Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2019
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Іфзаніт» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000
- За:
- Дуже мало джерел (1), вкрай неінформативна стаття (преамбула, кілька речень, список посад), непоказана значимість, бо немає джерел. --Анатолій (обговорення) 12:34, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- як аргумент [1] --『 』 Обг. 15:09, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без надійних джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:29, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Голова ДФС є посадою рівня міністра. Біографія скопійована з офіційного сайту, але офіційний сайт перебуває під вільною ліцензію, зазначив це в статті. Як заготовка непогана, особа на посаді лише місяць, але можна очікувати, що з часом буде більше джерел про її діяльність (як і у випадку більшості нових урядовців) — NickK (обг.) 15:06, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Копіпаст, але підпадає під критерії ВП:КЗПГД. Веб-ресурси є. Можливо, якісь із них підійшли б у якості АД. — M. Humeniuk (обговорення) 06:42, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Крім ймовірних АД потрібне ще йсуттєве до- і перероблення статті --Анатолій (обговорення) 17:18, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено відповідно до аргументів NickK. --Mcoffsky (обговорення) 07:10, 2 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 12:42, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже мало джерел (1), не дуже інформативна стаття (преамбула, пара абзаців, список посад), непоказана значимість, бо немає джерел. --Анатолій (обговорення) 12:42, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без надійних джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:28, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Аналогічно до попереднього. Тут, як я розумію, інформація була скопійована з сайту ДФС (де вільна ліцензія, тобто копіювання до Вікіпедії не заборонене), але інформацію про Власова вилучили з сайту після його звільнення. Це не підстава вилучати статтю, і посада голови ДФС мала б давати значимість — NickK (обг.) 15:10, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- теж простий копіпаст [2], навіть без змін стилістики... --『 』 Обг. 15:12, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Чого ж тоді втримуємося, пане!? --Анатолій (обговорення) 12:17, 20 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Копіпаст, але підпадає під критерії ВП:КЗПГД. Веб-ресурси є. Можливо, якісь із них підійшли б у якості АД. — M. Humeniuk (обговорення) 06:42, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Крім ймовірних АД потрібне ще йсуттєве до- і перероблення статті --Анатолій (обговорення) 17:19, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Як вище. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:13, 2 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 12:50, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає джерел, немає інтервікі, непоказана значимість бо немає джерел. --Анатолій (обговорення) 12:50, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- дослівне копівіо [3] --『 』 Обг. 15:06, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- переніс голос. Стаття мінімально дотягнута; джерела наведені. Член районового проводу - мінімально значимість на рівні району. Учасник Норильського повстання. --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Обґрунтуйте, будь ласка! --Анатолій (обговорення) 13:49, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Обґрунтував, дякую --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Оформіть джерела у виноски, для легшої перевірки інформації, буль ласка. --Анатолій (обговорення) 14:55, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви такі дібрі. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 16:17, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви ж не оформили джерела у виноски, оформіть!, для кращої перевірки інформації! --Анатолій (обговорення) 17:21, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Обґрунтував, дякую --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Обґрунтуйте, будь ласка! --Анатолій (обговорення) 13:49, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимий. Про його смерть вже пишуть ЗМІ[4], крім того єзгадки і в ЗМІ за життя, я також впевнений що можна знайти інформацію про нього в довідниках про вояків ОУН-УПА та дивізії Галичина. Також можна сказати що людина пройшла столітній тест, оскільки головна його діяльність припадала на 40-і роки, а з того часу хоть не 100 але 80 років вже скоро буде. --August (обговорення) 15:22, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість однозначно є. Проте, бажано покращити оформлення. --В.Галушко (обговорення) 00:33, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено відповідно до аргументів «Проти». Решта - питання поліпшення статті. --Mcoffsky (обговорення) 07:23, 2 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 15:37, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Написано "англ" і "нім", проте не наведено жодних надійних джерел. Пошук будь-яких наукових робіт зі словами у такому написанні не дає результатів. Нуль інтервікі. --Yuriz (обговорення) 15:37, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Yuriz: чому немає джерел? Є одне і ще ось посилання на радянську гірничу енциклопедію, переклад поганий, а можна знайти оригінал. --Submajstro (обговорення) 17:20, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Без надійних джерел, без інтервікі, вузькоспеціалізована тема важко знайти АД. --Анатолій (обговорення) 08:36, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти- А що єсть по-вашому "надійне джерело"? Якщо вам не годиться Гірнича енциклопедія, то може це: Горная энциклопедия?--Білецький В.С. (обговорення) 15:01, 17 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Я абсолютно не заперечую авторитетність й надійність наведених енциклопедій! Закреслив голос, ще подумаю.. --Анатолій (обговорення) 12:20, 20 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Помилкова номінація. Джерела є і вони надійні. Мінімум - дві енциклопедії.--Білецький В.С. (обговорення) 06:58, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви навели посилання на книгу Кьолера, Маєра і Гомбурґа, де є ОДИН рядок, що звучить як «ifzanite = slurries (russisch)». Все, більше жодних згадок. Ви вважаєте це адекватним, надійним джерелом? Читач заходить за наведеним Вами посиланням, і що він бачить, що хоч якось підтвердило б твердження вікіпедійної статті? --Yuriz (обговорення) 20:42, 17 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Неважко бачити, що там чотири посилання. З них - дві енциклопедії. А посилання на книгу Кьолера, Маєра і Гомбурґа засвідчує, що й в іномовному світі цей термін знають. Кожне з посилань виконує свою роль. А вихоплювати щось одне ...якось... не гонорово. --Білецький В.С. (обговорення) 09:51, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви навели посилання на книгу Кьолера, Маєра і Гомбурґа, де є ОДИН рядок, що звучить як «ifzanite = slurries (russisch)». Все, більше жодних згадок. Ви вважаєте це адекватним, надійним джерелом? Читач заходить за наведеним Вами посиланням, і що він бачить, що хоч якось підтвердило б твердження вікіпедійної статті? --Yuriz (обговорення) 20:42, 17 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 07:27, 2 вересня 2019 (UTC)Відповісти