Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Український інтерес[ред. код]

  1. Не має значимості. Реклама. Без вторинних АД --Zvr (обговорення) 10:12, 20 жовтня 2019 (UTC)
    Наведіть, будь ласка, приклади реклами. --Анатолій (обговорення) 10:34, 20 жовтня 2019 (UTC)

Громадська організація «Український інтерес» (голова правління — В. І. Мурачов) була зареєстрована 22 листопада 2016 року. 28 грудня 2016 вона заснувала однойменну газету (Свідоцтво про державну реєстрацію КВ 22447-12347Р) та відкрила інтернет-видання за адресою https://uain.press Редакція розміщується за адресою в Києві — вул. Ірининська 5/24.
Значимість?--Zvr (обговорення) 11:03, 20 жовтня 2019 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Аргументи номінанта надумані --Jbuket (обговорення) 08:25, 22 жовтня 2019 (UTC)
  2. Є вторинні джерела: Нове видання Український інтерес. Портал “Український інтерес” – інформаційний партнер проекта “Громадянське суспільство як двигун реформ в Україні: нові виклики і небезпеки”, який здійснюється Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва за фінансової підтримки Міжнародного фонду “Відродження”. Спецвипуск про українську мову має таких авторів, як Іван Ющук, Павло Гриценко, Галина Пагутяк, Ірина Фаріон, ... Якщо оцінювати значимість за ЗМІ, то незначимі будуть Наукова думка, усі академічні журнали тощо. Та й НАНУ малозначима. — Юрій Владиславович в) 21:03, 22 жовтня 2019 (UTC).
  3. Окрім наявності вторинних джерел, що вже є аргументом на користь значимості, є ще один цікавий саме для нас, вікіпедистів нюанс. Це єдине на сьогодні українське ЗМІ, яке опублікувало розгорнуте інтрев’ю з Асафом Бартовим, ключовою особою у питаннях грантів для ВМУА від WMF. І хоча мене особисто ВМУА геть не шанує, все одно вважаю цей факт гідним згадування у статті і нашої вдячності до цього видання. --A1 (обговорення) 20:18, 1 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Локалізований стан[ред. код]

  1. Без джерел, без інтервікі, останнє редагування було 11:50, 28 грудня 2008 (і то відміна іншого редагування), але з тих пір не знайшлось АД для доповнення статті й показу її значимості. --Анатолій (обговорення) 10:18, 20 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. і це все?--Albedo (обговорення) 18:10, 30 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Боспор Фракійський[ред. код]

  1. Сумнівна (не доведена) самостійна значимість, словниковий розмір. Інформацію перенести у статтю Босфор. --Анатолій (обговорення) 10:37, 20 жовтня 2019 (UTC)
  2. Перенести до статті Босфор як окремий розділ. Самостійної значимості немає. --Kharkivian (обг.) 13:00, 28 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. прив’язка географії, стаття більша за словникову--Albedo (обговорення) 17:59, 30 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сама по собі стаття про історичну назву має право на життя, є ж у нас статті про Борисфен або Танаїс. Однак, наразі, це не стаття. Якщо її ніхто не допрацює, то можливо і об'єднати зі статтею Босфор. --Venzz (обговорення) 14:48, 28 жовтня 2019 (UTC)

Анонімний рахунок[ред. код]

  1. Словниковий розмір статті, єдине джерело, немає інтервікі, не доповнювалась з 2009 (а по суті з 2006).--Анатолій (обговорення) 10:57, 20 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Суміші звукових ефектів[ред. код]

  1. Стаття по суті без джерел, неенциклопедичний стиль і мовні помилки (ось хоча б: «Тут ми розглянемо...», «.. над палаючою поверхнею суміші.», «Сучасні рецепти таких сумішів ...», «.. за складом подібні до фотосумішів ..», «компонентами сучасних звукових піроелементів»), сумнівна (не доведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 11:16, 20 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. трохи доробив, але, гадаю, щодо звукових явищ ще належить доробляти--Albedo (обговорення) 18:06, 30 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Джерела-то є, але їх не опрацювали як слід. І назву підібрали так, що вона з пантелику збиває (я очікував тут щось про Звукові технології прочитати). Можливо шановний пан Хтось-із-хіміків зглянеться. --A1 (обговорення) 09:41, 24 жовтня 2019 (UTC)

Не заперечую залишення статті, якщо хтось допрацює й перепрацює. Але в такому вигляді.. --Анатолій (обговорення) 14:26, 24 жовтня 2019 (UTC)