Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 17 листопада 18 листопада 19 листопада 20 листопада 21 листопада 22 листопада 23 листопада
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Роман Ярмоленко[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:05, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значимість особи не показана та не розкрита. Самостійний пошук джерел не дав нічого. Абсолютно. Є хіба шо цейво і і цейво, але цього явно не достатньо для значимості. Відсутнє широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:05, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. Як вище. Значимість відсутня, або дуже прихована (отже по-факту відсутня чи її неможливо перевірити). --Mestees (обговорення) 11:18, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

The organism[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:10, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Так і не зрозуміло що це. Це не проєкт в широкому значення - це тема, над якою працює окремий виконавець. По суті, отой організм є виконавець Роман Ярмоленко. Тобто це ще й дубль сутностей. Оскільки ця окрема тема немає широкого висвітлення в джерелах, то вона не значима. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:10, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. Як вище. На мою думку, проекти як такі апріорі незначимі. Натомість, значимими можуть ставати, так би мовити, результати проектів: будівлі, музичні гурти, комп'ютерні програми тощо. --Рассилон 09:00, 20 листопада 2020 (UTC)
    Це, власне, і є музичний гурт. Тут трохи специфічний формат, треба дивитись за АД. Поки що не бачу теж широкого висвітлення. --yakudza 20:16, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Доброго дня. Я як автора вважаю, що саме музикальний проект є достатнє значимий. Я впевнений що самостійний пошук саме The Organism, а не Роман Ярмоленко дасть зовсім інший результат. У найкоротші строки я допрацюю статтю постараюся довести її значимість. Якщо дивитись на людину як на Українського артиста, чи є змоги зберегти статтю? --Дмитрий Матюк (обговорення) 08:29, 21 листопада 2020 (UTC)

Опанасенко Олександр Федорович[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:23, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не вірогідна. Значимість не розкрита та не показана. Звання заслужений журналіст не дає значимості. А вся стаття - без джерел. Самостійний пошук не дав нічого. Єдина згадка про особу тут. Оскільки стаття вся без джерел, то це порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, а відсутність можливості верифікації творчих досягнень - ще й не відповідність ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:23, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Допрацював. Додав джерела, верифікацію творчих досягнень, показав значущість. Mediafond (обговорення) 07:05, 21 листопада 2020 (UTC)
  2. В доопрацьованому виді стаття розкриває та показує значимість. Джерела додані. --Perohanych (обговорення) 14:17, 21 листопада 2020 (UTC)
  3. Заслужений журналіст, був в.о. заступника генерального директора телекомпанії "Київ". Про нього є згадка у книжці. На межі значимості. Проте, на мою думку, видаляти передчасно. Synhuliak (обговорення) 15:25, 23 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Лікарчук Дар'я Сергіївна[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:38, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значимість особи не показана та не розкрита. Стаття не вірогідна (вся стаття - без джерел). Доктор філософії - це звичайний кандидат наук. Самостійний пошук не дав нічого - відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Власне, навіть якоїсь біографію про науковицю - не нашкреблося. Не показані монографії (хоча би 4-5). Стаття написана у відверто рекламного стилі. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:38, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. Викладачка з КНУ. Знакових досягнень нема. Концепції у кожній дисертації розробляються. Тому її наукові знахідки невідомі нікому бо їх, напевно нема. --Mestees (обговорення) 11:19, 20 листопада 2020 (UTC)
  3. Не відповідає критеріям значимості. Викладачка КНУКіМ, суттєвих досягнень не має. --К.Романова (обговорення) 10:38, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Знайшов що особа кандидат політичних наук [1] , магістр філології. Тобто не доктор наук. Так як користувач @Iren Lavko: новий, то пропуную перенести в особистий простір автора для доопрацювання. Нехай автор доопрацює та доведе відповідність до ВП:БІО#Діячі науки й освіти :
    • Розробка нової наукової теорії - в статті вказано, що автор "Розробила нову наукову теорію в політичній комунікації — «теорія фантомної комунікації»." Але посилань немає. Це трердження потребує підтвердження ВП:АД
    • Є членом редакційної колегії Наукові праці МАУП. Серія Політичні науки. Збірник “Наукові праці МАУП” (Серія “Політичні науки”) за наказом Міністерства освіти і науки України визнано як фахове видання з політичних наук (наказ МОН No 326 від 04.04.18 дод. 9)
    • Є членом ГО «Академія політичних наук». [2] Але потрібні ВП:АД
    Публікації чи вагомі монографії я не знайшов
    Формальні - відсутні. Змістовні критерії - треба доводити. Особиливо "Розробка нової наукової теорії" і підтвердити ВП:АД Galkinletter (обговорення) 09:35, 20 листопада 2020 (UTC)

Примітки[ред. код]

Bright Line[ред. код]

  1. Сумнівна значимість. Виглядає як мертвий проект. Посилань майже немає. Рядова маловідома нагорода --Mestees (обговорення) 11:08, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Євген Задорін[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:27, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значимість особи не показана та не розкрита, стаття не вірогідна (вся біографічна інформація. крім місця роботи - без джерел). Не показано значного наукового доробку, а також немає підтверджень у незалежних джерелах про його відкриття у науці. Стаття рекламна. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:27, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Провулок Альбрехта[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:04, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значимість провулку не показана та не розкрита. Є лише картографічні відомості і все. Про провулок відсутні незалежні надійні авторитетні джерела (карти не рахуються). --Kharkivian (обг.) 15:04, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. Знав, що саме номінатор дійде до цього провулку. Тут підтримую - ні історії, ні иньших нетривіальних даних. Звісно, він десь описаний в довідниках і може хтось покращить статтю, але в такому вигляді - видалити.--Юрко (обговорення) 15:29, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Петровський Василь Васильович (різьбяр)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗМ. Значимість не показано. Митець місцевого рівня без визначних робіт та нагород. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:32, 20 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Тут за загальними - наявне істотне висвітлення. --Юрко (обговорення) 18:01, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. Мінімальне висвітлення я. Краще зберегти. Непересічна особистість. Різьбярів небагато у вікіпедії. --Fabrica2808 (обговорення) 11:38, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Біла акація (потяг № 26/36//25/35)[ред. код]

  1. Вилучити відповідно до ВП:НЕКАТАЛОГ. Довідкова інформація про розклад і маршрут поїзда, нумерація вагонів, кількість купе і плацкарта. Ці дані постійно змінюються, тому стаття завжди буде неактуальна. Розклад руху в статті точно неактуальний, оскільки зараз (під час коронавірусу) потяг було скасовано. Нетривіальну інформацію, історію перейменувань, можна перенести в статтю Список іменних потягів України (яку теж потрібно почистити). І таких статей ще багато. --Kanzat (обговорення) 19:55, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:53, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Інтерсіті (потяг № 798/797)[ред. код]

  1. Те ж саме. --Kanzat (обговорення) 20:00, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:53, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Інтерсіті+ (потяг № 742/741)[ред. код]

  1. Цей уже 4 роки як скасований. --Kanzat (обговорення) 20:02, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:54, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Інтерсіті (потяг № 730/729)[ред. код]

  1. Просто потяг. --Kanzat (обговорення) 20:03, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:54, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Амур (потяг)[ред. код]

  1. Те саме. --Kanzat (обговорення) 20:10, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:54, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Біла акація (потяг № 90/89)[ред. код]

  1. Це інша Біла акація --Kanzat (обговорення) 20:18, 20 листопада 2020 (UTC)
  2. За аргументами номінатора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:54, 21 листопада 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: