Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 27 листопада 28 листопада 29 листопада 30 листопада 1 грудня 2 грудня 3 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Уламково-річковий спосіб розшуків корисних копалин[ред. код]

  1. ВП:НЕСЛОВНИК, лише означення, і те без нормального джерела --Skirsky (обговорення) 07:29, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. Як вище --Олексій Мажуга (обговорення) 16:08, 3 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Вміст переніс до статті Методи пошуків корисних копалин. Залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 16:33, 3 жовтня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Дякую! --Skirsky (обговорення) 17:50, 3 жовтня 2019 (UTC)

BritMark Insurance Brokers[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 15:20, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. У статті не показано широкого висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Зважаючи на це, встановити значимість організації не є можливим. Вилучити через невідповідність ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 19:50, 23 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Відповідно до аргументів «за». Відсутнє істотне висвітлення в незалежних ВП:АД.--Fosufofiraito Обг. 12:16, 27 листопада 2019 (UTC)

Василь Кісіль і Партнери[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 15:20, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. Реклама--Zvr (обговорення) 18:25, 3 жовтня 2019 (UTC)
  3. Не відповідає ВП:КЗО, відсутнє істотне висвітлення діяльності в АД--Анна Мороз (обговорення) 18:34, 9 жовтня 2019 (UTC)
  4. Не відповідає ВП:КЗО, відсутнє істотне висвітлення діяльності в АД. Та й не бачу, щоб робота над статтею шла, шаблони є правила є. Тут не лише недоліки реклами. --Fosufofiraito Обг. 12:48, 13 жовтня 2019 (UTC)
  5. Не відповідає ВП:КЗО; Рекламний стиль; Відсутнє істотне висвітлення діяльності юридичної компанії в АД. --Анатолій (обговорення) 16:24, 13 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Смішна номінація. Одна із найзначиміших юридичних компаній України. --Perohanych (обговорення) 15:56, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. Більше статей про компанії. Відомих і не дуже--Vanuan (обговорення) 16:28, 3 жовтня 2019 (UTC)
  3. Компанія є одним з лідерів у галузі права в Україні та відповідає ВП:КЗО. На лідерську роль є незалежні міжнародні джерела, або окремі публікації в україні. Стиль статті не бездоганний, але її не слід вилучати через незначимість — NickK (обг.) 22:35, 21 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Переписати з рекламного стилю на енциклопедичний. Коли хтось зголоситься усунути недоліки по ВП:ТРИБУНА, перенесу голос у "проти". --Kirotsi (обговорення) 03:52, 4 жовтня 2019 (UTC)
  2. Інформація застаріла. Для виправлення довелося би писати заново. Але діяльність у цьому випадку, мабуть, не фірми, а юристів, а це вже ВП:КЗП. Можна дописати історію створення фірми в статті Кисіль Василь Іванович. А для рейтингів є спеціалізовані сайти, які регулярно оновлюються.--Роман Рябенко (обговорення) 19:42, 23 жовтня 2019 (UTC)
  3. Рекомендація іноземними фірмами цієї юрфілми - річ добра, але вона не визначає її значимість. Бо як такого широкого висвітлення діяльності фірми так і показано у статті. А без незалежних джерел - стаття порушує низку правил вікі. Без суттєвої переробки та надання додаткових джерел схиляюсь до вилучення цієї статті. --Kharkivian (обг.) 10:33, 24 жовтня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Фірма є найбільш впізнаною компанією України у своїй галузі, постійно отримує відзнаки. Частина інформації, що має рекламний характер вилучена, додані незалежні джерела. Статтю ще потрібно доопрацьовувати, але визначальним є наявність значимості. Залишено. --Submajstro (обговорення) 15:58, 29 листопада 2019 (UTC)

Старлайф №1[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 15:21, 3 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

13 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2019#Старлайф №1». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 13 жовтня 2019 (UTC).

Скрипченко - Карпінська Євгенія Ігорівна[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості осіб. Зі статті незрозуміло навіть коли та де людина народилася, також повна відсутність категорій та елементарного оформлення. Стаття створена майже три роки тому, єдиний внесок автора, тож сподіватися на покращення як на мене марно. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:45, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. копівіо. У таких статтях перевіряйте і це. --Fosufofiraito Обг. 17:09, 3 жовтня 2019 (UTC)
  3. Як це могло проіснувати 3 роки? Тут навіть на швидке можна було--NV (обговорення) 18:38, 3 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

4 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: без джерел». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 4 жовтня 2019 (UTC).

Шепетін Володимир Леонідович[ред. код]

Береговий Олесь[ред. код]

  1. Без джерел, без інтервікі, сумнівна (недоведена) значимість, неправильна назва (правильніше було б Береговий Олесь [По-батькові], по-батькові шановного бандуриста чомусь не вкказано). --Анатолій (обговорення) 17:19, 3 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. ПІБ для уродженця Аргентини? Є джерело - монографія, ґуґлиться --Submajstro (обговорення) 17:33, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. Як вище, аргументи за вилучення не стосуються вилучення.--Igor Balashov (обговорення) 10:41, 4 жовтня 2019 (UTC)
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 09:13, 6 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Закарпатський Біологічний Центр[ред. код]

Смолякова Людмила Іванівна[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості осіб, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:52, 3 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Додав джерел. Член Національна спілка майстрів народного мистецтва України. За ВП:БІО для митців критерії 2, 6 і 11. Гуглиться багато інформації у ЗМІ.--Igor Balashov (обговорення) 10:33, 4 жовтня 2019 (UTC)
    Те що додали джерел то добре. А от що до перевіреної версії ви поспішили, бо стаття зовсім не категоризована, а статті без категорій не можуть бути відпатрульованими.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:09, 5 жовтня 2019 (UTC)
  2. додав категорію --Л. Панасюк (обговорення) 09:16, 6 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено. За аргументами користувача Igor Balashov. Проте джерел на користь пункту 2 я не бачу, але вони є [1] [2], а також 6 і 11, попрацювати над статтею ще потрібно.--Fosufofiraito Обг. 04:44, 12 листопада 2019 (UTC)

БМАНУМ[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:35, 3 жовтня 2019 (UTC)
  2. певно діти балувались --Anntinomyобг 21:40, 4 жовтня 2019 (UTC)
  3. Без джерел = вигадки автора. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:11, 5 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:27, 13 жовтня 2019 (UTC)