Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 10

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Обговорення користувача:Максим Підліснюк
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Об'єднання статей» 8 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Категорія:Персоналії

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Там вистачає власне статей, а сама сторінка повідомляє, що вона - контейнер. Не хочеться вручну займатися виправленнями, то, може, Ви б якось ботом пробіглися? --Fessor (обговорення) 17:26, 4 червня 2015 (UTC)

Мій АВБ накрився, вибачайте. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 4 червня 2015 (UTC)
Ясно... Шукатиму далі. --Fessor (обговорення) 17:31, 4 червня 2015 (UTC)

Користувач:RLuts/SpeedyDeletion2.js

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт. Повністю переписав, замінив всі велосипеди на готові бібліотеки, які вже використовує MediaWiki. Допоможи з тестуванням, будь ласка. Якщо все працює і нема зауважень, то замінимо стару версію на цю--RLuts (talk) 15:45, 6 червня 2015 (UTC)

P.S. Не забудь тільки перед вимкнути старий додаток, бо не буде працювати--RLuts (talk) 15:51, 6 червня 2015 (UTC)
Привіт. Зараз візьмусь за тестування. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:26, 6 червня 2015 (UTC)

@RLuts: у мене зауважень немає. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:35, 6 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

--Сергій Липко (обговорення) 07:26, 9 червня 2015 (UTC)

Повідомлення про блокування

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт! Маю питання щодо MediaWiki:Logentry-block-block та MediaWiki:Logentry-block-reblock: для чого ти прибрав там слово «термін»? Таким чином для дострокових блокувань виходить «заблокував на назавжди», що неграмотно. На мою думку, краще вже мати «заблокував на термін 1 день» і «заблокував на термін назавжди», ніж «заблокував на 1 день» і «заблокував на назавжди», але мені цікаві твої аргументи. Дякую — NickK (обг.) 23:50, 7 червня 2015 (UTC)

Привіт. Насправді, я б змінив його для безстрокових блокувань. Але прибрав я через заблокував на термін назавжди. Якщо бажаєте, можете повернути колишній варіант, але в ідеалі його слід переробити. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:56, 7 червня 2015 (UTC)
Чи ти маєш ідеї того, як переробити? Подивився іншими мовами: у російській "на період безстроково", у білорусів "на період назавжди", у поляків "заблокував (ім'я), час блокування: назавжди", у чехів "з терміном дії до скасування". Особисто мені "на термін назавжди" ріже око менше, ніж "на назавжди", і це мені здається єдиною прийнятною в слов'янських мовах короткою конструкцією — NickK (обг.) 07:59, 9 червня 2015 (UTC)
Найбільше схиляюсь до польського варіанту. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:29, 9 червня 2015 (UTC)

Нові теми в ВВС

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт. Бачу що тепер додавання нової теми в ВВС досить гарно зроблено, одразу запропоновано вставити тему і все таке, це дуже добре. Але його вверх не можна якось закинути? Чи заважає шапка? --Helixitta (обг.) 15:00, 12 червня 2015 (UTC)

Заважає шапка (пробував). --Максим Підліснюк (обговорення) 03:14, 14 червня 2015 (UTC)

Ріка Вятка

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Обговорення назви ріки Вятка триває сім місяців, але не завершене. Що Ви робите для завершення ? --Микола Івкі (обговорення) 13:23, 15 червня 2015 (UTC)

Чесно? Нічого. Підбиття підсумків по перейменуванню - це не повноваження виключно адміністраторів. Я абсолютно далекий від філології, і сумніваюсь, що зможу підбити хоч більш-менш адекватний підсумок. Тому я в цю тему навіть не лізу. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:27, 15 червня 2015 (UTC)

Прошу звернути увагу

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Я розумію ситуацію у відносин між країнами, але вилучення московського зоопарку замінюючи його на "та інші" це ідеологічний вандалізм [1] [2]. Може хоча б з чужого горя не будемо робити політику? --Боров чистоплюй (обговорення) 12:32, 17 червня 2015 (UTC)

Привіт. Спробуйте спочатку обговорити це з користувачем на його сторінці обговорення. Якщо прогресу не буде, тоді буде втручання адміністраторів. Поки лише робочий конфлікт. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:35, 17 червня 2015 (UTC)

Порушення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому15 коментарів2 особи в обговоренні

Гляньте на моїй СО допис за 15:23, 12 червня 2015 - і приховайте опис змін. Чи треба покарати автора допису ? --Микола Івкі (обговорення) 10:51, 15 червня 2015 (UTC)

Коментар приховав. Блокування за це редагування вже було. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:16, 15 червня 2015 (UTC)
Зрозумів. Дякую. --Микола Івкі (обговорення) 11:27, 15 червня 2015 (UTC)
  • Приховайте частину допису [[3] ]. Як тут бути з карою ?
Як бути з ненормативною лексикою, яка вже в архівах ? --Микола Івкі (обговорення) 10:55, 17 червня 2015 (UTC)
Тут доцільніше приховати шаблоном {{образа}}. Я не можу приховати допис лише частково, тому треба ставити шаблон. І карати через 6 років не бачу сенсу. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:00, 17 червня 2015 (UTC)
А чи можна приховати частину допису ? Якщо ні, тоді шаблон ?! На проміжок минулого часу також звернув увагу. Ви ще не на всі питання відповіли. --Микола Івкі (обговорення) 11:20, 17 червня 2015 (UTC)
Ви можете і самостійно приховати за допомогою шаблону. Інших технічних варіантів немає - приховування редагування приховує його цілком. Так само слід робити і з архівами, крім очевидних випадків, коли слід приховати усе редагування повністю. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:35, 17 червня 2015 (UTC)
Тобто умовно редагування №1 - нецензурна лексика, №2 - ставиться шаблон, потім приховати редагування №1? Дві проблеми - шаблон про нецензурну лексику не тільки може замінювати, а і приховувати (тобто або (образа вилучена), або (образа вилучена)). І друге, суттєвіше - між образою та шаблоном може бути одне або декілька сторонніх редагувань, без приховування яких немає сенсу приховувати редагування з образою, але приховувати які є не слід (наприклад, довга дискусія). --Максим Підліснюк (обговорення) 12:13, 17 червня 2015 (UTC)
Тобто умовно редагування №1 - нецензурна лексика, №2 - ставиться шаблон, потім приховати редагування №2. --Микола Івкі (обговорення) 12:19, 17 червня 2015 (UTC)
А сенс, якщо збережеться сторінка у версій після редагування №1? Та і не можна приховувати останню версію сторінки, а тільки після її зміни, коли буде нова версія. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:26, 17 червня 2015 (UTC)
Виходить, приховання працює не так, як припустив. --Микола Івкі (обговорення) 12:38, 17 червня 2015 (UTC)
Детальніше про приховування ви можете прочитати на сторінці mw:Help:RevisionDelete, але, якщо коротко - воно дозволяє приховати певну версію сторінки (ну і, відповідно, різницю з іншими версіями також неможливо буде переглянути), ім'я користувача в історії, коментар до редагування. Так само можна приховувати і записи в журналах (хто, що і коментар) --Максим Підліснюк (обговорення) 12:43, 17 червня 2015 (UTC)
Тоді приховайте: хто (ім'я користувача) - мій допис до Обговорення:Бхаратія джаната парті. --Микола Івкі (обговорення) 13:34, 17 червня 2015 (UTC)
Згідно політики Фонду, ім'я стирається тільки тоді, коли воно є явно образливим чи грубо порушує ВП:НО та ВП:Е --Максим Підліснюк (обговорення) 15:50, 17 червня 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2015/Тиждень 4

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Доброго дня! Маленьке побажання з приводу ​​оцінки статті Природоохоронні території Естонії. Це стаття з обов'язкових (вона була згодом перейменована). Ще маленький власний коментар. Важко назвати перекладом з англійської всіх цих сотень власних назв, написаних естонською мовою. Так, за основу була взята англійська вікі, але ж це не переклад з англійської. --Leh Palych (обговорення) 22:55, 24 червня 2015 (UTC)

Змінив оцінку. Але і помилки ще знайшов. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:02, 24 червня 2015 (UTC)
Дякую. Помилки виправив, додав нову інформацію--Leh Palych (обговорення) 09:52, 25 червня 2015 (UTC)
Стаття оцінюється в редакції на кінець тижня. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:59, 25 червня 2015 (UTC)
«Виправив та додав» — це не в сенсі переоцінки, це прохання знову перевірити статтю--Leh Palych (обговорення) 10:58, 25 червня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено вибачайте, забув відписатись. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:39, 26 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2015/Тиждень 6

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Маленьке запитання. Переклад з іншомовної Вікіпедії – це добре, чи погано?--Leh Palych (обговорення) 12:29, 30 червня 2015 (UTC)

Це означає, що стаття не отримає більше 1 бала. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:35, 30 червня 2015 (UTC)
А якщо це переклад власної статті?--Leh Palych (обговорення) 19:38, 30 червня 2015 (UTC)
Правила говорять про переклад взагалі. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:40, 30 червня 2015 (UTC)

Перейменування

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів2 особи в обговоренні

На підставі чого ви перейменували Сирцевий код на Початковий програмний код? --Igor Yalovecky (обговорення) 07:14, 26 червня 2015 (UTC)

Був запит на ВП:ЗА технічно виконати підсумок, підбитий одним з користувачів. Здається, я чітко вказав причину перейменування і вона збереглась у історії. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:38, 26 червня 2015 (UTC)
Дійсно, все відбулось так оперативно, що я навіть не знав. що там підсумок підбили. Прошу вас відкотити перейменування. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:37, 26 червня 2015 (UTC)
На підставі чого? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:51, 26 червня 2015 (UTC)
З чим обговоренням дуже складна ситуація, ви ж не кожний підбиття підсумків би реалізували. А тут ви зробили це дуже швидко не дали нікому відреагувати. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:08, 26 червня 2015 (UTC)
Підсумок не був оскаржений (і досі таким не є). Можете його оскаржувати, можливо, буде мати сенс зняття захисту щодо перейменувань. Але наразі я не буду повертати стару назву, поки підсумок не оскаржено, і при цьому не приведені впливові аргументи. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:18, 26 червня 2015 (UTC)
Підкажіть, будь ласка, куди подавати оскарження, а то на сторінці перейменування його не читають. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:42, 1 липня 2015 (UTC)
Вам відповіли. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:52, 1 липня 2015 (UTC)

W

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Чому ви знов виправили Райх на російську кальку, в оригіналі німецькою важко послухати? --Mr.Rivermen (обговорення) 18:03, 1 липня 2015 (UTC)

Тому що стаття називається Рейх, а ви робите некоректне перейменування переносом інформації. Бажаєте перейменувати - через ВП:ПС, але ніяк не переносом інформації. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:04, 1 липня 2015 (UTC)

Блокування Панасюка

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Чому 7 діб? Там же ж неприхована провокація від відомих його «друзів». --Бучач-Львів (обговорення) 13:18, 5 липня 2015 (UTC)

Правда, а «любим друзям» нічого? --Yukh68 (обговорення) 13:23, 5 липня 2015 (UTC)
Все правильно. Тема була закрита ред.№ 16423645. Ніхто пана Панасюка не вимушував її продовжувати. Теоретично, можна почати блокувати за флуд в запитах до адміністраторів. Порушення ВП:НО було лише з його сторони. --Helixitta (обг.) 13:32, 5 липня 2015 (UTC)
Додам, що 7 днів - оскільки 3 дні вже було. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:42, 5 липня 2015 (UTC)

а чому не 5?--Бучач-Львів (обговорення) 08:23, 7 липня 2015 (UTC)

Божуриште (община)

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день, Максиме!

Чи відповідає критеріям до відпатрульованої статті ця стаття? Якщо ні - то чому Вона відпатрульована? І чому Ви не зробивши зауваження Tohaomg, надали йому прапорця? ;-0 Дивно! Уважніше, будь ласка, колего! Іноді не варто так поспішати! Я сподіваюся, що Tohaomg буде гарним патрульним, але почати з порушення правил - то не найкращий варіант.... Чекаю на відповідь. :-) --Nickispeaki (обговорення) 06:46, 6 липня 2015 (UTC)

Не найкраща, але судячи з історії, патрулювали її тільки ви. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:18, 6 липня 2015 (UTC)
Добрий день! Думав і тут Максим дав маху! Бо я ж бачив, що Таомаг ПЕРШИМ 2 липня відпатрулював. А ось зараз зайшов в Перегляд історії - і дійсно(!) немає патрулювання! Це, видно, глюк медіавікі.... Не показується, що стаття БУЛА відпатрульована, якщо хтось (я) розпатрулював.... Отакі от пироги... Ну, ок. Ми вже наче все вияснили (і з ним і ще з одним користувачем). Даруйте, що потурбував, але ж таки і прохання в силі залишається - бути уважнішим. ;-) На все добре! :-)--Nickispeaki (обговорення) 09:16, 7 липня 2015 (UTC)

З якої радості г замість Ґ

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Може, буде відповідь?--Бучач-Львів (обговорення) 13:06, 8 липня 2015 (UTC)

Тому що ця стаття пишеться через г. Чи синагога у Бучачі є чимось особлива, і всі джерела подають її через ґ? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:12, 8 липня 2015 (UTC)

У джерелі синаґоґа.--Бучач-Львів (обговорення) 08:23, 9 липня 2015 (UTC)

Пошукав по інтернету - там синагога. Не бачу підстав змінювати назву конкретно для цієї статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:52, 9 липня 2015 (UTC)

Подяка!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний пане Підліснюк, щиро дякую за врятування Файл:Apleurus porosus1.jpgВ. Николов (обговорення) 10:31, 9 липня 2015 (UTC)

Підбиття підсумків

Найсвіжіший коментар: 8 років тому15 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня!
Я відносно недавно в укр. Вікіпедії, тому хотів спитати: чи існує в укр. вікі якесь правило щодо підбиття підсумків. Тобто: хто має право підбивати підсумки і по яких питаннях, та терміни обговорень. Конкретно: мене цікавить, чи маю я право підбити підсумок по цьому обговоренню: Вікіпедія:Обговорення категорій#«Документації шаблонів» і «Шаблони:Документація» і скільки часу воно повинно тривати?
Буду вдячний за відповідь.
--MMH (обговорення) 16:10, 7 липня 2015 (UTC)

Вітаю. Якщо для підбиття підсумку не потрібні якісь особливі права, то підбити може будь-хто (наприклад, по вилученню - лише адміністратори). Так само адміністратори підбивають особливо тяжкі обговорення. Якщо це не було визначено, то обговорення триває до того, як знайдуть консенсус або будуть витрачені усі шляхи його знаходження. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:19, 7 липня 2015 (UTC)
Чи правильно я зрозумів, що в укр. вікі немає правила щодо обговорень і підбиття підсумків (хотів почитати) і нема стандартних термінів обговорень? --MMH (обговорення) 21:23, 7 липня 2015 (UTC)
Дивіться, наприклад для ВП:ВИЛ є чітка норма - тиждень, підбиває адміністратор. Для обговорення шаблонів такої норми немає, але якщо звичайні користувачі не мають можливості підбити там підсумок, то я підіб'ю його завтра (там все доволі очевидно). --Максим Підліснюк (обговорення) 21:31, 7 липня 2015 (UTC)
Та я можу і сам підбити, просто мене цікавить чи я маю на це право і чи не зарано (тиждень вже минув). (Я думаю, що якщо для вилучення тиждень, то цю норму можна застосовувати і для більш простих обговорень.) --MMH (обговорення) 21:38, 7 липня 2015 (UTC)
Загальноприйнята (неписана) норма - тиждень. Але якщо є очевидний консенсус - то можна і швидше. Тут взагалі простий випадок, який я би навіть не обговорював (треба бути рішучими). --Максим Підліснюк (обговорення) 21:41, 7 липня 2015 (UTC)
Гаразд. Тоді я сьогодні підіб'ю. Дякую за підказки. --MMH (обговорення) 21:44, 7 липня 2015 (UTC)
Я підбив підсумок, але виявилось що шаблон {{Підсторінка документації}} захищений від редагування (відразу не видно, але коли хочеш внести зміни - пише "каскадний захист"). Тому, якщо маєте бажання, внесіть будь ласка зміни (я залишив запит на редагування захищеної сторінки, на сторінці обговорення шаблону). --MMH (обговорення) 15:54, 8 липня 2015 (UTC)
Вчора дивився, але не бачу, що конкретно треба змінити, аби сталось так, як ви хочете. Вкажіть конкретно, що треба змінити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:03, 8 липня 2015 (UTC)
Зайдіть на сторінку обговорення шаблону {{Підсторінка документації}} - я там все написав. --MMH (обговорення) 21:32, 8 липня 2015 (UTC)
Ой, вибачайте, не той шаблон дивився. ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:35, 8 липня 2015 (UTC)
Дякую. --MMH (обговорення) 00:18, 9 липня 2015 (UTC)

Хммм… там же суть різна: Шаблони:Документація — там мали бути шаблони для документацій, а Документації шаблонів — це власне документації (які не використовуються як шаблони в статтях, а є лише службовими), тому тут найменування було правильне. Тобто сам шаблон {{Підсторінка документації}} має бути в Шаблони:Документація, а всі документації в Документації шаблонів.--Анатолій (обг.) 22:10, 8 липня 2015 (UTC)

Я знайшов 3 шаблони для сторінок документацій (можливо, є якісь ще, про які я не знаю). Деякі з них додавали шаблони в категорію "Документація шаблонів", інші - в категорію "Шаблони:Документація". Причому категорія "Шаблони:Документація" була всередині категорії "Документації шаблонів". Я вирішив, що ці категорії слід об'єднати і відкрив обговорення на цю тему. Учасники вирішили, що їх слід об'єднати під назвою "Шаблони:Документація". Це однак не вирішило до кінця проблему, бо ще 106 сторінок поміщено в категорію "Категорія:Документації шаблонів" вручну (без використання шаблонів документацій). --MMH (обговорення) 00:18, 9 липня 2015 (UTC)
Ну то Крупському подякуйте, він замість ноінклуда повставляв інклудонлі…--Анатолій (обг.) 17:43, 9 липня 2015 (UTC)

Категорія:Футболісти «Перуджі», некурці, тверезники

Найсвіжіший коментар: 8 років тому10 коментарів2 особи в обговоренні

Правильно - «Перуджі» (пор. межі, не межи). Чи можете виправити Категорія:Футболісти «Перуджи» -> Категорія:Футболісти «Перуджі» ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:18, 6 липня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 13:40, 6 липня 2015 (UTC)
Подібно також: Категорія Уродженці Перуджи. --Микола Івкі (обговорення) 09:56, 7 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 11:17, 7 липня 2015 (UTC)
Ніби вчора Ви зробили програмно, а сьогодні - вручну ?! --Микола Івкі (обговорення) 11:29, 7 липня 2015 (UTC)
Вчора там було багато статей, а сьогодні заради 5 мені було ліньки налаштовувати бота. З HotCat'ом мені вийшло швидше в ручну змінити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:35, 7 липня 2015 (UTC)
А даний бот створили Ви ? Чи можна якимсь ботом пройтися по статтях і замінити, наприклад, Перуджи на Перуджі ?! Чи можна при цьому міняти довжину вислову (кількість знаків) ?! --Микола Івкі (обговорення) 11:51, 7 липня 2015 (UTC)
Бота створили ще давно. Керую я ним через AWB. Можна робити будь-які автоматизовані заміни, в тому числі і з використанням регулярних виразів. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:03, 7 липня 2015 (UTC)
Категорія:Користувачі не курці -> Категорія:Користувачі-некурці.
Категорія:Користувачі, що не вживають алкоголю -> Категорія:Користувачі-тверезники. --Микола Івкі (обговорення) 12:27, 9 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 11:27, 10 липня 2015 (UTC)

Лицевий нерв

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю! Ви не знаєте чи останнім часом хтось бавився зі шаблоном sfn? У саттті лицевий нерв усі sfn-виноски, вигладає, не реагують на параметр «сторінка». Тому замість 99 приміток є тільки 36--TnoXX parle! 19:47, 26 червня 2015 (UTC)

Бавились, і то як ред.№ 16379709. Відкотив. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:53, 26 червня 2015 (UTC)
Перепрошую, панове, погано відтестував. :( Спробую з часом довести його до ладу, бо він наразі не опрацьовує правильно випадки з кількома авторами (див. Апріорна ймовірність). --Olexa Riznyk (обговорення) 20:13, 26 червня 2015 (UTC)
Виправив та долокалізував Модуль:Footnotes, повернув Шаблон:Sfn до його використання. Ще раз перепрошую за створені незручності. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:03, 10 липня 2015 (UTC)
Дуже дякую!--TnoXX parle! 20:17, 26 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:19, 11 липня 2015 (UTC)

Як поставити шаблон ліцензії?

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний пане Максиме! Знову бот сварить мене за те, що не поставив шаблон ліцензії. Йому, бачте,замало просто рядка в описі: Creative Commons Attribution 3.0 License. Цього разу під загрозою вилучення Файл:Cyphocleonus achates imago.jpg‎ та Файл:Cyphocleonus achates larva.jpg‎. Навчить мене, будь ласка, що з цим робити. Де і як ставити той клятий шаблон? В. Николов (обговорення) 15:08, 11 липня 2015 (UTC)

Бот не розуміє ваш рядок. Використовуйте замість звичайного тексту шаблони зі сторінки Вікіпедія:Шаблони:Авторські права --Максим Підліснюк (обговорення) 15:16, 11 липня 2015 (UTC)

Шодо спортсменів

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброї ночі. Блукав по сторінках укрвікі. Скажіть, у цій категорії всі особи значимі?--Ragnarok (обговорення) 23:55, 12 липня 2015 (UTC)

Доброй ночі. Наскільки я розумію, там значимі за рахунок участі у Літній Універсіаді 2013 + електронні бази + джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:00, 13 липня 2015 (UTC)
Зрозуміло. Дякую.--Ragnarok (обговорення) 00:02, 13 липня 2015 (UTC)

Запит на арбітраж

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Повідомляю, що голосуванням арбітрів Вікіпедія:ПЗВ50 прийнятий до розгляду. Розпочинається процедура опитування сторін за змістом справи. Будь ласка, слідкуйте за сторінкою. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 20:24, 16 липня 2015 (UTC)

Дякую за сповіщення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:26, 16 липня 2015 (UTC)

Перенесення недоцільне!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю, пане Максиме. Запропоноване Вами перенесення Файл:Eumecops kittaryi.jpg до категорії Eumecopoda недоцільне. Еumecops - це рід з ряду Жуків (Твердокрилих), а Eumecopoda то є коники, ряд Прямокрилих. Це те саме, що перенести фото зайця до категорії вовків. Просто схожі назви, в ентомології це звичайна справа. Таксономістам бракує слів у латині та грецькій мовах. В. Николов (обговорення) 16:55, 17 липня 2015 (UTC)

Вітаю. Саме це, до речі, я вказав в коментарі редагування. Буду дуже вдячний, якщо ви підберете правильну категорію, оскільки від біології я далекий. Також буду вдячний, якщо оформите інші файли. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:20, 17 липня 2015 (UTC)

Спорт в окремих районах Луганської області під владою ЛНР

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів2 особи в обговоренні

До Максим Підліснюк.Стосовно швидкого перейменування. Шановний Максиме, cкажіть, будь-ласка, навіщо ви знову перейменували Спорт в окремих районах Луганської області під владою ЛНР на Спорт у ЛНР , повернувши ворожу назву, бо ця стаття не зважаючи на те, що написана з іншого боку фронту є досить цікавою.Зокрема я давно хотів дізнатися про долю 4 олімпійських чемпіонів на окупованих територіях - про одного дізнався. Статтю треба українізувати, а не видаляти. Можна так Спорт в окремих районах Луганської області під окупаційною владою ЛНР ! --Yasnodark (обговорення) 11:39, 18 липня 2015 (UTC)

Як я вказав у коментарі до перейменування, україномовна Вікіпедія - це не Вікіпедія України. Термін окремі райони... використовується лише в Україні та не є нейтральним (так так, тут теж слід дотримуватись нейтральності). Ми ж не пишемо Спорт в окремих регіонах Кіпру під владою Північного Кіпру. Статтю слід не українізовувати, а робити нейтральною. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:42, 18 липня 2015 (UTC)
Абсолютна більшість країн не визнає ЛНР. Моя назва є об`єктивною з міжнародної точки зору.--Yasnodark (обговорення) 11:47, 18 липня 2015 (UTC)
Я не про політичне визнання, а про фактичну назву самопроголошеної держави. Абхазію теж ніхто не визнає, але стаття Збройні сили Республіки Абхазія існує. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:51, 18 липня 2015 (UTC)
Республіка Абхазія є в Конституції Грузії з 1990-х років, як у нас Крим, проте в Конституції України та міжнародних угодах - жодного слова про ЛНР та ДНР.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 19 липня 2015 (UTC)
Але стаття описує самопроголошену Республіку Абхазію. Ви намагаєтесь зробити статтю сугубо проукраїнською. Такого не має бути. Стаття має описувати події нейтрально, з точки зору, яка відсторонена від конфлікту. Подивіться англомовну Вікіпедію і які терміни вони використовують. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:25, 19 липня 2015 (UTC)
@Yasnodark: а чому назву статті слід підганяти саме під законодавство України? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:23, 19 липня 2015 (UTC)
Мені кожного дня патрульні розповідають про авторитетність джерел, мовляв найавторитетніші джерела у світі фантастики - для них не є авторитетом, бо фантастикою не цікавляться і їх не знають, тощо ж за подвійні стандарти щодо цієї статті. Адже немає жодного офіційного міжнародного документа, де згадується ЛНР на відміну від Абхазії, Північного Кіпру чи Придністров`я. І повторю Республіка Абхазія є в Конституції Грузії. Я якраз виступаю за дотримання нейтральності, хоч до створення статті і не маю відношення. Щоб не засмічувати вам простір переношу обговорення на сторінку обговорення статті Спорт у ЛНР. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 19 липня 2015 (UTC)

Олена Хмельницька

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Бот не помітив вандалізму [4] (я також зразу).--Бучач-Львів (обговорення) 10:12, 22 липня 2015 (UTC)

Приховав, блокувати вже запізно. Фільтр на таке не навчиш, він звичайна машинка, а відслідковувати кожне слово курка - безглуздо. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:17, 22 липня 2015 (UTC)
А бот взагалі працював в автоматичному режимі. Знайшов, замінив, пішов далі. Він статті не аналізував. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:17, 22 липня 2015 (UTC)
Відкрив назад. Через одне слово ховати 6 версій - це вже занадто. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:21, 22 липня 2015 (UTC)

За заслуги

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Файл:Smile-flag Russia.gif За заслуги
Молодець! Pavlo1 (обговорення) 18:22, 19 липня 2015 (UTC)
Пропущу повз вуха. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:03, 19 липня 2015 (UTC)
А як із серцем. совістю?--Бучач-Львів (обговорення) 09:24, 23 липня 2015 (UTC)
Нормально. Вишиватним синдромом не хворію, а тому не вважаю, що слід фільтрувати інформацію лише на догоду проукраїнській позиції. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:13, 23 липня 2015 (UTC)
І ці люди ще кажуть, що я троль…--Анатолій (обг.) 21:10, 19 липня 2015 (UTC)

Допоможіть врятувати статтю Смирнов Дмитро Миколайович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Допоможіть врятувати статтю Смирнов Дмитро Миколайович. --DENAMAX (обговорення) 10:54, 24 липня 2015 (UTC)

Зверніть увагу

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Здрастуйте! Користувач:Zvr занадто часто номінують статті на вилучення. --DENAMAX (обговорення) 10:01, 25 липня 2015 (UTC)

Його право. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:57, 25 липня 2015 (UTC)
Дякую! --DENAMAX (обговорення) 21:23, 25 липня 2015 (UTC)

Прошу допомоги!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний Максим! Прошу Вас знайти час та вилучити дубль шаблону: шаблон. Сам не розумію як я "нахімічив" з шаблонами! Дякую!--Валентин Алмазов (обговорення) 08:37, 26 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 09:08, 26 липня 2015 (UTC)
Щиро вдячний!--Валентин Алмазов (обговорення) 13:50, 27 липня 2015 (UTC)

«Наслідки ще одної провокації»

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

1) То як ви такі добрі - будь ласка, полегшіть мені пошук того журналу Чи я ще маю його шукати?. 2) Впевнений, що то далеко не перше нх чи щось схоже від Аеоу, вилучене адмінами. 2) Що таке «наслідки ще однієї провокації, надіюсь, зрозумілі» - поясніть, будь ласка - не зрозумів. 3) Ви перебільшуєте мої пізнання в «кухні» вікі - я не знаю достеменно, хто тут за що відповідає. Складається враження - ніхто ні за що у певних моментах. --Бучач-Львів (обговорення) 19:17, 28 липня 2015 (UTC)

Спеціальна:Журнал/delete. Шукайте, вони там в перемішку зі звичайними вилученнями. Реакція на провокацій користувачів на порушення правил, в тому числі, ВП:НО та ВП:Е буде швидка, без зайвих вичікувань. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:28, 28 липня 2015 (UTC)

Відповідь

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Не звертався. --Basio (обговорення) 20:18, 28 липня 2015 (UTC)

Об'єднання статей

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Виявив статтю Шіллер Микола. На мою думку, треба дані та історію цієї статті додати до статті Шиллер Микола Миколайович, а далі статтю вилучити. --Микола Івкі (обговорення) 11:31, 1 липня 2015 (UTC)

Подібно Шіллер (значення) додати до Шиллер (прізвище) ?! --Микола Івкі (обговорення) 11:45, 1 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 11:51, 1 липня 2015 (UTC)
Ще: Коронель-Ов'єдо <- Коронель-Овьєдо. --Микола Івкі (обговорення) 13:00, 29 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:16, 30 липня 2015 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Максим_Підліснюк/Архів_10&oldid=16996080