Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Поточні заявки
Бучач-Львів
- Бучач-Львів (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати користувачеви права автопатрульного. Користувач робить дуже багато дрібних правок в керунках правопис, категоризація, внутрішні посилання тощо. Другий день перевіряю внесок, порушень, що перешкоджають надати права, не бачу. Сидіти над внеском користувача кільком патрульним, що відбувається зараз, потреби не бачу. Це вже напрацьована в нас метода, в разі порушень вимог ВП:ПАТ права можна швидко забрати. Бучач-Львів, ми з Вами цього не обговорювали попередньо, перепрошую за таку дію, але прошу надати згоду. --Юрко (обговорення) 11:25, 4 вересня 2022 (UTC)
За (Бучач-Львів)
- Дякую користувачеви за його довголітній, корисний та вкрай потрібний внесок. Зичу успіху.--Юрко (обговорення) 11:25, 4 вересня 2022 (UTC)
- Користувач був 16 серпня заблокований на 6 днів. --Vlad Обговорення 13:39, 4 вересня 2022 (UTC)
- І що? --Юрко (обговорення) 14:16, 4 вересня 2022 (UTC)
- вимоги ПАТ такі ж як і АПАТ --『白猫』Обг. 14:37, 4 вересня 2022 (UTC)
- Це вимоги до редагувань, а не до користувачів. --Юрко (обговорення) 15:52, 4 вересня 2022 (UTC)
- Іще помітив помилку. Не корустувачеви, а користувачеві. --Vlad Обговорення 18:58, 6 вересня 2022 (UTC)
- Це ж обговорення, тут можна писати і з помилками. --yakudza 23:28, 6 вересня 2022 (UTC)
- Це не помилка, це українська мова. --Юрко (обговорення) 11:25, 15 вересня 2022 (UTC)
- Іще помітив помилку. Не корустувачеви, а користувачеві. --Vlad Обговорення 18:58, 6 вересня 2022 (UTC)
- Це вимоги до редагувань, а не до користувачів. --Юрко (обговорення) 15:52, 4 вересня 2022 (UTC)
- вимоги ПАТ такі ж як і АПАТ --『白猫』Обг. 14:37, 4 вересня 2022 (UTC)
- І що? --Юрко (обговорення) 14:16, 4 вересня 2022 (UTC)
- Користувач був 16 серпня заблокований на 6 днів. --Vlad Обговорення 13:39, 4 вересня 2022 (UTC)
- Категорично за. Цілком конструктивний і дуже корисний внесок. В будь-якому разі права автопатрульного можна зняти будь-коли без кілометрових обговорень з беззмістовними звинуваченнями/виправдовуваннями.--Кучер Олексій (обговорення) 14:34, 4 вересня 2022 (UTC)
- а як бути з статею про Коломенський кремль? Це ж явне порушення АП. Чи авторське право вже поза законом? --Jphwra (обговорення) 14:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- Ну нижче я ж писав Вам - то переклад, адміністратор виправився. Чи не читали? --Юрко (обговорення) 15:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- Також стаття Плюс Ліга незначуща. --Vlad Обговорення 18:15, 5 вересня 2022 (UTC)
- @Vlad398:, це ця маячня щойно прозвучала серйозно чи це ви так жартуєте в серйозному колі людей?--Кучер Олексій (обговорення) 18:26, 5 вересня 2022 (UTC)
- Також стаття Плюс Ліга незначуща. --Vlad Обговорення 18:15, 5 вересня 2022 (UTC)
- Ну нижче я ж писав Вам - то переклад, адміністратор виправився. Чи не читали? --Юрко (обговорення) 15:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- а як бути з статею про Коломенський кремль? Це ж явне порушення АП. Чи авторське право вже поза законом? --Jphwra (обговорення) 14:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- Підтримую надання прав. --Jbuket (обговорення) 05:18, 6 вересня 2022 (UTC)
- Підтримую. Про це вже говорили багато раз. Користь від наявності прав буде набагато більша, ніж кількість контроверсійностей, які можна завжди обговорити, а дописувач вже їх просив не раз та має великий досвід. — Alex Khimich 08:50, 15 вересня 2022 (UTC)
- Підтримую --Максим Стоялов (обговорення) 14:11, 21 жовтня 2022 (UTC)
Проти (Бучач-Львів)
- Категорично проти через низку ПО, який має користувач, постійні порушення консенсунсу назв статей, шаблонів, категорій тощо. Зловживання протягуванням літери Ґ, навіть за відсутності джерел. Постійні війни редагувань за що буквально три тижні тому користувач отримав дуже мале блокування не дивлячись на наявність щодо нього кількох рішень про прогресивне блокування. Також наявне нерозуміння багатьох правил Вікіпедії тому — Ні. Тут варто навіть через сьогодні правки вести мову про тривале блокування користувача. Ще і обхід ПО в нього: тут. --Jphwra (обговорення) 11:35, 4 вересня 2022 (UTC)
- Тобто, порушень вимог ВП:ПАТ немає. --Юрко (обговорення) 11:38, 4 вересня 2022 (UTC)
- в сенсі немає? Там купа порушень я ж перелічив: постійні порушення консенсунсу назв статей, шаблонів, категорій тощо. Загалом не минуло 45 діб з моменту останнього блокування і між іншим за війну редагувань..... --Jphwra (обговорення) 11:41, 4 вересня 2022 (UTC)
- То які ж порушення вимог ВП:ПАТ Ви можете навести? --Юрко (обговорення) 11:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- З моменту останньої заявки нічого не змінилось. Між іншим нещодавно було і порушення АП в цій статті ред. № 36964030. --Jphwra (обговорення) 12:02, 4 вересня 2022 (UTC)
- То був переклад статті з иньшої вікі. Я ставлю питання про автопатрульного, а не патрульного, для користи вікіпедії. --Юрко (обговорення) 12:20, 4 вересня 2022 (UTC)
- в нього вже був автопатруль, який тільки призвів до подальших конфліктів, зловживань та нехтування ВП:МОВА. --Jphwra (обговорення) 12:42, 4 вересня 2022 (UTC)
- Бачите, Вами рухає особисте, а це шкідливо в наших справах. Порушень ВП:ПАТ, а саме на них має ґрунтуватися обговорення, немає. І, якщо ми даємо вже АПАТ користувачам, котрі не знають української, то гріш ціна нам, коли такий знавець мови, невтомний і працелюбний користувач, не має цього. А енергію можна вивільнити на иньші статті, бо я, наприклад, втратив вчора-сьогодні намарно багацько ефективного часу. --Юрко (обговорення) 13:04, 4 вересня 2022 (UTC)
- по-перше порушення термінів після останнього блокування, по-друге незавжди в його правках все настільки однозначно. І власне сьогодні в користувача була спроба ВР. --Jphwra (обговорення) 13:08, 4 вересня 2022 (UTC)
- На АПАТ немає термінів блокування. В правках кожного не все однозначно, бо людина - не комп'ютер. Тож вже втретє питаю - покажіть порушення ВП:ПАТ, може я чогось не бачу? --Юрко (обговорення) 13:10, 4 вересня 2022 (UTC)
- в нього був вже автопатруль, ставлю зустрічне питання: чому він його лишився? Тому в будь-якому випадку ця заявка немає сенсу. його правки треба перевіряти на предмет ОД, ВАНД тощо. --Jphwra (обговорення) 13:15, 4 вересня 2022 (UTC)
- У також був відкочувач і чому Ви його лишилися? Звісно, через порушення. А, якщо порушень немає, а їх немає, то треба й повернути права, аби не бігати й не патрулювати за ним. Давайте обговорювати по суті: надайте порушення ВП:ПАТ, бо розмова є безсенсовою. --Юрко (обговорення) 13:35, 4 вересня 2022 (UTC)
- навіть якщо це переклад з іншої вікі (хоча маю сумніви), то це всеодно порушення АП. Плюс перенесення звернення до користувача на СО статті та вилучення адміністративного шаблону веде більше до конфлікту та порушення Вимоги до роботи патрульних.--『白猫』Обг. 14:45, 4 вересня 2022 (UTC)
- Ну Ви ж написали: "Перепрошую, помилився". Я перевіряв, жодного порушення АП там зараз немає. --Юрко (обговорення) 15:55, 4 вересня 2022 (UTC)
- @Юрко Градовський я помилився лише назвою шаблоном (замість дослівний переклад поставив шаблон дослівна копія), що видно з моїх змін в історії сторінки. --『白猫』Обг. 16:06, 4 вересня 2022 (UTC)
- Ну Ви ж написали: "Перепрошую, помилився". Я перевіряв, жодного порушення АП там зараз немає. --Юрко (обговорення) 15:55, 4 вересня 2022 (UTC)
- навіть якщо це переклад з іншої вікі (хоча маю сумніви), то це всеодно порушення АП. Плюс перенесення звернення до користувача на СО статті та вилучення адміністративного шаблону веде більше до конфлікту та порушення Вимоги до роботи патрульних.--『白猫』Обг. 14:45, 4 вересня 2022 (UTC)
- У також був відкочувач і чому Ви його лишилися? Звісно, через порушення. А, якщо порушень немає, а їх немає, то треба й повернути права, аби не бігати й не патрулювати за ним. Давайте обговорювати по суті: надайте порушення ВП:ПАТ, бо розмова є безсенсовою. --Юрко (обговорення) 13:35, 4 вересня 2022 (UTC)
- в нього був вже автопатруль, ставлю зустрічне питання: чому він його лишився? Тому в будь-якому випадку ця заявка немає сенсу. його правки треба перевіряти на предмет ОД, ВАНД тощо. --Jphwra (обговорення) 13:15, 4 вересня 2022 (UTC)
- На АПАТ немає термінів блокування. В правках кожного не все однозначно, бо людина - не комп'ютер. Тож вже втретє питаю - покажіть порушення ВП:ПАТ, може я чогось не бачу? --Юрко (обговорення) 13:10, 4 вересня 2022 (UTC)
- по-перше порушення термінів після останнього блокування, по-друге незавжди в його правках все настільки однозначно. І власне сьогодні в користувача була спроба ВР. --Jphwra (обговорення) 13:08, 4 вересня 2022 (UTC)
- Бачите, Вами рухає особисте, а це шкідливо в наших справах. Порушень ВП:ПАТ, а саме на них має ґрунтуватися обговорення, немає. І, якщо ми даємо вже АПАТ користувачам, котрі не знають української, то гріш ціна нам, коли такий знавець мови, невтомний і працелюбний користувач, не має цього. А енергію можна вивільнити на иньші статті, бо я, наприклад, втратив вчора-сьогодні намарно багацько ефективного часу. --Юрко (обговорення) 13:04, 4 вересня 2022 (UTC)
- в нього вже був автопатруль, який тільки призвів до подальших конфліктів, зловживань та нехтування ВП:МОВА. --Jphwra (обговорення) 12:42, 4 вересня 2022 (UTC)
- То був переклад статті з иньшої вікі. Я ставлю питання про автопатрульного, а не патрульного, для користи вікіпедії. --Юрко (обговорення) 12:20, 4 вересня 2022 (UTC)
- З моменту останньої заявки нічого не змінилось. Між іншим нещодавно було і порушення АП в цій статті ред. № 36964030. --Jphwra (обговорення) 12:02, 4 вересня 2022 (UTC)
- То які ж порушення вимог ВП:ПАТ Ви можете навести? --Юрко (обговорення) 11:53, 4 вересня 2022 (UTC)
- в сенсі немає? Там купа порушень я ж перелічив: постійні порушення консенсунсу назв статей, шаблонів, категорій тощо. Загалом не минуло 45 діб з моменту останнього блокування і між іншим за війну редагувань..... --Jphwra (обговорення) 11:41, 4 вересня 2022 (UTC)
- Тобто, порушень вимог ВП:ПАТ немає. --Юрко (обговорення) 11:38, 4 вересня 2022 (UTC)
- На жаль користувач не відповідає вимогам, бо був недавно заблокований через порушення ВП:ВР. --Vlad Обговорення 13:38, 4 вересня 2022 (UTC)
- Це який пункт, перепрошую? --Юрко (обговорення) 13:40, 4 вересня 2022 (UTC)
- Вимоги до кандидатів. --Vlad Обговорення 13:40, 4 вересня 2022 (UTC)
- Тож вимоги до патрульних. --Юрко (обговорення) 13:49, 4 вересня 2022 (UTC)
- Але пройшло від блокування 13 днів з 45 через війну редагувань. На жаль користувач не відповідає формальним вимогам. --Vlad Обговорення 13:54, 4 вересня 2022 (UTC)
- Але це вимоги до патрульних. --Юрко (обговорення) 14:16, 4 вересня 2022 (UTC)
- Також порушення АП. --Vlad Обговорення 15:06, 4 вересня 2022 (UTC)
- Що? --Юрко (обговорення) 19:33, 6 вересня 2022 (UTC)
- Користувач знову заблокований щойно на 2 тижні через підрив нормального функціонуання. --Vlad Обговорення 11:22, 15 вересня 2022 (UTC)
- І що з того? --Юрко (обговорення) 11:26, 15 вересня 2022 (UTC)
- Користувач знову заблокований щойно на 2 тижні через підрив нормального функціонуання. --Vlad Обговорення 11:22, 15 вересня 2022 (UTC)
- Що? --Юрко (обговорення) 19:33, 6 вересня 2022 (UTC)
- Також порушення АП. --Vlad Обговорення 15:06, 4 вересня 2022 (UTC)
- Але це вимоги до патрульних. --Юрко (обговорення) 14:16, 4 вересня 2022 (UTC)
- Але пройшло від блокування 13 днів з 45 через війну редагувань. На жаль користувач не відповідає формальним вимогам. --Vlad Обговорення 13:54, 4 вересня 2022 (UTC)
- Тож вимоги до патрульних. --Юрко (обговорення) 13:49, 4 вересня 2022 (UTC)
- Вимоги до кандидатів. --Vlad Обговорення 13:40, 4 вересня 2022 (UTC)
- Це який пункт, перепрошую? --Юрко (обговорення) 13:40, 4 вересня 2022 (UTC)
- Періодично натрапляю на редагування номінанта і розумію, що вони потребують перевірки іншими користувачами. Тому навіть АПАТ тут не може бути. Плюс аргументи користувача Jphwra. --Ерідан (обговорення) 11:22, 2 жовтня 2022 (UTC)
- Періодично редагую й після Вас, але це не означає, що Вам треба забрати патрульного.--Юрко (обговорення) 11:32, 2 жовтня 2022 (UTC)
Утримуюсь (Бучач-Львів)
Коментарі (Бучач-Львів)
Запитання (Бучач-Львів)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Підсумок (Бучач-Львів)
Deviks cossack
- Deviks cossack (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Данііл Чубай (обговорення) 11:46, 11 жовтня 2022 (UTC)
За (Deviks cossack)
Проти (Deviks cossack)
- Наразі ні, дав зауваження на СО. --Ерідан (обговорення) 12:10, 13 листопада 2022 (UTC)
Утримуюсь (Deviks cossack)
- Очікувано, що з часом має бути краща якість редагувань. Проблеми як і з створеними статтями, так і з окремими редагуваннями. — Alex Khimich 20:28, 22 жовтня 2022 (UTC)
Коментарі (Deviks cossack)
Запитання (Deviks cossack)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
Підсумок (Deviks cossack)
Nxxital
Багряний
- Багряний (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати права патрульного. --Багряний (обговорення) 15:46, 28 жовтня 2022 (UTC)
За (Багряний)
- Хороший внесок, сподіваюся на вашу активність. --Ерідан (обговорення) 10:40, 13 листопада 2022 (UTC)
Проти (Багряний)
Утримуюсь (Багряний)
Коментарі (Багряний)
Запитання (Багряний)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, маю права відкочувача.
- ред. № 37404473 поясните?--Юрко (обговорення) 18:12, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Так, звичайно. ПЦУ вважається правонаступником Київської митрополії. Про це можна прочитати у першому розділі статті про ПЦУ, у статті про Київську митрополію або ж знайти інформацію поза межами Вікіпедії, наприклад на сайті самої церкви. Відповідно рік заснування — 988, про що декілька раз згадується у обох статтях. Користувач, не вказавши причини таких змін, виправив цей рік на 2018 і навіть не змінив текст пояснення, після чого вийшов такий текст:
Тому я і вважав за потрібне скасувати такі зміни. --Багряний (обговорення) 19:52, 28 жовтня 2022 (UTC)Церква з'явилася 2018 року з появою Київської митрополії й була визнана самостійною церквою 6 січня 2019 року.
- А джерело що пише? --Юрко (обговорення) 20:19, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Не зрозумів питання. Джерело це ви про сайт, який я скинув вище? Там якраз і розписується вся історія становлення від 988 року (навіть трішки раніше).--Багряний (обговорення) 13:50, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Ну я не бачу в джерелі про правонаступництво від Київської митрополії. Також Ви змінили час заснування та першого патріарха без вказання джерел. --Юрко (обговорення) 14:08, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Я нічого не змінював) я лише скасував одне редагування анонімного користувача, щоб не було такого беззмістовного речення, яке я процитував вище. Якби ж до правки, яку я скасував, додали якийсь коментар з поясненням або якби цю правку зробив не анонімний користувач з великою кількістю скасованих редагувань, то я б навіть не задумувався нічого скасовувати. Ось і все) --Багряний (обговорення) 08:08, 31 жовтня 2022 (UTC)
- Ну я не бачу в джерелі про правонаступництво від Київської митрополії. Також Ви змінили час заснування та першого патріарха без вказання джерел. --Юрко (обговорення) 14:08, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Не зрозумів питання. Джерело це ви про сайт, який я скинув вище? Там якраз і розписується вся історія становлення від 988 року (навіть трішки раніше).--Багряний (обговорення) 13:50, 30 жовтня 2022 (UTC)
- А джерело що пише? --Юрко (обговорення) 20:19, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Так, звичайно. ПЦУ вважається правонаступником Київської митрополії. Про це можна прочитати у першому розділі статті про ПЦУ, у статті про Київську митрополію або ж знайти інформацію поза межами Вікіпедії, наприклад на сайті самої церкви. Відповідно рік заснування — 988, про що декілька раз згадується у обох статтях. Користувач, не вказавши причини таких змін, виправив цей рік на 2018 і навіть не змінив текст пояснення, після чого вийшов такий текст:
Підсумок (Багряний)
Danylo Savonik
Danylo Savonik
Dante Abasto
Slaktingar2
- Slaktingar2 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Slaktingar2 (обговорення) 18:34, 2 листопада 2022 (UTC)
Прошу надати мені права патрульного.
За (Slaktingar2)
- Підтримую, але прошу врахувати зауваження. --Ерідан (обговорення) 11:32, 13 листопада 2022 (UTC)
Проти (Slaktingar2)
Утримуюсь (Slaktingar2)
Коментарі (Slaktingar2)
- 1. Користуйтеся вікіфікатором, щоб автоматично розставляти правильні лапки, тире і т. ін. Це кнопка у вигляді лапок вгорі поля редагування. 2. Зміни бажано вносити щонайменшою кількістю правок, користуйтеся кнопками «Попередній перегляд» та «Показати зміни». --Ерідан (обговорення) 11:32, 13 листопада 2022 (UTC)
- Дякую за поради!) --Slaktingar2 (обговорення) 14:26, 15 листопада 2022 (UTC)
Запитання (Slaktingar2)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги до версій однакові.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
Підсумок (Slaktingar2)
Shaul
- Shaul (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Shaul (обговорення) 06:08, 17 листопада 2022 (UTC)
За (Shaul)
Проти (Shaul)
Утримуюсь (Shaul)
Коментарі (Shaul)
- Прошу надати мені права автопатрульного з метою запобігти втраті статтями статусу перевірених після моїх дрібних редагувань. Shaul (обговорення) 06:08, 17 листопада 2022 (UTC)
Запитання (Shaul)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Знаю
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
Підсумок (Shaul)
Petrushchak ivan
- Petrushchak ivan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Petrushchak Ivan Обг@ 16:34, 18 листопада 2022 (UTC)
За (Petrushchak ivan)
Проти (Petrushchak ivan)
Утримуюсь (Petrushchak ivan)
Коментарі (Petrushchak ivan)
Запитання (Petrushchak ivan)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- вимоги однакові --Petrushchak Ivan Обг@ 16:34, 18 листопада 2022 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Підсумок (Petrushchak ivan)
Krateven
- Krateven (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Krateven (обговорення) 03:32, 19 листопада 2022 (UTC)
За (Krateven)
Проти (Krateven)
Утримуюсь (Krateven)
Коментарі (Krateven)
- Прохання надати права автопатрульного. Krateven (обговорення) 03:36, 19 листопада 2022 (UTC)
Запитання (Krateven)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Знаю
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Ознайомлений
Підсумок (Krateven)
Ігор Зінченко
- Ігор Зінченко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Igor Yalovecky (обговорення) 12:30, 19 листопада 2022 (UTC)
За (Ігор Зінченко)
- Неодноразово стикався з редагуваннями цього користувача, вважаю їх грамотними і корисними для Вікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:32, 19 листопада 2022 (UTC)
Проти (Ігор Зінченко)
Утримуюсь (Ігор Зінченко)
Коментарі (Ігор Зінченко)
Запитання (Ігор Зінченко)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?