Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 квітня 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 7 травня 8 травня 9 травня 10 травня 11 травня 12 травня 13 травня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Скриник Богдан Львович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:28, 10 квітня 2020 (UTC)
  2. Відповідно до ВП:КЗП значимі лише заслужені митці. заслужені освітяни не входять до цього переліку. Звісно, перемога в обласному конкурсі-огляді робить беззаперечно значимою саму школу, проте крім ресурсу, який створює автор та публікації в районному змі більше джерел немає. Тому щодо цієї статті також застосується і правило відсутність широкого висвітлення у незалежних надійних джерелах через конфлікт інтересів автора статті. Також у розділі про портал зазначено "Регіональний інформаційний портал Тернопільщина” є відкритим ресурсом, інформацію на якому можуть розміщувати всі бажаючі.", тому з погляду правил Вікіпедії він не може бути надійним джерелом інформації, бо відкриті ресурси, які можуть редагувати всі охочі, не є такими для Вікіпедії. Ну і на останок, в статті копівіо, бо в підвалі того ресурсу зазначено, що "всі права застережено". Вилучити через невідповідність ВП:КЗП, порушення ВП:АД, ВП:В. --Kharkivian (обг.) 09:16, 12 квітня 2020 (UTC)
  3. Не відповідає ВП:БІО. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:33, 24 квітня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. чого всі так аж прямо хочуть усе повидаляти? ну, це ж заслужений працівник освіти України [5], а не якась російська акторка 2005 р.н. з ролями у двох серіалах. Це український педагог в українському розділі Вікіпедія, відмінник освіти врешті-решт. --Flavius (обговорення) 18:37, 10 квітня 2020 (UTC)
    Згідно яких пунктів ВП:БІО значимість?--Zvr (обговорення) 18:49, 10 квітня 2020 (UTC)
    пункту 4 ВП:КЗНО. Має державну нагороду України — почесне звання України. Можна вважати це премією у відповідній галузі, оскільки Почесні звання України присвоюються особам, які працюють у відповідній галузі, мають високі трудові досягнення і професійну майстерність. --Flavius (обговорення) 18:58, 10 квітня 2020 (UTC)
    пункт 4 ВП:КЗНО:Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі; А Ви вмієте жартувати — Прирівняти Лауреат Нобелівської премії та заслужений працівник освіти України--Zvr (обговорення) 19:14, 10 квітня 2020 (UTC)
    Ви бачили, щоб я десь жартував колись на ВП:ВИЛ? А нічого що цей пункт разом з нобелівкою прирівнює відомих міжнародних і українських конкурсів'?? Українські конкурси до нобелівки прирівняли. Та хто ж це посмів таке зробити!!! Вам не здається це жартівливим? Ні? Тепер по суті. Щоб ви знали - "заслужений працівник освіти України" - це найвища нагорода для працівників освіти, так само як заслужений діяч мистецтв - для діячів мистецтва. Деяких виокремили із тих сфер, типу вчитель, художник тощо і т.д. Але галузь освіти, як і галузь культури - дуже велика і на всіх нагороди типу "народний" ніхто не зробив. І немає народний працівник освіти чи народний діяч мистецтв. От того - я написав премій у своїй галузі. Відкривайте словник, читайте значення слова "премія", а потім читайте, що таке заслужений працівник освіти України. Особа отримала найвищу премію в галузі освіти. --Flavius (обговорення) 20:12, 10 квітня 2020 (UTC)
    на СО було обговорення щодо заслужених, і одни з аргументів це відсутність істотного висвітлення. А тут ще й джерела написані й автором сторінки, що не можна сказати про їх незалежність. --Fosufofiraito Обг. 21:44, 10 квітня 2020 (UTC)
    людина не хоче здоровий ґлузд включати, хоче формальну відповідність. Я йому формально навів. Все залежить від того, яку ціль переслідувати - щось зберегти чи видалити. --Flavius (обговорення) 05:15, 11 квітня 2020 (UTC)
    пробачте, але у цьому випадку я з Вами не згоден через загальні КЗ.--Fosufofiraito Обг. 07:01, 11 квітня 2020 (UTC)
    Я розумію вас. Проте там, де можна залишити, я виступаю і буду виступати за те. Знайти якісь формальні критерії для залишення можна. Було б бажання. А тут є привід - державна нагорода - почесне звання. П.С. Якщо підсумок буде "вилучити", я оскаржувати не буду. --Flavius (обговорення) 08:46, 11 квітня 2020 (UTC)
  2. --Максим Огородник (обговорення) 18:42, 10 квітня 2020 (UTC)
  3. Заслужений працівник освіти України (додав посилання на указ) + інші відомчі нагороди. --visem (обговорення) 21:53, 10 квітня 2020 (UTC)
    Відомчі нагороди — не державні. Відомі міжнародні та українські премії (і наведено рівень — Нобелівська), але це критерій для науковців (Енциклопедично значимим вважається науковець, наукова діяльність якого/якої визнана у відповідній галузі релевантною (значимою, суттєвою, актуальною).) Вимагаю довести що це науковець і значимість його у галузі індексом цитування робіт. Ще одна цікава обставина: Заслужений працівник освіти України Він отримав на 40 річчя його педагогічної діяльності. Тобто за вислугу літ. --Zvr (обговорення) 22:36, 10 квітня 2020 (UTC)
    звернiть увагу, що ВП:КЗНО це Діячі науки й освіти. Вимагати доводити, що освiтянин науковець - це абсурд. Щодо вислуги. В указi президента чiтко вказано за що заслужений надано i точно не за вислугу. --Flavius (обговорення) 04:53, 11 квітня 2020 (UTC)
    Почитайте указ, там багато нагороджених, він не за вислугу літ. І вибачте, Вам ніхто не зобов'язаний тут щось доводити, вимагати це дурний тон та неповага до інших. --visem (обговорення) 12:44, 11 квітня 2020 (UTC)
  4. Заслужений працівник освіти України --Л. Панасюк (обговорення) 11:58, 11 квітня 2020 (UTC)
  5. Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 19:30, 14 квітня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Залишено за результатами обговорення згідно з голосами проти вилучення. Відповідність загальним КЗ, наявність держнагороди. --IgorTurzh (обговорення) 12:43, 24 квітня 2020 (UTC)

Вимагаю довести IgorTurzh що Заслужений працівник освіти України є орденом, наведіть, будь ласка пункти значимості згідно ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:36, 24 квітня 2020 (UTC)
Дуже прошу без «вимагаю». --IgorTurzh (обговорення) 13:48, 24 квітня 2020 (UTC)

Ніхто не збирається підбити остаточний підсумок (звісно, сподіваюсь, на користь користувачів, які аргументовано голосували За вилучення)? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:57, 30 квітня 2020 (UTC)

Сквер імені Володимира Сидорука (Ірпінь) та інші[ред. код]

  1. Внесок нової вікіпедистки. Не хотілося б відбивати охоту робити добре діло, але залишити як є теж не можу. Ух, багацько зараз писати доведеться...
    До речі, шаблона немає в статті "Сквер ім. Сидорука". --Юрко (обговорення) 14:33, 28 квітня 2020 (UTC)

# ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ — ¡!вилучити!¡, а що робити з користувачкою краще не говоритиму щоб не напоротися на бан. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:48, 24 квітня 2020 (UTC)

Сквер імені Володимира Сидорука (Ірпінь) - сумнівна значимість, єдине джерело неавторитетне, стиль (Особливо його люблять діти. Вони приходять покататися на роликах, велосипедах, або побавитися на величезному кораблі для ігор), копівіо з того ж єдиного джерела;

YesТак Зроблено --Юрко (обговорення) 08:52, 30 квітня 2020 (UTC)
Як на мене значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:01, 30 квітня 2020 (UTC)
Як на мене, пачками не виставляють на видалення. --Юрко (обговорення) 11:00, 30 квітня 2020 (UTC)
Економив час і простір. — M. Humeniuk (обговорення) 21:00, 1 травня 2020 (UTC+3)
Тобто, свідомо йшли на порушення? При цьому, жодного шаблону немає в статтях. --Юрко (обговорення) 18:27, 1 травня 2020 (UTC)
З яких пір це стало порушенням? Де таке вказано? P.S. Якби виставив кожну статтю окремо, хіба це не була б та сама "пачка"? — M. Humeniuk (обговорення) 22:03, 1 травня 2020 (UTC+3)
Кожна окремо б і розглядалась, мала б шаблон попередження. Наразі ж тільки перша виставлена, та й та без шаблону. --Юрко (обговорення) 19:53, 1 травня 2020 (UTC)
Не проблема. Додав шаблон у "Філадельфію", дякую за порятунок решти. — M. Humeniuk (обговорення) 22:59, 1 травня 2020 (UTC+3)
Ні, ця номінація має бути закрита. @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:, що ви на це? --Юрко (обговорення) 20:04, 1 травня 2020 (UTC)
Щодо Церква Філадельфія, то вона повинна номінуватись відсьогодні.--Юрко (обговорення) 20:07, 1 травня 2020 (UTC)
Гм, а не простіше було б зробити добре діло й підбити підсумок? — M. Humeniuk (обговорення) 23:22, 1 травня 2020 (UTC+3)
Церкву на ШВ виставляйте. Підсумок? Правила однакові для всих. Те, що має йти на покращення - шаблонується відповідно, але не на видалення. --Юрко (обговорення) 20:24, 1 травня 2020 (UTC)
Коли виставляв, керувався Вікіпедія:Критерії вилучення статей#Коли варто виставляти на вилучення: мала значимість, невірогідність. Тепер можете закривати. Щодо церкви, то мені однаково - на ШВ так на ШВ. — M. Humeniuk (обговорення) 23:33, 1 травня 2020 (UTC+3)
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення#Процедура виставлення статті на вилучення--Юрко (обговорення) 20:57, 1 травня 2020 (UTC)
Дякую, бачу це не вперше. Але читав і ВП:БЮРО про процедури. — M. Humeniuk (обговорення) 00:22, 2 травня 2020 (UTC+3)
Що ж, спробую пояснити. Якщо статтю виставлено на видалення, вона повинна мати відповідний шаблон на сторінці від дня початку процедури обговорення, на котру надається мінімум сім днів. Для чого це? Аби зацікавлений редактор був поінформований про загрозу для статті - не всі ж бігають у ВИЛ, я ці статті побачив через випадок. Тобто, Вами було обмежено час для виправлення статті та не поінформовано зацікавлених осіб, в тому числі - й автора. Друге. Після підбиття підсумку, якщо стаття залишилась, на її СО автоматично (в окремих випадках - вручну) з'явиться шаблон про номінацію статті на ВИЛ, що, можливо, додасть певної поінформованости иньшим редакторам. У цьому ж випадку статті ніби й розглядались, а ніби й ні, позаяк не мали відповідних шаблонів і ніхто не контролюватиме записи на со. Крім того, тепер маю сумнів чи це буде правильно, якщо після номінації проставити там відповідні шаблони.--Юрко (обговорення) 07:42, 2 травня 2020 (UTC)

Парк «Покровський» (Ірпінь) - майже та сама ситуація;

YesТак Зроблено --Юрко (обговорення) 08:52, 30 квітня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:01, 30 квітня 2020 (UTC)

Парк Дружби імені академіка Заріфи Алієвої (м. Ірпінь) - як вище, тільки щось про Азербайджан;

YesТак Зроблено --Юрко (обговорення) 08:52, 30 квітня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:01, 30 квітня 2020 (UTC)

Дача Чоколова (Ірпінь) - сумнівна значимість, можливо, варто перенести до Чоколова;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 11:00, 30 квітня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)

Сквер Героїв Небесної сотні (Ірпінь) - варто обговорити, посилається лиш на Фейсбук;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 21:55, 30 квітня 2020 (UTC)

Алея Героїв Приірпіння - варто обговорити, міг би бути більш-менш стаб;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 10:26, 1 травня 2020 (UTC)

Помісна церква "Порятунок" Ірпінь - варто обговорити значимість, стиль, може й АП;

Парк «Центральний» (Ірпінь) - копіпаст із джерела, обговорити значимість;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 12:58, 1 травня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)

Парк «Незнайка» (Ірпінь) - як вище;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 16:09, 1 травня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)

Парк «Дубки» (Ірпінь) - як вище;

YesТак Зроблено --Юрко (обговорення) 08:52, 30 квітня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)

Парк імені Михайла Стельмаха (Ірпінь) - на обговорення (значимість може бути, якщо там справді писав сам Стельмах);

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 14:17, 1 травня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)

Церква Філадельфія (Ірпінь) - єдине джерело це Фейсбук, сумніви в значимості;

Пам'ятник Тарасові Шевченку (Ірпінь) - мабуть, варто покращити й залишити;

YesТак Зроблено--Юрко (обговорення) 17:49, 1 травня 2020 (UTC)
Допрацьовано. Залишити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:31, 3 травня 2020 (UTC)Жирний

Свято-Троїцька Церква (Ірпінь) - покращити, бо якщо справді найстаріший храм Ірпені, то значимо. — M. Humeniuk (обговорення) 23:55, 10 квітня 2020 (UTC+3)

Оті перечислені мною парки є тут Ірпінь#Ірпінь - місто парків. Навряд чи мають самостійну значимість. — M. Humeniuk (обговорення) 00:04, 11 квітня 2020 (UTC+3)

  1. відкрив перші три. Усе копівіо.--Fosufofiraito Обг. 21:46, 10 квітня 2020 (UTC)
  2. вилучити. Укрвікі не звалище --Jphwra (обговорення) 20:07, 27 квітня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ лишити і допомогти користувачеві. --IgorTurzh (обговорення) 11:51, 24 квітня 2020 (UTC)
  2. Оу, я щось пропустив. Номінацію варто закрити через порушення - пачками статті не виставляють. Частину з них покращу. --Юрко (обговорення) 20:05, 27 квітня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Pictogram voting comment.svg Коментар Звертаю увагу адмінів на порушення процедури в цій номінації. --Юрко (обговорення) 19:58, 1 травня 2020 (UTC)

ВП:БЮРО: Формальне порушення процедури (приміром, у пропозиції чого-небудь або у висуванні кандидатури) — не підстава для того, щоб відкинути пропозицію. — M. Humeniuk (обговорення) 00:33, 2 травня 2020 (UTC+3)

Pictogram voting comment.svg Коментар Статті впорядковано, номінація на вилучення знімається. — M. Humeniuk (обговорення) 11:17, 12 травня 2020 (UTC+3)

Підсумок[ред. код]

Формально номінацію закрито номінатором, хоч із самою номінацією дійсно бардак: частину допрацьовано (величезна дяка пану Юрку) й залишено, окремі статті вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 09:06, 12 травня 2020 (UTC)