Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 червня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:17 червня18 червня19 червня20 червня21 червня22 червня23 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Exist.ua[ред. код]

  1. Зі швидкого вилучення. Причиною користувач Mitte27 вказав «явна реклама чи спам». Відкидаючи шаблон швидкого вилучення автор статті Borowets на сторінці обговорення вказав «@Perohanych гляньте на сторінку будь ласка. я її зняв з швидкого видалення, адже сторінка явно не спам.». Як на мене, звісно, очевидно що стоїть питання рекламності стилю, а також значущості, з іншого боку якщо вірити написаному в статті, то це схоже справді великий магазин з великою мережею представництв. Потрібно проаналізувати наскільки джерела наведені в статті є незалежними та авторитетними однак. --塩基Base 11:08, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Реклама, і в мене намає авто... --अ म रा (обговорення) 10:39, 19 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Як інтернет-магазин годиться у такому вигляді з такою кількістю ненайгірших джерел. Значущість/Перевірність: факти перевіряються, а similarweb теж підтвержує що це найбільша у своїй ніші онлайн крамниця. Ось тут є політики взагалі без джерел у вікіпедії. --Moscitos (обговорення) 14:02, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. стаття повинна бути дещо скорочена, тоді наявні джерела відповідатимуть її розміру. загалом виглядає значущо але і рекламно. --Молдовський винний погріб (обговорення) 20:28, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. не розумію, в чому вбачається реклама чи спам. Енциклопедична інформація про україниський інтернет-ресурс із значною аудіторєю. Такі статті не портібно вилучати. Є цілі категорія:Сайти України, категорія:Інтернет-магазини.--Kamelot (обговорення) 23:41, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Темні Янголи[ред. код]

  1. сумнівна значимість --白猫しろ ねこОбг. 11:48, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість сумнівна. Нагадує словникову статтю. — Це написав, але не підписав користувач Moscitos (обговореннявнесок).
  3. Малоінформативна стаття, значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:36, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти вилучення, оскільки не очевидна незначущість. Можливо стиль не правильний, але є глобальні посилання на фантастичні книжки. --Молдовський винний погріб (обговорення) 20:15, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кацуба Олександр Володимирович[ред. код]

  1. Особа ніяк не відповідає критеріям значущості персоналій: людина не займала посади вищої ніж заступник голови держкомпанії. Як відомо голови держкомпаній не є автоматично значущими, а не те, що заступники. Також порушує одне з базових правил: Перевірність - більшість фактів без жодних джерел з надмірностями як от: "вперше у практиці держменеджменту", "підприємство зробило історичну у сучасній Україні держзакупівлю", або такими деталями по кар'єрі як ось "заступник директора з економічної і обліково-розрахункової діяльності апарату управління". Наявні кілька посилань не можна назвати незалежними надійними джерелами, але і вони згадують особу тільки в контексті розслідувань, звільнень чи призначень на посади: тобто немає повноцінного висвітлення особи та продемонстровано її вплив. Як науковець чи політик теж не проходить, адже лише депутат від партії регіонів Харківської міської ради. --Moscitos (обговорення) 13:58, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Ще одна незначима особа, яка максимум чим відзначилася, це кумівством на державних посадах. Жодних відповідностей критеріям значущості осіб сьогодення. Реклама і антиреклама в одному флаконі. --Молдовський винний погріб (обговорення) 16:53, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Широке висвітлення у зв'язку з т.зв. "вишками Бойка". --Kanzat (обговорення) 16:08, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Рома Лтд[ред. код]

  1. Незначуща, невиправна реклама. Практично без джерел. Виглядає надмірно рекламно немов каталог. Сайт не працює. Не можна перевірити правда чи ні. --Moscitos (обговорення) 14:12, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Вікіпедія — не жовті сторінки --Anntinomyобг 19:49, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Свого часу найбільший системний інтегратор Запоріжжя. Зараз не знаю. Стаття має історичне значення. --Perohanych (обговорення) 14:43, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Можливо і справді має історичне значення. Але її треба суттєво скоротити, адже вона не витримує критики. --Молдовський винний погріб (обговорення) 16:50, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Список членів Спілки художників України[ред. код]

  1. Стаття занадто довга, начебто скопійоване друковане видання довідник, але регулярно оновлюється, тож незрозуміла актуальність даних. Найгірше те, що тут містяться персональні дані реальних людей. Якщо такий список дійсно потрібен комусь для роботи, то можна порадити стерти персональні дані і перенести в неосновний простір. --Dgho (обговорення) 15:41, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Хто буде відслідковувати зміни. Інформація навіть зараз там застаріла. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:25, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. ВП:НЕКАТАЛОГ: «Вікіпедія — не „жовті сторінки“. Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною.» ВП:С: «Списки не повинні дублювати функції категорій, наприклад, не слід створювати алфавітний список людей, які вже знаходяться в одній категорії, хоча можна створити хронологічний перелік осіб даної категорії (наприклад, прем'єри, президенти, королі тощо).» Але якщо видалити адреси та телефони, як службовий може існувати в просторі відповідного проєкту, чом би й ні. --Good Will Hunting (обговорення) 16:21, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  4. ВП:НЕКАТАЛОГ. ВП:НЕЗВАЛКА. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:38, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Список є службовим. Корисний при створенні статей про художників. З особових даних там, як розумію, лише день народження. Основа списку — ось це видання, в якому є й домашні адреси й телефони. --Perohanych (обговорення) 16:27, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    ДН, телефон, адреса. Просто жах, це неприпустимо. А на друкованому виданні, до речі, стоїть (с). --Dgho (обговорення) 09:13, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Це фактично телефонний довідник, а вони авторським правом не захищаються. Щодо прибирання телефонів і адрес — цим можна зайнятися, якщо хто має час і натхнення. --Perohanych (обговорення) 09:16, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Якщо (с), то захищається --Dgho (обговорення) 15:59, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дударець Руслан Миколайович[ред. код]

  1. Незначима особа. Як голова нацполіції в Чернівецькій області і полковник - незначимий. Очевидно що хтось просто закатав резюме з сайту поліції у вікіпедію. Реклама --Молдовський винний погріб (обговорення) 16:23, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Треба, як силовику, заслужити ордена чи дослужитися до міністра, або, як науковцю, написати монографію і захистити докторську дисертацію. --Perohanych (обговорення) 16:33, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    саме так --Молдовський винний погріб (обговорення) 16:49, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Потрібно ретельно обговорити дане питання. Він тривалий час працював у Головному слідчому управлінні МВС України, вів резонансні справи. Мав велику пресу у національних ЗМІ. Про нього неодноразово повідомляла Радіо Свобода РС (це рідкість для полковників поліції)/ Він також автор солідних наукових праць правоохоронного напрямку (дивись джерела), які рекомендовані для вивчення курсантами вищих навчальних закладів системи МВС. Він є старшим викладачем Національної академії внутрішніх справ України, кандидат юридичних наук. У Чернівецьку область його направили з Києва (з апарату МВС України). Статтю доречно допрацювати та вікіфікувати і в якості заготовки залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:57, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ТІМ[ред. код]

  1. Локальний інтернет-провайдер без висвітлення медіа. Немає значущості. Реклама незначущої компанії, що надає послуги доступу до інтернету. --Молдовський винний погріб (обговорення) 20:19, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Це не "локальний інтернет-провайдер", а Телерадіокомпанія, яка окрім інтернету в 4-х областях (це локальна???) володіє радіостанцією ТІМ, яка лунає в ефірі всієї області, і телеканалом ТІМ, який доступний в ефірному мовленні Т2. --OlexDJ обг 13:57, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Це дійсно не одна місцева телерадіокомпанія, а фактично група компаній - інтернет-сервіс провайдер + телеканал «ТІМ» (який відповідно до ліцензії мовить у форматі Т2 у складі 32 безкоштовних каналів) + радіостанція «ТІМ FM» (єдина на півдні Чернігівської області радіостанція, яка транслює виключно власні передачі). Діяльність компанії поширена на півдні Чернігівської області, півночі Полтавської і сході Київської областей. Також вона надає іншим компаніям послуги зв'язку по власних кабельних оптичних лініях у всьому регіоні. Так наприклад, на початку відкритого російського нападу на Україну, на півдні Чернігівської області у компанії «Київстар» стався масштабний збій у роботі через пошкодження основних оптичних кабелів зв'язку. «Київстар» звернувся до компанії ТІМ і оперативно отримав у тимчасове користування широкий канал зв'язку, тим самим ТІМ підтримав національного оператора мобільного зв'язку. І таких прикладів достатньо. --Crok (обговорення) 02:47, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Основа (інтернет-провайдер)[ред. код]

  1. без джерел, незначуща компанія. як найбільший (але немає достовірних джерел щоби це перевірити) провайдер Чернігова - теж не є значущою компанією --Молдовський винний погріб (обговорення) 20:20, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Компанія була (принаймні у 2011 і у 2017 роках) одним з найбільших провайдерів, про неї писали неодноразово, посилання додав.--Nickispeaki (обговорення) 21:57, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    СвободаФМ і Високий Вал, та й Город.сн.юа писали неодноразово --Nickispeaki (обговорення) 21:57, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кульчинський силікатний завод[ред. код]

  1. Перенесено з ШВ. Значущість по ВП:КЗО дійсно не показана, і стиль дійсно схожий на рекламний. Але швидко видаляти статтю, яка існує майже 10 років, я не бачу жодного сенсу. Пропоную обговорити. --Good Will Hunting (обговорення) 21:43, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Без джерел. Проблема не в рекламі навіть. Не зрозуміло, де правда, де ні. --Молдовський винний погріб (обговорення) 12:23, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Філандрія[ред. код]

  1. ВП:НЕСЛОВНИК.Reprarina (обговорення) 22:37, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Мінімальному розміру задовольняє. Є інтевікі.--Kamelot (обговорення) 00:17, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: