Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 8 жовтня 9 жовтня 10 жовтня 11 жовтня 12 жовтня 13 жовтня 14 жовтня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Французька Опера[ред. код]

  1. Це взагалі не сирий переклад а біс зна що, існування роками подібних статей це величезний мінус Української Вікі. Таке потрібно одразу вилучати, навіть гуглперекладач дає якісніший переклад. Ось прям перл: «Будівля оперного театру на розі вулиць Бурбон і Тулузі йде вперед швидким кроком», вичитати таке неможливо. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:42, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Можливий автопереклад з англійської Вікіпедії. В поточному вигляді не заперечую проти {{db-lang}}. --Рассилон 04:52, 23 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Швидко вилучено як невичитаний машинний переклад.--Piramidion 14:59, 25 вересня 2019 (UTC)

Французьке печиво Макарон[ред. код]

  1. Дубль статті Макарон, щось приєднувати до якої як на мене не варто, бо майже всі джерела в статті мертві. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:48, 23 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Швидко вилучено як дублікат статті Макарон; приєднано вміст, який не суперечить правилу ВП:НЕПУТІВНИК, зокрема п. 3. --Рассилон 04:49, 23 вересня 2019 (UTC)

Зебіли[ред. код]

  1. Наразі цей "популярний жаргонний термін" має тільки 68 унікальних результатів у Ґуґлі [1] (з яких багато блогів, форумів і подібне). Публікації які використовуються у статті мають сумнівну авторитетність. --Andriy.v (обговорення) 07:43, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Обговорення подібної статті проходило 13 березня, у підсумку вилучили як порохоботів так і юлеботів. Ця статті нічим не краща.--Олексій Мажуга (обговорення) 08:48, 23 вересня 2019 (UTC)
    Ну, про порохоботів статтю ще теоретично можна відновити, якщо написати її з дотриманням ВП:НТЗ та ВП:АД/ВП:В — цей мем має певну значимість та загалом досить-таки нетривіальний бекграунд, чого я не можу наразі сказати про «юлеботів» та «зебілів». Особисто я вважаю, що ці та схожі терміни варто було б якось окреслити у більш загальній статті про передвиборчі інформаційні кампанії, чи про використання ботів (справжніх) для піару (чи чорного піару) тощо.--Piramidion 14:54, 25 вересня 2019 (UTC)
  3. Думаю, про зебілів можна згадати десь тут, але окремої статті вони недостойні, як з позицій ВП:100, так і з позицій ВП:НЕСЛОВНИК --A1 (обговорення) 16:23, 25 вересня 2019 (UTC)
  4. Не думаю що "цьому" місце в вікіпедії --Mykola7 (обговорення) 13:30, 28 вересня 2019 (UTC)
  5. Даний термін варто розглядати з точки зору його формування, впливу та вживання серед людських мас — коли виник, чому виник, як сприймалось, як поширювалось, вплив на культуру і так далі. А не просто двома-трьома рядками на кшталт «був такий мем, означає це, вживається там». Жодних наукових чи яких би то ні було інших досліджень про даний термін мені в пошуковиках віднайти не вдалося, тому — на смітник. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 15:07, 30 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, неенциклопедично та за іншими аргументами в розділі «за» без заперечень. Вилучено.--Brunei (обговорення) 09:22, 8 жовтня 2019 (UTC)

Лук'яненко Олександр Григорович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 17:47, 23 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Автор книги спогадів про Левка Лук'яненка, його рідний брат і в значній мірі сподвижник. --Perohanych (обговорення) 19:37, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Відповідає ВП:БІО. Особа, що боролась за незалежність України в ХХ сторіччі--Юрко (обговорення) 16:52, 27 вересня 2019 (UTC)
    Яким конкретно пунктам ВП:БІО він відповідає? Не наведено джерел, де сабж є головною темою джерела. Значимий брат та дружина не роблять значимим його.--Venzz (обговорення) 06:20, 29 вересня 2019 (UTC)
    Відповідає пункам 7, 8, 9. Що таке сабж?--Юрко (обговорення) 08:15, 29 вересня 2019 (UTC)
    Об'єкт статті, від англійського subject. Не тяне він на ці пункти, де саме про його дії написано у ЗМІ? Приведуть декілька статей у національних ЗМІ або якусь публіцистику саме про нього та його боротьбу і питань не буде.--Venzz (обговорення) 09:03, 29 вересня 2019 (UTC)
    На сленгови до блатних писатимете. А тут Ви в українській вікі. "Пункт 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях." Діяльність УГС не є важливою? Про діяльність особи згадано в Чернігівська організація Української Гельсінської Спілки--Юрко (обговорення) 09:07, 29 вересня 2019 (UTC)
    Це не сленг, це сучасне українське слово. Діяльність УГС важлива, але ж про цей факт нічого не було на момент номінації.--Venzz (обговорення) 09:07, 30 вересня 2019 (UTC)
    Те, що хтось не читав, не означає, що його не було. Це сучасне українське слово??? В якому словникови це можна побачити? --Юрко (обговорення) 10:22, 30 вересня 2019 (UTC)
    На момент номінації такої інформації не було в статті. Щодо словника, на myslovo є стаття ще 2013 року.--Venzz (обговорення) 21:26, 30 вересня 2019 (UTC)
    І наявність якоїсь статті автоматично включає сленгові вирази до мови? Якщо не було інформації, то треба було пошукати --Юрко (обговорення) 08:10, 1 жовтня 2019 (UTC)
    Слово широковживане, в українській мові існує велика кількість слів і якщо Ви не знаєте якесь з них, то це нормально. Не потрібно негативно ставитися до незнайомих слів, а треба їх вчити та розширювати словниковий запас. Шукати інформацію повинні ті, хто хоче залишити статтю. Чому, якщо хтось написав статтю аби як, я повинен її приводити до людського стану?--Venzz (обговорення) 10:46, 1 жовтня 2019 (UTC)
    Ну різне сміття з иньших мов - це ще не українська. Про статтю. Чому? Та тому, що це спільний суспільний проєкт: або доповнюєш, або йдеш далі --Юрко (обговорення) 21:47, 1 жовтня 2019 (UTC)
  3. стаття покращена; УГС; книга спогадів --Л. Панасюк (обговорення) 09:20, 29 вересня 2019 (UTC)
    УГС це непогано, але до чого тут книга спогадів? Мемуари багато хто пише і автоматичної значимості вони не дають. --Venzz (обговорення) 21:29, 30 вересня 2019 (UTC)
  4. Член УГС; книга спогадів--Білецький В.С. (обговорення) 10:07, 29 вересня 2019 (UTC)
  5. Як попередній коментар. Приїздіть на Вікіконференцію. Послухайте про НТЗ... --Олександр Гаврик (обговорення) 20:27, 29 вересня 2019 (UTC) Ще не погано б було змінити стиль та вікіфікувати. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:43, 29 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Фундовний Володимир Васильович[ред. код]

  1. Не розкрита значимість, відсутні незалежні джерела. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:27, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Як мінімум, немає неафельованих джерел. --Venzz (обговорення) 06:25, 29 вересня 2019 (UTC)
  3. Значимість не показана, без АД --Анна Мороз (обговорення) 09:20, 29 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимості не встановлено, нема неафілійованих джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 09:23, 8 жовтня 2019 (UTC)

@Brunei: Наче не вилучено. Підозрюю, що ти хотів вилучити, але чомусь забув? — NickK (обг.) 19:25, 9 жовтня 2019 (UTC)
Так і було. Дякую.--Brunei (обговорення) 19:42, 9 жовтня 2019 (UTC)

Функції складових шкіри[ред. код]

  1. Неенциклопедично, не стаття. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:29, 23 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Нестаття, шматок тексту з реферату. Вилучено.--Brunei (обговорення) 09:24, 8 жовтня 2019 (UTC)

Фурдигайло Людмила Іванівна[ред. код]

  1. За більше ніж півтора роки джерел так і не додано. Не розкрита значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:41, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Стиль, оформлення, без джерел --Анна Мороз (обговорення) 09:28, 29 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Погуглив, людина схоже значима, але у такому стані статтю не можливо залишати. Ще й у мене підозра на копівіо.--Venzz (обговорення) 09:13, 29 вересня 2019 (UTC)

Футбольна ліга Старосамбірщини[ред. код]

  1. Без джерел, не розкрита значимість --Олексій Мажуга (обговорення) 23:48, 23 вересня 2019 (UTC)
  2. Чемпіонати району зазвичай незначимі. А тут ще й джерел немає. --Venzz (обговорення) 06:28, 29 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

4 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|23 вересня 2019}} {{переробити}} {{без вступу}} == Архів == === 2013 рік === Чемпіон 1 ліги — «Дністер» Бусовисько 2 місце — «Галичина» Гуманець 3 місце — ФК Хирів === 2014 рік === * Чемпіон 1 ліги — «Сонак» Солянуватка * 2 місце — «Дністер» Б...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 4 жовтня 2019 (UTC).