Обговорення користувача:Submajstro/Архів/2021

Кандидатура на приховувача

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру на статус приховувача. Прошу підтвердити згоду на сторінці позову.--Andriy.v (обговорення) 21:34, 30 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! То, що Ви вирішили? --Mykola Обг 10:43, 6 січня 2021 (UTC)

Розпочався Тиждень вина

Вітаю з Новим роком! Звертаю вашу увагу, що Тиждень вина, де ви реєструвалися як учасник, відкриває 2021 рік в Українській Вікіпедії.--Sakateka (обговорення) 08:28, 2 січня 2021 (UTC)

Порушення правил

Доброго вечора! Звертаюся до Вас як до нейтрального (у цій справі) адміністратора. Прошу звернути увагу на це обговорення та попередити, або ж тимчасово заблокувати, дуже темпераменту користувачку (вчительку). У створеній нею темі видно персональний випад на користувача (до того ж адміністратора), вона явно порушує ВП:Е та ВП:НО, адже обзиває його «пугалом» та надмірно емоційно все розповідає. На зауваження (не мої; відповідь на тій ж СО) відповідає, що її вчити не треба, що вона поважного віку і що правила у неї свої. Щей відповідала після закриття теми (наразі то стерли). Також порушення цих правил видно, наприклад, на її СО, де вона різко відповідає користувачам. З великою повагою, — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 21:01, 6 січня 2021 (UTC)

повідомляю вам

Якщо ви не переглянете своє ставлення до діючих критеріїв значущості і продовжите видаляти статті на значущі теми, ігноруючи не тільки критерії, а й думки користувачів в таких обговореннях з посиланнями на підтвердження тої значущості, то я буду змушений подати заявку на позбавлення вас прав адміністратора. Я вже збився з рахунку скільки таких статей Ви вилучили. Це шкода проєкту. Сподіваюся на розуміння й на те, що наступного разу Ви будете більш ґрунтовно аналізувати ті критерії й виважено підходити до підсумків на ВП:ВИЛ.--Flavius (обговорення) 10:22, 4 лютого 2021 (UTC)

@Flavius1: Ваше право. Чи не могли Ви уточнити, якими підсумками Ви не погоджуєтесь. --Submajstro (обговорення) 10:25, 4 лютого 2021 (UTC)

Таких підсумків у вас було багато, Чи не кожен третій з яких ми з вами обговорювали після оскарження. Можливо Ви вже про всі такі забули. З останнього стаття про книгу "...полковника Принципа". --Flavius (обговорення) 10:29, 4 лютого 2021 (UTC)

Щодо вказаної номінації я пояснив, що могли б виконуватися пункти 1 і 2 КЗК, але джерел недостатньо. Рецензії тільки після виходу, але це практично для всіх творів, тому недостатньо. Є згадка про роман у науковій статті, але це тільки, згадка де йдеться про інші твори. Я шукав джерела, для підтвердження п., але нічого не знайшов. Це свідчить, що твір не набув значущості. До речі, стаття про автора відсутня, це також про щось говорить, Адже можна було б перенести до неї. Думки користувачів не повинні суперечити чинним правилам, зокрема критеріям. --Submajstro (обговорення) 10:42, 4 лютого 2021 (UTC)

якби ви уважно прочитали ті 3 відгуки, то побачили б, що це реальні рецензії від реальних письменників з критичними коментарями (!). Але це ж треба читати, а ви не захотіли. Це не прості огляди, як вам здалося, і не якийсь переказ, як це звичайно буває після виходу книжки. Це були саме рецензії в тому справжньому розумінні цього слова й опубліковані в авторитетних сайтах. До речі, з цим погодився як сам номінатор статті, так і інші досвідчені користувачі. Звичайно, що не погодився лише анонім з вікібізнесу, якого ви часом захищали та не блокували за численні порушення правил й обхід блокування, коли я звертався з тим до вас. Але не про це мова, а про те, що ви не знаєте що таке рецензія і розділити з оглядом вам важко. Ось як виглядає звичайний огляд [1]. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 10:49, 4 лютого 2021 (UTC)

@Flavius1: Але їх місце публікації не відповідає п.1. --Submajstro (обговорення) 10:58, 4 лютого 2021 (UTC)

Відповідає. Зараз 21-е століття. Критичні статті не лише в паперовій періодиці друкуються. Це пережиток 20-го століття, совка, коли все в журналах звичайно публікували. Зараз критика може публікуватися й в інтернет-виданнях, що й було зроблено. Для цього не треба паперова періодика. Таке буквоїдство тут зайве. Треба включати здоровий глузд, інакше тоді включайте всюди буквоїдство, й не вилучайте статті, приміром, про якогось нагородженого орденом, маю на увазі масовим, бо ж за буквоїдством всі орденоносці значущі. Але ж ми у таких випадках включаємо здоровий глузд, то й тут треба те саме робити. --Flavius (обговорення) 11:08, 4 лютого 2021 (UTC)

Категорія:Караїми

Вітання, вельмишановний колего!

1. Прошу Вас поради щодо категорії караїмів. Я довго шукав "найкращий приклад оформлення категорій етносів" — але не знайшов. Можливо у Вас є міркування щодо поліпшення цієї категорії? Фактична структура (назви/підкатегорій)? (Планую номінувати портал:Караїми на вибраний, але ось категорії муляють трохи).

2. Схожа історія з категорією Відня. Я не впевнений, чи відповідає вона до кінця конечної завершеності/структурованості. Щиро дякую--Arxivist (обговорення) 20:08, 11 лютого 2021 (UTC)

@Arxivist: Вітаю. Щодо категорії про караїмів, то моє бачення структури наступне. Підкатегорії Історія караїмів (включає рукописи і колонії), Культура караїмів (архітектура, мова, прізвища). Щодо персоналії, то робиться прив'язка до країн, територій. Але щодо караїмів це важко зробити. Тому напевне спочатку потрібно створити Персоналії:Караїми і включити наявні підкатегорії (письменники до митців). Причому персоналії мають бути тільки тут, зокрема богослови, Газзани, Гахами. А в категорії Караїми України мають бути тільки персоналії. Решту категорій без змін. Наповненість категорії не дуже багата. Можливо потрібно переглянути статті у відповідній категорії у рувікі, потрібно поєднати навчальні заклади. --Submajstro (обговорення) 07:42, 12 лютого 2021 (UTC)

Щодо Відня то там більш менш нормально у порівнянні з багатьма категоріями. Потрібно деякі статті з головної перенести у підкатегорії. Підкатегорію Архітектура до Культури. Прибрати персоналі з підкатегорій, крім персоналії. Можливо Транспорт і Підприємства об'єднати в Економіку. --Submajstro (обговорення) 07:49, 12 лютого 2021 (UTC)

Новоград-Волинський

пршу захистити від анонімів на певний час. --Jphwra (обговорення) 19:57, 15 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: захистив на добу. На мою дубку зображення варто замінити на більш відоме для міста, про яке є стаття у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 20:07, 15 лютого 2021 (UTC)

Там було фото музею Лесі Українки, можна повернути його. А це Палац Мезенцева він також одна із візітівок міста. Але не Храм, який збудовано на початку цього століття. --Jphwra (обговорення) 20:09, 15 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: Я б не заперечував, якби про палац була стаття. Якщо шось вибрати або змінити, то про це написати на СО статті, тоді буде легше аналізувати. --Submajstro (обговорення) 20:12, 15 лютого 2021 (UTC)

я про Палац точно не писатиму. От є посилання одне, друге, третє. Тобто місце загальновідоме і без статті --Jphwra (обговорення) 20:16, 15 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: я не наполягаю, це тільки порада. Просто палац мені не сподобався як візитка міста, бо доступ до нього закритий. --Submajstro (обговорення) 20:22, 15 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Вітаю.

СО цьому клієнту закрийте Играю с Алексом в этот прекрасный зимний вечер (обговорення · внесок). --Mykola Обг 16:55, 19 лютого 2021 (UTC)

Прошу допомогти відновити статтю Гонки на виживання

Вітаю Вас! Прошу Вас допомогти відновити статтю Гонки на виживання. Ми не знаємо, як це зробити самім. Щоб не було порушення авторських прав, просимо Вас вилучити зі статті текст, що є перекладом з російської мови. А решту текста, що стосується історії українських гонок на виживання зі світлинами, просимо залишити. Дякуємо! --SintraTon (обговорення) 10:49, 23 лютого 2021 (UTC)

Питання від LiSova11 (12:28, 11 березня 2021)

Доброго дня! Створила статтю у вікіпедії, посилання додаю https://uk.wikipedia.org/wiki/Владислав_Шевчук. Скажіть, будь ласка, у вас є час його перевірити, і якщо все добре - затвердити? Або написати кі потрібно внести правки. Дуже дякую! --LiSova11 (обговорення) 12:28, 11 березня 2021 (UTC)

Вітаю @LiSova11:. До статті є запитання. У поточному стані вона не відповідає критеріям значущості. Насамперед тому, що відсутні авторитетні джерела, які істотно висвітлюють особу. Ютуб, соціальні мережі та блоги до таких не відносяться. Решта джерела є залежними або від особи, або про неї тільки згадка, або взагалі не згадується. Для осіб є ще критерії ВП:КЗП, але особа їм не відповідає. Тому, якщо стаття не буде відповідати критеріям значущості, то будь-який користувач може поставити її на вилучення. Щоб цього не сталося, доопрацюйте статтю. --Submajstro (обговорення) 16:34, 11 березня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь! Скажіть, будь ласка, які саме повинні бути статті? Просто перечитуючи правила про критерії значущості - давала посилання на відомі українські медіа. Чи потрібно аби за людину написана була стаття на якомусь сайті, чи у новині? Просто на вікіпедії є сторінка Батальйон ОУН, а людина, про яку я пишу у цій статті - це наймолодший заступник командира цього батальйону.І у вікіпедії вже є сторінка командира, і одного з заступників, тому, думаю, можливо доречно буде додати цю, а потім пов'язати їх з сторінкою Батальйон ОУН, тоді, можливо, це підійде під критерію? Дуже дякую за відповідь! LiSova11 (обговорення) 17:04, 11 березня 2021 (UTC)

@LiSova11: Щодо згаданих осіб були публікації у загальноукраїнських медіа. Хоча в статтях про них є багато Ютуб, соціальних мережі, але це не впливає на значущість. А щодо Шевчука, то про нього джерел такого немає. А якщо говорити по-простому, то відсутність інформації про нього у статті про батальйон дає сумніви про його значущість. Для підтвердження значущості має хоча б декілька джерел, де є опис особи, його роль у події, а не просто згадки як одного з учасника подій.--Submajstro (обговорення) 17:32, 11 березня 2021 (UTC)

Додала нові посилання, в яких є опис. Дякую! LiSova11 (обговорення) 18:21, 11 березня 2021 (UTC)

Скажіть, будь ласка, якщо у вже існуючій сторінці на вікіпедії, буде згадано ім'я сторінки, яку я створила - це буде відноситись до категорій значимості? Чи можливо створити сторінку, і додати її згодом до вже існуючої? Посилання нові додала, у них знайшла максимально розвернуті статті. Ще раз дякую. Вибачте за турбування! LiSova11 (обговорення) 19:17, 11 березня 2021 (UTC)

@LiSova11: додані джерела такі ж як є в статті: залежні, розповіді особи або дописи. Значущості вони не надають. Згадка на іншій статті потрібно для того щоб користувач міг детальніше ознайомитися і значущості не надає. Значущість має сама стаття. --Submajstro (обговорення) 08:15, 12 березня 2021 (UTC)

Зрозуміла. Дякую. Гарного дня! LiSova11 (обговорення) 11:36, 12 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Submajstro/Архів!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 01:02, 12 березня 2021 (UTC)

Запитання від Анастасія П на сторінці Бублик Юрій Васильович (15:41, 24 березня 2021)

Доброго дня. Потрібно у шаблоні праворуч прибрати інформацію: Учасник ( рос.-укр війни) адже це не відповідає дійсності. --Анастасія П (обговорення) 15:41, 24 березня 2021 (UTC)

@Анастасія П: інформація про участь у війні була внесена у Вікідата користувачем з рувікі, який напевно не зрозумів, що його поїздки в зону АТО не робить його учасником. Вилучив цей запис на Вікідата. Якщо будуть питання, то звертайтеся. --Submajstro (обговорення) 16:04, 24 березня 2021 (UTC)

Питання від Романюк Максим (10:16, 4 квітня 2021)

Хей, не можу вставити картинку в статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(відео_гра) з сторінки https://en.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(video_game) Можеш будь ласка допомогти? --Романюк Максим (обговорення) 10:16, 4 квітня 2021 (UTC)

@Романюк Максим: Зображення з гри захищені авторськими правами. Тому вони не можуть завантажені у Вікісховище для використання у всіх Вікіпедіях. Вони можуть завантажені локально для кожного розділу Вікіпедії при умові дотримання Вікіпедія:Добропорядне використання з врахуванням Вікіпедія:Критерії добропорядного використання. Щоб проілюструвати статтю, Ви можете завантажити локально знімок гри з низькою якістю. Ще одна порада. Ви перекладаєте статтю з англовікі, тому, щоб не порушувати авторські права на сторінці обговорення стаття необхідно вставити шаблон {{Перекладена стаття}}. Ще потрібно поєднати цю статтю з аналогічними статтями в інших вікі. Для цього потрібно перейти на пункт меню Додати посилання, що зліва. Якщо щось не зрозуміло, то запитуйте тут--Submajstro (обговорення) 11:51, 4 квітня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь, ще не розібрався як краще внести картинку у статтю, тому поки побуде без картинки--Романюк Максим (обговорення) 07:34, 12 квітня 2021 (UTC)

Виникло ще одне питання. @Submajstro: Стаття Кудряшов Родіон Олегович не відповідає правилам Вікіпедії, значимість є сумнівною, і явно не показана в самій сторінці. Через ШВ вилучати не хочуть, а я так і не зміг розібратися як виставити статтю на видалення через обговорення. Не розумію чи я взагалі можу запропонувати вилучення статті через обговорення.--Романюк Максим (обговорення) 07:39, 12 квітня 2021 (UTC)

@Романюк Максим: Статті з джерелами, як правило, не номінують через швидке вилучення. Крім цього, якщо глянути історію, то було більше тексту, але не підтвердженого джерела. Тому цей текст вилучили. Оскільки є питання щодо значущості, то потрібно використати повільне. Поставити найпростіше за допомогою додатку. Він у меню зверху Більше → Номінувати на вилучення. Якщо там його немає, то можна ввімкнути в Налаштування → Додатки → Редагування → NominateToDel. Дозволяє швидко номінувати статтю на повільне вилучення--Submajstro (обговорення) 09:34, 12 квітня 2021 (UTC)

@Submajstro: Привіт. Перепрошую що через довгий проміжок відповідаю, але ... дякую. Даєте дуже чіткі відповіді, я ще раніше за вашими рекомендаціями номінував сторінку. Гарного Вам дня! --Романюк Максим (обговорення) 06:44, 6 травня 2021 (UTC)

• Привіт, @Submajstro: на сторінці Брінн Тайлер у картці особи шаблон "порноакторка" посилання ведуть на сайти з порнографічним вмістом, хіба це етично посилатися на такі сайти?(мушу сказати вже по факту написання цього повідомлення, що я шукав правила які би мали це регулювати, але не знайшов) Я не можу видалити, навіть через код намагався, здається потрібно підправити сам шаблон, але я не настільки досвідчений користувач, щоб це виправити. --Романюк Максим (обговорення) 22:13, 19 травня 2021 (UTC)
• Не знаю чи доцільно це писати тут, але я помітив що ви підбиваєте підсумки по сторінках-кандидатах на вилучення. Хотів би попросити підбити підсумок по сторінці Інститут лідерства та управління УКУ бо насправді саме через цю сторінку я й почав активно редагувати Вікіпедію. Мої правки там навіть перевірив користувач Goo3. Я не прошу підбивати позитивний підсумок, але мені би було спокійніше як би він вже принаймні був.Я трішки заангажований в тій сторінці, адже сам навчався в даному закладі. --Романюк Максим (обговорення) 22:24, 19 травня 2021 (UTC)

  Вітаю Користувач:Романюк Максим. Щодо першого, то посилання на сайт формується з Вікіданих. У картці забито, якщо поле не заповнене, то воно береться звідти. Можна вилучити сайт з Вікіданих, але не факт, що хтось з будь-якої вікі їх поверне, адже це сайт особи, про яку стаття, а зміст залежить від її діяльності. Можна модифікувати шаблон, щоб він не брав дані з Вікіданих, але це можуть зробити, ті хто добре розбираються у модулях, які використані у картці шаблону. Щодо другого, то я розглядаю декілька номінацій на день. Якщо є якісь перспективи щодо значущості, то я не поспішаю, сподіваючись на їх вирішення. А так я взагалі я проти того, що прохати адміністраторів про підсумок у конкретних номінаціях, бо він тоді може бути необ'єктивним. --Submajstro (обговорення) 07:45, 20 травня 2021 (UTC)

• Щодо першого, то грець з її особистою сторінкою, але там прямі посилання на сайти IYourPorn:1525 RedTube:brynn+tyler Penthouse:brynn-tyler TMDb:562153, це як вже реально порнографічні сайти, не якась еротика або описи порноактрис. Як на мене таких лінків не Вікіпедії взагалі не має бути, але правил щодо порнографії і можливих посилань на них я не знайшов... Я звернуся з запитом до адміністрації, можливо там вирішать цю проблему. --Романюк Максим (обговорення) 09:02, 20 травня 2021 (UTC)
• Щодо другого, я Вас зрозумів, я не очікував отримувати задовільний запит, просто там воно настільки далеко й глибоко засіло в архівах, що в мене таке відчуття ніби по ньому вже ніколи не дадуть підсумку. Я можу звернутияне до якогось конкретного адміністратора, а загалом на якійсь сторінці, щоб попросити підбити підсумок, щоб це не виглядало заангажовано з моєї сторони? --Романюк Максим (обговорення) 09:00, 20 травня 2021 (UTC)

Євровесна:фіналізація списку

Вітаю Submajstro! Звертаюся до вас як до колеги, дотичного до конкурсу, є спірні питання по певних позиціях: допоможіть визначитись та оберіть двох з сучасних політиків, яких би хотіли бачити в остаточному варіанті української пропозиції та ще двох яких точно не бажали б: Сергеєв Юрій Анатолійович, Данілов Олексій Мячеславович, Кравчук Леонід Макарович , Арестович Олексій Миколайович , Ткаченко Олександр Владиславович , Кулеба Дмитро Іванович , Щербак Юрій Миколайович , Білецький Андрій Євгенійович, Кошулинський Руслан Володимирович, Притула Сергій Дмитрович, Рахманін Сергій Іванович, Забродський Михайло Віталійович, Стерненко Сергій В'ячеславович, Зінкевич Яна Вадимівна, Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 5 квітня 2021 (UTC)

Яка причина видалення сторінки?

Що спонукало до видалення сторінки Базелюк Володимир Олександрович? Поясніть ? Що не відповідає і яким критеріям? Romkabaz (обговорення) 05:02, 9 квітня 2021 (UTC)

@Romkabaz: Стаття вилучена через те, що відсутні джерела, що надають значущості особі. Публікації мають бути авторитетними, не на місцевому рівні. Нагороди масові або рівня району або області. А критерії вимагають нагород значно вищого рівня. Багато фактів не підтверджені джерелами, наприклад джерело про згадку в Літгазеті веде на сайт кафедри. --Submajstro (обговорення) 11:27, 9 квітня 2021 (UTC)

Submajstro перенесіть цю сторінку мені на власний простір, або надайте змогу зкопіювати вікікод Romkabaz (обговорення) 11:37, 9 квітня 2021 (UTC)

@Romkabaz: переніс у Ваш простір. Відновлення тільки через ВП:ВВС, інакше буде вилучена із забороною створення. --Submajstro (обговорення) 17:29, 9 квітня 2021 (UTC)

Submajstro дякую Romkabaz (обговорення) 17:46, 9 квітня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Aced^talk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)

Й знов

...пан брехло новоспечений сісоп відкидає шаблони про порушення авторських прав (1, 2), попри обіцяв Вам зворотнє. Якщо Ви вже ладні допомагати новачкам, може навчите новачка-сісопа не бути ботом, а включати мозок хоч інколи? А то жуєте одну й ту саму жуйку й присмоктуєте, що "то Вам не подобається", але робити нічого не поспішаєте, щоб такого позбутися. Навіщо Вам тоді бути адміном (окрім, звісно, ВП:ВИЛ, де Ви доволі ефективний щодо підсумків) - мені не зрозуміло43.231.21.176 14:03, 4 травня 2021 (UTC)

Запитання від Blackzebra0911 на сторінці Користувач:Blackzebra0911/Чернетка (14:43, 4 травня 2021)

Добрий день! Чи не могли б ви будь-ласка допомогти мені зі створеням нової сторінки. Ніяк не можу розібратися як можна запросити перевірку сторінки для публікаціі, чи це взагалі робиться якимось іншим чином.І якщо я не можу цього зробити, то які критерії мені треба задовольнити щоб зробити це. З повагою, Вадим --Blackzebra0911 (обговорення) 14:43, 4 травня 2021 (UTC)

@Blackzebra0911: Я так зрозумів, що Ви маєте на увазі Вашу чернетку. Якщо створити за нею статтю, то будуть проблеми, оскільки вона без джерел, а це порушує один з принципів Вікіпедії щодо перевірності, оскільки стаття без джерел. Крім того особа, про яку написана чернетка статті, не відповідає критеріям значущості для осіб. Тому, якщо вона буде створена у такому вигляді в основному просторі, то вона буде вилучена. А як створити нову статтю, то з цим можна ознайомитися у цій довідці--Submajstro (обговорення) 17:24, 4 травня 2021 (UTC)

Щодо одного редагування

Вітаю! Дякую, що повилучали то все, можна, будь ласка, ще передостаннє редагування он тут приховати?--Досвітній морок (обговорення) 18:19, 6 травня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви перейменувати Шаблон:Проект:Музика на Шаблон:Проєкт:Музика. Залишивши перенаправлення. Та замінити всюди у шаблоні слово "проект" на "проєкт", але не чіпаючи "Стаття проекту" та "Лого проекту". Дякую. --Salween (обговорення) 06:53, 8 травня 2021 (UTC)

Дякую. Дивно, а чому каскадний захист залишився на перенаправленні? --Salween (обговорення) 07:10, 8 травня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участі

Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.

Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.

Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).

Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)

Привіт! Нагадую про реєстрацію у формі — потрібно зареєструватися за цим посиланням, якщо хочете долучитися до форуму адміністраторів на вихідних, запропонувати тему до обговорення або просто отримати записи подій. --Aced^talk 09:53, 24 травня 2021 (UTC)

Підсумки обговорення сторінки Павленко Григорій Григорович

Оскаржую видалення сторінки Павленко Григорій Григорович. Вважаю ваш підсумок неприйнятним і таким, що порушує не тільки правила щодо Критеріїв значущості особи, але й участі інших користувачів у обговоренні. За вилучення проголосував 1 (він же вилучальник), 3 були проти, інші утрималися, але не вимагали вилучення. Обов'язково буду вимагати, щоб інші адміністратори перевірили законність цього видалення. -- MikeZah (обговорення) 18:27, 14 травня 2021 (UTC)

Поясніть ? Що не відповідає і яким критеріям? Romkabaz (обговорення) 05:02, 9 квітня 2021 (UTC)

Я все чітко пояснив на сторінці обговорення. Прошу читати. Дивовижно, для чого ж тоді проводилося обговорення, пошук джерел, пошуки підтвердження (які були знайдені!) в тому ж таки інтернеті. -- MikeZah (обговорення) 18:33, 14 травня 2021 (UTC)

Площа і населення громад

Доброго дня! Коли я заповнював площу і населення громад тут, то я використовув данні звідси: {{Книга:Атлас адміністративно-територіального устрою України}}. Може вам стане у нагоді. Вони трохи не співпадають із данними з https://decentralization.gov.ua/newgromada Які кращі, не знаю. Delasse (обговорення) 10:19, 23 травня 2021 (UTC)

PlayUA

Вітаю! Я хотів би переробити статтю про ресурс PlayUA але з незалежними джерелами (вони є) і правильною проробкою по форматуванню і плагіату. Оскільки Ви видаляли статтю хотів би перепитати які ще проблеми крім видних неозброєних оком були у статті як вона бекапнута тут. Заздалегіть дякую за відповідь і вибачте що потурбував, якщо невчасно! --Mykola Yeromin (обговорення) 20:58, 26 травня 2021 (UTC)

@Mykola Yeromin: Щодо значущості залишилися ті ж проблеми. Немає незалежних джерел, що істотно висвітлюють видання. У таких наявних джерелах тільки згадки про участь у проекті локалізації мови. Решта джерел це власні ресурси, інформація від осіб ресурсу або блоги, ютуб, що не вважаються авторитетними. Я пробував знайти відповідні джерела, але не знайшов. Тому про значущість не можна говорити. --Submajstro (обговорення) 15:28, 27 травня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. Те що вони одразу не знаходяться не означає що їх нема, хоча якщо гуглити просто "PlayUA" то виникає чомусь дійсно чотири кволих сторінки і... це дивно, навіть дуже. На PlayUA посилалися з певних питань чи не всі відчутні видання у медіапросторі України (і я навіть не перебільшую, у мене зараз певна проблема з систематизацією викопаного з кейсу по Mortal Kombat 11: там десятки лінків а він не єдиний). У наявному варіанті статті не вказано навіть половини цього, тож я спробую її докорінно переробити і, якщо можна, скину вам на схвалення. --Mykola Yeromin (обговорення) 17:06, 27 травня 2021 (UTC)

Щиро прошу вас переглянути чорнетку нового варіанту статті про видання, який я зробив практично "з нуля", бо попередній доробок не відповідав енциклопедичному стилю і взагалі був певною мірою захращенням слабкої відповідності темі інформації. Вийшло дуже сухо, стисло і мало, але головне що з 30 посилань щонайменше дві третини - цілком незалежні, а суть явища (сподіваюсь) розкрита. Буду радий вислухати будь-які зауваження і внести виправлення. Якщо не буде суттєвих я хотів би попросити Вас перейменувати сторінку в "PlayUA" і пустити у "плавання". --Mykola Yeromin (обговорення) 11:48, 20 червня 2021 (UTC)

Привіт. Подайте, будь ласка, заявку на ВП:ВВС, щоб усе було згідно з процедурою (особисто я вважаю, що стаття у вашій версії, хоч і має певні недоліки, але загалом є прийнятною з точки зору правил вікіпедії).--Piramidion 12:07, 20 червня 2021 (UTC)

@Mykola Yeromin: підтримую сказане вище. --Submajstro (обговорення) 13:36, 20 червня 2021 (UTC)

Панове, дуже дякую! Фактаж у статті я ще буду нарощувати, наразі просто виклав те що пропрацював вже точно. --Mykola Yeromin (обговорення) 13:41, 20 червня 2021 (UTC)

Щодо підсумку на ВП:ЗА

Вітання. Судячи з Вашого підсумку, де Ви з боку користувача не виявили образ та жорсткого прояву упередженості, я можу в обговореннях вживати слова «піп», «віруни», «скрепне православ'я» чи «православні скрепи», «церковне збочення», «біблійні помилки» і тд? У цих же словах немає нічого образливого? Такі висловлювання — пряме віддзеркалення тих висловлювань, на які я вказував у дифах, щоправда вони займають протилежну позицію, висловлених слів тим користувачем. Чи гомофобство у Вікіпедії є нормою, а критика церкви ні?--Кучер Олексій (обговорення) 19:34, 1 червня 2021 (UTC)

Внесок користувача 201.216.91.35

цього також треба забанити --Jphwra (обговорення) 06:18, 21 червня 2021 (UTC)

Прохання (Задесення)

Див. ред. № 32792546 --Perohanych (обговорення) 06:30, 22 червня 2021 (UTC)

Війна адміністраторів?

Скажіть, будь ласка, то ми тепер ось так робимо, так? Тобто, по вашому я таки згоду на переблокування дав? --Mykola ^обг 20:33, 3 липня 2021 (UTC)

Щодо карти

Уточнення: ред. № 18125417. За півтора року до об'єднання. --Piramidion 19:38, 5 липня 2021 (UTC)

@Piramidion: але при об'єднанні не було усунуто.--Submajstro (обговорення) 06:46, 6 липня 2021 (UTC)

На вилученні стояла версія з нормальною картою. Я навіть не дивився що там у тій, яку редактори не чіпали і вважали основною.--Piramidion 07:58, 6 липня 2021 (UTC)

Список територіальних громад

Прохання подавати рік, на який вказано населення (це важливо, адже воно щороку міняється), і джерело, звідки взяті дані (якщо джерело одне, то вказати приміткою в шапці, якщо ж різні, тоді для кожної громади).--Анатолій (обг.) 19:13, 21 липня 2021 (UTC)

Власне, для населення і площ громад краще створити окремий список (або списки). Це делікатні дані, їх важче перевіряти і оновлювати.--Анатолій (обг.) 19:17, 21 липня 2021 (UTC)

@Ahonc: Для створення окремого списку щодо населення і громад не бачу сенсу, бо список буде мало чим відрізнятися, напевне, тільки адмінцентром, тому тримати два списки немає сенсу. Щодо населення, то вкажу, коли закінчу. --Submajstro (обговорення) 19:27, 21 липня 2021 (UTC)

Власне ви вже зробили понад сотню редагувань, щоб оновити дані, а так би воно оновлювалося в окремому списку. Наступного року знову кількасот редагувань для оновлення? Вони б відрізнялися. У списку громад за населенням/площею не було б центру громади, можна було би вказати густоту та інші дані. А джерела вказати треба не тільки для населення, а і для площ. Перевірив дві області, які я робив, мої дані (у статтях про громади) з вашими (в таблиці) для багатьох громад дуже різняться, тому перш ніж додавати, може б краще було подумати, наскільки адекватні джерела.--Анатолій (обг.) 19:31, 21 липня 2021 (UTC)

@Ahonc: Дані я беру з одного сайту Децентралізація, але в ньому є відхилення в даних у переліку громад і атласу. Я беру за основу перелік, якщо відсутнє населення, то доповнюю з атласу, хоча там з округленням до десятків. --Submajstro (обговорення) 19:43, 21 липня 2021 (UTC)

У сайту Децентралізації основна проблема в тому, що невідомо, на який рік населення вказано (а для населення це важливо). Якщо ви берете дані фактично з одного сайту, то список можна зробити спочатку в Excel, а потім уже конвертувати у вікірозмітку. Так швидше і зручніше. Власне повний список громад я так і робив. Вручну оновлювати це дуже довго. Не знаю, як у вас терпіння стільки вистачає, кілька місяців оновлювати руками населення і площу.--Анатолій (обг.) 19:49, 21 липня 2021 (UTC)

Відновлення статті Нова Будова

Добрий день! На сторінці ВП:ВВС[2] тегав Вас та просив переглянути чернетку[3] компанії Нова Будова та відновити статтю в основний простір. Можете, будь ласка, переглянути. Дякую за Ваш час та гарного дня. --Олексин А.А. (обговорення) 10:34, 22 липня 2021 (UTC)

Оцінювання конкурсу «Європейська весна»

Вітаю! Дякую, що зголосилися до журі «Європейської весни». Ми почали фазу оцінювання у WikiGrade; писав деталі про це на пошту. Чи матимете можливість зайнятися оцінюванням статей протягом наступного місяця? --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:00, 23 липня 2021 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA): так, буду мати можливість. --Submajstro (обговорення) 19:18, 23 липня 2021 (UTC)

Запитання від Сатанама на сторінці Користувач:Сатанама/Чернетка (09:19, 27 липня 2021)

доброго дня! прошу допомоги розібратись, що заважає публікації статті --Сатанама (обговорення) 09:19, 27 липня 2021 (UTC)

@Сатанама: Ваша стаття, що у Вашому особистому просторі, при перенесенні в основний буде вилучена, оскільки вона не відповідає критеріям значущості. Зокрема немає відповідності для критеріїв значущості для осіб. Оскільки їх немає, то потрібне істотне висвітлення у незалежних джерелах, а такі джерела відсутні, крім того значна частина тексту не підтверджена джерелами, що також порушує вимоги Вікіпедії. Якщо виправите те, про що я сказав, то можна говорити про створення статті. Але я не знайшов джерел, які можуть підтвердити значущість особи. --Submajstro (обговорення) 17:24, 27 липня 2021 (UTC)

Запитання від Сатанама на сторінці Обговорення користувача:Submajstro (09:39, 28 липня 2021)

доброго дня! які саме джерела підтверджують значимість особи за стандартами вікіпедії? --Сатанама (обговорення) 09:39, 28 липня 2021 (UTC)

@Сатанама: насамперед ті, які розповідають про особу незалежно і є визнаними як, такі що подають об'єктивну інформацію. Докладніше тут. Бажано щоб таких джерел було декілька.--Submajstro (обговорення) 19:00, 29 липня 2021 (UTC)

Запитання від Сатанама на сторінці Обговорення користувача:Submajstro (14:33, 3 серпня 2021)

доброго дня! потрібна допомога в створенні декількох сторінок на вікіпедіі чи є люди , які можуть зробити це для компаніі? --Сатанама (обговорення) 14:33, 3 серпня 2021 (UTC)

@Сатанама: про компанію може бути створена стаття тільки тоді, коло вона відповідає цим критеріям. Інакше вона буде вилучена, незалежно від того хто її створив. Вікіпедію пишуть волонтери, які не отримують за це винагороди. Є написання статей за винагороду від замовника, але до цього є жорсткі вимоги, про що сказано у Вікіпедія:Редагування за винагороду. Якщо її будуть створювати особи, пов'язані з компанією, то потрібно враховувати Вікіпедія:Конфлікт інтересів. --Submajstro (обговорення) 11:47, 4 серпня 2021 (UTC)

Запитання від Сатанама на сторінці Обговорення користувача:Submajstro (14:36, 3 серпня 2021)

доброго дня ще раз! цікавить питання чи може хтось відредагувати мою статтю, щоби її пропустили і опублікували у вікіпедії? --Сатанама (обговорення) 14:36, 3 серпня 2021 (UTC)

@Сатанама: У принципі відредагувати статтю може будь-який користувач який матиме бажання і бачитиме значущість теми. Я, наприклад, не бачу джерел, які надають значущості особі. --Submajstro (обговорення) 12:12, 4 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Позов

Вітаю. Перепрошую, що з таким запізненням, думаю, що Ви вже бачили. Словом, я подав позов й інформую Вас про це.--Юрко (обговорення) 18:48, 26 серпня 2021 (UTC)

Питання

Ви писали мені листа? Бо там багато помилок. Так чи ні? --Jphwra (обговорення) 19:02, 30 серпня 2021 (UTC)

@Jphwra: Так. --Submajstro (обговорення) 19:04, 30 серпня 2021 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)

Доброго дня! Хотів уточнити, чи хотіли б ви отримати згущівку поштою? Якщо ні, без проблем, більше не буду нагадувати про це Але якщо так, то прохання заповнити форму, яку я надсилав вікіпоштою; якщо не отримали листа, відпишіть мені за адресою anton.protsiukwikimedia.org.ua — і я перенадішлю його. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:13, 28 листопада 2021 (UTC)

Тимошенко Юлія Володимирівна

Юрко Градовський видалив в розділі "юридична реабілітація" таку фразу :"Таким чином ЄСПЛ визнав політичні переслідування і катування та поставив остаточну крапку в усіх кримінальних справах порушених проти Юлії Тимошенко" переписавши її на "ЄСПЛ заявив про припинення розгляду внаслідок дружнього врегулювання справи між українським урядом". Юрко Градовський нехтує джерелами, де чітко написано: Судді ЄСПЛ визнали арешт пані Тимошенко 5 серпня 2011 року незаконним порушенням її права на свободу та особисту недоторканність, відповідно до статті 5 Європейської конвенції з прав людини.https://www.bbc.com/ukrainian/politics/2013/04/130430_tymoshenko_strasbourg_reax_dt

Страсбурзький суд визнав тримання Тимошенко під вартою незаконним https://www.radiosvoboda.org/a/24972514.html

І таких джерел є сотні, але Юрко Градовський перекручує інформацію.

Шановний адміністратор, чи не порушує правила вікіпедії Юрко Градовський ? Чи доречно йому далі правити сторінку Тимошенко?--194.44.32.68 13:13, 19 вересня 2021 (UTC)

Є два постанови ЄСПЛ від 2013 і 2015, обидві згадані у статті. Перекручення немає. --Submajstro (обговорення) 14:46, 19 вересня 2021 (UTC)

Редагування дещо змістили акцент у статті, ключова фраза "визнав політичні переслідування і катування" зникла. --yakudza 23:47, 19 вересня 2021 (UTC)

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором Флівіусом

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором Флівіусом [4].--piznajko 19:19, 19 вересня 2021 (UTC)

Халепа

Вітаю, пане адміністратор. Трохи більше ніж місяць тому я потрапив у халепу, що один користувач поставив мою статтю на видалення з Вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/21_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021

Сама стаття: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

За весь цей час я повністю переоформив статтю, зробив її більш прийнятною для Вікіпедії та додав якомога більше джерел інформації. Міський голова, про якого я писав статтю, і так досить маловідома особистість, тому я зібрав якомога більше різних моментів з ним в новинах та інших джерелах, які змогли б повністю описати його політичну діяльність і діяльність на посаді міського голови.

Я намагався знайти з користувачем, який поставив на видалення мою статтю, компроміс, але, як бачите, не змогли його досягти за низкою причин. Користувач мені каже, що моя стаття не має достатньо незалежних авторитетних джерел, які могли б висвітлити його діяльність на посаді міського голови (хоч по можливості я залишав посилання на джерела з регіональних газет) і немає ніяких неординарних досягнень, які визнані на національному рівні (хоч даного міського голову переобирали двічі).

Я вже просто не знаю що мені залишається робити. Я вже використовував всі можливі джерела, які могли б показати його діяльність на посаді міського голови (навіть доводилося використовувати деякі державні), але все одно дані перетворення в статті не задовольняють вимоги користувача.

Тому, адміне, я звертаюся до Вас. Прошу у Вас, будь ласка, як у досвідченого користувача Вікіпедії, який є її членом не перший рік і не перші п'ять років, дати мені рекомендації до статті (може насправді щось потрібно до статті додати, що безпосередньо зробить її краще) або винесіть вердикт до моєї статті, якщо з нею на ділі все чудово. --Drive432 (обговорення) 23:41, 1 жовтня 2021 (UTC)

качура

Тут ви допустился помилки ред. № 33541935. Чорновол стверджувала, що Качура керував ГО Укрвибір, що в суді й спростував сам Качура. Насправді ж він керував лише Солом'янським відділком ГО, про що є численні АД, включно зі звітом Міністерства юстиції (див. пункт №3). Саме цей факт із джерелами і був у частині тексту, який ви видалили, а заявлене Чорновол (керування всією організацією) було спростовано судом, та й у статті цього не було написано. Прошу повернути дані або аргументувати їх вилучення. --Goo3 (обговорення) 16:19, 5 жовтня 2021 (UTC)

Шаблон:Пін якщо впевнені, а не намагайтесь когось дістати, то ВП:БР. Що керував Солом'янським, то є у Чорновол. --Submajstro (обговорення) 17:22, 5 жовтня 2021 (UTC)

Що я й роблю. Я жодним чином не зацікавлений. Там є численні джерела і жодних сумнівів. Завтра поверну версію до порушень. Goo3 (обговорення) 21:35, 5 жовтня 2021 (UTC)

Діапазон

Вітаю

Маска діапазону /17 його повністю покриває, ширше брати не обов'язково. --Mykola ^обг 17:35, 6 жовтня 2021 (UTC)

Про видалення інформації зі статті Інститут соціальної та політичної психології НАПН України

Шановний користувач! Ви видалили інформацію про лабораторію психології малих груп та міжгрупових відносин зі статті про Інститут. Доводжу до Вашого відома, що автором цього тексту (і відповідно, тексту про лабораторію до сайту Інституту) є я, як засновник і керівник цієї лабораторії з 2006 по 2017. Скажу більше: адміністрація сайту Інституту, оновлюючи інформацію, запозичила її з Вікіпедії, а не навпаки. То про порушення чиїх авторських прав йдеться?

Перед цим Ви видалили окрему статтю про лабораторію у Вікіпедії. Я не заперечую, що інформацію про лабораторію не варто було виносити як окрему статтю, але не слід було робити видалення з таким ганебним формулюванням (про порушення авторських прав). Слід було спочатку розібратись, хто в кого запозичував інформацію, і чиї авторські права насправді порушувались.

Я дуже прошу Вас скасувати Ваше редагування статті про Інститут від 6 жовтня і прибрати шаблон про порушення авторських прав. Якщо необхідно, я зміню текст, щоб не було тотожності, зроблю інші необхідні зміни, можливо, текст слід скоротити і оновити (до речі, переносив цей текст у статтю про Інститут не я). Все можна зробити шляхом обговорення в нормальному спілкуванні, а не одразу вдаватись до "хірургічного" способу вирішення питань. З повагою --Pavelgorn (обговорення) 10:34, 7 жовтня 2021 (UTC)

@Pavelgorn: коли Ви створювали статтю про лабораторію вказали як джерело її сайт. Якщо цього не було у цьому сайті, то започаткована Вами стаття є оригінальним дослідженням, а якщо було то порушенням авторських прав. Навіть якщо інформація на сайті лабораторії бралася з Вікіпедії, то це є також порушенням АП, бо не вказане Вікіпедія як джерело. Виходить якесь замкнуте коло, але якщо дивитися то є порушення ОД або АП. Якщо Ви хочете, щоб текст залишився, то опублікуйте його під вільною ліцензією, і тоді Вікіпедія зможе на нього посилатися. Або перепишіть текст власними словами вилучений текст, посилаючись на сайт лабораторії і тоді шаблон можна вилучити, а версії які порушують АП будуть приховані. --Submajstro (обговорення) 11:56, 7 жовтня 2021 (UTC) P.S. Стаття не захищена і Ви можете її редагувати. --Submajstro (обговорення) 11:58, 7 жовтня 2021 (UTC)

@Submajstro: Чи можу я сам просто видалити шаблон, замінивши його новим текстом з посиланням?

@Pavelgorn: замініть текст, якщо буде все добре, то я його вилучу, а порушення АП приховаю. --Submajstro (обговорення) 13:06, 7 жовтня 2021 (UTC)

@Submajstro: Зробив --Pavelgorn (обговорення) 15:18, 7 жовтня 2021 (UTC)

@Pavelgorn: Так Зроблено. На моїй сторінці не потрібно пінгувати, повідомлення буде і без нього. --Submajstro (обговорення) 16:49, 7 жовтня 2021 (UTC)

Дякую --Pavelgorn (обговорення) 20:39, 7 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Yaninastetsenko (12:40, 8 жовтня 2021)

добрий день! пишу статтю про заслуженого лікаря. буду вдячна за поради --Yaninastetsenko (обговорення) 12:40, 8 жовтня 2021 (UTC)

@Yaninastetsenko: Щоб написати статтю про особу, необхідно щоб були авторитетні джерела, які використовуються при написанні статті і щоб була відповідність критеріям значущості ВП:КЗ і ВП:КЗП. Щоб не було проблем спочатку створіть чернетку статті (меню Чернетка зверху справа екрану), тоді можна буде сказати, чи варто створювати статтю. --Submajstro (обговорення) 13:46, 8 жовтня 2021 (UTC)

прошу приховати вандалізм

Ця версія теж вандальна: два вандала один за одним! — Yuri V. (о•в) 13:14, 8 жовтня 2021 (UTC).

Оскарження підсумку щодо вилучення статті Золотарьов Анатолій Петрович

Офіційно повідомляю, що оскаржую підсумок про вилучення статті Золотарьов Анатолій Петрович, яка потрапила в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2021. Запит про те, чи взагалі можливо підводити будь-який підсумок про вилучення статті (коли вилучальником фактично не наведено аргументів щодо вилучення і ніяких пояснень від нього не отримано, незважаючи на звернення) - розміщено в кнайпі і на сторінці запитів до адміністраторів. -- MikeZah (обговорення) 12:05, 10 жовтня 2021 (UTC)

Запит на третю сторону в статті Тимошенко Юлія Володимирівна

Вітаю. Мною подано Запит на третю сторону для досягнення консенсусу в статті Тимошенко Юлія Володимирівна. Необхідно посередництво, додатковий аргумент, модерація, підбиття підсумку. Таким чином це комплексний запит на третю сторону для цієї статті. --GPV (обговорення) 11:08, 14 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Анастасія Апетик (21:54, 14 жовтня 2021)

Вітаю! Створила сторінку але її видалили одразу. Не зрозуміла причин. Так як інші Лауреати Премії Кабінету Міністрів України за особливі досягнення молоді у розбудові України мають сторінки у вікіпедії, а я не можу мати? --Анастасія Апетик (обговорення) 21:54, 14 жовтня 2021 (UTC)

@Анастасія Апетик: У Вікіпедії є певні критерії для створення статей про осіб, загальні і для осіб. Загальні означають, що тема статті має бути істотно висвітлена в незалежних джерелах. Про осіб можна створювати статті коли вони мають певні досягнення, а така премія Кабміну не входить до таких. У статтях про осіб, що нагороджені такою премією, про осіб є інша значуща інформація. У вилученій статті таке відсутнє. Крім того ознайомтесь з настановою про автобіографії.--Submajstro (обговорення) 06:05, 15 жовтня 2021 (UTC)

Згущівка з кавою

		Згущівка з кавою
		Дякую за невтомну боротьбу з вандалізмом --GPV (обговорення) 19:01, 15 жовтня 2021 (UTC)

Стосовно відновлення статті

Доброго дня! Помітив, що ви активні в розділі відновлення вилучених сторінок. Не підкажете, яким чином можна отримати зворотній зв'язок стосовно запиту на відновлення статті "Час Пік - незалежне суспільно-політичне новинне і аналітичне інтернет-видання"? Запит висить більше тижня без будь-якої активності (ні позитивної, ні негативної), а хотілось би знати, як бути далі. Чи є шанси на відновлення або ж подальше допрацювання даної статті. Прошу вибачення, якщо потурбував Вас! Дякую! https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%BA#%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%9F%D1%96%D0%BA_-_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5_%D1%96_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%96%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F Pavlenko Taras (обговорення) 12:12, 27 жовтня 2021 (UTC)

@Pavlenko Taras: Щодо відновлення статті, то скажу, що вказаних джерел недостатньо. У перших трьох джерела про видання розповідають особи, пов'язані з ним. Інформація на сайті міськадміністрації також залежна, бо зверху написана, що її подають самі організації. Використання публікацій іншими ЗМІ також недостатньо для значущості. Потрібне істотне висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 жовтня 2021 (UTC)

Дякую за оперативну відповідь!

Скажіть, чи можна до таких джерел віднести, наприклад, ТОП-100 новинних сайтів суспільно-політичної тематики Інтернет асоціації України (1) та Similarweb (входить в ТОП-100 українських новинних сайтів 2)? Чи потрібно пошукати більш конкретизовані статті, які описують виключно сам ресурс "Час Пік" (думаю, з більш, ніж 300 тис. посилань знайдуться і такі, а не тільки як на першоджерело)? --Pavlenko Taras (обговорення) 07:49, 28 жовтня 2021 (UTC)

@Pavlenko Taras: наведені джерела не висвітлюють видання, а дають тільки факт. Це є первинне джерело, і воно не може надавати значущості. Як факт у статті і не більше. --Submajstro (обговорення) 15:03, 28 жовтня 2021 (UTC)

Криланові

А навіщо криланів переносити з категорії Крилан до категорії Криланові? Криланів у природі 57 видів, родів у родині криланових 47. Треба навпаки всі види криланів перенести в категорію роду. --Sehrg (обговорення) 15:48, 1 листопада 2021 (UTC)

@Sehrg: Категорія Крилан була червона і крім того категорія має бути у множині. Тому замінив її на Криланові. З точки логіки Вікіпедії правильно, а з біології не впевнений. Можете виправити, як вважаєте, створивши категорії родів.--Submajstro (обговорення) 16:13, 1 листопада 2021 (UTC)

Про те що категорія має бути у множині це, звичайно, дурня. Є в нас до прикладу «Категорія:Львів» — по вашій логіці треба перейменувати у «Категорія:Львови»? Рід це категорія систематики, яка пишеться як іменник однини або прикметник + іменник однини (наприклад рід лисиця, види: лисиця звичайна, лисиця афганська…). Якщо написати множину, себто лисиці, то це буде зовсім інша категорія систематики — триба лисиці, що об'єднує роди лисиця, єнот і вухата лисиця. Щодо другої частини питання, то треба створити категорія крилан і перекинути туди всі види криланів, але це немало роботи, яку зараз мені не хочеться робити, бо є справи важливіші. --Sehrg (обговорення) 16:52, 1 листопада 2021 (UTC)

@Sehrg: Це не дурня, а поради з настанови Вікіпедія:Категоризація#Назви_категорій. Можна ж назвати для триби Лисицеві, а для роду Лисиці. --Submajstro (обговорення) 17:21, 1 листопада 2021 (UTC)

Закінчення -еві, -єві, -ові у систематиці зарезервовані за назвами родин. Термін „лисицеві“ не існує в принципі. Ваша пропозиція це антинаукова дурня. --Sehrg (обговорення) 17:48, 1 листопада 2021 (UTC)

Реклама?

Чому ви вважаєте видалену сторінку proborsch рекламною? Стаття про сайт food.com чи cnn - теж реклама? Cardelen2019 (обговорення) 10:49, 7 листопада 2021 (UTC)

@Cardelen2019: Стаття вилучена за двома критеріями - неукраїномовна (відсутній шаблон про редагування або переклад) та рекламна. Для вилучення достатньо першого. Щодо реклами, то джерелами є власний сайт, а фраза це унікальне співтовариство та веб-сайт для стилю життя, який дає змогу глядачам познайомитися з силою та радістю їжі. Служба соціальних мереж в Інтернеті прагне бути найкращим другом глядачів у їжі та прагне бути лідером, навчаючи, надихаючи, розширюючи можливості та розважаючи завдяки своєму таланту та досвіду (гугл-переклад) рекламна. --Submajstro (обговорення) 13:56, 7 листопада 2021 (UTC)

Добрий вечір. Я стосовно статті про /* Яковлев Олександр Вікторович */

Дуже прошу вашої допомоги. Дана стаття в категорії на швидке видалення через ВП:БЖЛ. Підкажіть, якщо я зміню текст, чи є шанс, що не буде вона видалена. Я поставила, що вона на редагуванні, за цей час її не видалять? Тетяна Гуцько (обговорення) 17:40, 24 листопада 2021 (UTC)

@Тетяна Гуцько: Оскільки стаття була вилучена за результатами обговорення, то відновлення потрібно робити через ВП:ВВС. Перейдіть туди і зробіть заявку з аргументами, пославшись на статтю у Вашому особистому просторі, а в основному просторі статтю я вилучу. Така процедура у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 18:30, 24 листопада 2021 (UTC)

Дуже дякую! Здається зрозуміла. Ви пробачте, що вас дістають такі дилетанти, які зразу беруться за створення статті, але так склались обставини. --Тетяна Гуцько (обговорення) 07:13, 25 листопада 2021 (UTC)

Ще хочу уточнити. В статтю потрібно добавити нову інформацію чи достатньо те що є по іншому подати? Все важливе вказане, не придумувати ж нове чи писати про дитинство... --Тетяна Гуцько (обговорення) 08:09, 25 листопада 2021 (UTC)

@Тетяна Гуцько: У статтю потрібно додати насамперед незалежні джерела, які істотно висвітлюють особу, бо простого переліку недостатньо, оскільки відсутня відповідність ВП:КЗНО. --Submajstro (обговорення) 16:25, 25 листопада 2021 (UTC)

Розумію, що вказую мало незалежних джерел. Усі джерела в основному три вищих навчальних заклади, плюс бібліотеки.. Немає на просторах інтернету його інтерв'ю, про нього не говорять ЗМІ, ми ж розуміємо, що інтернет простір не дуже слідкує і висвітлює діяльність доцентів, докторів, професорів. То все в журналах і пам'яті очевидців))). Та, в нього 102 наукових статей, дисертацій, підручник, на його роботи посилаються інші вчені, доценти при написанні своїх робіт. Все це є в примітках. Він є ректором академії і студенти, абітурієнти повинні мати можливість почерпнути інформацію про свого ректора, чи майбутнього ректора з Вікіпедії. Я переписала статтю, знайшла більше інформації, але з інтернет джерелами - біда. Вам не до ступний мій чорновик, щоб не виносити зразу на обговорення і подальшого швидкого видалення?) --Тетяна Гуцько (обговорення) 16:57, 25 листопада 2021 (UTC)

Питання від Артеміда, богиня полювання (20:27, 8 грудня 2021)

Доброго дня. Хотів би перейменувати статтю із "Інділа" на "Інділя" (саме так правильно вимовляється псевдонім цієї співачки) Інструкція на цій сторінці не допомогла, бо не бачу в себе пункту "перейменувати": https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 Посилання на статтю яку бажаю перейменувати: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B0 --Артеміда, богиня полювання (обговорення) 20:27, 8 грудня 2021 (UTC)

@Артеміда, богиня полювання:, можливість перейменування отримаєте через деякий час. Перейменування для неочевидних випадків (а цей випадок такий) потрібно робити через обговорення з наведенням аргументів. Для того щоб можна було подати заявку на перейменування (якщо немає пункту Запит на перейменування), необхідно в меню зверху Налаштування вибрати Додатки і відмітити QuickRename.--Submajstro (обговорення) 14:05, 9 грудня 2021 (UTC)

Довибори АК

Вітаю. Знову турбую на рахунок довиборів в АК. Надайте згоду якщо бажаєте приймати участь.--Andriy.v (обговорення) 11:13, 11 грудня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви об'єднати історії. Користувач некоректно переніс категорію, залишивши звичайне перенаправлення: Категорія:Незавершені статті про веб-сайти. Перенаправлення можна відразу видалити після об'єднання, воно не використовується. Дякую. --Salween (обговорення) 19:54, 21 грудня 2021 (UTC)

@Salween: Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 20:01, 21 грудня 2021 (UTC)

Вітаю. Не могли б ви тут замінити {{{Проект|{{{Проєкт|}}}}}} на {{{Проєкт|}}} всюди, {{{Проект1|{{{Проєкт1|}}}}}} на {{{Проєкт1|}}} всюди, {{{Проект2|{{{Проєкт2|}}}}}} на {{{Проєкт2|}}} всюди, {{{Проект3|{{{Проєкт3|}}}}}} на {{{Проєкт3|}}} всюди, {{{Проект-зображення|{{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}} та <!--{{{Проект-зображення|}}}{{{Проект1-зображення|}}}{{{Проект2-зображення|}}}--> на <!--{{{Проєкт-зображення|}}}{{{Проєкт1-зображення|}}}{{{Проєкт2-зображення|}}}-->, {{{Проект1-зображення|{{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект2-зображення|{{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}} та {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|}}} . Шаблон під захистом. Але уважно, нічого не сплутайте і дякую. --Salween (обговорення) 06:32, 29 травня 2022 (UTC)

@Salween: зробив, перевірте. --Submajstro (обговорення) 07:12, 29 травня 2022 (UTC)

І ось це: #if:{{{Проєкт|{{{Проєкт|}}}}}} на #if:{{{Проєкт|}}} та єPortal.svg на Portal.svg. --Salween (обговорення) 07:19, 29 травня 2022 (UTC)

Останнє: #if:{{{Проєкт2|}}}} на #if:{{{Проєкт2|}}}. Дужка зайва. --Salween (обговорення) 07:51, 29 травня 2022 (UTC)

І ось це: link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}} на link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}. Зайва дужка. --Salween (обговорення) 09:35, 31 травня 2022 (UTC)