Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача

Довідка
Настанови і політики
Етикет П'ять основ Чим не є Вікіпедія Шпаргалка
Формування і обговорення
Вікіпедія:Кнайпа (політики)
Інтерфейс і запити
Вікіпедія:Запити до адміністраторів Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу
Адміністративна робота
Адміністрування Адміністрування для кожного Патрулювання
Адміністративні дії
Відкіт Статті-кандидати на вилучення Перейменування користувачів Перейменування статей Швидке вилучення Пропозиції вибраної Позбавлення статусу вибраної
Поради адміністраторам
Пам'ятка адміністратора Правила блокувань
Запитання і відповіді адміністраторів
Кнайпа (технічні питання) Поширені питання Запити до адміністраторів
Заявки
Заявки на права бота Заявки на права патрульного Заявки на права відкочувача
Хто адмініструє?
Адміністратори Бюрократи

Архів заявок на позбавлення прав відкочувача

• Список відкочувачів

Сторінка призначена для запитів, що стосується зняття прав на швидкий відкіт. Будь ласка, обов'язково ознайомтеся з правилами перед подачею запиту, у випадку систематичного їх недотримання права можуть бути зняті.

Регламент рекомендований термін обговорення — 7 днів

Подати заявку на позбавлення прав відкочувача

Заявки

SitizenX

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• SitizenX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживання прапором відкочувача для ведення війни редагувань у статті Республіка Абхазія. Я попредив користувача про невідповідність таких дій ВП:ШВ, після чого користувач ще 25 разів використав швидкий відкіт у цій статті. Відкочувані редагування не були ні вандалізмом, ні у власному просторі, ні відкиданням власних, ні масовим відкиданням, поясненим деінде, натомість були здійснені з метою ведення війни редагувань, що очевидно суперечить ВП:ШВ — NickK (обг.) 13:44, 20 листопада 2017 (UTC)

 За

1. NickK (обг.) 13:44, 20 листопада 2017 (UTC)
2. Hmarskiy II (обговорення) 18:00, 21 листопада 2017 (UTC)
3. Система: [1], [2],[3] - Geohem 07:53, 2 серпня 2018 (UTC)

Підсумок

Позбавлено прав відкочувача через зловживання цими правами (війни редагувань).--Piramidion 08:59, 2 серпня 2018 (UTC)

такі кумедні. Мене колись цікавили повноваження у цій спільноті?--SitizenX (обговорення) 09:21, 2 серпня 2018 (UTC)

Це не повноваження, це права, і Ви їх втратили.--Piramidion 09:26, 2 серпня 2018 (UTC)

Це не права. Це технічна можливість. Зайва в принципі (потрібна тільки при поносі). SitizenX, це я вам кажу --Павло (обговорення) 09:31, 2 серпня 2018 (UTC)

Pavlo1, абсолютно згоден. Все оце обговорення - це так, щось шумить за вікном. Щось таке.--SitizenX (обговорення) 09:44, 2 серпня 2018 (UTC)

Hmarskiy II

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Hmarskiy II (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживання прапором відкочувача для ведення війни редагувань у статті Республіка Абхазія. Після попередження користувач узяв його до уваги, проголосував за позбавлення прав опонента, після чого ще двічі використав швидкий відкіт у війні редагувань — NickK (обг.) 14:34, 26 листопада 2017 (UTC)

 За

1. NickK (обг.) 14:34, 26 листопада 2017 (UTC)

 Проти

1. Проти. Прошу звернути увагу на редагування статті з 25 листопада і розібратися з деструктивною реакцією іншого дописувача. Не я перший почав відкочувати чужі записи. Мої відкоти супроводжувались відповідними джерелами, а також поясненнями у змінах статті, на які не звертає уваги інший користувач. Своїх джерел він не наводить. Відбувається типовий вандалізм. Мої відкоти - це реакція на відсутні джерела та нищення інформації без будь-яких пояснень. — Hmarskiy II (обговорення) 16:59, 26 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Систематичних порушень ВП:ШВ, окрім наведеного вище, у внеску користувача не виявлено. @Hmarskiy II: прошу ознайомитись також із настановою ВП:ВР та уникати використання інструменту відкоту в таких ситуаціях. Інформація без джерел — далеко не завжди є вандалізмом, і ШВ використовувати в таких випадках зазвичай не можна.--Piramidion 09:08, 2 серпня 2018 (UTC)

Vogand

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Vogand (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу зняти права відкочувача за претензії, винусуті декількома користувачами, особливо Козленком у моїй номінації в адміни. Минулого разу (2015 року) мене переконали залишитися, але тепер уже бажання немає. Хто не має бажання читати, тому перекажу: через те, що я заблокований за вандалізм в іт/рос/хрвікі, а тут на моєму рахунку багато сумнівних редагувань/коментарів, мені нічого не довіряють і, швидше за все, ніколи не довірять. Якщо все це - правда, то ВП:ШВ я теж ризикую несподівано для себе порушити, тому я відмовляюсь від прав відкочувача. --Володимир Ганджук 20:33, 1 січня 2018 (UTC)

Давайте все ж розрізняти довіру рівня адміністратора (доволі суворий відбір, часто потрібно приймати складні рішення) та довіру рівня відкочувача (доволі просте отримання прав, достатньо знання досить простих правил). Втім, я не можу зрозуміти, скажімо, ось цей ваш відкіт, що, втім, не означає, що я не можу довірити навіть прав відкочувача — NickK (обг.) 00:13, 2 січня 2018 (UTC)

Миколо, Ви самі сказали чотири рази на моїй ЗСА, що не можете припускати в мене добрих намірів - щоправда самі Ви як адмін далеко не ідеальні (це не моя особова думка, а думка багатьох користувачів) - та ще й згадали про вічні блокування в інших вікіпедіях. З іншого боку, я впевнений, що якби я не знав про НО, то Ви б мене й тут заблокували, і оце було б справедливо, але нічого не трапилось. Що стосується дифу: це не єдина стаття, де народження особи позначається зірочкою (які ще є такі статті, я не пам'ятаю, але цілком певний, що вони є), і якщо її ставити, то всюди в такому випадку, так само зі скороченням "нар." Але це вже інша розмова. --Володимир Ганджук 01:23, 2 січня 2018 (UTC)

@Vogand: Ви звинувачуєте мене в тому, що не припускаю добрих намірів, і самі їх не припускаєте щодо мене . Щодо вашого відкоту, то це не інша розмова, а це має прямий стосунок до цього обговорення. Було обговорення щодо ВП:РЖ і було вирішено замінювати зірочки на «нар.». Так, ви могли цього не знати, це нормально. Але в такому разі швидкий відкіт застосовувати не можна (це не очевидно шкідливе редагування), максимум звичайне скасування, найкраще спочатку спитати в користувача про причини таких дій. І так, я визнаю, що я не ідеальний адмін, але от це вже точно не сюди, тож якщо є конкретика, можна мені на сторінку обговорення, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 23:29, 2 січня 2018 (UTC)

Миколо, так, "от це вже точно не сюди", бо тут обговорення йде щодо мене. Фразою "це вже інша розмова" я мав на увазі не сам відкіт, а стілистичні розмірковування/зауваження з ним зв'язані. А Ви, фразою "в такому разі швидкий відкіт застосовувати не можна" самі підтверджуєте, що я порушив ШВ. І після цього зі мною нічого не станеться? --Володимир Ганджук 16:24, 3 січня 2018 (UTC)

 За

1. --Володимир Ганджук 20:33, 1 січня 2018 (UTC)

 Проти

1. Для позбавлення прав відкочувача потрібне неодноразове його застосування і не розуміння того що так не можна робити. Тут цього немає. Думаю користувача вистачить здорового глузду не доводити цю номінацію до абсурду. --Basio (обговорення) 16:34, 3 січня 2018 (UTC)

Підсумок

Використання швидкого відкоту майже відсутнє, порушень теж не бачу, а отже, відсутні й причини позбавляти користувача цих прав. --Piramidion 09:10, 2 серпня 2018 (UTC)

Igor Yalovecky

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Igor Yalovecky (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.

• Перше зловживання ред. № 23230411, 30 серпня 2018 10:50 (UTC)
• Був попереджений опонентом на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC)
• Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC)
• Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 3 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
• Всього здійснив 21 швидкий відкіт.

--VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)

 За

1. --VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)
2. війни редагувань дуже часті. Купа попереджень на СО нічого не дали.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:03, 24 березня 2019 (UTC)

Підсумок

Користувач використовує інструмент швидкого відкоту для "боротьби" із досвідченими користувачами, а не з вандалами. Більшість випадків застосування — це війни редагувань у шаблоні {{Останні новини}}. Очевидно, що права відкочувача йому не потрібні. Прав позбавлено.--Piramidion 17:29, 24 березня 2019 (UTC)

Flavius1

• Flavius1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.

• Перше зловживання ред. № 23230412, 30 серпня 2018 10:51 (UTC), як відповідь на також неправомірний швидкий відкіт опонента;
• Сам написав опоненту попередження на СО шаблону про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC), і сам же продовжив швидкі відкоти;
• Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC), проте вважав свої швидкі відкоти виправданими, очевидно всупереч правилам: Обговорення шаблону:Останні новини#Швидкі відкоти і війна редагувань;
• Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 4 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
• Всього здійснив 22 швидких відкоти.

--VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)

 За

1. --VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)
2. і на додачу за власним бажанням прапорець патрульного зніміть. Він вже теж не знадобиться мені. Вважайте це моїм запитом до вас. --Flavius1 (обговорення) 13:59, 30 серпня 2018 (UTC)
3. Я ж Вас ще у червні попереджав: ніколи не тисніть кнопку «відкотити» крім випадків ОЧЕВИДНОГО вандалізму... А толку? --Павло (обговорення) 17:37, 30 серпня 2018 (UTC)

   То ви писали: ред. № 23049884? Ну то я цілком згоден. А з вами справа інша була і ви там не менше ніж я навідкочували. --Flavius1 (обговорення) 17:50, 30 серпня 2018 (UTC)

   Я писав (і Вам те ж саме повторю). Але вище я ось це мав на увазі. До речі, я не маю кнопку «відкотити» в інтерфейсі вже три роки, тож я фізично не міг зробити те, що ви про мої дії кажете --Павло (обговорення) 18:45, 30 серпня 2018 (UTC)

   Я знаю, що ви мали на увазі. А ви знаєте, про які я ваші дії писав. Те, що у вас не було кнопки тої відповідної, не перекреслює той факт, що ви порушили правила скасування. Біда якраз у тому, що і в тій, і в цій ситуації - ви обидва не звернулися до користувача ДО ТОГО, як почалась війна редагувань. Про що це говорить? Про самовпевненість в діях і про відсутність страху отримати наслідки після таких дій. Так і в житті: спочатку б'ють, а потім питають, але треба навчитись робити навпаки, цивілізовано. --Flavius1 (обговорення) 18:53, 30 серпня 2018 (UTC)

   Чому ж? Будь-хто хто вступає у війну редагувань (звісно, якщо це не скасування ЯВНОГО вандалізму) знає що буде заблокований. Але інколи розжовувати не має сенсу — вам тоді двоє (чи троє?) адміністраторів два дні пояснювали хибність ваших дій. І що? Переконали? Ні. А сьогодні? Отож --Павло (обговорення) 19:07, 30 серпня 2018 (UTC) P.S. Не переймайтесь дуже номінацією. Кнопка «відкотити» придумана для лінивих. А Ви не лінивий точно

   А вам пояснили хибність ваших дій адміністратори? Зрозуміли ви тоді свою помилку? Мабуть, ні. І скасовується "..явний вандалізм, а також інші редагування, де причина є абсолютно очевидною...". Я тоді вам запропонував подати заявку на мене, бо ж ви грозилися подати. Чого не подали? Чи ви думаєте я за прапорець тримався (тримаюся). Та ні. Flavius1 (обговорення) 19:14, 30 серпня 2018 (UTC)

 Проти

1. Потрібно уточнити регламент ВП:ШВ на шаблон:останні новини. Наприклад, десь так. Швидке неконсенсусне вилучення останніх новин, ВП:ВР прирівняти до вандалізму. Тоді ВП:ШВ неконсенсусних скасувань буде дозволене як відкат вандалізму, захист права на розміщення значимих новин. — Юрій Дзядик (о•в) 15:54, 30 серпня 2018 (UTC).

   @Dzyadyk: я б взагалі зробив б як в рос\анг вікі та повністю захистив б цей шаблон. Дуже багато війн редагувань за останній рік. --『　　』 ^Обг. 17:03, 24 вересня 2018 (UTC)