Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача
Архів заявок на позбавлення прав відкочувача
Сторінка призначена для запитів, що стосується зняття прав на швидкий відкіт. Будь ласка, обов'язково ознайомтеся з правилами перед подачею запиту, у випадку систематичного їх недотримання права можуть бути зняті.
Регламент
|
Заявки
SitizenX
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- SitizenX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Зловживання прапором відкочувача для ведення війни редагувань у статті Республіка Абхазія. Я попредив користувача про невідповідність таких дій ВП:ШВ, після чого користувач ще 25 разів використав швидкий відкіт у цій статті. Відкочувані редагування не були ні вандалізмом, ні у власному просторі, ні відкиданням власних, ні масовим відкиданням, поясненим деінде, натомість були здійснені з метою ведення війни редагувань, що очевидно суперечить ВП:ШВ — NickK (обг.) 13:44, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
За
- NickK (обг.) 13:44, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
- Hmarskiy II (обговорення) 18:00, 21 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
- Система: [1], [2],[3] - Geohem 07:53, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Проти
Утримуюсь
Особлива думка
Підсумок
Позбавлено прав відкочувача через зловживання цими правами (війни редагувань).--Piramidion 08:59, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- такі кумедні. Мене колись цікавили повноваження у цій спільноті?--SitizenX (обговорення) 09:21, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Це не повноваження, це права, і Ви їх втратили.--Piramidion 09:26, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Це не права. Це технічна можливість. Зайва в принципі (потрібна тільки при поносі). SitizenX, це я вам кажу --Павло (обговорення) 09:31, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Pavlo1, абсолютно згоден. Все оце обговорення - це так, щось шумить за вікном. Щось таке.--SitizenX (обговорення) 09:44, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Це не права. Це технічна можливість. Зайва в принципі (потрібна тільки при поносі). SitizenX, це я вам кажу --Павло (обговорення) 09:31, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Це не повноваження, це права, і Ви їх втратили.--Piramidion 09:26, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Hmarskiy II
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Hmarskiy II (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Зловживання прапором відкочувача для ведення війни редагувань у статті Республіка Абхазія. Після попередження користувач узяв його до уваги, проголосував за позбавлення прав опонента, після чого ще двічі використав швидкий відкіт у війні редагувань — NickK (обг.) 14:34, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
За
Проти
- Проти. Прошу звернути увагу на редагування статті з 25 листопада і розібратися з деструктивною реакцією іншого дописувача. Не я перший почав відкочувати чужі записи. Мої відкоти супроводжувались відповідними джерелами, а також поясненнями у змінах статті, на які не звертає уваги інший користувач. Своїх джерел він не наводить. Відбувається типовий вандалізм. Мої відкоти - це реакція на відсутні джерела та нищення інформації без будь-яких пояснень. — Hmarskiy II (обговорення) 16:59, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь
Особлива думка
Підсумок
Систематичних порушень ВП:ШВ, окрім наведеного вище, у внеску користувача не виявлено. @Hmarskiy II: прошу ознайомитись також із настановою ВП:ВР та уникати використання інструменту відкоту в таких ситуаціях. Інформація без джерел — далеко не завжди є вандалізмом, і ШВ використовувати в таких випадках зазвичай не можна.--Piramidion 09:08, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Vogand
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Vogand (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за претензії, винусуті декількома користувачами, особливо Козленком у моїй номінації в адміни. Минулого разу (2015 року) мене переконали залишитися, але тепер уже бажання немає. Хто не має бажання читати, тому перекажу: через те, що я заблокований за вандалізм в іт/рос/хрвікі, а тут на моєму рахунку багато сумнівних редагувань/коментарів, мені нічого не довіряють і, швидше за все, ніколи не довірять. Якщо все це - правда, то ВП:ШВ я теж ризикую несподівано для себе порушити, тому я відмовляюсь від прав відкочувача. --Володимир Ганджук 20:33, 1 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- Давайте все ж розрізняти довіру рівня адміністратора (доволі суворий відбір, часто потрібно приймати складні рішення) та довіру рівня відкочувача (доволі просте отримання прав, достатньо знання досить простих правил). Втім, я не можу зрозуміти, скажімо, ось цей ваш відкіт, що, втім, не означає, що я не можу довірити навіть прав відкочувача — NickK (обг.) 00:13, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- Миколо, Ви самі сказали чотири рази на моїй ЗСА, що не можете припускати в мене добрих намірів - щоправда самі Ви як адмін далеко не ідеальні (це не моя особова думка, а думка багатьох користувачів) - та ще й згадали про вічні блокування в інших вікіпедіях. З іншого боку, я впевнений, що якби я не знав про НО, то Ви б мене й тут заблокували, і оце було б справедливо, але нічого не трапилось. Що стосується дифу: це не єдина стаття, де народження особи позначається зірочкою (які ще є такі статті, я не пам'ятаю, але цілком певний, що вони є), і якщо її ставити, то всюди в такому випадку, так само зі скороченням "нар." Але це вже інша розмова. --Володимир Ганджук 01:23, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- @Vogand: Ви звинувачуєте мене в тому, що не припускаю добрих намірів, і самі їх не припускаєте щодо мене . Щодо вашого відкоту, то це не інша розмова, а це має прямий стосунок до цього обговорення. Було обговорення щодо ВП:РЖ і було вирішено замінювати зірочки на «нар.». Так, ви могли цього не знати, це нормально. Але в такому разі швидкий відкіт застосовувати не можна (це не очевидно шкідливе редагування), максимум звичайне скасування, найкраще спочатку спитати в користувача про причини таких дій. І так, я визнаю, що я не ідеальний адмін, але от це вже точно не сюди, тож якщо є конкретика, можна мені на сторінку обговорення, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 23:29, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- Миколо, так, "от це вже точно не сюди", бо тут обговорення йде щодо мене. Фразою "це вже інша розмова" я мав на увазі не сам відкіт, а стілистичні розмірковування/зауваження з ним зв'язані. А Ви, фразою "в такому разі швидкий відкіт застосовувати не можна" самі підтверджуєте, що я порушив ШВ. І після цього зі мною нічого не станеться? --Володимир Ганджук 16:24, 3 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- @Vogand: Ви звинувачуєте мене в тому, що не припускаю добрих намірів, і самі їх не припускаєте щодо мене . Щодо вашого відкоту, то це не інша розмова, а це має прямий стосунок до цього обговорення. Було обговорення щодо ВП:РЖ і було вирішено замінювати зірочки на «нар.». Так, ви могли цього не знати, це нормально. Але в такому разі швидкий відкіт застосовувати не можна (це не очевидно шкідливе редагування), максимум звичайне скасування, найкраще спочатку спитати в користувача про причини таких дій. І так, я визнаю, що я не ідеальний адмін, але от це вже точно не сюди, тож якщо є конкретика, можна мені на сторінку обговорення, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 23:29, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]
- Миколо, Ви самі сказали чотири рази на моїй ЗСА, що не можете припускати в мене добрих намірів - щоправда самі Ви як адмін далеко не ідеальні (це не моя особова думка, а думка багатьох користувачів) - та ще й згадали про вічні блокування в інших вікіпедіях. З іншого боку, я впевнений, що якби я не знав про НО, то Ви б мене й тут заблокували, і оце було б справедливо, але нічого не трапилось. Що стосується дифу: це не єдина стаття, де народження особи позначається зірочкою (які ще є такі статті, я не пам'ятаю, але цілком певний, що вони є), і якщо її ставити, то всюди в такому випадку, так само зі скороченням "нар." Але це вже інша розмова. --Володимир Ганджук 01:23, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]
За
Проти
- Для позбавлення прав відкочувача потрібне неодноразове його застосування і не розуміння того що так не можна робити. Тут цього немає. Думаю користувача вистачить здорового глузду не доводити цю номінацію до абсурду. --Basio (обговорення) 16:34, 3 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь
Особлива думка
Підсумок
Використання швидкого відкоту майже відсутнє, порушень теж не бачу, а отже, відсутні й причини позбавляти користувача цих прав. --Piramidion 09:10, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Igor Yalovecky
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Igor Yalovecky (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.
- Перше зловживання ред. № 23230411, 30 серпня 2018 10:50 (UTC)
- Був попереджений опонентом на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC)
- Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC)
- Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 3 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
- Всього здійснив 21 швидкий відкіт.
--VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
За
- --VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- війни редагувань дуже часті. Купа попереджень на СО нічого не дали.--DiMon2711 17:03, 24 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Проти
Утримуюсь
Особлива думка
Підсумок
Користувач використовує інструмент швидкого відкоту для "боротьби" із досвідченими користувачами, а не з вандалами. Більшість випадків застосування — це війни редагувань у шаблоні {{Останні новини}}. Очевидно, що права відкочувача йому не потрібні. Прав позбавлено.--Piramidion 17:29, 24 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Flavius1
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Flavius1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.
- Перше зловживання ред. № 23230412, 30 серпня 2018 10:51 (UTC), як відповідь на також неправомірний швидкий відкіт опонента;
- Сам написав опоненту попередження на СО шаблону про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC), і сам же продовжив швидкі відкоти;
- Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC), проте вважав свої швидкі відкоти виправданими, очевидно всупереч правилам: Обговорення шаблону:Останні новини#Швидкі відкоти і війна редагувань;
- Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 4 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
- Всього здійснив 22 швидких відкоти.
--VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
За
- --VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- і на додачу за власним бажанням прапорець патрульного зніміть. Він вже теж не знадобиться мені. Вважайте це моїм запитом до вас. --Flavius1 (обговорення) 13:59, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Я ж Вас ще у червні попереджав: ніколи не тисніть кнопку «відкотити» крім випадків ОЧЕВИДНОГО вандалізму... А толку? --Павло (обговорення) 17:37, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- То ви писали: ред. № 23049884? Ну то я цілком згоден. А з вами справа інша була і ви там не менше ніж я навідкочували. --Flavius1 (обговорення) 17:50, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Я писав (і Вам те ж саме повторю). Але вище я ось це мав на увазі. До речі, я не маю кнопку «відкотити» в інтерфейсі вже три роки, тож я фізично не міг зробити те, що ви про мої дії кажете --Павло (обговорення) 18:45, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Я знаю, що ви мали на увазі. А ви знаєте, про які я ваші дії писав. Те, що у вас не було кнопки тої відповідної, не перекреслює той факт, що ви порушили правила скасування. Біда якраз у тому, що і в тій, і в цій ситуації - ви обидва не звернулися до користувача ДО ТОГО, як почалась війна редагувань. Про що це говорить? Про самовпевненість в діях і про відсутність страху отримати наслідки після таких дій. Так і в житті: спочатку б'ють, а потім питають, але треба навчитись робити навпаки, цивілізовано. --Flavius1 (обговорення) 18:53, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Чому ж? Будь-хто хто вступає у війну редагувань (звісно, якщо це не скасування ЯВНОГО вандалізму) знає що буде заблокований. Але інколи розжовувати не має сенсу — вам тоді двоє (чи троє?) адміністраторів два дні пояснювали хибність ваших дій. І що? Переконали? Ні. А сьогодні? Отож --Павло (обговорення) 19:07, 30 серпня 2018 (UTC) P.S. Не переймайтесь дуже номінацією. Кнопка «відкотити» придумана для лінивих. А Ви не лінивий точно [відповісти]
- А вам пояснили хибність ваших дій адміністратори? Зрозуміли ви тоді свою помилку? Мабуть, ні. І скасовується "..явний вандалізм, а також інші редагування, де причина є абсолютно очевидною...". Я тоді вам запропонував подати заявку на мене, бо ж ви грозилися подати. Чого не подали? Чи ви думаєте я за прапорець тримався (тримаюся). Та ні. Flavius1 (обговорення) 19:14, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Чому ж? Будь-хто хто вступає у війну редагувань (звісно, якщо це не скасування ЯВНОГО вандалізму) знає що буде заблокований. Але інколи розжовувати не має сенсу — вам тоді двоє (чи троє?) адміністраторів два дні пояснювали хибність ваших дій. І що? Переконали? Ні. А сьогодні? Отож --Павло (обговорення) 19:07, 30 серпня 2018 (UTC) P.S. Не переймайтесь дуже номінацією. Кнопка «відкотити» придумана для лінивих. А Ви не лінивий точно [відповісти]
- Я знаю, що ви мали на увазі. А ви знаєте, про які я ваші дії писав. Те, що у вас не було кнопки тої відповідної, не перекреслює той факт, що ви порушили правила скасування. Біда якраз у тому, що і в тій, і в цій ситуації - ви обидва не звернулися до користувача ДО ТОГО, як почалась війна редагувань. Про що це говорить? Про самовпевненість в діях і про відсутність страху отримати наслідки після таких дій. Так і в житті: спочатку б'ють, а потім питають, але треба навчитись робити навпаки, цивілізовано. --Flavius1 (обговорення) 18:53, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Я писав (і Вам те ж саме повторю). Але вище я ось це мав на увазі. До речі, я не маю кнопку «відкотити» в інтерфейсі вже три роки, тож я фізично не міг зробити те, що ви про мої дії кажете --Павло (обговорення) 18:45, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- То ви писали: ред. № 23049884? Ну то я цілком згоден. А з вами справа інша була і ви там не менше ніж я навідкочували. --Flavius1 (обговорення) 17:50, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Проти
- Потрібно уточнити регламент ВП:ШВ на шаблон:останні новини. Наприклад, десь так. Швидке неконсенсусне вилучення останніх новин, ВП:ВР прирівняти до вандалізму. Тоді ВП:ШВ неконсенсусних скасувань буде дозволене як відкат вандалізму, захист права на розміщення значимих новин. — Юрій Дзядик (о•в) 15:54, 30 серпня 2018 (UTC).[відповісти]
- @Dzyadyk: я б взагалі зробив б як в рос\анг вікі та повністю захистив б цей шаблон. Дуже багато війн редагувань за останній рік. --『 』 Обг. 17:03, 24 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь
Особлива думка
Підсумок
З десяток випадків корисного застосування інструмента назбирається, але їх перекреслюють три великі війни редагувань. Прав позбавлено.--Piramidion 17:33, 24 березня 2019 (UTC)[відповісти]