Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 46

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вікіпедія:Перейменування статей/Казахстанські міста

Суть питання: чи подавати назви міст казахською (як то робить Цивілізований Світ) чи російською. Було довге обговорення цієї теми і однозначного рішення було не видно, так як аргументи були переконливими з обох сторін. У результаті рішення прийняте на особистих москвофільських уподобаннях конкретного адміністратора. До відома німці називають статтю de:Lwiw, а не Лемберг.

Вважаю, що такий варіант прийняття рішення неприпустимим, коли неоднозначні рішення приймаються на основі політичних симпатій конкретного адміна. Звертаюся до адміністраторів організувати голосування спільноти по цьому питанню і дати загальне оголошення. Нехай люди вирішать з ким УкрВікі з Цивілізованим Світом чи Московією. MelVic (обговорення) 22:06, 29 січня 2015 (UTC)

Усіх задовольнити неможливо. Якщо приймуть в інший бік, то інша частина буде незадоволеною. Узагалі там же не було загального підсумку. Він написав, що кожен випадок треба розглядати окремо. Фактично перейменував лише одну статтю. P.S. у німців то Львів, а от у поляків Львув. Ну а Усть-Каменогорськ прямо вжитий у правописі.--Анатолій (обг.) 22:10, 29 січня 2015 (UTC)
Правопис тут нідочого, це питання політичне, а не лінгвістичне. MelVic (обговорення) 22:50, 29 січня 2015 (UTC)
Але тут політичне питання значно складніше, ніж здається — питання усталеності назв в українській мові. У нас є купа прикладів, коли назва міста перекладена не з національної мови країни, в якій воно знаходиться. Найвідоміший приклад — улюблені всіма бендерівці. Ви знаєте, що за умови транслітерації з офіційною молдовської назви вони мали б бути не бендерівцями, а тігінівцями? І всі жарти про тігінівця Порошенка вже не будуть такі смішні — NickK (обг.) 23:34, 29 січня 2015 (UTC)
Знову Ви займаєтесь тролінгом молдовани офіційно це місто не перейменовували en:Bender, Moldova. MelVic (обговорення) 23:52, 29 січня 2015 (UTC)
Ну так Усть-Каменогорськ офіційно теж не перейменовувався (на відміну від Семея, Алмати, Актобе).--Анатолій (обг.) 00:33, 30 січня 2015 (UTC)
Твердження не відповідає дійсності, не перейменовувався лише російською мовою. MelVic (обговорення) 01:51, 30 січня 2015 (UTC)
І казахською теж. Принаймні я не знаходив жодного підтвердження тому, що він перейменовувався казахською. Тобто казахською він і раніше звався Оскеменом.--Анатолій (обг.) 02:03, 30 січня 2015 (UTC)

Правильно, давайте підвісимо питання ще на півтора роки. А припинити обговорення акциденцій і перейти до суті - поліпшення Вікіпедії - це «москвофільство». Якщо це нове тлумачення терміну, то я підтримую таке «москвофільство». Колего, будь-яке рішення адміна можна оскаржити. Ви не знали? А ось щодо підняття політичних питань: Вікіпедія не трибуна. --Brunei (обговорення) 23:31, 29 січня 2015 (UTC))

А чому Ви вирішили, що саме російський варіант поліпшив Вікіпедію? В англійській, німецькій, французькій думають інакше. MelVic (обговорення) 23:45, 29 січня 2015 (UTC)
Аргументацію наведено у підсумку. Але назви не поліпшують Вікіпедію. Поліпшують якісні тексти та якісні зображення. --Brunei (обговорення) 23:47, 29 січня 2015 (UTC)
А чому Ви вирішили, що російська назва якісніша за казахську? MelVic (обговорення) 23:52, 29 січня 2015 (UTC)
Вам-таки важко прочитати аргументи? Я вирішив, що вони тотожні, бо так вирішили казахи. А стаття Актобе і далі у жалюгідному стані...--Brunei (обговорення) 12:23, 30 січня 2015 (UTC)

У нас про Казахстан пише переважно Вальдимар. А він зазвичай на ті перейменування за ВП:ПС не зважає. Він називає казахські статті по-своєму (он Мангистауську область на Мангістауська перейменував). Він все одно перейменував би, коли дійшов би до тієї області. Не здивуюсь, якщо завтра Казали назад перейменує.--Анатолій (обг.) 12:24, 30 січня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Бозон Гіггса → Бозон Гіґґза

При підведенні підсумків адмін перейменував Бозон Хіґса. Тут порушені правила правопису:

  1. § 87. G, H приголосні
  2. § 89. Неподвоєні й подвоєні приголосні

MelVic (обговорення) 23:22, 29 січня 2015 (UTC)

п.с. Я мабуть зрозумів це взялося з Довідка:Рекомендації щодо транслітерування. Наразі це суперечить правилам українського правопису. А що роботи в даній ситуації правила УкрВікіпедії відповіді не дають. MelVic (обговорення) 00:14, 30 січня 2015 (UTC)

Хм. Усть-Каменогорськ з правопису вам не подобається, а тут ви навпаки посилаєтеся на правопис. Але ж це одне й те саме джерело. То вже визначтеся якось, АД воно для вас чи ні.--Анатолій (обг.) 00:31, 30 січня 2015 (UTC)
Не варто включати дурника, я вже вам відповів Усть-Каменогорськ vs Оскемен це політичне питання, а не питання правопису. MelVic (обговорення) 00:45, 30 січня 2015 (UTC)
Вікіпедія взагалі поза політикою.--Анатолій (обг.) 01:00, 30 січня 2015 (UTC)
Ще одна брехня. MelVic (обговорення) 01:02, 30 січня 2015 (UTC)
Є ж правило - для очевидних фактів НЕ ТРЕБА ДЖЕРЕЛ. Тут агонк, який в англвікі виправляє KYIV на змосковлений KIEV вже «вайнушку» начял стосовно Оскемен. Звісно, знайшов «джерело». Навіщо мавпувати з окупантів?--Бучач-Львів (обговорення) 10:17, 30 січня 2015 (UTC)
Не я в англовікі виправляв. Так вирішила їхня спільнота. А я, на відміну від вас, правила виконую.--Анатолій (обг.) 10:22, 30 січня 2015 (UTC)
Толіку, ви виправили не в агнлвікі, на меті. А це зовсім різні речі! Правила ви «виконуєте» там, де вам вигідно. --Pavlo1 (обговорення) 12:25, 30 січня 2015 (UTC)
Якби я був сексотом, українофобом, ким ви там ще мене вважаєте, то повиправляв би і Kharkiv на Kharkov, і багато подібних. Але ж я цього не роблю.--Анатолій (обг.) 12:56, 30 січня 2015 (UTC)

Данило Романович

Після втручання Нікка зникли: варіант Данило Романович в таблиці, Категорія:Поховані в Холмі, зникла згадка про Енциклопедію Українознавства, оформлення Іван Корсак. Імена твої, Україно. — Луцьк: ПВД «Твердиня», 2007 — С. 25-30 бажає кращого. До речі, чомусь варіант Володимира Кубійовича став «совковим». Це хто совок - Кубійович? серед посилань на першому місці російськомовний - не україномовні. З'явилися сполучники а, саме і т. д. З'явилися угорскі - не угорські - князі, чи королі. І т. д.--Бучач-Львів (обговорення) 13:03, 30 січня 2015 (UTC)

А ви пишіть нормально: не використовуйте скорочень типу "Д. Романович" (це вам не прізвище, вас же не скорочують "Б. Львів"), не викидайте сполучників і не переробляйте зв'язний текст на жахливі списки з двох пунктів — NickK (обг.) 13:11, 30 січня 2015 (UTC)

Всім, кому дорогий час, дозволяю набирати Б-Львів. Не питання.--Бучач-Львів (обговорення) 13:16, 30 січня 2015 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/61.232.6.164 --Basio (обговорення) 06:16, 30 січня 2015 (UTC)

Проксі, трирічний бан — NickK (обг.) 13:17, 30 січня 2015 (UTC)
А ще потрібно прибрати нацистські прапори. --Basio (обговорення) 13:27, 30 січня 2015 (UTC)

Пітер Хіґс → Пітер Гіґґс, Данило Романович, Оскемен, Орал

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Даруйте, чому людина Користувач:Brunei, в якої українська не є рідною, нав'язує своє? За підтримки інших, звісно. Прохання не приписувати «дискримінацію» - власне дикримінованим є все українське товариство, що не підтримало дії «брунея».--Бучач-Львів (обговорення) 10:57, 30 січня 2015 (UTC)
Данило Романович - такий варіант вказує Кубійович Володимир Михайлович. Нікк взагалі викинув згадку про такий варіант. Це що таке?--Бучач-Львів (обговорення) 11:37, 30 січня 2015 (UTC)

Ви взагалі дивилися моє редагування чи відктотили його не читаючи? — NickK (обг.) 11:39, 30 січня 2015 (UTC)

Нагадати про «фанатів кісєльова»? Питання є? Чи вказати, хто тут «савок» та змосковлення відстоює?--Бучач-Львів (обговорення) 11:45, 30 січня 2015 (UTC)

Вражений витривалістю адмінів… Як можна терпіти стільки випадів від користувача?--Анатолій (обг.) 12:20, 30 січня 2015 (UTC)

Які випади? Мене порівняли з «фанатамі кісєльова» - і нічого поганого в тому НікК не бачить? і Анатолій також? А як розуміти оце Оскемен - якийсь раптом став усть-камєнаґорскам і т. д.? Це що - не місто Казахстану? Тільки в ру, болгар.вікі місто не назване Оскемен (може, ще десь, але серби назвали Оскемен). Чи може це не уквікі? А філія рувікі?--Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 30 січня 2015 (UTC)
Якщо вам це приносить задоволення, то я повторю вам ще раз: цитування помийних джерел робить вашу участь у дискусії такою ж цінною, як і участь фанатів Кисельова. Можете навіть на своїй сторінці користувача це написати, якщо це порівняння вам так подобається. Ще запитання? — NickK (обг.) 13:08, 30 січня 2015 (UTC)

Пане Бучач-Львів. Ця сторінка призначена для запитів на дії, що потребують адміністративного втручання. Не перетворюйте її у свій власний блог. Є сторінки, де обговорювалось перейменування, є сторінка обговорення адміністратора, який здійснив перейменування, є сторінка запитів на коментар щодо поведінки користувача і ще великий перелік методів врегулювання конфлікту. Це обговорення закриваю як беззмістовне від самого початку, недоречне та таке, що не має тут відбуватись, і є, по суті, продовженням закінчених обговорень. Крім того, створення вами таких обговорень трактую як доведення до абсурду, що має на меті добитись зняття фільтру. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:14, 30 січня 2015 (UTC)

1) То тільки ваше трактування. ніякого абсурду немає - є ваше небажання зрозуміти іншу думку. Не кажу сприйняти… 2) Так що робити, якщо НікК влаштував війну ред-вань в Данило Романович? Чи ви не бачите цього? Чи не до адмінів маю звернутись в такому випадку?--Бучач-Львів (обговорення) 14:10, 30 січня 2015 (UTC)
Користувач:NickK! Випадково побачив цю дискусію. Може й не тут треба це питання піднімати, але так як Ви його тут затронули - де (в кого?) тут "помийні джерела"? В якійсь Вікіпедії? Wikipedia(44 entries)

af Oskemen ast Öskemen be_x_old Аскемен bg Уст Каменогорск ce Усть-Каменогорск ckb ئۆسکێمێن cs Öskemen de Öskemen el Οσκεμέν en Oskemen es Öskemen et Öskemen fa اوسکمن، قزاقستان fi Öskemen fr Öskemen he אוסקמן id Öskemen it Öskemen ja オスケメン kk Өскемен ko 외스케멘 lt Oskemenas lv Ustjkamenogorska mn Өскемен nl Öskemen nn Ust-Kamenogorsk os Усть-Каменогорск pl Öskemen pnb اوسکیمن pt Öskemen ro Oskemen ru Усть-Каменогорск sco Oskemen sr Оскемен su Oskemen sv Öskemen tg Ӯскемен tr Öskemen uk Усть-Каменогорськ ur اوسکیمن uz Oʻskemen vi Öskemen war Oskemen zh 厄斯克門--Білецький В.С. (обговорення) 13:24, 30 січня 2015 (UTC)

Мова про оце: Обговорення:Турчинов Олександр Валентинович, останній розділ. Ае панові Б. Львову так запам'яталося, що він досі цитує — NickK (обг.) 13:28, 30 січня 2015 (UTC)
А то вже особ. випад, НікК. Я повторював - не сприймаю всерйоз ваші закиди, НікК, але ви перейшли межу, порівнявши з тими. І не бачите цього. І маєте права адміна.--Бучач-Львів (обговорення) 14:10, 30 січня 2015 (UTC)

Недавно померли

Замініть на головній сторінці Список померлих 2014 на Список померлих у 2015 році.--Сергій Липко (обговорення) 14:12, 30 січня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено, однак зауважте, що останній раз назва була "Список померлих 2014", без ніяких "в" та "році". Сподіваюся, що нікому то мішати не буде--TnoXX parle! 14:26, 30 січня 2015 (UTC)
Розумію, але не я створював ту статтю, подумайте і вирішуйте, чи перейменувати. Було й Померлі в 2012, мабуть, краще уніфікувати.--Сергій Липко (обговорення) 14:54, 30 січня 2015 (UTC)

Знову той самий

Заблокуйте оцього хоча б на місяць, або що... Англійці його заблокували на два. en:Special:Contributions/67.8.132.217-- Piramid ion  01:11, 31 січня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--TnoXX parle! 08:24, 31 січня 2015 (UTC)

Кримнаш

Забаньте для профілактики поки що на день аноніма, останні сьогоднішні виправлення деструктивні, хоч є й попередні нормальні:

Заблокував на 1 день. Це як профілактика. Почне знову чудити - повторно заблокуємо--TnoXX parle! 10:50, 31 січня 2015 (UTC)

Адміни Ви є чи спите??

Внесок Jphwra (обговорення) 15:52, 31 січня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Адмінам теж спати потрібно --Atoly(обг) 16:02, 31 січня 2015 (UTC)
Дякую. Добраніч. Jphwra (обговорення) 16:06, 31 січня 2015 (UTC)

Ще один

Внесок Jphwra (обговорення) 18:39, 31 січня 2015 (UTC)

ТакТак Заблоковано --Максим Підліснюк (обговорення) 18:44, 31 січня 2015 (UTC)

Боти?

Сьогодні було зареєстровано декілька дивних акаунтів, які створили майже пусті сторінки з однією тематикою, а також наспамили на сторінці обговорення користувача Nickispeaki. Ось список цих акаунтів, разом з їх внеском:

  1. Спеціальна:Внесок/Влад_Горбань
  2. Спеціальна:Внесок/Анастасія_Дондик
  3. Спеціальна:Внесок/Рая_Піскун
  4. Спеціальна:Внесок/Анна_Тарасевич
  5. Спеціальна:Внесок/Nickispeaki2
  6. Спеціальна:Внесок/Parazzittt
  7. Спеціальна:Внесок/Катерина_Романова
  8. Спеціальна:Внесок/Сашок_4142

Можливо, їх насправді ще більше. --UkrainianZombie (обговорення) 15:21, 30 січня 2015 (UTC)

Я думаю, це наслідки флешмобу.--Анатолій (обг.) 17:04, 30 січня 2015 (UTC)
Навіть якщо так, то все одно не могли 8 користувачів почати писати на одну тему — про космічні кораблі Союз. Це точно одна людина, причому якась дивна, враховуючи спам на сторінці Nickispeaki. В любому випадку, адміністратори мають якось прореагувати на безлад. --UkrainianZombie (обговорення) 17:16, 30 січня 2015 (UTC)
Знаючи трохи Нікіспікі — могли. І не тільки 8. Бачу аж, як він розповідає про пробне редагування і всі, хто прийшов туди, дружно пишуть або у себе на сторінці «привіт всім», або, для прикладу спілкування з іншими користувачами, йому на СО щось подібне. На одну тему — бо не знали про що писати, а тут багато, однакового (, порожнього). Тре буде повидаляти, якщо нічого не допишуть. Захід ще два дні триватиме, може додадуть щось суттєве. @Nickispeaki:: ти ж, сподіваюсь, пояснив своїм учням, що того що зараз (наведено вище) недостатньо, аби воно залишалося у Вікі у такому вигляді? --Sergento 17:28, 30 січня 2015 (UTC)

Та так. То ми вчилися редагувати. З чогось же треба починати. Не всі ж за один день напишуть Вибрану або хоча б добру! ;-) У мене це, наприклад, ще попереду. Я от думаю, ЯК краще цей процес організувати? За один день явно не навчишся... Ну, а на два дні мало хто погоджується. Якийсь цуцванг, прямо! Я вже думав, що може обмежитися сторінками користувача? І щось в граймайданчику поредагувати? Ну і плюс, розповісти, ЯК користуватися - може так буде і більше толку. Наскільки я бачу, народ не те що редагувати, навіть користуватися толком не може! А статті - підправляю.--Nickispeaki (обговорення) 17:54, 30 січня 2015 (UTC)

Оу, тоді перепрошую за цей репорт. Сподіваюсь, хтось з них залишиться та стане повноцінним редактором у Вікіпедії :-) До речі, я коли вчився редагувати, то грався перш за все в пісочниці. А для якогось базового редагування достатньо і візуального редактора. --UkrainianZombie (обговорення) 18:05, 30 січня 2015 (UTC)
Та так, я теж дуже сподіваюся на це. Та так, я вже після того думав, що треба було перед тим, як писати статті, щоб в граймайданчику і власній сторінці потренувалися. Сьогодні, наприклад, теж реєструвалися. Але... Ті, хто більш досвідчені, то написані статті - я допомагав. А новачкам хіба що допомагав зареєструватися, потім зробии ск і написати мені в Обговорення. То і так для них місцями було досить складно. А ще й цейнтон - у вихідні до комп’ютерного класу бібліотеки черги стоять! То нас мало не вигнали! ;-0 Завтра ще один захід буде. Сподіваюся, що там ХОЧ комп’ютери та інтернет буде. ;-0 Ну у великих містах ще нічого, а як районний центр - то всяке бува!--Nickispeaki (обговорення) 20:19, 31 січня 2015 (UTC)

Nasul9

Не певен, що маю право блокувати, бо кількадесят правок самі відкоти моїх. З іншого боку, як таку поведінку трактувати теж не певен. --Sergento 17:57, 1 лютого 2015 (UTC)

Заблокував на тиждень за підрив нормального функціонування Вікіпедії та переслідування користувачів. Це вже четвертий раз (перед цим за аналогічні дії його блокували на день та три дні, а також на два дні за порушення ВП:НО). Попередив, що цей раз останній, коли блокування короткострокове. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:33, 1 лютого 2015 (UTC)

Щодо користувача Chris Kyrzyk

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Шановні товариші Адміністратори! Мене просто обурює те, що відбувається в українській Вікіпедії. Користувач:Chris Kyrzyk роками публікує абсолютно невичитані автопереклади. Крім того, він вносить правки такої самої якості у вже створені раніше статті. Хтось пропонував там декілька років назад якісь його статті на вилучення, але кардинально ніхто нічого щодо цього користувача не застосував. Я не бачив жодної нормальної правки цього користувача, хіба що дуже маленькі, де чисто випадково автопереклад виявляється повністю точним. Деякі з його статей виправлені іншими користувачами, але це відбувається нечасто і досить випадково. Я наполягаю, що його необхідно заблокувати на якийсь довгий строк (наприклад три роки) , давши йому шанс вивчити українську. А я можу взяти на себе роботу з перевірки його статей і винесення їх на швидке, якщо це не виправлений іншими користувачами автопереклад. Нехай пише свою канадську Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:51, 31 січня 2015 (UTC)

У всіх є свої недоліки. Якщо ми будемо блокувати тільки за те, що нам щось не подобається, то швидко до тиранії скотимося. Чи пробували Ви із ним спілкуватися? Пояснити свою позицію? Можливо, так і рішення знайдеться. А я теж би підключився до перевірок. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:22, 31 січня 2015 (UTC)
Якої ще тиранії? З ним там уже роками "спілкуються". Результату ніякого. Він нікому не відповідає. І Вам раджу не тратити даремно свій час. Ніхто ніколи не зможе виправити весь об'єм його автоперекладів. А читачів це дуже багатьох відіб'є.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:29, 31 січня 2015 (UTC)
Теж висловлююсь  За блокування. Користувач не відповідає, бо не знає української. Переглянув останній внесок — це просто жах. Суцільний автопереклад. Нечитабельний. Камуфляж доповнення, заголовок: Срейпсис поведінку (???) Далі два перших речення: Рух впадає в очі хижих тварин у пошуках хижаків, і хижаків на полювання за здобиччю. Більшість методів crypsis, отже, також необхідні відповідні загадкове поведінку, таку як лежачи і зберігання ще, щоб уникнути виявлення, або в разі переслідування хижаків, таких, як тигр, рухаючись з великою хитрістю, як повільно і спокійно, спостерігаючи за його видобуток для будь-якого увійдіть вони знають про його присутність. Це не тільки важко (неможливо?) виправити, це взагалі нечитабельно.-- Piramid ion  21:11, 31 січня 2015 (UTC)
Глянути лише на його СО — там вже багато хто звертав увагу на його автопереклад. Thestraycat взагалі написав англійською до нього про це, відповіді на СО немає, хіба що деінде відповів. У будь-якому разі усі зауваження залишилися проігнорованими. Як на мене, тут без варіантів.-- Piramid ion  21:23, 31 січня 2015 (UTC)

Теж переглянув його СО, намагалися з ним спілкуватися і англійською, навіть бачив запис про те, що він комусь колись відповів. Також там є попередження від Вальдимара (кількарічної давності), з повідомленням про те, що можуть бути вжиті заходи. Може, спробувати закрити йому доступ до основного простору, аби підштовхнути його так до комунікації (не знає української - якусь же він мусить знати)? --Sergento 21:26, 31 січня 2015 (UTC)

Якщо є такі засоби, що дозволяють заблокувати доступ до основного простору - то може й справді це змусить його говорити з нами. Непогана альтернатива цілковитому блокуванню, як на мене.-- Piramid ion  21:55, 31 січня 2015 (UTC)
Фільтром, ніби, можна таке зробити. Може ще якось, але інших засобів не знаю. --Sergento 22:04, 31 січня 2015 (UTC)
 За блокування, без гризоти сумління.--Микола Василечко (обговорення) 21:39, 31 січня 2015 (UTC)
Для чого з ним іти на контакт? Він за стільки років не поліпшив своєї мови й не відбудеться ніякого дива. А шкоду буде продовжувати робити кожен день.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:53, 31 січня 2015 (UTC)

Раз такі пироги.... Написав йому на СО. Пояснив ситуацію. Чекаємо на відовідь! Якщо не буде відповідати і тулити crypsis, то заблокувати на 3 дні з повідомленням ЧОМУ так зробили. Але, можливо, таки схаменеться і все буде ок? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:40, 31 січня 2015 (UTC)

Ви тут що нас за ідіотів тримаєте, чи це у Вас гумор такий?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:43, 31 січня 2015 (UTC)
Та ні, Нікіспікі просто оптиміст. Він старається припускати добрі наміри навіть у досить очевидних випадках деструктиву. Але в даному випадку я цього оптимізму не поділяю.-- Piramid ion  21:55, 31 січня 2015 (UTC)
Я читав бесіди Нікіспікі з користувачем Користувач:Rayan Riener. Я не знаю який там результат. Якщо навіть якійсь і є, то цей випадок на порядок гірший.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:08, 31 січня 2015 (UTC)
 Проти блокування. канадієць в 4-му поколінні. дякуйте до́земно йому, що не забув кореня, а не блокуйте. це мала дитина (для нас, українців). а що не відповідає - ся не дивуйте, це западне життя - тут так заведено, --Л. Панасюк (обговорення) 22:00, 31 січня 2015 (UTC)
Ми тут з Вами не в дитячому садочку. Ви там йому щось виправили півтора місяці назад, а після цього він завантажив сюди ще купу сміття, яке так і висить невиправлене. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:08, 31 січня 2015 (UTC)
прошу дуже, не бійтеся памперсів. ми з дружиною їх і не купували, --Л. Панасюк (обговорення) 22:11, 31 січня 2015 (UTC)
По-перше тут цих памперсів цілий камаз. По-друге це ви не мені кажіть, а читачам української вікіпедії, які мені жаліються на різних форумах, що дуже люблять українську мову, але читають російську вікіпедію саме через такі ось памперси. Нехай собі створює проект вікі-памперс і публікує туди.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:27, 31 січня 2015 (UTC)
по 119-те - ви менше слухайте плакальників, а радьте їм писати - найкращий лік від плачів, --Л. Панасюк (обговорення) 22:56, 31 січня 2015 (UTC)
У Вас краще виходить писати статті ніж захищати діаспору, яка вже забула українську мову. Я і сумніваюсь, що це правда. Я коли читаю, те що Ви тут пишете і те, що пишуть всякі кирзики, то мені стає абсолютно зрозуміло, чому серйозні дядьки не хочуть писати до вікіпедії. Їм ще очевидніший весь цей цирк. В майже будь-якому мовному розділі таких кирзиків би вже через три дні заблокували.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:04, 31 січня 2015 (UTC)
я пишу статті і я діаспорянин. ви мене вилучите за 1- чи 2-е? може треба більше терпимості і рутинного підтягування, чим слухання верещань виродків, які дивляться інтер і не напишуть налакованим нахтьом слова? Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 23:12, 31 січня 2015 (UTC)
Так ніхто ж не виправляє!, ну може там пару відсотків. І я не буду виправляти, бо мені в 10 разів швидше самому створити статтю без помилок ніж отаке неоковирло виправити. І серйозні дядьки ох як не люблять після таких свої статті чистити--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:22, 31 січня 2015 (UTC)
Бог з вами. Неоковирло - майже руський мат. Так мої бабця комуніздів звали. Добраніч, успіхів нам і терпимості, --Л. Панасюк (обговорення) 23:26, 31 січня 2015 (UTC)

А ви зробіть як з користувачем Мішає: хай він пише у своєму просторі (в інших заборонити), а потім хтось вичитує і переносить в основний.--Анатолій (обг.) 22:36, 31 січня 2015 (UTC)

а ви не подавайте свої цінні поради, а пишіть, --Л. Панасюк (обговорення) 22:40, 31 січня 2015 (UTC)

Chris ВІДІЗВАВСЯ, написав мені на СО. Я йому. Так що не все так погано, як іноді здається. Написав, що вважаю, що йому треба робити поки що погодився. То може і буде діло. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 02:12, 1 лютого 2015 (UTC)

То чим там закінчилась Ваша бесіда з користувачем Rayan Riener? Повиправляв він свої старі помилки автоперекладу і помилки своїх заблокованих клонів?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:17, 1 лютого 2015 (UTC)
Це ж Користувач:Білецький В.С. створив цю статтю, а Кирзик її тільки захарастив автоперекладом. То я би вже на Вашому місті або повернув до тієї версії, яка була до Кирзика, або вже до кінця виправив автопереклад. Бо оце (night)mare вже майже рік там так і висить. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:00, 1 лютого 2015 (UTC)
Я починаю розуміти скепсис користувача Bulakhovskyi коли бачу як він правок зі сто відкине, зроблених подібними кирзиками.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:17, 1 лютого 2015 (UTC)

Запропонуйте пану Кирзику ось цей перекладач, що зберігає вікі-форматування, якщо йому дуже хочеться перекладати, і нехай перекладає тільки з російської. Якщо продовжить перекладати з англійської та/або створювати нечитаємі тексти, то треба блокувати. До речі, там можна також перевіряти український переклад на помилки, але для цього його потрібно зробити хоча б відносно нормальним. --UkrainianZombie (обговорення) 09:55, 1 лютого 2015 (UTC)

Слухайте, не треба таких пропозицій. Я згоден, що машина перекладає з російської на порядок краще, але там також багато помилок. Мало хто хоче виправляти чужі помилки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:05, 1 лютого 2015 (UTC)
Йому вже пропонували цей сайт, почитайте на його СО. -- Piramid ion  12:30, 1 лютого 2015 (UTC)
  • Почитайте, що він відписав Нікіспікі. Він взагалі у Вікіпедії не орієнтується. Заблокуйте йому доступ до основного простору і хай вчиться хоча б у Вікіпедії орієнтуватись. Кілька років тут і не знає, що до чого? А може це троль якийсь, що «косить» під діаспорянина?-- Piramid ion  12:30, 1 лютого 2015 (UTC)
    Те, що йому запропонував Нікіспікі, це фактично і є обмеження основного простору. Але ІМХО варто таки зробити фільтром як з Mishae.--Анатолій (обг.) 13:24, 1 лютого 2015 (UTC)
  •  Проти блокування, але  За обмеження. Це питання колись піднімалося вже: Крис справді є україноканадцем в 4-му поколінні, і те, що нам видається автоперекладом, мабуть, для нього виглядає прийнятною українською мовою. Він точно не троль, бо умисно таку мову придумати складно (якщо що, його перша стаття виглядала так, такого тексту жоден автоперекладач не видасть). Це досить унікальний випадок для нас, бо українська мова не така популярна за кордоном, і тому нам рідко трапляються люди, які щиро вірять, що добре володіють українською, а насправді пишуть щось не надто читабельне. І він явно робить це щиро: він давно міг писати в англійську Вікіпедію (бо ця мова є йому рідною), але попри все він бажає писати в українську. Мабуть, таки справді варто домовитися з Крисом, щоб він писав статті до свого простору, а потім за бажання інші могли їх переносити. Якщо я не помиляюся, раніше намагався домовитися з Крисом @Lewkurdydyk:, може, він зможе допомогти й тут? — NickK (обг.) 20:28, 1 лютого 2015 (UTC)
    переконайте його краще писати в англійську Вікіпедію про Україну. Там ще досить мало інформації про наш край. Хай краще перекладає українські тексти англійською. Користі буде більше.--Микола Василечко (обговорення) 20:38, 1 лютого 2015 (UTC)
Lewkurdydyk востаннє заходив ще у травні минулого року. Навряд чи він допоможе. А щодо Кріса — щось він надто погано орієнтується у вікі, як на такого давнього користувача. Підозріло. І мова, яку, як Ви кажете. він «придумав» -надто дивна. кожного разу інше закінчення — так, як це роблять саме автоперекладачі. Та і, як на мене, раніше він може й сам намагався перекладати, але останнім часом це вже виглядає таки як автопереклад. Те, що він — канадець у 4 поколінні не робить його недоторканним. Так, вважаю, що обмеження треба ввести, і бажано не на словесному рівні, а через фільтри. На сторінці Кріса, у розділі «Майстерня» (створений Nickispeaki) я додав спеціально для нього inputbox, через який можна автоматично створювати статті в особистому просторі користувача. Сподіваюся, цього достатньо, і він розбереться. Але якщо створення статей продовжиться в особистому просторі — то хто буде цими статтями займатися? Є волонтери, які візьмуться за вичитку (переписування?) таких статей із подальшим перенесенням їх в основний простір? І взагалі — як хтось уже писав вище — чи не краще йому сісти та й вивчити українську мову? А тоді вже писати статті до Вікіпедії?-- Piramid ion  20:45, 1 лютого 2015 (UTC)

Підсумок

Незнання української мови НЕ Є виправданням чи індульгенцією на створення неукраїномовних (а саме такими вони є) статей в українській вікіпедії. Якщо людина сліпа - їй не місце за кермом автівки, бо вона становить загрозу оточуючим. Якщо людина не має кваліфікації і диплому хірурга - їй не місце за операційним столом. Якщо людина недостатньо добре володіє українською мовою - то їй не місце в укрвікі, бо укрвікі читають люди (майже мільярд переглядів в рік) і вони не повинні ставати заручниками вікіпедистів, які не знають української мови. В найближчий час пан Chris Kyrzyk навряд чи вивчить українську, а тому потрібно вживати заходів. Ставлю фільтр заборони на редагування в основному просторі. — Green Zero обг 21:03, 1 лютого 2015 (UTC)

ВП:НО

Прошу заблокувати, сам такої можливості не маю - конфлікт навколо статті Воронеж. ред.№ 15550663 (див. опис) --Максим Підліснюк (обговорення) 19:45, 31 січня 2015 (UTC)

Я все чекав коли відкидання вандалізму хтось назве конфліктом інтересів і таки дочекався. --yakudza 22:12, 31 січня 2015 (UTC)
Таке відкидання, в принципі, може бути трактоване як війна редагувань, бо там крім описів редагувань не було, здається, нічого відверто вандального, просто користувач стверджував (принаймні спочатку), що у місті таки нема тролейбусів. А як війна редагувань — то конфлікт інтересів. Хіба ні? --Sergento 22:44, 31 січня 2015 (UTC)
Якщо це війна редагувань, то потрібно блокувати обох учасників. Але я не бачу там війни редагувань, цей користувач вже тривалий час подібним чином намагається вилучити великий фрагмент тексту із статті, що фактично є вандалізмом. Не думаю, що у такій ситуації адміністратор повинен кликати на допомогу інших, можна було просто поставити на статтю напівблокування. Блокувати ж за образи динамічний айпі просто неефективно. --yakudza 21:57, 1 лютого 2015 (UTC)

Зніміть Банер Флешмоба

Добрий вечір! Конкурс вже пів-години як закінчився. Тому банер треба зняти. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 22:33, 1 лютого 2015 (UTC)

О! Вже зробили! ;-) Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 22:33, 1 лютого 2015 (UTC)

Донецький національний технічний університет

Або захистіть статтю, або заблокуйте аноніма - вандалізм, пропаганда тероризму. --Антон патріот (обговорення) 11:43, 2 лютого 2015 (UTC)

Тема конфліктна, поставив захист. --Geohem 11:51, 2 лютого 2015 (UTC)

Цікавий підхід

Користувач Спеціальна:Внесок/Dimant спочатку видаляє джерела, а потім щиро дивується, що немає джерел. Тихою сапою відбілює? --Л. Панасюк (обговорення) 17:50, 2 лютого 2015 (UTC)

по-вашому блог в ЖЖ - це нормальне джерело? як ви взагалі статус патрульного отримали? --Dimant 17:52, 2 лютого 2015 (UTC)
відповідати запитанням на запитання - вершина неввічливості. я ж вас не питаю, хто вас спонукає кидати в кашу цвяхи. лише констатую вашу шкідницьку діяльність. --Л. Панасюк (обговорення) 17:54, 2 лютого 2015 (UTC)
читайте правила ВП:АД --Dimant 17:56, 2 лютого 2015 (UTC)
і вам не чмихати. цікава поведенція - видерти, а потім ахкати - де підтвердження? --Л. Панасюк (обговорення) 18:02, 2 лютого 2015 (UTC)

Захист

Прошу поставити захист на статтю Кузьменко Андрій Вікторович від анонімів. Jphwra (обговорення) 19:21, 2 лютого 2015 (UTC)

Захистив поки на день, і ще зранку поставив тижневу стабілізацію. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:37, 2 лютого 2015 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_46&oldid=15782587