На цій сторінці відбувається оцінка джерел інформації для статей у Вікіпедії. Оцінювання проводиться досвідченими користувачами та має таке призначення:
оцінка авторитетності джерел інформації таких як видання (ЗМІ), книги, окремі персони тощо;
перевірка публікацій на такі ознаки як: джинса, маргінальність та інші проблеми, які можуть завадити викладу нейтральної інформації;
висновки з роз'ясненнями щодо використання джерел: наприклад, в деяких джерелах дається неправдива інформація щодо реальних подій, але вони публікують заяви персон, які можна висвітлити задля нейтральності, тоді такі заяви можна розміщувати тільки у режимі цитування "Персона А сказала, що «Персона Б пробила дно своїми діями»", проте бувають такі джерела, використання яких може зовсім суперечити правилам, тому на цій сторінці даються найрізноманітніші висновки в залежності від якості поданих джерел.
Процедура оцінки джерел
Задля відкриття обговорення з оцінювання джерела додайте відповідний запит вгорі цієї сторінки, використовуйте шаблон {{Оцінка джерела}}.
Перейдіть за червоним посиланням на створювану підсторінку [[Вікіпедія:Запити на оцінку джерел/Назва статті]] і додайте розділ:
== [[Назва джерела]] ==
Нижче опишіть причини висунення джерела на оцінку та необхідні подробиці.
Задля більш змістовного обговорення Ви можете запросити редакторів до обговорення, але враховуйте правило про збирання голосів! Якщо джерело є важливим, наприклад у сфері відеоігор, додайте на сторінку обговорення проєкту Відеоігри оголошення про це, але якщо джерело не є таким важливим або дискусійним, то варто утриматись від цього.
Після знайдення консенсусу підбивається підсумок обговорення, який відображає результат дискусії, ґрунтуючись на ньому. Після цього відомості про джерело заноситься у список оцінених джерел (в крайніх випадках у чорний список) з відповідним статусом.
