Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.


Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Пропонує: Вікі-командою було суттєво покращено статтю про комету яку ми і номінуємо на отримання статусу. --Viktoriia Borshchenko (обговорення)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Комета 1 0 0 100% 4 червня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. --Viktoriia Borshchenko (обговорення)
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. а всі ті російські посилання так необхідні? Програма на Першому застаріла, ну й загалом лінк порушує ВП:АП, але хіба узагалі немає новіших?о.О National Geographic не переклали? Див. також мені теж не зрозуміла структуризація, особиливо розділу Структура. Універсальну картку краще не додавати, якщо звичайно ви не проти озвучення англомовної Вікіпедії. --Shiro NekoОбг. 12:18, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Моя стаття про македонського басилевса, переклав з рувікі, де її спочатку написав, але в укрвікі доповнив. Що незвично, доповнив саме україномовним джерелом, на жаль, дуже мало якісних україномовних наукових статей на античну тематику. Статтю доповнено в межах конкурсу "Європейська весна 2024". --Venzz (обговорення) 20:45, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Птолемей Керавн 5 0 0 100% 31 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор. --Venzz (обговорення) 20:45, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Добре. От би так само статті про римських імператорів перекласти... Cherry Blossom (обговорення) 12:53, 2 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. -- RajatonRakkaus 12:19, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. --Едуард Плешаков (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. --Krutyvuss (обговорення) 10:14, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Неправильно вікіфікована Кассандрія у вступі. Також є невеличкий нюанс, що в статті багато різних Птолемеїв, і не всюди можна одразу зрозуміти, чи мова про самого Керавна, чи про того Птолемея, якого згадано в абзаці. -- RajatonRakkaus 12:19, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Вікіфікацію Кассандрії виправив. Щодо Птолемеїв, це стандартна проблема для елліністичного Єгипту, навіть дослідники не завжди впевнені про якого Птолемея де говориться. Попроставляв епіклеси, по яким їх відрізняють. Але пізніше ще перечитаю. --Venzz (обговорення) 08:27, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття дещо переобтяжена персонами й подіями, але така була епоха чвар і війн. На більшість термінів та осіб є внутрішні посилання, але є кілька прогалин (Еврідіка Єгипетська, Александр (син Лісімаха), Птолемаїда (дочка Птолемея I)…), на які варто зробити посилання через шаблон {{Не перекладено}}, що може заохотити читачів до створення відповідних статей.--Едуард Плешаков (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. У статті є механічні помилки: «…виїхав з Єгипту в «почесне заслання» на Балкани до своєї сестри Лісандри — тоді дружині Агафокла», «до війні з Римом», «Птолемей одружився зі своєю єдинокровній сестрі Арсіноєю», "Про перші 30 з гаком роках:,"Його батьком був один із діадох(ів)». Зайві коми: «Тому в античних авторів, немає згадки»--Едуард Плешаков (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Варто виправити чергування І, Й: «помилився і вбивцею», «вся Греція і помирати». Українській мові властиві «згідно з», «відповідно до», у статті: «Згідно античному історику», «згідно Помпею Трогу». Неоднозначна побудова фрази: «невідома жінка на ім'я(?)» (Невідома жінка з невідомим іменем)?--Едуард Плешаков (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Для того, щоби збільшити шанси на обрання хоч би однієї статті наступної п'ятниці, стрибаю в останній вагон і номіную свою. Ця стаття розповідає про танк, який теж є важливим для українського танкобудування, оскільки є прямим ключем до радянсько-українського Т-80УД. На жаль, він не так добре висвітлений, а статті в англ- та росвікі сповнені невідомо чиїх домислів, тому ця стаття була складніша за Т-80. -- RajatonRakkaus 20:18, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Т-80У 2 0 0 100% 31 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор. -- RajatonRakkaus 20:18, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Актуально, якісно, цікаво.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:40, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. "Знищений унікальний Т-80УМ2" - він всього один у світі був? --Venzz (обговорення) 08:41, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, це єдиний відомий зразок. -- RajatonRakkaus 12:36, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Чому в назві статті "Т-80У" "0" виглядає як "о"? --Едуард Плешаков (обговорення) 15:02, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Схоже, що 0 у заголовках саме так і виглядає. -- RajatonRakkaus 15:06, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: персонаж манґи та аніме Gintama. Cherry Blossom (обговорення) 19:05, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Саката Ґінтокі 2 0 0 100% 31 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Cherry Blossom (обговорення) 19:05, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. З низкою зауважень. Не можу оцінити факти, але стаття розкриває значущість і прикметність персонажа, не спирається занадто сильно на сюжет. Тому після To Your Eternity я не бачу підстав заперечувати статус. -- RajatonRakkaus 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. В статті немає відповідного шаблону про номінацію у добрі. Приміток багато, тому є сенс розділити їх на 2 або 3 колонки. --Venzz (обговорення) 05:51, 1 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. --Cherry Blossom (обговорення) 06:33, 1 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Дещо кострубато написаний перший абзац преамбули. -- RajatonRakkaus 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Виправлено.Cherry Blossom (обговорення) 14:49, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Слід показати, де ім'я, а де прізвище. Це робиться шаблонами {{Японське ім'я}}, {{Східноазійське ім'я}} або {{Вестернізоване східноазійське ім'я}}. -- RajatonRakkaus 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Cherry Blossom (обговорення) 12:29, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. "сріблястий самурай" — невдалий переклад, бо англійською він silver-haired, тобто, це "самурай зі сріблястим волоссям". "Синсенґуми"? Є достатньо багато невдало сформульованих речень, варто трохи вичитати. -- RajatonRakkaus 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, ох, в мене прямо якесь дежавю, одразу згадується номінація в рувікі. Я знаю, що це слово буде записано не так, але як само не знаю. Срібноволосий? Сріброволосий? Щодо "Синсенґумі" та невдало сформульованих речень, то Виправлено. Cherry Blossom (обговорення) 14:49, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Можна "зі сріблястим волоссям" або срібноволосий, наприклад. Але напевно не сивий. -- RajatonRakkaus 14:53, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Срібноволосий краще. --Cherry Blossom (обговорення) 15:01, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Ґінко — варто згадати цю версію персонажа в статті. А то сторонній людині незрозуміло до чого тут ця ілюстрація. --Venzz (обговорення) 08:36, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Venzz, YesТак Зроблено. Додав згадку про це в розділ Історія створення. --Cherry Blossom (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    До речі, варто тоді згадати і персонажа "Кінтокі", коли й аніме на Кінтаму жартовливо перейменовували. --Venzz (обговорення) 11:56, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Venzz, Відхилено, я не бачу в цьому сенсу, бо це взагалі окремий персонаж, а не «варіація» Ґінтокі. Плюс, Кінтокі озвучує інший актор, плюс його косплею на вікіскладі немає. ВП:НЕЗІБРАННЯ. Чесно, я ще в номінації в рувікі казав, що додавати все, що траплялося з персонажем протягом 77 томів та 367 серій — занадто. А тут взагалі інший). --Cherry Blossom (обговорення) 13:53, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Тема статті важлива, але до 2022 року її не було в українській вікіпедії. І її досі немає в російській (що наче й не дивно). Можливо, статус доброї статті посприяє її перекладенню іншими мовами. Щодо змісту, то є проблеми з пошуком вільних зображень. --Dƶoxar (обговорення) 13:21, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Повернення кримських татар із депортації 2 1 0 66.67% 27 травня 2024 1 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор.--Dƶoxar (обговорення) 14:32, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Devlet Geray (обговорення) 15:34, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. На жаль, стаття нині більше походить на слабко впорядкований перелік фактів, ніж на гарну описову статтю. Переважна частина написана за одним джерелом, але їх очевидно значно більше. Залишив описи проблем у вигляді зауважень, перспективи на добру є, але роботи потрібно дуже багато. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Значна частина статті просто подає факти, не розкриваючи їхнього сенсу. Наприклад, у розділі "Реінтеграція ..." просто перелічено якісь віхи, але не розкрито суть. Мало підсумкової інформації.
  2. Слід попрацювати над структурою розділів. "1944 року Червона армія вибила німецькі війська з Криму ..." — явно не "Перші десятиліття після депортації". Це має бути в розділі типу "Передумови" абощо. "Вплив деурбанізації" вибивається з хронології. Можливо, варто створити окремий розділ для всієї оцінкової інформації: пропаганда, конфлікти, впливи, оцінки тощо. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Мені видаються непоганими два варіанти: 1) один розділ про хід подій та розділ (-и) щодо оцінкової інформації, в культурі тощо (я б напевно писав якось так); або 2) розділи на кожний історичний період та оцінкова інформація підрозділами в них (ближче до поточної структури). -- RajatonRakkaus 19:38, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Такі визначні події майже напевно якось показані в культурі. Чи є фільми, пісні, книги про це? -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Потрібно краще оформити примітки, заповнивши відповідні поля. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Потрібно покращити вікіфікацію, надавши посилання на всі найголовніші поняття. Зокрема, покращити посилання на статті про події: скажімо, є стаття Переслідування кримських татар російською окупаційною владою у Криму, дивно не мати на неї посилань. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Варто згадати про перейменування топонімів назад на кримськотатарські, якщо такі були. А також назад на російські після анексії. -- RajatonRakkaus 19:39, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Стаття про українську естрадну співачку, яка зуміла прославитись на весь СРСР. До того ж це покаже, що вона саме українська співчка, а не російська, як це росіяни уже зробили назвавши українську акторку Віру Холодну російською та надали статті з неї статус доброї. -OptemistGuy (обговорення) 17:48, 8 травня 2024

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Шульженко Клавдія Іванівна 0 1 0 0 8 травня 2024 3 тиж. триває
  •  За:
  •  Проти:
  1. Чергова спонтанна номінація незавершенної статті. Коли вже буде серйозне ставлення до номінацій? В інтернеті є онлайн книги про Шульженко. По-нормальному, якщо наприклад я писав би про цю особу — то спочатку вивчив би книги про неї, взявши з них найголовніше для статті. Перш ніж номінувати щось — треба вивчити всі доступні джерела, щоб максимально написати про особу.--Парус (обговорення) 16:00, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, треба дати автору спробувати себе в написанні добрих статей. Можливо, ми можемо разом допомогти. -- RajatonRakkaus 19:57, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    А це гарна ідея --OptemistGuy (обговорення) 10:40, 13 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Одразу зауважу, що дуже слабкий вступ. Слід дописати, чим саме вона відома та важлива. Раджу поглянути на Вікіпедія:Стиль/Вступ або ВП:Преамбула. -- RajatonRakkaus 15:20, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Вступ був трішки виправлений
    Практично змін не бачу. Я не прошу дуже великого вступу, але я хотів би зі вступу розуміти, чим саме ця людина цікава. Основні досягнення, оцінки абощо. -- RajatonRakkaus 19:55, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Значна частина інформації не містить посилань на джерела. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я зміг добавити більше посилань, якщо знадобиться добавлю ще
  3. Епітет "українська співачка" слід підтвердити джерелами. Це дуже важливий момент, щоб були українські джерела, які прямо її так називають, інакше це буде ВП:ОД. В ЕІУ, наприклад, цього немає. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я вирішив поміняти епітер "українська співачка" на "радянська співачка українського походження" як у було у статті з Кларою Лучко. --OptemistGuy (обговорення) 09:59, 14 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я добавив фрагмент з книги про відомих харків'ян, де вона також згадується.
  4. Розділ музей без джерел, порушення Вікіпедія:Перевірність. --Venzz (обговорення) 20:24, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Добавив посилання на сайти пов'язанні з музеєм та інформацію про нього.
  5. Речення: За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівка Чигиринського повіту Київської губернії (нині с. Вітове Чигиринського району Черкаської області України) не відповідає дійсності. Якась відсебятіна. Вітове ніколи не було Гущівкою. Читайте статті про Вітове і про Гущівку. Правильно буде За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівці Чигиринського повіту Київської губернії (нині затоплене водами Кременчуцького водосховища)--Kamelot (обговорення) 14:15, 10 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Преамбула (крім того, що вона все ще дуже мала): посилання на звання народного артиста РФ, не РФРСР; цілком хибно побудовані два останні речення: "співала для солдатів, отримала за це нагороди, в тому числі за фільми" — такого не може бути. Друга світова війна: "Роки війни зіграли велику роль стали вирішальними у творчості Шульженко". -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Зверніть увагу на те, що не всі примітки працюють коректно, слід доробити. Крім того, їх не потрібно дублювати для кожного твердження, як у першому реченні біографії. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. Слід детально перечитати статтю, виправити граматичні та орфографічні помилки, я навіть у цій мікропреамбулі знайшов кілька. Лапки мають бути «ялинками». Також не слід зловживати ініціалами, як "К. Шульженко", "В. Сєчин" — занадто канцеляритно виглядає, варто за контекстом писати повністю або ім'я чи прізвище. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. Події потрібно правильно вікіфікувати: Ленінград не просто був у якійсь абстрактній облозі, це була подія з власною сторінкою, Блокада Ленінграда, і про це слід згадати одразу на початку розділу. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. Варто додати джерела щодо нагород. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Коментар:
  1. @OptemistGuy, я майже не бачу покращень і виправлення зауважень з моменту номінації, тому наступної п'ятниці планую закрити номінацію. Тому раджу до того моменту продемонструвати роботу. Зняття це не страшно, ви зможете довести статтю до рівня доброї та номінувати знову. -- RajatonRakkaus 10:39, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення[ред. код]

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 31 травня 2024.