Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Заявки на права патрульного

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Димон2711

--DiMon2711 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

 За (Димон2711)

 Проти (Димон2711)

  • Нічого не змінилося після заявки в серпні. Слабкий переклад, місцями відсутність ВП:АД, по суті ВП:ОД, проблеми з ВП:СТИЛЬ. Ситуація в розділі «Утримаюсь» демонструє відсутність готовності отримати права. Я просто не розумію цю боротьбу за права, яка ведеться через кожні 2 місяці постійно подаючи заявку. Проти. -BiNA (обговорення) 22:12, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @BiNA: Доброго дня! АД я пододавав усюди де міг. Якщо щось знайшли, будь ласка, наведіть приклади. з ВП:СТИЛЬ так само. До речі, "через кожні 2 місяці постійно подаючи заявку", по-перше, заявку я подав на початку серпня, тобто 3 місяці томі, по-друге, постійно? Це аж цілих други раз. Не перекручуйте, будь ласка, правдиві твердження. Дякую!--DiMon2711 23:05, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Димон2711: По-перше, Ваша заявка була відхилена в кінці серпня, звідки й йде відлік. Так що 2,5 місяці — це край. По-друге, «постійно» — це не перший раз або частіше ніж раз на рік, хоча б. У моєму сприйнятті. І по-третє, той факт, що Ви виправляєтеся — позитивний, але Ви повинні подавати заявку на права з тим внеском, який буде оцінений. Виправили? Добре. Ось тільки оцінювати Ваші виправлення, результат виправлень і подальші редагування я буду вже в наступній заявці. Зараз з тим, з чим прийшли. Вам вказали на Ваші огріхи і Ви тільки з третього разу виправили недоліки і то, тільки тому що вам вказали на конкретний недолік. Це неприпустимо. В мене немає впевненості, що отримавши права Ви не продовжите порушувати ВП:ПАТ і писати в такій самій якості, виправляючи свої помилки тільки коли Вам на них тричі вкажуть. Творчих успіхів, BiNA (обговорення) 00:22, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Димон2711: Дві хвилини у мене зайняла перевірка 5 Ваших статей відкритих навмання. 3/5 з проблемами. Відсутність категорій, відсутність джерел і жахливі проблеми з мовою, теж проблеми з мовою і сирий переклад. Мало того, що Ви обманюєте про те, що виправили після зауваження помилки; так ще й подаєте заявку на права патрульного з такими статтями, де вже стоять шаблони про недоліки. І я бачу, що Ви намагалися щось виправити просто збільшивши обсяг інформації, але помилки в основному нікуди не діваються. --BiNA (обговорення) 00:35, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @BiNA: на рахунок перекладу - так, є проблеми. Я їх почав давно виправляти. А от статей абсолютно без джерел і без категорій залишилися лише дизамбіги, але і там є категорія - неоднозначності.--DiMon2711 08:54, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • Додам до сказаного порушення ВП:АП (для перекладів з інших вікі {{Перекладена стаття}}).--『  』 Обг. 23:12, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    Виправлено--DiMon2711 21:19, 5 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • Ну, власне, все як вище і як нижче. Мені бачиться неповага до правил, так як номінант трактує їх під себе і до нас неповага, так як ми розглядаємо заявку Користувача, котрий не відповідає правилам абсолютно. Впевнений, що Діма це прекрасно розуміє. Ну а подавати себе на права з наявними статтями, в яких вже стоять шаблони про суцільні недоліки, при цьому навіть не спробувавши їх виправити перед подачею, взагалі нонсенс.--Jack Bulitlo (обговорення) 00:32, 5 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • Категорично проти. Змін не бачу взагалі, а його прохання на моїй СО це взагалі рівень (сьогоднішньої Вікіпедії, яка перетворилась на казна що) чи скоріше приклад того кого треба попередити, а в разі повторного такого "звернення" блокувати. --Jphwra (обговорення) 09:31, 6 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Jphwra: ну звісно. Унас же є правило про заборону писати на СО прохання прибрати шаблон "залишив Вікіпедію". До речі, по-Вашому нормально коли користувач який покинув вікіпедію балатується в арбітри? Я рахую, що ні. Тому і написав звернення. І Ви ж розумієте, що враховуються лише аргументи за чи проти, яких від Вас я не почув.--DiMon2711 16:23, 6 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • На момент подачі заявки — порушення АД, наявність ОД і проблемного СТИЛЬ. Про це було сказано. Змінилося не багато навіть після зауважень, хоча номінант запевняє про зворотне. Так само інформація про зроблені помилки не доходить абсолютно, оскільки зауваження робилося тричі і на треті раз було вказано на конкретну проблему. Проти. Вікторія III (обговорення) 23:33, 6 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Імператриця Вікторія: доброго дня! Наведіть, убдь ласка, приклади порушень мною правил, які я не виправив. Обов'язково візьму до уваги і повиправляю все. Єдине що у статті аеропорт МакКарран є внизу помилка з групою посилань. Старався знайти вихід, але не знайшов. Можливо, Ви знаєте як її виправити. Буду дуже вдячний. Дякую!--DiMon2711 18:40, 7 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь (Димон2711)

  • У деяких статтях проблеми з оформленням. У деяких статтях взагалі відсутні будь-які джерела. У деяких немає категорій абсолютно. До речі, статей з відсутністю джерел і поганим оформленням - досить велика кількість. Я дуже хотів проголосувати позитивно, але на жаль. Зарано. На жаль, час який Ви витратили на роботу в Вікіпедії після невдалої заявки на права, не дуже допоміг Вам поліпшити рівень Вашого внеску. Успіхів Вам. Утримуюсь. --GC 007 (обговорення) 16:44, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Great Cockroach 007: Дякую! Виправив кілька статей. Можете, будь ласка, надати повний список, або хочаб частину статей з поганим оформленням або без джерел, на які потрібно звернути увагу. Дякую!--DiMon2711 18:02, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Димон2711: Друже, у Вас не таке вже й величезна кількість написаних статей, щоб самому не знайти помилок. Особливо враховуючи, що Ви подаєтесь на вагомі права. З проханням перерахувати Вам статті, щоб Ви могли виправити помилки — погіршуєте своє становище. І в статті, яку я навів як приклад з поганим оформленням Ви виправили не все. Зверніть увагу на Примітки, наприклад. І мені просто цікаво, Ви перевіряєте те, що копіюєте з інших розділів Вікіпедії? При автоперекладі? Як може бути процитована примітка в 2013/14 році, якщо стаття Вами написана в 2018? Це не основна притензія, але хороша ілюстрація ставлення до внеску. --GC 007 (обговорення) 18:27, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    @Great Cockroach 007: здається все. Напишіть якщо я чогось не помітив або пропустив. Дякую!--DiMon2711 21:18, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    Ну звичайно, до того ж в цій же статті. У Вас помилка цитування. Невже Ви не спостерігаєте проблеми в цьому? При всій повазі до Вас, права Вам не потрібні абсолютно. Ви, на превеликий жаль, не можете розібратися навіть зі своїм внеском: категорії, оформлення, джерела. Вибачте. --GC 007 (обговорення) 22:01, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Димон2711)

Запитання (Димон2711)

Так--DiMon2711 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Немає різниці--DiMon2711 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так--DiMon2711 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так--DiMon2711 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Димон2711)

Kyslinka27

Користувачка робить багато невеликих правок які покращують звязність статей, працює з шаблонами і категоріями, українською мовою володіє, пропоную дати їй статус патрульного і автопатрульного щоб не патрулювати за нею. --August (обговорення) 20:58, 14 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

 За Kyslinka27

 Проти Kyslinka27

  • Поки що тут. Досить багато помилок при перекладі з російської та ,як пояснює користувачка, через неуважність багато слів, які вона пропустила при перекладі. І прошу надалі ставити апостроф так: клацаєте на клавішу з російською літерою "ё" на українській розкладці. І не подобається пояснення причин "через неуважність" і невелички висновки вкінці. Пояснення причин - безглузде, а висновок (з Ваших питань я зрозуміла...) - не потрібні.--DiMon2711 17:03, 3 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    Невеличке доповнення: так і не виправила помилки у статті Клімат Угорщини після зауважень.--DiMon2711 17:05, 3 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    Димон2711, там було прохання зачекати, не поспішайте з висновками. — Alex Khimich 17:55, 3 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    Тоді, вибачте.--DiMon2711 17:57, 3 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Димон2711, я вибачаюся, але я не бачу сенсу критикувати мене, коли вище самі подаєте заявку на патрульного і у вас помилок не менше моїх. Навіть наведені вами аргументи написані з помилками. --Kyslinka27 (обговорення) 13:47, 8 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Kyslinka27 я вказую на Ваші помилки, бо цього до мене ніхто не робив і їх потрібно виправляти. Ви сказали, що у мене теж багато помилок, наведіть приклади, щоб я їх сам побачив. І те що я сам подаю заявку, не означає, що я повинен закрити очі на Ваші помилки і після Вашої відповіді, я категорично проти, щоб Ви ставали птарульною, бо з правилами Ви не ознайомлені і замість виправлення помилок, кажете ніби "Подивіться на себе" чого робити не потрібно було. Ви лише робите гірше.--DiMon2711 14:05, 8 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
До речі, у Вас до сих пір є статті абсолютно без джерел. Помилки потрібно спиймати і виправляти, а не критикувати того, хто їх сказав.--DiMon2711 14:08, 8 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Димон2711, на жодну мою помилку ви не вказали, а лише критикували мої відповіді; було лише одне прохання, щодо апострофу. Критику щодо своїх помилок я сприймаю спокійно і стараюся їх виправляти (ваші зауваження я також прийму до уваги). --Kyslinka27 (обговорення)

 Утримуюсь Kyslinka27

  • Що я маю з відповідей на питання колеги Веніаміна Галушка. Користувач сам не знає причини своїх дій, виправдовує порушення (купа помилок, поганий переклад, відсутність джерел) браком часу і мовні помилки через неуважність. Вибачте, за голосувати не можу. Поки утримаюся. --GC 007 (обговорення) 13:19, 30 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Коментарі Kyslinka27

Запитання Kyslinka27

Так, звичайно. --Kyslinka27 (обговорення)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги нічим не відрізняються. Відрізняються шляхи отримання даних позначок: перша — внаслідок ручної перевірки, друга — автоматичної. --Kyslinka27 (обговорення)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, уже ознайомлена. --Kyslinka27 (обговорення)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення.
Так. --Kyslinka27 (обговорення)
Так, використовую. --Kyslinka27 (обговорення)
Запитання від Веніаміна Галушка

Вітаю! Дозвольте кілька питань.

  • Навіть не знаю чому я цого не зробила. Надалі буду старатися виявляти і вказувати всі помилки у статті, яку редагую, а насамперед виправляти їх. Kyslinka27 (обговорення)
  • Ви створили статтю Клімат Угорщини. У статті нема джерел і чимало мовних помилок, властивих для перекладу з російської. Чи Ви користувались машинним перекладом?
  • Ваша перша стаття Права ЛГБТ в Білорусі теж містить кілька помилок («нанесення пошкоджень» замість «завдання» і «два університети» замість «два університети»). Це було випадково?

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 09:46, 27 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Шановний @В.Галушко:, з ваших запитань, я зрозуміла, що перш ніж редагувати інші статті, мені потрібно привести до ладу уже створені мною. Надалі так і зроблю, буду працювати над своїми помилками. --Kyslinka27 (обговорення) 12:46, 30 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання від Alex Khimich

Запитання від Mykola Swarnyk

  • Чи могли б ви в кількох словах охарактеризувати статтю Кулішенко Марія Петрівна, яку ви редагували тиждень тому. Чи стиль статті енциклопедичний чи ні, чи цей текст вам видається самостійним, чи може ні. Якщо ні, то що робити, як перевірити на використання можливого плагіату, порушення авторських прав? І якщо справді таке порушення там буде, що робити з цією статтею, якими шаблонами позначати і т.ін. Чи є якісь ознаки в тексті, за якими можна запідозрити плагіат? Дайте відповідь, коли буде в вас час.
    Стиль даної статті не є енциклопедичним. На плагіат можна перевірити, провівши пошук у пошукових системах інтернету. Якщо буде виявлено порушення авторських прав всієї статті, то вміст її потрібно вилучити і встановити шаблон {{Порушення авторських прав}}. Сам стиль тексту, на мою думку, вказує на те, що текст можливо було взято з газети або журналу літературного спрямування. --Kyslinka27 (обговорення) 13:31, 8 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    @Kyslinka27: користувач не запитував у Вас як повинна виглядати стаття. Тут мається на увазі, що Ви статтю після свого редагування, якщо отримаєте права, відпатрулюєте, чого робити не можна, і що потрібно звертати увагу на саму статтю перед тим, як її редагувати.--DiMon2711 01:18, 9 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Інша ваша правка десь у той час — у статті Козаки (повість) у посилання # Л. М. Толстой Збірка творів в 22 тома — Москва • «Художественная литература» 1979, Том третій — Коментар ви проставляєте нерозривні пробіли і тиснете "зберегти". А те що назва публікації написана по руско-украёнскі (як і вся стаття) вас не бентежить? Якою, взагалі, мовою мають писатися назви джерел? Дайте, прошу, відповідь. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:16, 3 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Дану статтю я повністю не перечитувала (що було великою помилкою), а лише внесла деякі поправки і використала вікіфікатор. Якщо я не помиляюся, то назва джерела пишеться тою мовою, якою написана інформація в самому джерелі --Kyslinka27 (обговорення) 13:31, 8 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Пані Kyslinka27, цілком вірно! В бібліопосиланні слід зберігати імена авторів, повну назву роботи і назву видавництва в оригінальному написанні (тобто Л.Н.Толстой. Казаки. Полное собрание соч...). По першій статті - там явний плагіат. Якщо забити кілька характерних фраз у пошук, випливе джерело. Стаття створена в лютому 2017, а текст з інтернету - як мінімум у січні (раніше). Там треба вилучати фактично весь текст. Не кажучи про те, що мова рясніє радянськими ідеологічними штампами. Навіть при побіжному погляді лишати статтю так як є не слід. Як мінімум шаблон, а може краще на швидке вилучення, не знаю. Суть обох запитань у тому, щоб спонукати вас усвідомити і брати на себе дещо більшу відповідальність за вигляд статті, яку беретесь редагувати. Не те, що кожну статтю слід перевіряти від початку і до кінця, але у вас з'являється опція позначення статті перевіреною або не позначення. Якщо не маєте часу докладно пройтись по тексту і атрибутах - не робіть це механічно (дехто, на жаль, так робить). Але якщо маєте час - тоді працюйте системно по всіх параметрах статті — цього спільнота від вас сподівається. Успіхів і будьте рішучою! А ще — вибирайте, на що саме тратити продуктивний час свого життя — на "толстовщину/радянщину" чи на щось важливіше. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:39, 10 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
@Mykola Swarnyk:, дякую, я розумію, що після отримання прав, матиму більшу відповідальність за свої редагування, тому не збираюся всі редаговані мною статті позначати як перевірені. --Kyslinka27 (обговорення) 07:48, 12 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок Kyslinka27

Tespaer

Прошу надати права патрульного. --Tespaer (обговорення) 16:49, 4 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

 За (Tespaer)

 Проти (Tespaer)

 Утримуюсь (Tespaer)

Коментарі (Tespaer)

Запитання (Tespaer)

Запитання від Димон2711

Доброго дня!

  1. Скажіть, що Ви обрали своїм амплуа у вікіпедії (яка тематика Вас найбільше цікавить і будете редагувати переважно про неї)?
    Не можу сказати, що є якесь амплуа. Почав писати статті за темою Свята за країною і планую надалі продовжити. Якщо з'являється якась цікава інша тема, то заглиблююсь у неї. Наприклад, Місяць Азії пробудив цікавість до культури Казахстану. Зараз хочу написати декілька статей з культури Польщі. --Tespaer (обговорення) 09:28, 5 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    Якщо Вас так цікава Польща та її культура то візьміть участь у Місяці Польщі--DiMon2711 11:35, 5 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    Дякую, записався. --Tespaer (обговорення) 22:38, 5 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Ви створюєте статті самі чи перекладаєте? Наперед дякую за відповіді.--DiMon2711 23:26, 4 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    І так, і так. Якщо у інших вікіпедіях відповідної статті нема, або вона досить коротка, то створюю сам. Якщо є, то часто беру за основу і доповнюю. Інструмент перекладу досить зручний для перенесення категоризації і прив'язки до вікідати, хоча самі статті часто треба доповнювати або окремі місця переписувати. --Tespaer (обговорення) 09:28, 5 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Tespaer)

AndriiPigal

--Андрійко 18:48, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

 За (AndriiPigal)

 Проти (AndriiPigal)

 Утримуюсь (AndriiPigal)

Коментарі (AndriiPigal)

Запитання (AndriiPigal)

Запитання від Alex Khimich

20:40, 10 грудня 2018 (UTC)

Підсумок (AndriiPigal)

K0zak1991

 За (K0zak1991)

 Проти (K0zak1991)

 Утримуюсь (K0zak1991)

Коментарі (K0zak1991)

Запитання (K0zak1991)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (K0zak1991)

UkrainianCossack

--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

 За (UkrainianCossack)

 Проти (UkrainianCossack)

 Утримуюсь (UkrainianCossack)

Коментарі (UkrainianCossack)

Запитання (UkrainianCossack)

Так.--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Немає різниці.--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Ознайомився з правилами про швидкий відкіт.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Ні.Так можу, увімкну. Вікіфікатором користуюсь.


Підсумок (UkrainianCossack)