Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Димон2711

• Димон2711 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Di^Mon₂₇₁₁ 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)

 За (Димон2711)

• Досвіду стало більше. Оскільки минулого разу я підбивав заявку, цього разу утримаюсь від цього і просто висловлю думку, нехай інші щось скажуть. Позитивні зрушення є однозначно, автор реагує на зауваження, прислуховується до порад та готовий до діалогу. Думаю, можна спробувати. — Alex Khimich 13:58, 30 листопада 2018 (UTC)

  Дуже дякую! Навіть не думав що хоч хтось проголосує за. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 18:18, 30 листопада 2018 (UTC)

• --UkrainianCossack (обговорення) 13:06, 12 грудня 2018 (UTC)

  @UkrainianCossack: Дуже дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 14:27, 12 грудня 2018 (UTC)

  @UkrainianCossack: Запрошую Вас взяти участь у Місяці Польщі. Там є досить статей, які потрібно написати або покращити з теми "Економіка". Інші я не шукав, але думаю, що мають бути.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:30, 12 грудня 2018 (UTC)

 Проти (Димон2711)

• Нічого не змінилося після заявки в серпні. Слабкий переклад, місцями відсутність ВП:АД, по суті ВП:ОД, проблеми з ВП:СТИЛЬ. Ситуація в розділі «Утримаюсь» демонструє відсутність готовності отримати права. Я просто не розумію цю боротьбу за права, яка ведеться через кожні 2 місяці постійно подаючи заявку. Проти. -BiNA (обговорення) 22:12, 3 листопада 2018 (UTC)

  @BiNA: Доброго дня! АД я пододавав усюди де міг. Якщо щось знайшли, будь ласка, наведіть приклади. з ВП:СТИЛЬ так само. До речі, "через кожні 2 місяці постійно подаючи заявку", по-перше, заявку я подав на початку серпня, тобто 3 місяці томі, по-друге, постійно? Це аж цілих други раз. Не перекручуйте, будь ласка, правдиві твердження. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 23:05, 3 листопада 2018 (UTC)

  @Димон2711: По-перше, Ваша заявка була відхилена в кінці серпня, звідки й йде відлік. Так що 2,5 місяці — це край. По-друге, «постійно» — це не перший раз або частіше ніж раз на рік, хоча б. У моєму сприйнятті. І по-третє, той факт, що Ви виправляєтеся — позитивний, але Ви повинні подавати заявку на права з тим внеском, який буде оцінений. Виправили? Добре. Ось тільки оцінювати Ваші виправлення, результат виправлень і подальші редагування я буду вже в наступній заявці. Зараз з тим, з чим прийшли. Вам вказали на Ваші огріхи і Ви тільки з третього разу виправили недоліки і то, тільки тому що вам вказали на конкретний недолік. Це неприпустимо. В мене немає впевненості, що отримавши права Ви не продовжите порушувати ВП:ПАТ і писати в такій самій якості, виправляючи свої помилки тільки коли Вам на них тричі вкажуть. Творчих успіхів, BiNA (обговорення) 00:22, 4 листопада 2018 (UTC)

  @Димон2711: Дві хвилини у мене зайняла перевірка 5 Ваших статей відкритих навмання. 3/5 з проблемами. Відсутність категорій, відсутність джерел і жахливі проблеми з мовою, теж проблеми з мовою і сирий переклад. Мало того, що Ви обманюєте про те, що виправили після зауваження помилки; так ще й подаєте заявку на права патрульного з такими статтями, де вже стоять шаблони про недоліки. І я бачу, що Ви намагалися щось виправити просто збільшивши обсяг інформації, але помилки в основному нікуди не діваються. --BiNA (обговорення) 00:35, 4 листопада 2018 (UTC)

  @BiNA: на рахунок перекладу - так, є проблеми. Я їх почав давно виправляти. А от статей абсолютно без джерел і без категорій залишилися лише дизамбіги, але і там є категорія - неоднозначності.--Di^Mon₂₇₁₁ 08:54, 4 листопада 2018 (UTC)

• Додам до сказаного порушення ВП:АП (для перекладів з інших вікі {{Перекладена стаття}}).--『　　』 ^Обг. 23:12, 4 листопада 2018 (UTC)

  Виправлено--Di^Mon₂₇₁₁ 21:19, 5 листопада 2018 (UTC)

• Ну, власне, все як вище і як нижче. Мені бачиться неповага до правил, так як номінант трактує їх під себе і до нас неповага, так як ми розглядаємо заявку Користувача, котрий не відповідає правилам абсолютно. Впевнений, що Діма це прекрасно розуміє. Ну а подавати себе на права з наявними статтями, в яких вже стоять шаблони про суцільні недоліки, при цьому навіть не спробувавши їх виправити перед подачею, взагалі нонсенс.--Jack Bulitlo (обговорення) 00:32, 5 листопада 2018 (UTC)
• Категорично проти. Змін не бачу взагалі, а його прохання на моїй СО це взагалі рівень (сьогоднішньої Вікіпедії, яка перетворилась на казна що) чи скоріше приклад того кого треба попередити, а в разі повторного такого "звернення" блокувати. --Jphwra (обговорення) 09:31, 6 листопада 2018 (UTC)

  @Jphwra: ну звісно. Унас же є правило про заборону писати на СО прохання прибрати шаблон "залишив Вікіпедію". До речі, по-Вашому нормально коли користувач який покинув вікіпедію балатується в арбітри? Я рахую, що ні. Тому і написав звернення. І Ви ж розумієте, що враховуються лише аргументи за чи проти, яких від Вас я не почув.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:23, 6 листопада 2018 (UTC)

• На момент подачі заявки — порушення АД, наявність ОД і проблемного СТИЛЬ. Про це було сказано. Змінилося не багато навіть після зауважень, хоча номінант запевняє про зворотне. Так само інформація про зроблені помилки не доходить абсолютно, оскільки зауваження робилося тричі і на треті раз було вказано на конкретну проблему. Проти. Вікторія III (обговорення) 23:33, 6 листопада 2018 (UTC)

  @Імператриця Вікторія: доброго дня! Наведіть, убдь ласка, приклади порушень мною правил, які я не виправив. Обов'язково візьму до уваги і повиправляю все. Єдине що у статті аеропорт МакКарран є внизу помилка з групою посилань. Старався знайти вихід, але не знайшов. Можливо, Ви знаєте як її виправити. Буду дуже вдячний. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 18:40, 7 листопада 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Димон2711)

• У деяких статтях проблеми з оформленням. У деяких статтях взагалі відсутні будь-які джерела. У деяких немає категорій абсолютно. До речі, статей з відсутністю джерел і поганим оформленням - досить велика кількість. Я дуже хотів проголосувати позитивно, але на жаль. Зарано. На жаль, час який Ви витратили на роботу в Вікіпедії після невдалої заявки на права, не дуже допоміг Вам поліпшити рівень Вашого внеску. Успіхів Вам. Утримуюсь. --GC 007 (обговорення) 16:44, 3 листопада 2018 (UTC)

  @Great Cockroach 007: Дякую! Виправив кілька статей. Можете, будь ласка, надати повний список, або хочаб частину статей з поганим оформленням або без джерел, на які потрібно звернути увагу. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 18:02, 3 листопада 2018 (UTC)

  @Димон2711: Друже, у Вас не таке вже й величезна кількість написаних статей, щоб самому не знайти помилок. Особливо враховуючи, що Ви подаєтесь на вагомі права. З проханням перерахувати Вам статті, щоб Ви могли виправити помилки — погіршуєте своє становище. І в статті, яку я навів як приклад з поганим оформленням Ви виправили не все. Зверніть увагу на Примітки, наприклад. І мені просто цікаво, Ви перевіряєте те, що копіюєте з інших розділів Вікіпедії? При автоперекладі? Як може бути процитована примітка в 2013/14 році, якщо стаття Вами написана в 2018? Це не основна притензія, але хороша ілюстрація ставлення до внеску. --GC 007 (обговорення) 18:27, 3 листопада 2018 (UTC)

  @Great Cockroach 007: здається все. Напишіть якщо я чогось не помітив або пропустив. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 21:18, 3 листопада 2018 (UTC)

  Ну звичайно, до того ж в цій же статті. У Вас помилка цитування. Невже Ви не спостерігаєте проблеми в цьому? При всій повазі до Вас, права Вам не потрібні абсолютно. Ви, на превеликий жаль, не можете розібратися навіть зі своїм внеском: категорії, оформлення, джерела. Вибачте. --GC 007 (обговорення) 22:01, 3 листопада 2018 (UTC)

Запитання (Димон2711)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так--Di^Mon₂₇₁₁ 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці--Di^Mon₂₇₁₁ 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так--Di^Mon₂₇₁₁ 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так--Di^Mon₂₇₁₁ 13:20, 3 листопада 2018 (UTC)

Kyslinka27

• Kyslinka27 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувачка робить багато невеликих правок які покращують звязність статей, працює з шаблонами і категоріями, українською мовою володіє, пропоную дати їй статус патрульного і автопатрульного щоб не патрулювати за нею. --August (обговорення) 20:58, 14 листопада 2018 (UTC)

 За Kyslinka27

• --August (обговорення) 20:58, 14 листопада 2018 (UTC)
• --Viiictorrr (обговорення) 10:20, 15 листопада 2018 (UTC)
• --Xsandriel (обговорення) 09:45, 27 листопада 2018 (UTC)
• Максим Стоялов (обговорення) 20:26, 3 грудня 2018 (UTC)
• Можна авансом підтримати. Людина принаймні дослух́ається. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:41, 11 грудня 2018 (UTC)
• ну якщо вже Mykola Swarnyk підтримує, тоді без питань.--Citizen1488 (обговорення) 07:17, 12 грудня 2018 (UTC)

 Проти Kyslinka27

• Поки що тут. Досить багато помилок при перекладі з російської та ,як пояснює користувачка, через неуважність багато слів, які вона пропустила при перекладі. І прошу надалі ставити апостроф так: клацаєте на клавішу з російською літерою "ё" на українській розкладці. І не подобається пояснення причин "через неуважність" і невелички висновки вкінці. Пояснення причин - безглузде, а висновок (з Ваших питань я зрозуміла...) - не потрібні.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:03, 3 грудня 2018 (UTC)

  Невеличке доповнення: так і не виправила помилки у статті Клімат Угорщини після зауважень.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:05, 3 грудня 2018 (UTC)

  Димон2711, там було прохання зачекати, не поспішайте з висновками. — Alex Khimich 17:55, 3 грудня 2018 (UTC)

  Тоді, вибачте.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:57, 3 грудня 2018 (UTC)

Димон2711, я вибачаюся, але я не бачу сенсу критикувати мене, коли вище самі подаєте заявку на патрульного і у вас помилок не менше моїх. Навіть наведені вами аргументи написані з помилками. --Kyslinka27 (обговорення) 13:47, 8 грудня 2018 (UTC)

Kyslinka27 я вказую на Ваші помилки, бо цього до мене ніхто не робив і їх потрібно виправляти. Ви сказали, що у мене теж багато помилок, наведіть приклади, щоб я їх сам побачив. І те що я сам подаю заявку, не означає, що я повинен закрити очі на Ваші помилки і після Вашої відповіді, я категорично проти, щоб Ви ставали птарульною, бо з правилами Ви не ознайомлені і замість виправлення помилок, кажете ніби "Подивіться на себе" чого робити не потрібно було. Ви лише робите гірше.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:05, 8 грудня 2018 (UTC)

До речі, у Вас до сих пір є статті абсолютно без джерел. Помилки потрібно спиймати і виправляти, а не критикувати того, хто їх сказав.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:08, 8 грудня 2018 (UTC)

Димон2711, на жодну мою помилку ви не вказали, а лише критикували мої відповіді; було лише одне прохання, щодо апострофу. Критику щодо своїх помилок я сприймаю спокійно і стараюся їх виправляти (ваші зауваження я також прийму до уваги). --Kyslinka27 (обговорення)

 Утримуюсь Kyslinka27

• Що я маю з відповідей на питання колеги Веніаміна Галушка. Користувач сам не знає причини своїх дій, виправдовує порушення (купа помилок, поганий переклад, відсутність джерел) браком часу і мовні помилки через неуважність. Вибачте, за голосувати не можу. Поки утримаюся. --GC 007 (обговорення) 13:19, 30 листопада 2018 (UTC)

Запитання Kyslinka27

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, звичайно. --Kyslinka27 (обговорення)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги нічим не відрізняються. Відрізняються шляхи отримання даних позначок: перша — внаслідок ручної перевірки, друга — автоматичної. --Kyslinka27 (обговорення)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, уже ознайомлена. --Kyslinka27 (обговорення)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення.

Так. --Kyslinka27 (обговорення)

• Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, використовую. --Kyslinka27 (обговорення)

Запитання від Веніаміна Галушка

Вітаю! Дозвольте кілька питань.

• Ви вікіфікували статтю Козаки (повість). Навіть при побіжному перегляді видно, що її створили за допомогою автоперекладача і вона рясніє помилками. Чому Ви не встановили шаблон «Сирий переклад» чи «Вичитати»?

• Навіть не знаю чому я цого не зробила. Надалі буду старатися виявляти і вказувати всі помилки у статті, яку редагую, а насамперед виправляти їх. Kyslinka27 (обговорення)

• Ви створили статтю Клімат Угорщини. У статті нема джерел і чимало мовних помилок, властивих для перекладу з російської. Чи Ви користувались машинним перекладом?

• Ні, перекладала самостійно і через брак часу не шукала джерела. Kyslinka27 (обговорення)

• Ваша перша стаття Права ЛГБТ в Білорусі теж містить кілька помилок («нанесення пошкоджень» замість «завдання» і «два університети» замість «два університети»). Це було випадково?

• Швидше за все, це було через неуважність. Kyslinka27 (обговорення)

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 09:46, 27 листопада 2018 (UTC)

Шановний @В.Галушко:, з ваших запитань, я зрозуміла, що перш ніж редагувати інші статті, мені потрібно привести до ладу уже створені мною. Надалі так і зроблю, буду працювати над своїми помилками. --Kyslinka27 (обговорення) 12:46, 30 листопада 2018 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

• Kyslinka27, повиправляти всі статті у вас може не вийти по часу, та й трагедії не бачу. Чи могли б ви довести до ладу і вичитати від помилок та недоліків Клімат Угорщини та Права ЛГБТ в Білорусі згідно з ВП:ПАТ? Цим ви продемонструєте, що розібрались у нюансах. — Alex Khimich 14:36, 2 грудня 2018 (UTC)

• @Alex Khimich:, на жаль, через сімейні обставини, я не зможу зробити цього раніше ніж через тиждень. Якщо ви зможете зачекати, то десь після десятого числа, я приведу дані статті до ладу. --Kyslinka27 (обговорення) 15:00, 2 грудня 2018 (UTC)
• @Alex Khimich:, я зробила певні покращення в даних статтях. --Kyslinka27 (обговорення) 07:08, 12 грудня 2018 (UTC)

Запитання від Mykola Swarnyk

• Чи могли б ви в кількох словах охарактеризувати статтю Кулішенко Марія Петрівна, яку ви редагували тиждень тому. Чи стиль статті енциклопедичний чи ні, чи цей текст вам видається самостійним, чи може ні. Якщо ні, то що робити, як перевірити на використання можливого плагіату, порушення авторських прав? І якщо справді таке порушення там буде, що робити з цією статтею, якими шаблонами позначати і т.ін. Чи є якісь ознаки в тексті, за якими можна запідозрити плагіат? Дайте відповідь, коли буде в вас час.

  Стиль даної статті не є енциклопедичним. На плагіат можна перевірити, провівши пошук у пошукових системах інтернету. Якщо буде виявлено порушення авторських прав всієї статті, то вміст її потрібно вилучити і встановити шаблон {{Порушення авторських прав}}. Сам стиль тексту, на мою думку, вказує на те, що текст можливо було взято з газети або журналу літературного спрямування. --Kyslinka27 (обговорення) 13:31, 8 грудня 2018 (UTC)

  @Kyslinka27: користувач не запитував у Вас як повинна виглядати стаття. Тут мається на увазі, що Ви статтю після свого редагування, якщо отримаєте права, відпатрулюєте, чого робити не можна, і що потрібно звертати увагу на саму статтю перед тим, як її редагувати.--Di^Mon₂₇₁₁ 01:18, 9 грудня 2018 (UTC)

• Інша ваша правка десь у той час — у статті Козаки (повість) у посилання # Л. М. Толстой Збірка творів в 22 тома — Москва • «Художественная литература» 1979, Том третій — Коментар ви проставляєте нерозривні пробіли і тиснете "зберегти". А те що назва публікації написана по руско-украёнскі (як і вся стаття) вас не бентежить? Якою, взагалі, мовою мають писатися назви джерел? Дайте, прошу, відповідь. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:16, 3 грудня 2018 (UTC)

• Дану статтю я повністю не перечитувала (що було великою помилкою), а лише внесла деякі поправки і використала вікіфікатор. Якщо я не помиляюся, то назва джерела пишеться тою мовою, якою написана інформація в самому джерелі --Kyslinka27 (обговорення) 13:31, 8 грудня 2018 (UTC)

Пані Kyslinka27, цілком вірно! В бібліопосиланні слід зберігати імена авторів, повну назву роботи і назву видавництва в оригінальному написанні (тобто Л.Н.Толстой. Казаки. Полное собрание соч...). По першій статті - там явний плагіат. Якщо забити кілька характерних фраз у пошук, випливе джерело. Стаття створена в лютому 2017, а текст з інтернету - як мінімум у січні (раніше). Там треба вилучати фактично весь текст. Не кажучи про те, що мова рясніє радянськими ідеологічними штампами. Навіть при побіжному погляді лишати статтю так як є не слід. Як мінімум шаблон, а може краще на швидке вилучення, не знаю. Суть обох запитань у тому, щоб спонукати вас усвідомити і брати на себе дещо більшу відповідальність за вигляд статті, яку беретесь редагувати. Не те, що кожну статтю слід перевіряти від початку і до кінця, але у вас з'являється опція позначення статті перевіреною або не позначення. Якщо не маєте часу докладно пройтись по тексту і атрибутах - не робіть це механічно (дехто, на жаль, так робить). Але якщо маєте час - тоді працюйте системно по всіх параметрах статті — цього спільнота від вас сподівається. Успіхів і будьте рішучою! А ще — вибирайте, на що саме тратити продуктивний час свого життя — на "толстовщину/радянщину" чи на щось важливіше. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:39, 10 грудня 2018 (UTC)

@Mykola Swarnyk:, дякую, я розумію, що після отримання прав, матиму більшу відповідальність за свої редагування, тому не збираюся всі редаговані мною статті позначати як перевірені. --Kyslinka27 (обговорення) 07:48, 12 грудня 2018 (UTC)

Tespaer

• Tespaer (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права патрульного. --Tespaer (обговорення) 16:49, 4 грудня 2018 (UTC)

 За (Tespaer)

• --UkrainianCossack (обговорення) 13:07, 12 грудня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Tespaer)

• Поки-що тут, оскільки мені не подобаються малі редагування користувача. Одну і ту саму статтю користувач редагував 10 разів підряд і додавав менше 50 КБ. І це не єдиний випадок. Ще перегляну інші статті, може ще щось знайду.--Di^Mon₂₇₁₁ 23:16, 4 грудня 2018 (UTC)

  Ось ще дещо: не потрібно ставити посилання на слова пісок, озеро, солона вода тощо. Усі й без цього знають що це.--Di^Mon₂₇₁₁ 23:25, 4 грудня 2018 (UTC)

  Коли я писав статтю про озеро з солонуватою водою, то вважав, що посилання на Солонувата вода буде корисним у статті, щоб розуміти яка вода є солоною, яка солонуватою і у чому різниця. --Tespaer (обговорення) 09:39, 5 грудня 2018 (UTC)

  @Tespaer: ага. Зрозумів. Але у статті є ще посилання на слово "пісок". Сумніваюся, що хтось не знатиме що це. Доречі, щоб робити відступи треба ставити * а потім : стільки разів, скільки їх було у написі, на який ви хочете відповісти + 1, тобто Вам треба було поставити "*::" а не "**:".--Di^Mon₂₇₁₁ 11:08, 5 грудня 2018 (UTC)

  Дякую Дмитре. Я робив посилання на мул, щоб ніхто випадково не подумав, що йдеться про Мул (тварина) і додав до компанії "пісок".--Tespaer (обговорення) 19:40, 5 грудня 2018 (UTC)

  @Tespaer: сумніваюся що хтось подумає що дно вкрите трупами мулів (тим паче живими мулами). Я приберу ці посилання. А про "за компанію" то це зайве.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:05, 6 грудня 2018 (UTC)

Запитання (Tespaer)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так.--Tespaer (обговорення) 16:49, 4 грудня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються. --Tespaer (обговорення) 16:49, 4 грудня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так. --Tespaer (обговорення) 16:49, 4 грудня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, користуюсь, корисна річ. Функцію увімкну. --Tespaer (обговорення) 17:58, 4 грудня 2018 (UTC)

Запитання від Димон2711

Доброго дня!

1. Скажіть, що Ви обрали своїм амплуа у вікіпедії (яка тематика Вас найбільше цікавить і будете редагувати переважно про неї)?

   Не можу сказати, що є якесь амплуа. Почав писати статті за темою Свята за країною і планую надалі продовжити. Якщо з'являється якась цікава інша тема, то заглиблююсь у неї. Наприклад, Місяць Азії пробудив цікавість до культури Казахстану. Зараз хочу написати декілька статей з культури Польщі. --Tespaer (обговорення) 09:28, 5 грудня 2018 (UTC)

   Якщо Вас так цікава Польща та її культура то візьміть участь у Місяці Польщі--Di^Mon₂₇₁₁ 11:35, 5 грудня 2018 (UTC)

   Дякую, записався. --Tespaer (обговорення) 22:38, 5 грудня 2018 (UTC)

2. Ви створюєте статті самі чи перекладаєте? Наперед дякую за відповіді.--Di^Mon₂₇₁₁ 23:26, 4 грудня 2018 (UTC)

   І так, і так. Якщо у інших вікіпедіях відповідної статті нема, або вона досить коротка, то створюю сам. Якщо є, то часто беру за основу і доповнюю. Інструмент перекладу досить зручний для перенесення категоризації і прив'язки до вікідати, хоча самі статті часто треба доповнювати або окремі місця переписувати. --Tespaer (обговорення) 09:28, 5 грудня 2018 (UTC)

AndriiPigal

• AndriiPigal (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Андрій^ко 18:48, 7 грудня 2018 (UTC)

 За (AndriiPigal)

• --UkrainianCossack (обговорення) 13:07, 12 грудня 2018 (UTC)

Запитання (AndriiPigal)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так --Андрій^ко 19:14, 7 грудня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Вони не мають помітної різниці--Андрій^ко 19:14, 7 грудня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Я вже маю права відкочувача і ознайомлений із правилом--Андрій^ко 19:14, 7 грудня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Увімкнена, і на мою думку дуже корисна--Андрій^ко 19:14, 7 грудня 2018 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

• Що не так із статтею Військовий талант (роман), що б заважало їй бути відпатрульованою? — Alex Khimich

20:40, 10 грудня 2018 (UTC)

• Розділ другорядні герої на російській, виправлю коли буду вдома Андрій^ко 08:43, 12 грудня 2018 (UTC)

K0zak1991

• K0zak1991 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную обговорити кандидатуру на набуття прав патрульного (автопатрульного у разі незгоди). Переглянутий доробок відповідає ВП:ПАТ. K0zak1991, ознайомтесь з правилами ВП:ПАТ та ВП:ШВ та дайте відповіді на стандартні запитання, якщо погоджуєтесь на обговорення. — Alex Khimich 20:35, 10 грудня 2018 (UTC)

 За (K0zak1991)

• Аргументи вище — Alex Khimich 20:35, 10 грудня 2018 (UTC)
• --UkrainianCossack (обговорення) 13:12, 12 грудня 2018 (UTC)

Запитання (K0zak1991)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

UkrainianCossack

• UkrainianCossack (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)

Запитання (UkrainianCossack)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці.--UkrainianCossack (обговорення) 13:04, 12 грудня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомився з правилами про швидкий відкіт.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ні.Так можу, увімкну. Вікіфікатором користуюсь.