Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
на вилучення: 4 серпня | 5 серпня | 6 серпня | 7 серпня | 8 серпня | 9 серпня | 10 серпня | 11 серпня  | 
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

UkrDub[ред. код]

  1. без джерел, не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 04:30, 20 квітня 2018 (UTC)
  2. Про всяк випадок: вилучення статті вже обговорювалося. Аргументів щодо значущості наведено не було, проте статтю залишили (той підсумок формально не оскаржений). --Olvin (обговорення) 15:46, 20 квітня 2018 (UTC)
  3. Підтримую активістів клубу «Міцурукі», які добиваються ревізії усієї паралелі статей цієї тематики.--Aeou 08:35, 22 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Геть видалистів. І Аніме-клуб «Міцурукі» поверніть, там є джерела навіть. — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговореннявнесок) 05:24, 20 квітня 2018‎ (UTC).
  2. Мені не сподобалося, що адміністратор і ще один користувач піддаються там емоціям і ставлять на вилучення купу статей, мабуть нічого навіть і не гуглячи. Я навіть хотів @AlexKozur: і @Aeou: поставити на позбавлення прав адміністратора, але виявилося, що другий з них не є ним, а перший виявляється зовсім нещодавно став адміністратором і проявляв себе до цього не з найгіршого боку. Я не буду захищати клуби, не буду перевіряти чи є вони значимими, хоча, на мою думку, ці номінації є прикладом доведення до абсурду незалежно від значимості. Але ця стаття про одну з провідних студій українського перекладу. Я навів авторитетне джерело, в якому є згадка про неї. Є ще якийсь текст на сайті Гуртом, але я не зміг його відкрити через проблеми з комп'ютером, пише, що не підтримується протокол. Весь державний апарат працює на знищення української мови. Я її в себе на Лівобережці майже не чую. Хочу познайомитися з дівчиною, але не можу терпіти російської мови. Ну нехай хтось візьме той текст подивиться на сайті Гуртом, дасть на нього посилання, ще щось знайде. Нехай не детальний опис, але зробити скидку на те, що україномовний інтернет майже не існує, а московськомовний не буде про неї писати, хоча весь український переклад тримається на кількох таких студіях. І недаремно ж цю статтю вже раз залишили. А тут вже ніхто не береться захищати, бо махнули рукою, бачачи, що щось двом поважним користувачам стукнуло в голову.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:32, 22 квітня 2018 (UTC)
    Аргументація не спирається на правила Вікіпедії. Більше того, дописувач декларує cвідоме ігнорування чинних правил («не буду перевіряти чи є вони значимими»). Замість обговорення предмету статті висловлює нападки та погрози на адресу опонентів. Воно наче й не тягне на блокування, але атмосферу спілкування в проекті отруює. --Olvin (обговорення) 08:00, 24 квітня 2018 (UTC)
    Треба міняти правила. Це питання вже десь піднімали. Справа в тому, що вся дискусія переходить у соціальні мережі. Друкована преса відмирає. Настільки спеціалізованих сайтів, тим більше україномовних, також немає. Люди тримаються лише там, де хоча би щось трішки вдається зробити. Люди роблять велику роботу, яка зовні мало описана, крім соціальних мереж і власних сайтів. Згадка в тому посилання, яке я навів у статті, доводить, що це один із значимих проектів з українського перекладу. Якщо не зважати на загальну ситуацію з українською мовою, станом українського (тобто українськомовного) інтернету і того. що взагалі сайти своє вже відживають, то з якогось моменту не буде на що посилатися. Залишаться лише письменники, які самі про себе пишуть в газеті "День". Я роблю висновок, що насправді вам усім не потрібна українська мова і в житті ви всі москвомовні. Я сам не можу боротися проти всіх вас.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:15, 24 квітня 2018 (UTC)
    Не треба перетворювати Вікіпедію на поле битви проти «всіх нас». Більшість дописувачів тут просто пишуть енциклопедію українською мовою. Якщо проти всіх боротися, це отруюватиме атмосферу проекту, розрахованого на співпрацю.
    А зміни правил треба обговорювати в іншому місці. --Olvin (обговорення) 10:17, 24 квітня 2018 (UTC)
    Уже перевірено, що не буде консенсусу. І насправді цю сторінку на поле перетворили три користувачі, один із яких Ви. Оцю всю сторінку за цілий день.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:33, 24 квітня 2018 (UTC)
    «цю сторінку на поле перетворили три користувачі». Еге-ж ... Усі навкруги неправі. І лише Ви один — д'Артаньян. --Olvin (обговорення) 10:58, 24 квітня 2018 (UTC)
  3. Я есть против --Tryhlav (обговорення) 09:24, 24 квітня 2018 (UTC)
    Неаргументований голос. Нагадаю, що тут відбувається не голосування. --Olvin (обговорення) 10:23, 24 квітня 2018 (UTC)
    Тоесть? Как можно не уважать студию каторая переводит заграничную х...HD на мову? Вважайте що підтримую вищенаведені аргументи --Tryhlav (обговорення) 19:02, 24 квітня 2018 (UTC)
  4. Свого часу одна з активних команд озвучення. Треба пам'ятати. Якщо й не окрема стаття, то сформувати одну велику про фандаб. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговореннявнесок). 14:50, 24 квітня 2018 (UTC)
  5. Знайшов 4 джерела для доповнення статті [1] [2] [3] [4] --yakudza 20:56, 24 квітня 2018 (UTC)
    Друга й четверта публікації - передрук, в обох є посилання на оригінал:
    До статті джерела додав. --Olvin (обговорення) 16:54, 26 квітня 2018 (UTC)
    Однак, там докладно описано двох даберів із цього колективу (тернопільчан), а про команду в цілому — дуже мало (окремі згадки). --Olvin (обговорення) 17:00, 26 квітня 2018 (UTC)
  6. Достатня ВП:Значимість.--Piznajko (обговорення) 19:22, 30 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Стаття відповідає критеріям значимості, є згадки в АД, є, окрім іншого, суттєвий внесок в популяризацію української. З огляду на це — залишено, дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 08:07, 22 червня 2018 (UTC)

  1. До того ж, статтю вже виносили на видалення і залишили. Дивіться СО спочатку. --Goo3 (обговорення) 08:09, 22 червня 2018 (UTC)
  • У підсумку не вказано, яким критеріям значимості відповідає предмет статті. За загальними критеріями одних згадок в авторитетних джерелах недостатньо — має бути детальне висвітлення. А його нема.
    А щодо закидів на кшалт «Дивіться СО спочатку», то я зазначив (і в цьому обговоренні, і в минулому), що підсумок минулого обговорення не враховує аргументацію. Таке враження, що й цього разу підсумок підведено не читаючи аргументів. А якщо їх свідомо проіноровано, то так і напишіть:
    • Аргументація «Геть видалістів», «Я есть против» — врахована (бо базується на правилах Вікіпедії?), а от аргументація Olvin — проігнорована (чому?). --Olvin (обговорення) 09:31, 22 червня 2018 (UTC)
    @Olvin: минулий підсумок також був оскаржений Вами та проігнорований у подальшому. Я дещо підоформив і вибачаюсь, що це зробив я. --Чорний Кіт Обг. 22:53, 24 червня 2018 (UTC)

Оскаржений підсумок №2[ред. код]

З огляду на те, що більше двох тижнів жодних підсумків підбито не було, це доведеться знову зробити мені. Оскаржувач підсумку не надав аргументів проти. Підсумок обговорення що відбулося раніше, якщо що, має бути оскаржений в тому обговоренні, яке відношення він має до поточного? Давайте не витрачати час на пусті розмови, а будемо конкретнішими: на разі стаття не порушує правил, її залишено, обгвоорення закрито. — Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговореннявнесок) 09:13, 5 серпня 2018.

Яким чином ця студія підпадає під пункт ВП:КЗО? Аргументи оскарження були через те що немає АД, що підтверджують значимість цієї студії. --Чорний Кіт Обг. 20:50, 5 серпня 2018 (UTC)

FanVoxUA[ред. код]

  1. без джерел, не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 04:31, 20 квітня 2018 (UTC)
  2. Дякую активістам клубу «Міцурукі» за те, що звернули увагу на цю статтю, добиваючись її вилучення[5]. Цілком їх підтримую.--Aeou 08:35, 22 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Геть видалистів. І Аніме-клуб «Міцурукі» поверніть, там є джерела навіть. — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговореннявнесок) 05:24, 20 квітня 2018‎ (UTC).
  2. Одна з активних команд озвучення. Треба пам'ятати. Якщо й не окрема стаття, то сформувати одну велику про фандаб. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговореннявнесок). 14:50, 24 квітня 2018 (UTC)
  3. Достатня ВП:Значимість.--Piznajko (обговорення) 19:23, 30 квітня 2018 (UTC)
    з огляду на відсутність джерел за яким критерієм?--Чорний Кіт Обг. 11:27, 1 травня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Відсутні джерела, значимість не показано. Вилучено.--Piramidion 11:13, 2 липня 2018 (UTC)

Це одна з небагатьої існуючих відомих аматорських студій озвучення фільмів українскою. ВП:Значимість є однозначно (є й первинні джерела (оф сайти http://web.archive.org/web/20150805040528/http://fanvoxua.org:80/page/info/1 ), згадується й у вторинних джерелах http://comiccon.kiev.ua/anime-manga/anime-manga-2015/ , https://www.032.ua/news/1794500 , http://teren.in.ua/2017/03/03/gwean-i-maslinka-pro-ozvuchuvannya-anime-ternopil/). Piramidion чому було вами зроблений підсумок "вилучити" - не зрозуміло, оскільки значимість є.--Piznajko (обговорення) 03:49, 8 липня 2018 (UTC)
Ви так часто посилаєтесь на ВП:Значимість, що могли б вже й прочитати ту настанову. Первинні джерела не можуть використовуватись ані як джерело інформації (за деякими винятками), ані для підтвердження значимості. Інші ж — дуже побіжні згадки, настільки побіжні, що далі вже нікуди. Навіть якщо значимість у цих студій є, то не було наведено ані аргументів, ані джерел, які б її підтвердили.--Piramidion 23:58, 8 липня 2018 (UTC)
З усією повагою до вас Piramidon, навіщо було робити це diff] - чи це не ваш бот це зробив? Навіщо було зразу підводити підсумок, адже ж він був оскаржений? Пінгаю @Goo3:, прохання скасувати diff] і надати змогу нормально оскаржити рішення.--Piznajko (обговорення) 03:29, 9 липня 2018 (UTC)
@Piznajko:Цей бот автоматично підбиває підсумок якщо сторінка видалена і немає заголовку «Підсумок». Також мені не подобається, що Ви агітуєте іншого адміна, а не використовуєте ВП:ЗА. --Чорний Кіт Обг. 04:02, 9 липня 2018 (UTC)
Я розумію що вам не подобається що я звертаюся за допомогою до іншого адміна напряму по пінгу (а не через ВП:ЗА), але в мене більше надії на нейтральності Goo3, бо на відміну від вас AlexKozur та Piramidon на цій сторінці Goo3 не агітує вилучати важливі студії озувечення українською.--Piznajko (обговорення) 04:06, 9 липня 2018 (UTC)
важливі студії залишились б в історії як професіональні, а не як добровільні студії. Наприклад, проти Стругачки питань вже не маю, а от щодо цих питання маю. І ті джерела, що Ви показали є лише рекламними. Бо є такі ж студії, але американські, французькі, польські, італійські. І я впевнений на 100%, що їх видалять через незначимість. Ми або ставимо під критерії все однаково, або переписуємо їх для піара всього українського. --Чорний Кіт Обг. 01:56, 11 липня 2018 (UTC)

Оскаржений підсумок №2[ред. код]

Більше місяця підсумку немає, доведеться мені це зробити. «Незначима студія», що постійно озвучує нові серіали, фільми, мультфільми? Це одні з небагатьох, хто це робить професійно в Україні. Її значимість і важливість безсумнівна, принайнмі, для мене. З огляду на це залишено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 06:18, 5 серпня 2018 (UTC)

Яким чином ця студія підпадає під пункт ВП:КЗО? Це аматорська студія і вона не є і не була професійною, або ж надайте АД, що це професійна студія. --Чорний Кіт Обг. 20:50, 5 серпня 2018 (UTC)

Patlati Продакшнз[ред. код]

  1. без джерел, не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 04:35, 20 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Геть видалистів. І Аніме-клуб «Міцурукі» поверніть, там є джерела навіть. — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговореннявнесок) 05:24, 20 квітня 2018‎ (UTC).
  2. Початківці укрфандабу. Треба пам'ятати. Якщо й не окрема стаття, то сформувати одну велику про фандаб. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговореннявнесок). 14:50, 24 квітня 2018 (UTC)
    @Курка Аалямб: Чи є джерела (нехай навіть афілійовані), за якими можна було б перевірити інформацію? Принаймні, перелік дубльованих ними творів. --Olvin (обговорення) 16:31, 24 квітня 2018 (UTC)
  3. Достатня ВП:Значимість.--Piznajko (обговорення) 19:23, 30 квітня 2018 (UTC)
    з огляду на відсутність джерел за яким критерієм?--Чорний Кіт Обг. 11:28, 1 травня 2018 (UTC)
  4. Можливо, формально AlexKozur і має рацію, але все ж студії озвучення, які працюють на більш-менш постійній основі, досить значимі. Можна КЗ для них обговорити окремо. --ivasykus (обговорення) 18:35, 8 червня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Присутнє лише одне джерело з побіжною згадкою, чого не достатньо для підтвердження енциклопедичної значимості. Вилучено.--Piramidion 11:09, 2 липня 2018 (UTC)

Це одна з небагатьої існуючих відомих аматорських студій озвучення фільмів українскою. ВП:Значимість є однозначно (є й первинні джерела (оф сайти https://patlati-pro.livejournal.com/ ), згадується й у вторинних джерелах http://anitube.in.ua/2307-rozpovd-pro-patlat-prodakshnz.html , http://texty.org.ua/pg/article/solodko/read/26217/Ukrajinskyj_dublazh_Pryvatna_iniciatyva , http://comiccon.kiev.ua/anime-manga/anime-manga-2015/ , www.umoloda.kiev.ua/number/2665/164/93567/ тощо). Piramidion чому було вами зроблений підсумок "вилучити" - не зрозуміло, оскільки значимість є.--Piznajko (обговорення) 03:49, 8 липня 2018 (UTC)
Ви знайшли ще кілька джерел з побіжними згадками, чого ніяк недостатньо для підтвердження значимості. --Piramidion 00:20, 9 липня 2018 (UTC)

MelodicVoiceStudio[ред. код]

  1. без джерел, не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 04:37, 20 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Геть видалистів. І Аніме-клуб «Міцурукі» поверніть, там є джерела навіть. — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговореннявнесок) 05:24, 20 квітня 2018‎ (UTC).
  2. Одна з активних команд озвучення. Треба пам'ятати. Якщо й не окрема стаття, то сформувати одну велику про фандаб. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговореннявнесок). 14:50, 24 квітня 2018 (UTC)
  3. ВП:Значимість в принципі є - це одна з активних команд озвучення українською, яка є знаною серед українських кіноманів.--Piznajko (обговорення) 19:13, 30 квітня 2018 (UTC)
  4. Додав посилання та блок "Українські студії дублювання та озвучення".--Random1447 (обговорення) 20:24, 30 квітня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Є лише дві дуже побіжні згадки, решта — не АД. Значимість не показано, вилучено.--Piramidion 11:12, 2 липня 2018 (UTC)

Це одна з небагатьох існуючих відомих аматорських студій озвучення фільмів українскою. ВП:Значимість є однозначно (є й первинні джерела (оф сайт https://melvoice.com/ ), згадується й у вторинних джерелах https://svitfantasy.com.ua/articles/reporting/2017/komiks-bum-na-kyiv-comiccon-2017.html , http://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/yaponski-anime-na-ukrayinskyj-motyv/ тощо). Piramidion чому було вами зроблений підсумок "вилучити" - не зрозуміло, оскільки значимість є.--Piznajko (обговорення) 03:50, 8 липня 2018 (UTC)
Саме про ці два посилання я й казав "дуже побіжні згадки". Раджу таки прочитати ВП:Значимість, особливо там, де йдеться про істотне висвітлення.--Piramidion 00:14, 9 липня 2018 (UTC)