Обговорення користувача:Usik64/Архів 2016

Рік 2016 од Р.Х.

Статтю Плужок номіновано на вилучення

Стаття Плужок, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 січня 2016. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 23:22, 1 січня 2016 (UTC)

Емблеми Збройних сил

Є спецліцензія для таких файлів: див. файл:121 and single-node linear Regiment.jpeg --Fessor (обговорення) 17:03, 4 січня 2016 (UTC)

Дякую, я не знав -- Usik64 ^{обговорення} 17:22, 4 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 січня 2016

Проголосуйте будь ласка у номінації шаблону {{Infobox military unit}}, якщо не важко. Чомусь ціла війна розгорілась із заміною цього непорозуміння, криво портованого, на шаблон {{Картка військового підрозділу}}. --PsichoPuzo (обговорення) 21:54, 13 січня 2016 (UTC)

Проголосував за видалення шаблон:Infobox military unit. Проте слід пробити всі статті, де він був застосований, бо будуть червоні посилання -- Usik64 ^{обговорення} 07:04, 14 січня 2016 (UTC)

контакт

добридень! ваші контакти я отримав, невдовзі відправлю файли. Але!!! про всяк випадок правку вашу відкотив - нема чого всяким спам-ботам дивитись чужі поштові адреси.--vityok (обговорення) 15:45, 19 січня 2016 (UTC)

ОК -- Usik64 ^{обговорення} 15:55, 19 січня 2016 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Інженерне забезпечення

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Інженерне забезпечення, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://sdamzavas.net/1-8955.html http://helpiks.org/1-1193.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Інженерне забезпечення.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Інженерне забезпечення, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 20:54, 19 січня 2016 (UTC).

Інженерне забезпечення/temp
{{пишу|usik64}}

До речі, http://sdamzavas.net/1-8955.html - це не текст Васі чи Пєті, а статті Бойового статуту, керівного документу. У військових НЗ їх вчили напам'ять, і вільне трактування "своїми словами" не віталося -- Usik64 ^{обговорення} 14:45, 20 січня 2016 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Фортифікаційне обладнання

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Фортифікаційне обладнання, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: buklib.net/books/37611/ http://studopedia.org/10-81328.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Фортифікаційне обладнання.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Фортифікаційне обладнання, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 21:01, 19 січня 2016 (UTC).

Фортифікаційне обладнання/temp

ІМР

Одночасно вибачте за невеличке втручання в оформлення. Доцільним виглядає розділення статті на 3 окремі, для кожного покоління ІМР.--PsichoPuzo (обговорення) 14:24, 22 січня 2016 (UTC)

А також, мабуть, виділити окрему статтю про клас інженерної техніки та радянську машину ІМР-1.--PsichoPuzo (обговорення) 07:34, 24 січня 2016 (UTC)

Малась на увазі стаття про клас Інженерна машина розгородження, не тільки в СРСР були ж подібні машини. А про оснащення ДСНС звісно треба, але це опосередковано до конкретної теми.--PsichoPuzo (обговорення) 11:04, 24 січня 2016 (UTC)

Pz.Sfl. II

Можна без розмальовування фотографії так само її підвантажити із обгрунтуванням добропорядного використання.--PsichoPuzo (обговорення) 21:12, 22 січня 2016 (UTC)

Я не розумію, де у вікіпедії межа між порушенням авторських прав і добропорядним використанням. Стаття довідки на многа-букав, як підсумок, нічого конкретно не зрозуміло. Хочу Вас попросити: візьміть будь-який мій файл (по внеску) і зробіть для мене індивідуальний зразок опису для добропорядного використання (правильна ліцензія, обґрунтування, заповнені рядки опису). Дякую -- Usik64 ^{обговорення} 07:59, 23 січня 2016 (UTC)

Якось так Файл:PzSfl II вид збоку.png, використовуючи майстер завантаження файлів обираєте відповідні пункти та заповнюєте відповідні поля, щоб не морочитись із шаблонами вручну. Оскільки цей фал був завантажений з анг-вікі, джерелом його, та фактично копію обґрунтування, яке було там наведене.--PsichoPuzo (обговорення) 14:03, 28 січня 2016 (UTC)

Якщо Файл:PzSf II 01 САУ Напівгус Мал02.png не буде використовуватись, а файл вище пройде перевірку, то його, мабуть, варто таки поставити на вилучення, щоб не засмічувати простір. Крім того не варто забувати про категоризацію зображень, щоб їх було можливо знайти.--PsichoPuzo (обговорення) 14:17, 28 січня 2016 (UTC)

Прочитав. Зрозумів. Дякую. Проте, там стільки буков, шо мені легше попрацювать над файликами зображень: Перо (письмове приладдя), аніж займатися епістолярним жанром. Помалювати хоч діставляє естетичне задоволення, а та писанина,- наче доводиш гражданам суддям, шо ти не ішак дагестанський, і шо сокира і поряд не лежала :0)

Якщо Вами запропонований файл залишать, то мій, звичайно, можна видаляти (як казав Попандопуло: "Бєрі-бєрі, я сєбє єщьо нарісую ) -- Usik64 ^{обговорення} 14:20, 28 січня 2016 (UTC)

Насправді, скрипт який, здається, додали нещодавно, половину того тексту додає автоматично. Відкрийте подивіться як воно працює Вікіпедія:Майстер завантаження файлів (по-людськи тепер, майже як у вікісховищі), вручну там заповнюється лише кілька рядків, що звісно не виключає подальше редагування для більш детального опису.--PsichoPuzo (обговорення) 14:32, 28 січня 2016 (UTC)

Також, будь ласка, використовуйте під час верстки таблиць class="wikitable", або інші, щоб таблиці мали загальноприйнятий вигляд. Якщо таблиця не сортована то приблизно так ІМР-1#Модифікації. І дуже бажано переробити інші подібні малюнки.--PsichoPuzo (обговорення) 14:41, 28 січня 2016 (UTC)

За таблиці

Мені, як старому писарю пером тушшю по ватману, замість class="wikitable" подобаються більше ті таблички, які я малюю. Ну от такий збочений смак. А прямих заборон на використання подібного дизайну я ніде не зустрічав -- Usik64 ^{обговорення} 18:41, 30 січня 2016 (UTC)

Та їх і нема, тут взагалі правил половини навіть нема, з тих, які існують у розвинутих мовних розділах. Але це загальний для всіх розділів стиль таблиць і до нього приблизно все приводять, так чи інакше. Не обов'язково саме цей клас і тільки, його модифікують на використання кольорів комірок і т.п. (різні відступи тексту у комірках), але це основа.--PsichoPuzo (обговорення) 16:53, 2 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Інженерне забезпечення

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Інженерне забезпечення був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:05, 29 січня 2016 (UTC)

Ай-яй-яй...Кто ето сдєлал? -- Usik64 ^{обговорення} 12:10, 29 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2016

Гляньте номінації, якщо цікаво.--PsichoPuzo (обговорення) 14:57, 30 січня 2016 (UTC)

Глянув. Ви з тим шаблоном про червонопрапорні армії дійсно навандалили. Я б не став вилучати чужий контент (якщо у ньому не явна туфта). Імхо -- Usik64 ^{обговорення} 18:42, 30 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Військово-Морські Сили Збройних Сил України → Військово-морські сили України

Це обговорення може бути вам цікавим.--PsichoPuzo (обговорення) 16:25, 2 лютого 2016 (UTC)

Нижче і підпис забули. Перед основною аргументацією не ставлять зазвичай.--PsichoPuzo (обговорення) 16:41, 2 лютого 2016 (UTC)

Замініть той шаблон своїм підписом, або замініть позначку, якщо раптом там викревлення вашої позиції. Я просто приклад оформлення зробив виходячи з вашого редагування. --PsichoPuzo (обговорення) 16:59, 2 лютого 2016 (UTC)

Я там відписався. Забули і шаблони: ЗА і УТРИМАВСЯ -- Usik64 ^{обговорення} 17:23, 2 лютого 2016 (UTC)

Ці обговорення проходять хаотично, позначки у репліки ставлять, зазвичай.--PsichoPuzo (обговорення) 17:33, 2 лютого 2016 (UTC)

Хаотичні обговорення єсть бардак. Хоча, як казав мій директор школи, навіть у бардаку кожна знає: коли, з ким, і за скільки -- Usik64 ^{обговорення} 17:39, 2 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ліквідація наслідків застосування противником ЗМУ

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ліквідація наслідків застосування противником ЗМУ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:27, 7 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Землерийна машина

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Землерийна машина був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:00, 8 лютого 2016 (UTC)

Поручник

Доброго дня! Перепрошую, що відволікаю. тут виникла колізія: хочуть українського поручника (вже спеціально створив поручник (звання)) «загнати» під «московський дашок». Може, щось скажете бодай в обговоренні? Дякую. Успіхів! Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 10:28, 18 лютого 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Usik64!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 03:50, 7 березня 2016 (UTC)

Остаточний варіант правил

Доброго дня. Ви весь час існування обговорення з теми уніфікації зброї були одним з найактивніших користувачів. Зараз ми намагаємось створити вже остаточні правила з допомогою адміністраторів. Чи не могли б Ви записати свій голос на сторінці Вікіпедія:Іменування статей/Зброя? Дякую. З повагою, --SW (обговорення) 13:46, 11 березня 2016 (UTC)

Відписав на зазначеній сторінці -- Usik64 ^{обговорення} 14:13, 11 березня 2016 (UTC)

Я намагаюсь дійти консенсусу, особливо щодо тих пунктів, які Ви зазначили. Проте, мені здається, треба зважати на написання, які застосовуються в офіційних джерелах (як от СБУ та МО), а там саме вказано Гвинторіз (для прикладу). Щодо таких перекладів як "Скеля", "Волошка" тощо - я згоден, вони не повинні перекладатися. З приводу У випадку неможливості передачі назви транслітерацією, використати переклад я мав на увазі назви, які не органічно і неприродно звучать в українській мові (як от Аістьонок, Пчола). Щодо п. 1.3., то я не розумію, що Вам там не подобається. Пропоную п. 1.2. і 1.3. обговорити. З повагою, --SW (обговорення) 16:14, 11 березня 2016 (UTC)

Повний консенсус буде, якщо подавати і український переклад, і російський оригінал прямо в заголовку: Аистенок (Лелеченя); Мальіш (Малюк), тощо,- це лише для слів, звучання і написання в укр. і моск. мовах значно відрізняються. Про решту я вже писав не раз -- Usik64 ^{обговорення} 17:50, 11 березня 2016 (UTC)

Я думаю, що доречніше буде подавати якусь одну назву, а іншу (чи інші, якщо їх декілька) подавати в описанні на початку статті. Чому я спочатку виступав за повну оригінальність назв, а потім змінив думку: пан NickK та пан Pavlo1 переконали мене на прикладах пошуку в гугл, АД (таких як СБУ, МО тощо), що навіть транслітерація не завжди вихід. Ви писали про усталені назви, але ж ті самі ЗМІ і визначають усталеність назв. Знову наведу приклад Гвинторізу, який ще з чеченських війн у нас в ЗМІ так і називався - Гвинторіз. Я був би радий підтримати ідею оригінальності, проте не можу (подумайте тільки, скільки користувачів будуть проти і скільки з них не будуть дотримуватись правил, навіть якщо їх затвердять). Я сподіваюсь на Ваше розуміння. З повагою, --SW (обговорення) 18:00, 11 березня 2016 (UTC)

Просто почитайте уважно «нові правила» спочатку і до кінця. В них більше виключень, аніж правил. Себто, будь-яку СЬОГОДНІШНЮ назву можна підвести під різний їх пункт. Себто-2, ми займаємося РОЗПЛОДОМ БЮРОКРАТІЇ, збільшуючи кількість непотрібних інструкцій.

Щодо МО і СБУ, не забувайте: там зараз полковники і генерали пацани, що попали на посади, бо мали квартири в Києві (це основний і часто єдиний критерій відбору ось вже 25 років) -- Usik64 ^{обговорення} 18:04, 11 березня 2016 (UTC)

Офіційну публічну діяльність ведуть не генерали, а прес-секретарі та інші особи, які на цьому знаються. Але давайте повернемось до теми правил. Ви написали, що допускаєте правила транслітерації абревіатур (ІС-3, Іл-76, ІСУ-122 тощо), проте вище Ви пишете, що пропонуєте написання всіх назв мовою оригіналу. Тоді виходить якесь непорозуміння. Я не пропоную перекладати назви, я пропоную їх транслітерувати (як зараз це з статтею Васильок, Утьос (який зараз взагалі називається нейтрально НСВ-12,7) тощо). Тобто вони не будуть Скеля чи Волошка - ні, вони будуть транслітеровані. Правило про переклад назв я увів для таких виключних випадків як Аистёнок. Ви розумієте, не можна назвати статтю Винторез, якщо ВСІ українські джерела подають Гвинторіз. З повагою, --SW (обговорення) 20:53, 11 березня 2016 (UTC)

З наведеним вище згоден. Але тоді додатком до Правил має бути список офіційно використовуваних в Україні назв, скорочень і абревіатур якоїсь солідної контори (типу ГРАУ для озброєнь). І просто КОРИСТУВАТИСЯ загальноприйнятним на територіях СНД -- Usik64 ^{обговорення} 06:40, 12 березня 2016 (UTC)

Але хіба у нас є в Україні список аналогічний ГРАУ? Створити ми ж його не можемо) Якщо Ви згодні з вищенаведеним, то перенесіть будь ласка свій голос в розділ "ЗА". Дякую. --SW (обговорення) 20:43, 12 березня 2016 (UTC)

Іменування

Доброго дня. Я хотів би Вам подякувати за те, що Ви відразу ж долучились до обговорення проекту правил і залишались активним до переможного кінця, оскільки сьогодні правила були офіційно затверджені. Без Вас і без пана V Ryabish створення цих правил було б неможливе. З повагою, --SW (обговорення) 13:23, 20 березня 2016 (UTC)

Слава Богу. Робимо загальну справу :0) -- Usik64 ^{обговорення} 16:11, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Диверсійно-розвідувальна група

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Диверсійно-розвідувальна група був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 28 березня 2016 (UTC)

Звернув. Не страшно. Буде час, допишу -- Usik64 ^{обговорення} 09:03, 29 березня 2016 (UTC)

Щодо Файл:ВіЮЕй жовтень 2015.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:ВіЮЕй жовтень 2015.png. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:14, 2 квітня 2016 (UTC)

Прохання про допомогу

Доброго дня! Я хотів би звернутися до Вас з проханням взяти участь у голосуванні за надання статусу «доброї» моїй статті «Війна в Малайї». Справа в тому, що скоро вже два тижні голосування, а моя стаття схоже нікого не зацікавила. Чи не могли б Ви розглянути цю статтю (з критикою) і проголосувати «за» чи «проти»? Буду Вам дуже вдячний. З повагою, --SW (обговорення) 20:27, 25 квітня 2016 (UTC)

Проголосував. Правда, підшаманити потрібно. Там народ вже висловився, тож усовуйте недоліки. І ще, термін. Малайська чи Малазійська? Якісь сумніви... -- Usik64 ^{обговорення} 05:57, 26 квітня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Usik64:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 12:05, 19 серпня 2016 (UTC)

Я не великий поціновувач фантастики чи фентезі. Дякую, звичайно -- Usik64 ^{обговорення} 12:29, 19 серпня 2016 (UTC)

Не зовсім зрозумів: це так чи ні? Можу підшукати необхідні статті про письменників інших жанрів чи вчених, що писали фантастику мимомохідь. Чи твори письменників-реалістів, що мають певний стосунок до фантастики. Можливо такий варіант вас зацікавить?.--Yasnodark (обговорення) 12:50, 19 серпня 2016 (UTC)

Подивлюся пропоновані до написання / доробку статті, тоді визначуся. Поки утримаюсь -- Usik64 ^{обговорення} 13:16, 19 серпня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Тригенерація

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Тригенерація був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 02:05, 22 жовтня 2016 (UTC)

Файна Меморія

Як ви там зареєструвались?--Боровков Роман (обг) 11:17 , 28.10.2016

Я там реєструвався в 2011 році. Тоді все було норм. І живі адміни. Зараз форми реєстрації не бачу. -- Usik64 ^{обговорення} 17:18, 28 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Дефлегматор

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дефлегматор був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:15, 8 листопада 2016 (UTC)

Стиль

Usik64, щиро дякую Вам за статтю «Садовий ніж». Вона гарно проілюстрована Вашими малюнками, містить багато цікавої інформації. Проте, є одне зауваження. Коментар-виноска під номером 7 не відповідає енциклопедичному стилю. Бажано його переробити. Якщо Ви вважаєте доцільним зберегти стилістику, Ви можете перенести його до сторінки обговорення.

Бажаю успіхів у нелегкій вікіпедійній роботі

--В.Галушко (обговорення) 12:58, 9 листопада 2016 (UTC)

Підредагував -- Usik64 ^{обговорення} 13:20, 9 листопада 2016 (UTC)

Дякую за розуміння й оперативність. Якщо Ви помітили, я визнав доречним додати мовознавчу інформацію (слово «окулірування» — німецьке за походженням, а «очкування» та «вічкування» — українські кальки з нього). Затвердив версію.

--В.Галушко (обговорення) 13:30, 9 листопада 2016 (UTC)

В побуті чомусь часто ОЛІРУВАЛЬНИЙ ніж, проте прищепа ВІЧКУВАННЯМ. У всякому разі, серед моїх знайомих :0)-- Usik64 ^{обговорення} 19:18, 9 листопада 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Керування мікрокліматом

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Керування мікрокліматом був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:16, 9 листопада 2016 (UTC)

Файл Файл:StG-45 малюнок.png номіновано на вилучення

Файл Файл:StG-45 малюнок.png, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 листопада 2016. Що ще можна зробити? --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:50, 27 листопада 2016 (UTC)