Вікіпедія:Захист сторінок/Архів/6
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Регулярно (майже щомісяця) вандалиться анонімами --August (обговорення) 15:59, 26 грудня 2021 (UTC)
Постійні шкідливі зміни.--reNVoy (обговорення) 21:52, 24 грудня 2021 (UTC)
Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:59, 24 грудня 2021 (UTC)
Постійне додавання сумнівної інформації, та ще з грубими помилками передачі російських імен і недоречною вікіфікацією (окремих слів замість сполучень, де тільки можна). Скасовую, знову повертають. --В.Галушко (обговорення) 00:00, 22 грудня 2021 (UTC)
Постійний вандалізм, прохання захистити на довший період.--reNVoy (обговорення) 22:41, 19 грудня 2021 (UTC)
- З чого Ви взяли, що там постійний вандалізм? Бачу тільки одну вандальну правку сьогодні, потім аж 22 листопада (між ними 10 нормальних правок).--Andriy.v (обговорення) 22:53, 19 грудня 2021 (UTC)
Вандалізм з багатьох IP.--reNVoy (обговорення) 18:45, 19 грудня 2021 (UTC)
- Зроблено. --❆Mykola❆ обг 18:49, 19 грудня 2021 (UTC)
У статті йде ВР навколо варіантів імені.--August (обговорення) 15:47, 19 грудня 2021 (UTC)
- Наразі самої ВР за варіант там немає, деякі такі зміни були внесені ще давніше, тому наразі потреби в захисті немає. --❆Mykola❆ обг 15:57, 19 грудня 2021 (UTC)
- Mykola7 наразі йде активна війна редагувань. Прошу захистити від усіх (дозволено тільки адміністраторам) допоки спробуємо до аноніма достукатися. З повагою, --АВШ (обговорення) 13:23, 20 грудня 2021 (UTC)
- Шкурба Андрій Вікторович, заблокував аноніма за внесення вже явно неправдивої інформації, тому можливо обійдеться без захисту. --❆Mykola❆ обг 13:42, 20 грудня 2021 (UTC)
- Mykola7 в історії цієї статті видно що її аноніми правлять доволі часто, мені впринципі все одно який варіант буде (Мешко чи Мєшко), це варто виносити на ПС якщо усім сторонам ВР так хочеться саме їхнього варіанту, тож статтю імхо варто захистити на від анонімів на досить значний час хоча б місяць. Крім того ви бачу заблокували аноніма на 1 день, хоча в нього весь останній внесок це ВР і вандалізм, конструктиву там ніякого немає, він завтра продовжить вандалити статті. --August (обговорення) 13:56, 20 грудня 2021 (UTC)
- Крім того опис редагувань від нього порушує ВП:Е, а те що він називає мене чи користувача АВШ росіянами розцінюю як жорстоку образу. --August (обговорення) 13:58, 20 грудня 2021 (UTC)
- Останнім часом там редагує лише цей анонім, 18 грудня хтось редагував з відкритого проксі, його також заблокував, до того анонім редагував 9 жовтня, що не є дуже частим. Щодо блокування, то такі вже в нас правила, що перше блокування не може перевищувати 24 години. --❆Mykola❆ обг 14:08, 20 грудня 2021 (UTC)
- Так анонім прийшов аби вандалити і ображати. Це не лялька київстарівського? Як продовжить, то заблокуйте як можливо найтриваліше. Бо там діла не буде як на мене. І все-таки може варто прислухатися до шановного Augustus-ua стосовно захисту сторінки? --АВШ (обговорення) 16:44, 20 грудня 2021 (UTC)
- Це статична IP не Київстару, та і в порівнянні з ним це ще культурно. Щодо захисту, то бачу вже поставили. --❆Mykola❆ обг 20:05, 20 грудня 2021 (UTC)
- Так анонім прийшов аби вандалити і ображати. Це не лялька київстарівського? Як продовжить, то заблокуйте як можливо найтриваліше. Бо там діла не буде як на мене. І все-таки може варто прислухатися до шановного Augustus-ua стосовно захисту сторінки? --АВШ (обговорення) 16:44, 20 грудня 2021 (UTC)
- Останнім часом там редагує лише цей анонім, 18 грудня хтось редагував з відкритого проксі, його також заблокував, до того анонім редагував 9 жовтня, що не є дуже частим. Щодо блокування, то такі вже в нас правила, що перше блокування не може перевищувати 24 години. --❆Mykola❆ обг 14:08, 20 грудня 2021 (UTC)
Частий вандалізм.--Maks (обговорення) 13:25, 18 грудня 2021 (UTC)
Відхилено там був вандалізм лише від одного користувача, який вже заблокований, тому сторінка наразі не потребує захисту.--Andriy.v (обговорення) 13:48, 18 грудня 2021 (UTC)
Постійний вандалізм.--reNVoy (обговорення) 18:08, 7 грудня 2021 (UTC)
додавання інформації, що не відповідає вимогам ВП:БЖЛ.--Юрко (обговорення) 21:36, 26 листопада 2021 (UTC)
внесення новинної інформації.--Юрко (обговорення) 14:22, 24 листопада 2021 (UTC)
Прошу захистити статтю, майже щодня аноніми прибирають згадки про визнання художником самого себе росіянином.--Віщун (обговорення) 13:54, 20 листопада 2021 (UTC)
Знову анонім робить масу непотрібних змін.--reNVoy (обговорення) 12:17, 17 листопада 2021 (UTC)
- Зроблено --Олег (обговорення) 12:22, 17 листопада 2021 (UTC)
Війна редагувань--reNVoy (обговорення) 15:55, 14 листопада 2021 (UTC)
- Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 17:42, 14 листопада 2021 (UTC)
Прошу поставити захист на дизамбіг і перенаправлення від неавтопідтверджених. --Flavius (обговорення) 07:13, 14 листопада 2021 (UTC)
Анонім продовжує дублювати існуючий дизамбіг. Сюди адміністратори раз на тиждень заглядають, чи як? Коли чекати на захист сторінки від неавтопідтверджених? --Flavius (обговорення) 10:47, 14 листопада 2021 (UTC)
- Заблокував користувача на 1 день наразі. Якщо обійде блокування, поставлю захист.--Andriy.v (обговорення) 11:04, 14 листопада 2021 (UTC)
- Ну або так. Дякую. Теж добре, але скоріш за все обійде, або після блокування повернеться до цих дій.--Flavius (обговорення) 11:10, 14 листопада 2021 (UTC)
- Поставлю сторінки на спостереження на певний час.--Andriy.v (обговорення) 11:16, 14 листопада 2021 (UTC)
- Ну або так. Дякую. Теж добре, але скоріш за все обійде, або після блокування повернеться до цих дій.--Flavius (обговорення) 11:10, 14 листопада 2021 (UTC)
Повторне вилучення інформації з різних IP (12 і 13 листопада). --Kanzat (обговорення) 19:48, 13 листопада 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 01:59, 14 листопада 2021 (UTC)
- Статті треба приводити до нейтрального вигляду, а не захищати заради просування думок журналістів.--Юрко (обговорення) 09:40, 14 листопада 2021 (UTC)
Анонім або просто грається, або набиває редагування. У будь-якому випадку, це не надто консенсусні дії. Дякую.--reNVoy (обговорення) 14:35, 13 листопада 2021 (UTC)
- Зроблено --Yukh68 (обговорення) 14:38, 13 листопада 2021 (UTC)
Анонім постійно видаляє інформацію. Я трохи видалив, трохи переписав, але треба поставити тимчасовий захист. --Kanzat (обговорення) 10:31, 13 листопада 2021 (UTC)
Вже кілька місяців аноніми прибирають згадки про слов'ян.--Віщун (обговорення) 20:53, 5 листопада 2021 (UTC)
Поставте довічний захист від анонімів на мою сторінку і сторінку СО. Я не планую з анонімами переписуватись, а вандали деколи набридають. --Kanzat (обговорення) 16:57, 20 жовтня 2021 (UTC)
- СК захистив. СО захищати довічно підстав не бачу: Ви, можливо, не плануєте переписуватись із незареєстрованими користувачами, а що як хтось із них таки захоче звернутись до Вас із певним конструктивом? --Mcoffsky (обговорення) 05:55, 21 жовтня 2021 (UTC)
- Mcoffsky, фільтр 32). Неавтопідтверджені не можуть редагувати чужі СК і без захисту. --Mykola обг 08:19, 21 жовтня 2021 (UTC)
Ну тоді на пару місяців чи рік на СО. Серйозно, я не входжу в групу підтримки новачків, мені нема про що з анонімами переписуватись. --Kanzat (обговорення) 12:38, 21 жовтня 2021 (UTC)
- Не знаю, мою СО вандалять зачасто, втім я завжди залишаю місце для ВП:ПДН. --Mcoffsky (обговорення) 13:18, 21 жовтня 2021 (UTC)
50 редагувань за день, варто поки захистити.--Ollleksa (обговорення) 11:28, 20 жовтня 2021 (UTC)
- Зроблено. --Mykola обг 11:56, 20 жовтня 2021 (UTC)
Прохання встановити стабільну версію через неконсенсусні зміни анонімних користувачів.--reNVoy (обговорення) 19:17, 17 жовтня 2021 (UTC)
Надто часто вандалять, прохання захистити. --Досвітній морок (обговорення) 06:52, 12 жовтня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 07:19, 12 жовтня 2021 (UTC)
- тоді і Югославія також. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:47, 12 жовтня 2021 (UTC)
Чарнецький Степан Миколайович
Прошу назавжди захистити сторінку від вандалів.--Maks (обговорення) 12:35, 8 жовтня 2021 (UTC)
Статтю Бананова ферма в Рожнах захистити до рівня автопідтверджених. Частий вандалізм. --GPV (обговорення) 19:47, 22 вересня 2021 (UTC)
Щось із початком навчального року у вандалів сталося загострення. Може, має сенс захистити від анонімів? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:42, 20 вересня 2021 (UTC)
- Зроблено на три місяці.--Стефанко1982 (обговорення) 07:09, 20 вересня 2021 (UTC)
Активний вандалізм.--Кучер Олексій (обговорення) 17:58, 16 вересня 2021 (UTC)
Після нетривалого захисту статті, знову відновився вандалізм: внесення фактів, які неможливо підтвердити незалежними джерелами з одночасним вилученням джерел та фактів, які ними підтверджені (звільнення через їзду за кермомом напідпитку). Прошу встановити триваліший захист (2-3 місяці) від неавтопідтверджених користувачів. Дякую. --Kharkivian (обг.) 17:04, 8 вересня 2021 (UTC)
- Оскільки вже був захист і після його завершення все відновилось, то тепер захистив на 3 місяці. --YarikUkraine (обговорення) 17:10, 8 вересня 2021 (UTC)
У статті періодично змінюють назву на «Південно-Українська», у зв'язку з цим прошу захистити.--Ерідан (обговорення) 20:03, 7 вересня 2021 (UTC)
Прохання знову захистити, оскільки пройшла тільки година після завершення терміну захисту, як знову анонім почав її вандалити.--Кучер Олексій (обговорення) 16:06, 30 серпня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 16:11, 30 серпня 2021 (UTC)
Анонімні дописувачі постійно прибирають шаблон про номінацію статті на вилучення (очевидно, на "замовлення" сабжині, про яку йдеться у статті. Прошу захистити статтю на тривалий період до рівня автопідтверджених. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:40, 15 серпня 2021 (UTC)
- Підтримую захист. Фільтр з вандалізму весь червоний на ній. --GPV (обговорення) 21:15, 10 вересня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 21:21, 10 вересня 2021 (UTC)
Прошу поставити на тимчасовий захист 2-3 тижні, бо після звільнення сабжині в її статті почався вандалізм з різних айпішок щодо видалення незручної інформації про бізнес в окупованому Криму. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:13, 12 серпня 2021 (UTC)
- Зроблено на місяць. --Yukh68 (обговорення) 18:17, 12 серпня 2021 (UTC)
Прошу поставити на тривай захист статтю (не менше 1,5 - 2 місяці) через постійні спроб анонімних дописувачів відбілити біографію особи та прибрати незручні факти. Дякую. --Kharkivian (обг.) 19:31, 4 серпня 2021 (UTC)
- Зроблено, ставлю на тиждень, оскільки це перший захист, якщо після цього продовжиться, то можна буде говорити за довший термін. --Mykola обг 19:36, 4 серпня 2021 (UTC)
Прохання захистити у зв'язку з атакою спамерів.--Кучер Олексій (обговорення) 08:35, 3 серпня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 08:51, 3 серпня 2021 (UTC)
Прошу захистити від редагувань анонімних дописувачів на 3-6 місяців через постійний вандалізм і внесення редагувань без джерел та з порушенням ВП:НТЗ. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:40, 28 липня 2021 (UTC)
Криворізький швидкісний трамвай
Захистіть, будь ласка, вчетверте від анонімів по максимуму.
Закінчилася дія попереднього захисту, і знову прийшов один і той самий анонім, вже більше року вносить деструктивні правки в статтю і вперто нав'язує свою точку зору про виключність Кривого Рогу. Зараз там знову правки й відкіти. Дякую. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 13:47, 21 липня 2021 (UTC)
- Заблокував аноніма, без нього потреби в захисті немає. --Mykola обг 13:52, 21 липня 2021 (UTC)
- слушне рішення, дякую. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 14:18, 21 липня 2021 (UTC)
Вандалізм. Захистити, внесок приховати. --GPV (обговорення) 19:43, 20 липня 2021 (UTC)
- Зроблено. --Mykola обг 19:46, 20 липня 2021 (UTC)
Прискіпливе виправлення використаних фемінітивів у тексті статті. Jenes (обговорення) 18:20, 11 липня 2021 (UTC)
- Зроблено--Romanbibwiss (обговорення) 19:59, 11 липня 2021 (UTC)
- Дякую! Jenes (обговорення) 08:54, 12 липня 2021 (UTC)
Запит на Частковий захист (чи який буде краще?) від повторюваного трансфобного вандалізму (місгендеринг). --Flipping Switches (обговорення) 12:23, 5 липня 2021 (UTC)
від незареєстрованих на два тижні. --Mcoffsky (обговорення) 19:17, 5 липня 2021 (UTC)
- Дякую! --Flipping Switches (обговорення) 21:15, 5 липня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky: Повторний запит на захист від незареєстрованих — знов почали вандалити. --Flipping Switches (обговорення) 11:54, 6 серпня 2021 (UTC)
- Flipping Switches, захист сплив 19 липня, після чого вандалізм з'явився лише вчора без систематичного повторення, тому це не є показником для негайного захисту. --Mykola обг 11:59, 6 серпня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky: А є точніше формулювання критерію для захисту від вандалізму, ніж "часто"? Бо от сьогодні знов, наприклад — це другий раз за тиждень. --Flipping Switches (обговорення) 14:31, 10 серпня 2021 (UTC)
- На місяць від незареєстрованих. --Mcoffsky (обговорення) 14:35, 10 серпня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky: А є точніше формулювання критерію для захисту від вандалізму, ніж "часто"? Бо от сьогодні знов, наприклад — це другий раз за тиждень. --Flipping Switches (обговорення) 14:31, 10 серпня 2021 (UTC)
- Flipping Switches, захист сплив 19 липня, після чого вандалізм з'явився лише вчора без систематичного повторення, тому це не є показником для негайного захисту. --Mykola обг 11:59, 6 серпня 2021 (UTC)
Вже втретє, на жаль.
Прохання захистити від редагувань аноніма (і знову таки бажано на якомога довше, минулого разу захист на пів року допоміг).
Неконтактний анонім постійно вносить беззмістовні правки у добру статтю, просто тому що вважає, що правий.
Дякую! -- Rino ap Codkelden (обговорення) 23:42, 30 червня 2021 (UTC)
- Зроблено ще на пів року. --Mcoffsky (обговорення) 13:13, 1 липня 2021 (UTC)
Схоже, вже починаються вибори. Прошу дозволити редагування лише для адміністраторів.--Юрко (обговорення) 14:38, 29 червня 2021 (UTC)
- Юрко системно протягом 29 червня видалив джерела зі сторінки Тимошенко, зокрема з розділів: Кримінальні справи (Українська правда), Акція "Повстань Україна" (Детектор медіа), діяльність (ТСН, Інтерфакс, Обозреватель, Главком, Сегодня), нагороди (Голос України). На сторінці обговорення нехтує аргументами, веде війну редагувань.--Karlaz85 (обговорення) 14:44, 29 червня 2021 (UTC)
- Прошу досвідчених користувачів відмінити редагування Юрко, і повернути в статтю АД. Насамперед дякую!— Це написав, але не підписав користувач Karlaz85 (обговорення • внесок).
- Юрко системно протягом 29 червня видалив джерела зі сторінки Тимошенко, зокрема з розділів: Кримінальні справи (Українська правда), Акція "Повстань Україна" (Детектор медіа), діяльність (ТСН, Інтерфакс, Обозреватель, Главком, Сегодня), нагороди (Голос України). На сторінці обговорення нехтує аргументами, веде війну редагувань.--Karlaz85 (обговорення) 14:44, 29 червня 2021 (UTC)
Особлива думка
- Я вважаю захистити на пів року-рік або довічно (лише адміністратори) через ВП:ВР --Vlad Обговорення 08:07, 3 липня 2021 (UTC)
Статтю постійно вандалять, вилучаючи інформацію про кілька парафій та храмів дієцезії, про які статті. Прошу захистити на місяць від неавтопідтверджених дописувачів. --Kharkivian (обг.) 19:52, 26 червня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 20:15, 26 червня 2021 (UTC)
Псевдо-анонім, який періодично міняє IP адресу залишає якісь звернення прямо в статті, тобто використовує її не за призначенням. СО статті відмовляється використовувати.
Приклад 1, Приклад 2. --Kanzat (обговорення) 23:11, 25 червня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 23:18, 25 червня 2021 (UTC)
Сьогодні УАФ дала дозвіл на перейменування Металу на "Металіст". Поки офіційного перейменування немає, оскільки це рішення ухвалює ПФЛ. Проте останні кілька днів активно редагують статтю Металіст (Харків), пишучи про відновлення. При цьому це не лише аноніми, а вже й автопідтверджені користувачі. Оскільки поки немає розуміння як розбиратися зі статтями про ці клуби і як їх потім перейменувати, а також з метою запобігання вандалізму та війнам редагувань прошу захистити статтю мінімально від анонімів, але бажано до рівня редагування адміністраторів. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:55, 16 червня 2021 (UTC)
Забагато відкотів анонімів в останні дні. --Kanzat (обговорення) 22:40, 13 червня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 00:03, 14 червня 2021 (UTC)
Захистіть і поверніть доконфліктну версію. Або ж стабілізуйте. Короче, припиніть якось ту війну редагувань і поверніть версію, яка була без змін тривалий час ще з минулого року.--Кучер Олексій (обговорення) 20:27, 8 червня 2021 (UTC)
- Конфлікт вирішено, тож немає потреби для втручання. ―NachtReisender (обговорення) 21:55, 8 червня 2021 (UTC)
СО Kharkivian
Захист 31 травня скінчився, і почався вандалізм моєї СО з боку одного з вандалів. Прошу поставити захист від пів року до року з правом редагування лише автопідтвердженим користувачам. Дякую. --Kharkivian (обг.) 22:22, 4 червня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola обг 22:28, 4 червня 2021 (UTC)
Прошу безстроково захистити сторінку від редагувань незареєстрованими користувачами. Дякую!--Maks (обговорення) 04:08, 26 травня 2021 (UTC)
- @Максим Огородник: вандалізму, війни редагувань чи систематичного додавання недостовірної інформації не бачу, тому й підстав для захисту не бачу. Натомість Ваше скасування редагувань без пояснення викликає багато питань. Поясните причини та мотиви запиту? --Mcoffsky (обговорення) 06:20, 26 травня 2021 (UTC)
Неконсенсусні зміни. Прохання захистити/стабілізувати. --Досвітній морок (обговорення) 11:20, 24 травня 2021 (UTC)
- Стабілізував, потреб в захисті наразі немає. --Mykola обг 11:25, 24 травня 2021 (UTC)
Частий системий вандалізм в статті Телеграфний зв'язок. Прохання захистити сторінку. Дякую. --GPV (обговорення) 12:52, 20 травня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola Обг 13:01, 20 травня 2021 (UTC)
Частий вандалізм. --Vlad398 (обговорення) 19:43, 15 травня 2021 (UTC)
- Зроблено --Mykola Обг 19:46, 15 травня 2021 (UTC)
Вандалізм. --Kisnaak Обг.Внесок 13:47, 14 травня 2021 (UTC)
Вандалять щоразу з іншої ip. Прохання захистити. --Досвітній морок (обговорення) 20:56, 27 квітня 2021 (UTC)
Частий ВАНДАЛІЗМ. -- Vlad398 (обговорення) 11:58, 23 квітня 2021 (UTC)
Вандал під ніком Alex Norton1988 вносить абсурдні дописи, прошу установити захист. --
Вандал дочекався завершення захисту, й навандалив знову. Захистіть на довший термін, будь ласка. --Olexa Riznyk (обговорення) 11:13, 20 квітня 2021 (UTC)
- Зроблено --Fessor (обговорення) 14:58, 20 квітня 2021 (UTC)
- Вандал тепер зареєструвався як Користувач:SHEF63, і знову навандалив. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:30, 3 травня 2021 (UTC)
- Підвищення рівня захисту не має сенсу. Користувача попередив. --Mcoffsky (обговорення) 06:24, 4 травня 2021 (UTC)
- Вандал тепер зареєструвався як Користувач:SHEF63, і знову навандалив. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:30, 3 травня 2021 (UTC)
Захистіть, будь ласка, від непідтверджених принаймні на тиждень поки той анонімний «філолог» не заспокоїться.--Кучер Олексій (обговорення) 08:52, 17 квітня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:05, 17 квітня 2021 (UTC)
Користувач, три обліковки якого вже заблоковані, продовжує містифікації.--Кучер Олексій (обговорення) 17:35, 16 квітня 2021 (UTC)
- До пари ще Рароги.--Кучер Олексій (обговорення) 17:43, 16 квітня 2021 (UTC)
- @Кучер Олексій: захистив на добу для початку. в рароги зможете навести порядки? --Atoly(обг) 17:46, 16 квітня 2021 (UTC)
- p.s.: вже, не помітив, майже одночасно здійснили дії. --Atoly(обг) 17:48, 16 квітня 2021 (UTC)
Війна редагувань стосовно copyvio. --Kanzat (обговорення) 08:22, 8 квітня 2021 (UTC)
Якийсь анонім робить незрозумілі виправлення, одні шаблони забирає, інші додає, додає інформацію без джерел. Уже втомився скасовувати. --Kanzat (обговорення) 07:16, 8 квітня 2021 (UTC)
Той бізнесмен ніяк не заспокоїться.--Кучер Олексій (обговорення) 16:13, 6 квітня 2021 (UTC)
Постійні неконсенсусні правки анонімного дописувача, підозрюю персони, про яку йдеться у статті. Але джерел і підтверджень на ці факти немає. Прошу захистити на тривалий час від незареєстрованих користувачів. --Kharkivian (обг.) 15:29, 4 квітня 2021 (UTC)
Прошу встановити захист через частий вандалізм приналежності до російської науки від анонімних дописувачів. Можна на кілька місяців, а там - подивимось. --Kharkivian (обг.) 20:51, 30 березня 2021 (UTC)
Частий вандалізм --Vlad398 (обговорення) 13:39, 19 березня 2021 (UTC)
Стабільно підчищається критика новозареєстрованими користувачами.--Кучер Олексій (обговорення) 09:08, 18 березня 2021 (UTC)
- @Вальдимар: Може глянете?--Кучер Олексій (обговорення) 09:12, 18 березня 2021 (UTC)
- Захистив. --Вальдимар 09:48, 18 березня 2021 (UTC)
Доброго дня, у статті Нечипуренко Сергій Васильович двічі за 2 дні спостерігається вандалізм з IP-адреси 88.155.76.145. Alessot (обговорення) 08:31, 18 березня 2021 (UTC)
- Дуже дивно... @Alessot: якщо ще раз помітите подібне, дайте знати. Поки підстав для захисту не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 09:49, 18 березня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky:, добре. 2 рази скасовував сам (див. історію). — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
- @Alessot: )) Я дивився історію, здивували самі редагування. --Mcoffsky (обговорення) 19:17, 18 березня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky:, вітаю,знову сторінку Нечипуренко Сергій Васильович вандалять. Стиль той же самий. Alessot (обговорення) 19:39, 1 травня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky:, добре. 2 рази скасовував сам (див. історію). — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
- Захистив на 3 місяці--Romanbibwiss (обговорення) 21:49, 1 травня 2021 (UTC)
Роготченко Олексій Олексійович - стаття містить 15 питань «джерело», які накидав користувач Kharkivian, і всі неправомірні. Відповідь на 7 запитань з життєпису - одна на всі: посилання на Інститут сучасного мистецтва, де працює науковець, там у відділі кадрів все є. То навіщо про це запитувати? Не можна ставити таке питання, на яке відповідь неконкретна й розлога, наприклад, про тематику науковця, яка випливає з переліку назв його наукових праць : «Досліджував біографії майстрів українського декоративно-ужиткового мистецтва (художнього скла, кераміки, ковальської справи).[джерело не вказане 73 дні] . Назви джерел, про які питає Kharkivian, розкриваються у посиланнях на осіб, про які вони написані : «… серед яких Петро Печорний, Людмила Жоголь, Володимир Борозенець, Іван Аполлонов та інші.[джерело не вказане 73 дні] Відповідь на запитання Kharkivian «З 2001 року[джерело не вказане 73 дні] очолює секцію критики та мистецтвознавства КОНСХУ.» знаходиться на згаданій сторінці у примітці №1і: [1] Не всі нагороди й відзнаки мають статті у Вікіпедії, тому про питання на них теж не існує відповіді.
Навіщо такі питання адміністрація так довго тримає? Приберіть їх, будь ласка і зверніть увагу на агресивну поведінку користувача Kharkivian, по всьому видно, що він не є фахівцем у тематиці, яку береться редагувати. Вважаю, що такі випадки неприпустимі, адже на сторінках Української Вікіпедії мають панувати лише добропорядність і доброзичливість.--paintgol 17:19, 12 березня 2021 (UTC)
- @Paintgol: Це питання не сюди, оскільки захист сторінок не допоможе. Kharkivian не є адміністратором, і ви теж не є ним, тож захистити можна або від вас обох, або від жодного вас. Ви слушно порушили питання на сторінці Обговорення:Роготченко Олексій Олексійович, там варто й продовжити дискусію — NickK (обг.) 22:39, 14 березня 2021 (UTC)
Шквал вандалізму з рекламою якихось людей. Причому зареєстрованими користувачами. --Віщун (обговорення) 17:42, 10 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 10 березня 2021 (UTC)
Поставте знову захист. --Kanzat (обговорення) 16:58, 10 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 10 березня 2021 (UTC)
Анонім очищує все, навіть службовий шаблон. Захистіть сторінку і заблокуйте користувача. --Vlad398 (обговорення) 12:52, 6 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:12, 8 березня 2021 (UTC)
Те ж саме - вандалять вписуючи дату смерті. Захистіть. --Kanzat (обговорення) 12:52, 6 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:21, 6 березня 2021 (UTC)
Після завершення попереднього захисту вандалізм продовжується, поставте ще на рік. --Kanzat (обговорення) 09:53, 5 березня 2021 (UTC)
- Зроблено Захистив на три місяці, буду спостерігати, в разі необхідності захист буде продовжено.--Romanbibwiss (обговорення) 10:50, 5 березня 2021 (UTC)
Вандали вписують дату смерті. https://riafan.ru/1394870-vikipediya-pohoronila-21-letnyuyu-zvezdu-tiktok-dinu-saevu Потрібен захист на пару місяців. --Kanzat (обговорення) 17:04, 4 березня 2021 (UTC)
- Поставив на місяць.--Andriy.v (обговорення) 11:45, 5 березня 2021 (UTC)
Вандалиться регулярно з жовтня. Поставте захист на 1 рік. --Kanzat (обговорення) 23:22, 3 березня 2021 (UTC)
Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 23:32, 3 березня 2021 (UTC)
Прошу захистити від неавтопідтверджених користувачів через частий вандалізм (додання до статті його прізвиська "чорт"). Бажано би десь на пів року. --Kharkivian (обг.) 20:59, 2 березня 2021 (UTC)
- Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:11, 2 березня 2021 (UTC)
Частий вандалізм --Vlad398 (обговорення) 15:44, 2 березня 2021 (UTC)
Не зроблено. Основними авторами статті є незареєстровані користувачі, і їх редагування не виглядають вандальними — NickK (обг.) 23:28, 6 березня 2021 (UTC)
Захист вже нарешті поставлять, чи він так і має тусуватися? --Mykola Обг 12:41, 2 березня 2021 (UTC)
- Підтримую захист. Постійний ВП:Вандалізм. --GPV (обговорення) 13:32, 2 березня 2021 (UTC)
Масовий вандалізм.--reNVoy (обговорення) 19:26, 28 лютого 2021 (UTC)
@Fessor:, оскільки ви вкурсі, то може продовжите захист?--reNVoy (обговорення) 19:28, 28 лютого 2021 (UTC)- @AlexKozur:, дякую.--reNVoy (обговорення) 21:20, 28 лютого 2021 (UTC)
Повторно ставлю пропозицію на захист сторінки, бо почався масовий вандалізм. Дивіться історію редагувань. Застосування різних IP, це вже ВП:ЛТ, а текст той самий. Сьогодні вже два рази. А так 23 лютого 2021, 27 лютого 2021, 28 лютого 2021. --GPV (обговорення) 18:00, 28 лютого 2021 (UTC)
- Від неавтопідтверджених, поки на тиждень. --Mcoffsky (обговорення) 18:17, 28 лютого 2021 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Системний вандалізм від анонімних користувачів. GPV (обговорення) 18:24, 24 лютого 2021 (UTC)
- На тиждень. --Mcoffsky (обговорення) 18:34, 24 лютого 2021 (UTC)
Пахне війною редагувань. Входить в Топ статей, вівторок, 23 лютого 2021. Потрібно захистити від анонімних користувачів. GPV (обговорення) 09:24, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зроблено поодинокий випадок неконсенсусного редагування не є приводом для захисту сторінки. Наразі стабілізував на тиждень сторінку, оскільки вона після вчорашньої події досить популярна.--Andriy.v (обговорення) 09:33, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую Andriy.v. Буду мати цей механізм також на увазі. Тобто стабілізація якщо поодинокий вандалізм та захсит, якщо не поодинокий. Вірно? GPV (обговорення) 09:40, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зовсім. Стабілізація накладається на популярні сторінки (навіть без жодної вандальної дії) де у разі вандальних дій чи неконсенсусних змін "погана" інформація може відобразитись великій кількості читачів. Стабілізація робить так щоби за замовчуванням відображалася якраз перевірена версія сторінки унеможливлюючи ситуацію яку я описав вище.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую. Зрозумів відмінність. GPV (обговорення) 10:25, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зовсім. Стабілізація накладається на популярні сторінки (навіть без жодної вандальної дії) де у разі вандальних дій чи неконсенсусних змін "погана" інформація може відобразитись великій кількості читачів. Стабілізація робить так щоби за замовчуванням відображалася якраз перевірена версія сторінки унеможливлюючи ситуацію яку я описав вище.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую Andriy.v. Буду мати цей механізм також на увазі. Тобто стабілізація якщо поодинокий вандалізм та захсит, якщо не поодинокий. Вірно? GPV (обговорення) 09:40, 24 лютого 2021 (UTC)
Нехай гляне хтось досить досвідчений із користувачів, але мені здається там якісь не конструктивні внесни від анонімних користувачів протягом цього місяця. GPV (обговорення) 12:39, 23 лютого 2021 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Там не потрібні такі гості. --Mykola Обг 13:47, 21 лютого 2021 (UTC)
- Зроблено — NickK (обг.) 13:59, 21 лютого 2021 (UTC)
Сторінку можуть бачити усі новачки. Захистити від неадмінів. --AS 14:50, 11 лютого 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 16:56, 11 лютого 2021 (UTC)
Вандал. --Kisnaak Обг.Внесок 17:06, 5 лютого 2021 (UTC)
- Зроблено адміном Yukh68.--Andriy.v (обговорення) 16:56, 11 лютого 2021 (UTC)
Видалення підтвердженої АД інформації про населення через протест. --Юрко (обговорення) 06:38, 2 лютого 2021 (UTC)
- Не зроблено. Конфлікт притих, отже не бачу наразі сенсу ставити захист.--Andriy.v (обговорення) 16:58, 11 лютого 2021 (UTC)
- Так, неактуальне, дякую. Перепрошую, не зняв запиту.--Юрко (обговорення) 18:54, 11 лютого 2021 (UTC)
Користувачку вподав наш "добрий друг" Захистіть тимчасово. --Mykola Обг 23:10, 26 січня 2021 (UTC)
- Зроблено адміністратором Yakudza. --Mcoffsky (обговорення) 07:08, 27 січня 2021 (UTC)
Поставте захист. Або персонально на користувача на перейменування статті, або цілком на статтю (як вам видніше). В аторитетних джерелах використовується або Пітерхаус, або Пітерхауз. Якщо він вважає, що статтю треба перейменувати на назву Пітергауз, на яке є 1 посилання у змі, то хай подає на ВП:ПС, а не у війни грає. Якщо у нього ПО і не може самотужки, то або хай робить все, аби те ПО зникло (мабуть, наклали за щось), або просить когось це зробити за нього. Прихильників у нього багато. --Flavius (обговорення) 17:17, 26 січня 2021 (UTC)
- ПО користувачу наклали рішенням АК ВП:ПЗВ122. Пізніше ПО сказували (див. ВП:ПЗВ125), але користувач не притримався обіцянки і йому знову повернули обмеження. Користувач через ці обмеження не може подавати запити на ВП:ПС (які до речі і стали причиною позову до АК). Просити інших зробити це — може вважатися обходом ПО, тому краще таке не робити. Я наразі попередив його про можливе накладення на нього ПО на перейменування, якщо буде займатися знову такими діями. Сподіваюсь, що дослухається, але дуже у цьому сумніваюся.--Andriy.v (обговорення) 19:57, 26 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v: Бачив. Можливо не повністю накладати ПО на перейменування, а лише на перейменування г/ґ, х/г? У користувача є і нормальні перейменування, але серед них сховано частину ось таких. Неодноразово йому про це казалося. Та лише за тиждень на його перейменування відреагували щонайменше 5 користувачів (V Ryabish, Artem Lashmanov, NickK, я та навіть сьогодні АВШ прямо на вашій сторінці). Я і до цього бачив ті його перейменування, але не втручався. Лише після Леді Гаги втрутився (думав, що ніхто не помітить?). Показовим для мене є реакція від нього після зауваження V Ryabish, коли той побачив перейменування низки геооб'єктів, наприклад як оце ред. № 30535638, звернувся до нього, а через тиждень він знову зробив те саме ред. № 30613870. Ну, це ж очевидна провокація. Оцей хрестовий похід, який проголосив користувач, не подобається мені. Ну, і як завжди, всі зговорилися, всі погані, бла-бла-бла. --Flavius (обговорення) 08:12, 27 січня 2021 (UTC)
- Підтримую. --Kanzat (обговорення) 10:42, 27 січня 2021 (UTC)
- Таке цілеспрямоване обмеження не просто імплементувати, але воно, думаю, можливе. Подумаю про це якщо відбудуться знову порушення, наразі закриваю цей запит.--Andriy.v (обговорення) 12:47, 27 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v:. Перепрошую, що в закритому обговоренні пишу, але знову (ось буквально зараз) порушення ред. № 30630575, знову ґ в географічній назві. Цікаво й те на що спирається кристувач - на неправописну стару інструкцію за 2001 рік Міністерства. Це випробовування Вікіпедії на міцність? Flavius (обговорення) 16:43, 27 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v: Бачив. Можливо не повністю накладати ПО на перейменування, а лише на перейменування г/ґ, х/г? У користувача є і нормальні перейменування, але серед них сховано частину ось таких. Неодноразово йому про це казалося. Та лише за тиждень на його перейменування відреагували щонайменше 5 користувачів (V Ryabish, Artem Lashmanov, NickK, я та навіть сьогодні АВШ прямо на вашій сторінці). Я і до цього бачив ті його перейменування, але не втручався. Лише після Леді Гаги втрутився (думав, що ніхто не помітить?). Показовим для мене є реакція від нього після зауваження V Ryabish, коли той побачив перейменування низки геооб'єктів, наприклад як оце ред. № 30535638, звернувся до нього, а через тиждень він знову зробив те саме ред. № 30613870. Ну, це ж очевидна провокація. Оцей хрестовий похід, який проголосив користувач, не подобається мені. Ну, і як завжди, всі зговорилися, всі погані, бла-бла-бла. --Flavius (обговорення) 08:12, 27 січня 2021 (UTC)
Нападки школоло --Mykola Обг 12:25, 25 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:34, 25 січня 2021 (UTC)
Поставте, будь ласка, захист на сторінку. Тут вже війна редагувань і перекручування інформації з фальсифікацією джерел, коли дослідники, правозахисники та ЗМІ прямо називають організацію неонацистською (у преамбулі перед цим зазначено "на думку") - користувач подає це так, наче вищезазначені мають на думці якісь "ознаки неонацизму", тобто вони повинні були би писати у джерелах, що організація мов має ознаки неонацизму, однак вони пишуть прямо - неонацистська і ні про які ознаки не говорять. Більше того, поточна фраза На думку низки дослідників, а також правозахисників і ЗМІ, організація є неонацистською одразує перенаправляє на відповідний розділ у статті, де 1. дослідники 2. правозахисники 3. ЗМІ з посиланнями на джерела прямо називають організацію неонацистською, не говорячи про "ознаки неонацизму". Формулювання має ознаки неонацизму, яке намагається "продавити" користувач - не відповідає реальності, джерелам, і тому розділу загалом. Тому прошу на якийсь час (до тижня максимум) захистити цю статтю. --Flavius (обговорення) 19:23, 20 січня 2021 (UTC)
- Зроблено на день.--Andriy.v (обговорення) 21:25, 20 січня 2021 (UTC)
- Вони якраз і пишуть, що за певними ознаками можна віднести до неонацистських і перплічують ці ознаки Решта - просування власної тз.--Юрко (обговорення) 21:28, 20 січня 2021 (UTC)
- Юрко Градовський обговорюйте це на СО статті. Бачу там підключилися до обговорення й інші користувачі.--Andriy.v (обговорення) 21:30, 20 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v:. Дякую. Я бачу ви захистили, але перед вашим захистом користувач встиг сфальсифікувати і знову подати не так як у джерелах і в статті. Було «Низка дослідників, правозахисників і ЗМІ висловлюють думку про те, що організація є неонацистською,а стало Окремі дослідники, правозахисники та ЗМІ висловлюють думку про наявність в організації ознак неонацизму.. Як я вище вже писав, ви можете самі переконатися, як у статті, так і в джерелах дослідників, правозахисників, ЗМІ - не говорять про ознаки, а говорять прямо. Прошу повернути те, що встиг нашкодити користувач. --Flavius (обговоренбня) 21:30, 20 січня 2021 (UTC)
- Окремо зверніть увагу на ВП:Е в коментарі вище. Дослідники говорять про певні ознаки, а думка пророчійких політиків тут ніщо.--Юрко (обговорення) 21:35, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо ви відкривали праці низки дослідників, правозахисників та ЗМІ, які зараз уміщені у статті, то бачили, що С14 називають неонацистською прямо. Радачовський не відноситься до групи дослідників, правозахисників та тим більше ЗМІ. Він політик. У преамбулі про політиків немає жодного слова. Flavius (обговорення) 21:38, 20 січня 2021 (UTC)
- Я просив про цитати, натомість отримав кепкування. В джерелах йдеться про ознаки.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
- Вам надавалися посилання з джерелами на СО статті. Ви проігнорували. Вам неодноразово писали подивитися джерела у відповідному розділі - ви не дивились. Flavius (обговорення) 21:51, 20 січня 2021 (UTC)
- Я просив про цитати, натомість отримав кепкування. В джерелах йдеться про ознаки.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо ви відкривали праці низки дослідників, правозахисників та ЗМІ, які зараз уміщені у статті, то бачили, що С14 називають неонацистською прямо. Радачовський не відноситься до групи дослідників, правозахисників та тим більше ЗМІ. Він політик. У преамбулі про політиків немає жодного слова. Flavius (обговорення) 21:38, 20 січня 2021 (UTC)
- Вони якраз і пишуть, що за певними ознаками можна віднести до неонацистських і перплічують ці ознаки Решта - просування власної тз.--Юрко (обговорення) 21:28, 20 січня 2021 (UTC)
Andriy.v, просив би захисту статті на більший термін, аж до повного узгодження тексту преамбули на со статті.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
@Andriy.v:, є інша пропозиція. Думаю, що це технічно можливо. Колись бачив як NickK (хай мене поправить, якщо помиляюсь) ставив захист на статтю на окремих користувачів. Пропоную поставити захист на цю статтю на мене та на користувача Юрко Градовський, оскільки і з його, і з мого боку є щось на кшталт КОІ стосовно організації. Я буду на це згоден. Всі інші, хто редагував статтю у момент наших з Юрко Градовський розбіжностей, можуть самі прийти до виваженого нейтрального викладу матеріалу у преамбулі, а нас удвох треба відсторонити. Десь терміном приблизно на рік (а може й назавжди). Обговоріть це між адміністраторами, якщо це потрібно. --Flavius (обговорення) 22:01, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо хтось має коі, то може просто не редагувати статтю - ось і все вирішення. --Юрко (обговорення) 22:13, 20 січня 2021 (UTC)
--Mykola Обг 14:02, 20 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:11, 20 січня 2021 (UTC)
Після створення один вандалізм. --Mykola Обг 23:29, 18 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 23:33, 18 січня 2021 (UTC)
- Дякую! --Mykola Обг 23:46, 18 січня 2021 (UTC)
Прошу затвердити переписану статтю (див. накид) і видалити старий варіант. Дякую--paintgol 18:49, 18 січня 2021 (UTC)
- Зроблено--Brunei (обговорення) 20:30, 18 січня 2021 (UTC)
Прошу захистити від анонімів назавжди. --Jphwra (обговорення) 17:42, 16 січня 2021 (UTC)
- поставив на рік, адже вандалізм менше року (але все ж тривалий час), сподіваюся цього часу вистачить. --Atoly(обг) 18:18, 16 січня 2021 (UTC)
Періодично вандали намагаються видалити Росію зі списку, зокрема сьогодні. Я можу зрозуміти почуття багатьох користувачів щодо країни, але з географією важко сперечатися. Території в Європі змінюються не так часто, тому захист від неавтопідтверджених користувачів на рік (півроку) шкоди не зробить в порівнянні з гіпотетичною користю додавання інформації. --Artem Lashmanov (обговорення) 02:05, 16 січня 2021 (UTC)
- Зроблено --Олег (обговорення) 06:36, 16 січня 2021 (UTC)
@Atoly:, @Submajstro:, дякую за швидку реакцію. Можна хоч би тимчасово захистити мою СО, бо вже трошки занадто. Цей вандал чомусь саме на моїй першим пише.--reNVoy (обговорення) 13:34, 15 січня 2021 (UTC)
- @Renvoy: захистив на добу (можуть редагували лише автопідтверджені). треба буде змінити чи продовжити — дайте знати. з повагою, --Atoly(обг) 13:40, 15 січня 2021 (UTC)
- @Atoly:, вандал повернувся. Можете поставити захист на місяць? Буду вдячний.--reNVoy (обговорення) 13:30, 17 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:35, 17 січня 2021 (UTC)
- @Atoly:, вандал повернувся. Можете поставити захист на місяць? Буду вдячний.--reNVoy (обговорення) 13:30, 17 січня 2021 (UTC)
Не думав, що сюда буду виставляти це, але... Мене просто вже достали ці вандали 
. Поставте, будь ласка, захист хоча б на місяць. З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 13:49, 12 січня 2021 (UTC)
- Зроблено поставив доступ до редагування тільки автопідтвердженим на 1 місяць. --Atoly(обг) 13:52, 12 січня 2021 (UTC)
Потрібен захист від анонімів Mykola Обг 13:41, 7 січня 2021 (UTC)
- Зроблено на 3 місяці. --Yukh68 (обговорення) 13:49, 7 січня 2021 (UTC)
Авраменко Світлана Миколаївна
Прошу захистити сторінку від редагувань до підбиття остаточного підсумку : видалено частини тексту, користувачем Bogatyr, внеску якого я не бачу в українській Вікіпедії, ставляться службові шаблони. Вважаю це вандалізмом. Наперед дякую. --Роберт Аріас (обговорення) 17:11, 4 січня 2021 (UTC)
- Не зроблено війна редагувань була через прибирання шаблону про номінацію Вами, інших неконсенсусних дій не спостерігав.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 4 січня 2021 (UTC)
- Але хто ставив той шаблон ? Який його внесок? Він має право це робити ? І була видалена частина тексту, яку я поновлював Версія за 16:40, 4 січня 2021
- Той шаблон повідомляє, що стаття номінована на вилучення, загалом його ставить користувач, який номінує статтю. Якщо обговорення номінації продовжується значить шаблон має стояти на сторінці. Шаблон має право поставити будь-який користувач, при умові що відповідне обговорення існує і є чинним. Користувач про якого йде мова не видаляв ніякий текст, подивіться в історію редагувань. Можливо Ви маєте на увазі дії користувача Olvin, а не Bogatyr.--Andriy.v (обговорення) 19:23, 4 січня 2021 (UTC)
- Але хто ставив той шаблон ? Який його внесок? Він має право це робити ? І була видалена частина тексту, яку я поновлював Версія за 16:40, 4 січня 2021
- Вибачте, Andriy.v, але тут, ВП:ОПО, сказано так : У разі оскарження обговорення не відновлюється, але користувачі, за бажанням, можуть коментувати оскарження — можливо, це допоможе підбивачеві прийняти остаточне рішення. І в обговоренні статті стоїть шаблон про ВП:НДА. Тож шаблон для відновлення обговорення є неправомірним. Бачу розбіжності з процедурою, яка зараз є. --Роберт Аріас (обговорення) 20:28, 4 січня 2021 (UTC)
- ВП:ОПО — не правило, а проєкт правила.--Andriy.v (обговорення) 20:34, 4 січня 2021 (UTC)
- І його можна крутити, як заманеться ? Вибачте, Андрію, що додаю роботи, але дивує таке. --Роберт Аріас (обговорення) 21:28, 4 січня 2021 (UTC)
- Користувачі Вікіпедії не зобов'язані дотримуватись проєктів правил, хоч деколи у них є корисні вказівки. ВП:ОФО не є правилом (хоча я особисто підтримую його впровадження), а це означає що у разі оскарження підсумку обговорення продовжується, а отже шаблон у статті потрібен.--Andriy.v (обговорення) 22:09, 4 січня 2021 (UTC)
- І його можна крутити, як заманеться ? Вибачте, Андрію, що додаю роботи, але дивує таке. --Роберт Аріас (обговорення) 21:28, 4 січня 2021 (UTC)
- ВП:ОПО — не правило, а проєкт правила.--Andriy.v (обговорення) 20:34, 4 січня 2021 (UTC)
- Вибачте, Andriy.v, але тут, ВП:ОПО, сказано так : У разі оскарження обговорення не відновлюється, але користувачі, за бажанням, можуть коментувати оскарження — можливо, це допоможе підбивачеві прийняти остаточне рішення. І в обговоренні статті стоїть шаблон про ВП:НДА. Тож шаблон для відновлення обговорення є неправомірним. Бачу розбіжності з процедурою, яка зараз є. --Роберт Аріас (обговорення) 20:28, 4 січня 2021 (UTC)
Список кандидат на обрані. Часто вандалиться новоствореними акаунтами всім відомого вандала. Прошу захистити хоча б на півроку від неавтопідтвердженних користувачів. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:09, 2 січня 2021 (UTC)
- Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:13, 2 січня 2021 (UTC)
Пам'ятник Іванові Федорову (Львів)
Прошу стабілізувати статтю Пам'ятник Іванові Федорову (Львів) GPV (обговорення) 16:28, 24 лютого 2021 (UTC)
- @Galkinletter: При одноразовому вандалізмі немає багато сенсу це робити — NickK (обг.) 10:42, 26 лютого 2021 (UTC)
- @NickK: Добре. Поставив в список спостереження. GPV (обговорення) 11:19, 26 лютого 2021 (UTC)
Стабілізуйте на якийсь час, будь ласка. --Olexa Riznyk (обговорення) 06:56, 10 листопада 2022 (UTC)
- Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 08:29, 10 листопада 2022 (UTC)
прошу тривалий захист від неавтопідтверджених та анонімів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 09:55, 23 жовтня 2022 (UTC)
- Не зроблено Аноніми її не редагують останнім часом, а статус автопідтвердженого надається автоматично через чотири дні після реєстрації, і в облікових записів, за допомогою яких обходилось блокування, він мав вже бути. Тому це не допоможе. --Good Will Hunting (обговорення) 10:24, 23 жовтня 2022 (UTC)
Захистіть від анонімів на якийсь мінімальний термін, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:08, 21 жовтня 2022 (UTC)
- Зроблено захистив на місяць з урахуванням попередніх випадків вандалізму. --Good Will Hunting (обговорення) 11:53, 21 жовтня 2022 (UTC)
Захистіть від анонімів на місяць, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:24, 18 жовтня 2022 (UTC)
- Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 11:54, 21 жовтня 2022 (UTC)
Захистіть від редагування анонімами на деякий час, будь ласка.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:13, 15 жовтня 2022 (UTC)
- Зроблено, захистив на місяць. --塩基 19:26, 15 жовтня 2022 (UTC)
Потрібен частковий захист на редагування статті від однієї користувачки. --Flavius (обговорення) 05:23, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Наразі відповів на СО сторінки. Якщо користувачка буде продовжувати неконкенсусні дії, то відбудеться часткове блокування. --Andriy.v (обговорення) 06:02, 7 жовтня 2022 (UTC)
- @Andriy.v, а Ви не помітили, що відбувається звичайне цькування науковиці? --Юрко (обговорення) 06:14, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Я діяв поверхнево і лише щодо обмінів скасувань. Визначати хто правий, а хто ні, наразі не маю бажання. Якщо у Вас є зауваження щодо вмісту сторінки, то для цього є СО. Якщо там відбулося порушення ВП:БЖЛ, то Ви можете скасувати та детально пояснити чому або в описі редагування або знову на СО. --Andriy.v (обговорення) 06:38, 7 жовтня 2022 (UTC)
- @Andriy.v, я так і зробив - детально все пояснив на со, але користувач вперто повертає власну версію з порушеннями. Стаття ж має залишитися на доконфліктній версії до завершення обговорення. --Юрко (обговорення) 06:52, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Доконфліктна версія не та, з якої ви прибираєте інформацію, що подана відповідно до ВП:БЖЛ. Якщо у вас є якісь проблеми з довірою до звітів єврейських організацій, то це ваші особисті проблеми. Власні переконання щодо євреїв залиште при собі. Керуйтеся виключно правилами, а саме ВП:АД та ВП:БЖЛ стосовно цієї статті. Подана інформація є нейтральною і посилається на опубліковані авторитетні джерела, які можна перевірити. Все інше - це протест проти євреїв і всім, що пов'язано з ними, а також особистий інтерес дошкулити мені, що вироили раніше (успішно). --Flavius (обговорення) 06:56, 7 жовтня 2022 (UTC)
- @Andriy.v, перепрошую, можливо Ви не помітили мого звернення. --Юрко (обговорення) 07:35, 7 жовтня 2022 (UTC)
- @Andriy.v, я так і зробив - детально все пояснив на со, але користувач вперто повертає власну версію з порушеннями. Стаття ж має залишитися на доконфліктній версії до завершення обговорення. --Юрко (обговорення) 06:52, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Я діяв поверхнево і лише щодо обмінів скасувань. Визначати хто правий, а хто ні, наразі не маю бажання. Якщо у Вас є зауваження щодо вмісту сторінки, то для цього є СО. Якщо там відбулося порушення ВП:БЖЛ, то Ви можете скасувати та детально пояснити чому або в описі редагування або знову на СО. --Andriy.v (обговорення) 06:38, 7 жовтня 2022 (UTC)
- Andriy.v А ви не помітили як цей ↑ користувач всюди за мною вештається? Проявляє свій великий інтерес до всього, де є я є чи був? Тільки не говоріть, що мені це здалося. Це було давно. Це починається знову. Дві доби він не проявляв активність до вмісту статті з моменту як я опублікував доповнення, хоча до цього проявив щодо коментарів з приводу її видалення на ВП:ВИЛ, а от тільки як підключилася особа, у якої інтерес виключно ця стаття, то він одразу приєднався, тобто він чекав на слушний момент, щоби це не здалося явним переслідуванням, а чекав начебто третьої сторони, аби приєднатися, щоби був тил. Хоча насправді це не третя сторона. Всі ж розуміють. Тож його дії очевидні, і однозначно такі, як минулого року. --Flavius (обговорення) 06:23, 7 жовтня 2022 (UTC)
- @Andriy.v, а Ви не помітили, що відбувається звичайне цькування науковиці? --Юрко (обговорення) 06:14, 7 жовтня 2022 (UTC)
Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 09:29, 6 жовтня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:43, 6 жовтня 2022 (UTC)
ПРОШУ накласти частковий захист (від) на сторінку Гетьман Іван Мазепа (корвет) та тимчасово обмежити можливості редагування для користувача Користувач:YarVish (обговорення) Це повязано з вандалізмом користувача, який без обгрунтування жодними джерелами й всупереч наявним намагається подати на сторінці виключно своє бачення.Також прошу скасувати останнє його редагування на цій сторінці. Він не йде на контакт, а також вступає у війну редагувань. Особа вносить редагувань на основі своїх хибних уявлень про певні процеси. 14:30, 3 жовтня 2022 (UTC) — Це написав, але не підписав користувач Данило12323 (обговорення • внесок). Відредагував --Good Will Hunting (обговорення) 12:38, 3 жовтня 2022 (UTC)
- Не зроблено Я бачу у дописувача лише одне редагування в статті. Це точно не вандалізм, і навіть якщо він помиляється, це не означає, що йому варто обмежувати редагування статті взагалі. Якщо продовжить — напишіть йому на сторінку обговорення, але необхідності в терміновому захисті сторінки я не бачу. Останнє (і єдине) редагування на цій сторінці було скасовано. --Good Will Hunting (обговорення) 12:31, 3 жовтня 2022 (UTC)
У зв'язку з актуальністю події поставте захист від неавтопідтверджених, бо вандалять сторінку. -Flavius (обговорення) 08:01, 27 вересня 2022 (UTC)
- Зроблено на тиждень.--Submajstro (обговорення) 09:20, 27 вересня 2022 (UTC)
Створення в обхід ВВС. --Vlad Обговорення 21:34, 10 вересня 2022 (UTC)
Cистематичний спам. -- Q-bit array (обговорення) 08:40, 26 серпня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:10, 26 серпня 2022 (UTC)
треба захистити від анонімів, а то прибирають джерела та інформацію. --Jphwra (обговорення) 16:40, 22 серпня 2022 (UTC)
Рішенням НБУ банк вже ліквідовано. Статтю треба переробити і переписати. Але зараз ображені вкладники і клієнти займаються вандалізмом у статті. Варто встановити захист на кілька місяців. --Kharkivian (обг.) 18:43, 19 серпня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:47, 19 серпня 2022 (UTC)
Прошу захистити--reNVoy (обговорення) 19:02, 18 серпня 2022 (UTC)
- ЗробленоНа півроку... --Стефанко1982 (обговорення) 19:32, 18 серпня 2022 (UTC)
Роспропаганда з різних адрес--reNVoy (обговорення) 13:09, 13 серпня 2022 (UTC)
![[✔]](/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:BallotCheckMark.png){kind=small}
Якась русня залітає та пише "😱Кинув тисячі бійців на смерть". Вже дві айпі адреси за 1 день. Думаю це буде продовжуватись, треба вжити заходів--Князь Полтавський (обговорення) 01:01, 6 серпня 2022 (UTC)
- Захищено на 1 тиждень.--Andriy.v (обговорення) 07:20, 6 серпня 2022 (UTC)
Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:27, 20 липня 2022 (UTC)
- Зроблено поки на добу. --Perohanych (обговорення) 18:46, 20 липня 2022 (UTC)
від незареєстрованих користувачів, до ухвалення рішення ВРУ про звільнення.--Юрко (обговорення) 20:07, 17 липня 2022 (UTC)
Прошу частково захистити сторінку - https://uk.wikipedia.org/wiki/Шкуро_Юрій_Володимирович. Вона піддається постійному вандалізму з IP 213.231.30.159. Мабуть ця людина сама про себе намагается щось сказити, поливаючі брудом інших. — Це написав, але не підписав користувач Vlad11 (обговорення • внесок).
- Я поки що трошки переписав статтю, але (саме через це) не захищав. --Good Will Hunting (обговорення) 08:52, 4 липня 2022 (UTC)
- Вандалізм триває. Ви ще не змінили думку? --Vlad11 (обговорення) 17:40, 4 липня 2022 (UTC)
- Я вже редагував цю статтю, тому краще нехай хтось інший з адмінів подивиться та захистить. --Good Will Hunting (обговорення) 18:34, 4 липня 2022 (UTC)
- Заборонено редагувати цю статтю з адреси 213.231.30.159 на тиждень. Чи то реклама чи щось інше, та свою позицію користувач нічим не підкріпив. --Віщун (обговорення) 19:10, 4 липня 2022 (UTC)
- Він зробив персональний аккаунт (Great333) та вніс тіж самі правки.--Vlad11 (обговорення) 20:08, 4 липня 2022 (UTC)
- Статтю захищено, акаунту заблоковано редагування статті на той же термін, що й вище. --Mykola 20:16, 4 липня 2022 (UTC)
прошу поставити захист від анонімів на пару місяців або до моменту коли Верховна зРада не перейменує офіційно місто. Дякую. --Jphwra (обговорення) 06:12, 3 липня 2022 (UTC)
- Зроблено поки на місяць --Perohanych (обговорення) 08:09, 3 липня 2022 (UTC)
Помітив, що на сторінку української кондитреської компанії КОНТІ постійно здійснюється атака користувача Mike.Khoroshun
Мета користувача Mike.Khoroshun зробити публічний наклеп на українського виробника та допомагати російській агресії в Україні. Компанія АТ «ВО «КОНТІ» — один з найбільших виробників кондитерської продукції в Україні. З офіційних джерел, у 2016 році представництво КОНТІ в Росії було продано ([1]) та компаня була перейменована у КОНТІ-РУС. З цього моменту АТ «ВО «КОНТІ» не має жодного відношення до КОНТІ-РУС, це різні компанії, які з 2016 року ніяк не пов'язані - це чітко зазначено у джерелах. У той саме час, користувач Mike.Khoroshun редагує wikipedia таким чином, що саме зараз АТ «ВО «КОНТІ» є виробником в РФ. Але це фейк, бо в РФ виробник КОНТІ-РУС і в ції компанії є окрема сторінка. Таким чином прошу захистити мою версію сторінки. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Kyiv2020 (обговорення • внесок).
- Неоднозначно. Див. ru:Википедия:К удалению/4 апреля 2022#Конти-Рус --Perohanych (обговорення) 08:34, 26 червня 2022 (UTC)
Слобідка (Коломийський район)
Прошу стабілізувати та частково захистити сторінку - https://uk.wikipedia.org/wiki/Слобідка_(Коломийський_район). Вона піддається постійному вандалізму на межі дитячого, підлого і дурного. — Це написав, але не підписав користувач Даніслав Євгена Драганчук (обговорення • внесок).
- Напівзахистив. Стаття не дуже популярна, тому поки не бачу сенсу в стабілізації. --Good Will Hunting (обговорення) 14:36, 23 червня 2022 (UTC)
Гаркуша
Стабілізуйте, будь ласка, сторінку Гаркуша. — Це написав, але не підписав користувач Олександр Гаркуша (обговорення • внесок).
- Навіщо? --Good Will Hunting (обговорення) 10:54, 14 червня 2022 (UTC)
- Зміна дати народження
на сторінці Гаркуша Олександр Петрович з "28 березня 2003 року" на "28 лютого 2003 року" — Це написав, але не підписав користувач Олександр Гаркуша (обговорення • внесок).
- Стабілізуйте, будь ласка
сторінку Гаркуша Олександр Петрович — Це написав, але не підписав користувач Олександр Гаркуша (обговорення • внесок).
Прошу захистити від створення.--reNVoy (обговорення) 12:47, 7 червня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 12:53, 7 червня 2022 (UTC)
Підвищений вандалізм--reNVoy (обговорення) 16:26, 2 червня 2022 (UTC)
- Зроблено by Submajstro.--Andriy.v (обговорення) 16:46, 2 червня 2022 (UTC)
У зв'язку з підвищеним вандалізмом.--reNVoy (обговорення) 16:56, 1 червня 2022 (UTC)
- Зроблено by Base.--Andriy.v (обговорення) 16:46, 2 червня 2022 (UTC)
Wellboy
Прошу поставити на півзахист Wellboy. --Good Will Hunting (обговорення) 07:44, 25 травня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:04, 25 травня 2022 (UTC)
--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:40, 23 травня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:43, 23 травня 2022 (UTC)
--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:23, 23 травня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:29, 23 травня 2022 (UTC)
Потрібно захистити. Вандалізм, особлива увага до персони. Видаляють негативну інформацію підтверджену джерелами. Можливо ще й сторінку Економічна політика Гетманцева.--sXe_92 (обговорення) 12:51, 18 травня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:59, 18 травня 2022 (UTC)
Прошу захистити хоча б від редагувань незареєстрованими користувачами, бо у зв'язку з підвищеною увагою до події відбувається часте додавання неправдивої інформації. Дякую Kaitlyn Moren (обговорення) 19:48, 17 травня 2022 (UTC)
- Зроблено поки на один тиждень, якщо і надалі буде той спам, то можна термін збільшити але якщо спам буде і надалі після зняття захисту. --Jphwra (обговорення) 19:53, 17 травня 2022 (UTC)
Прошу поставити на півзахист. Неодноразово додаються посилання на зображення, що порушують АП. Продовжувати війну редагувань набридло вже. --Good Will Hunting (обговорення) 15:17, 14 травня 2022 (UTC)
- Зроблено. --塩基 15:56, 14 травня 2022 (UTC)
Стабілізуйте, будь ласка, статтю Гаркуша Олександр Петрович
— Це написав, але не підписав користувач Олександр Гаркуша (обговорення • внесок) 08:58, 11 травня 2022 (UTC).
Відмовлено Немає причини.--Andriy.v (обговорення) 07:39, 14 травня 2022 (UTC)
- Схоже, що там користувач хотів просити про перевірку.--Юрко (обговорення) 07:49, 14 травня 2022 (UTC)
- саме так --Олександр Гаркуша (обговорення) 20:59, 1 березня 2023 (UTC)
- Схоже, що там користувач хотів просити про перевірку.--Юрко (обговорення) 07:49, 14 травня 2022 (UTC)
Потрібно захистити. Вандалізм, особлива увага до персони у зв'язку зі смертю.--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:00, 10 травня 2022 (UTC)
- Зроблено, я стабілізував статтю, попередив користувача, а Юх наклав на нього часткове блокування. В разі необхідності можна буде й захистити, але поки захист (частковий) не допоміг би. --塩基 19:13, 10 травня 2022 (UTC)
Вандалізм. -- Irinniada (обговорення) 08:23, 22 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 08:35, 22 квітня 2022 (UTC)
Захист від анонімів. АВШ (обговорення) 13:24, 17 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено --Fessor (обговорення) 13:39, 17 квітня 2022 (UTC)
Прокопенко Денис Геннадійович
Зміна звання без джерела невідомим користувачем.--Maks (обговорення) 05:46, 15 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 06:24, 15 квітня 2022 (UTC)
Дякую.--reNVoy (обговорення) 18:21, 13 квітня 2022 (UTC)
Доброго дня! Чи можна дозволити редагування цієї статті автопідтвердженим користувачам? Там уже накопичуються деталі на сторінці обговорення, які б варто було додати до цієї актуальної статті.--Роман Рябенко (обговорення) 07:16, 14 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:53, 14 квітня 2022 (UTC)
--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:49, 6 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено на тиждень. --Perohanych (обговорення) 12:23, 6 квітня 2022 (UTC)
Прошу захистити - там не вперше правками видалили більшість сторінки. Дякую -- Irinniada (обговорення) 21:41, 3 квітня 2022 (UTC)
- Видалення відбувалося вже автопідтвердженими користувачами, тому частковий захист тут не допоможе. Тимчасово заблокував доступ до редагування статті обом користувачам. --Mykola 13:44, 6 квітня 2022 (UTC)
- Прошу закрити сторінку від безкінечних деструктивних правок та бажань ходити проти словника. Jenes (обговорення) 22:41, 1 квітня 2022 (UTC)
- Зроблено, поки на тиждень. --Perohanych (обговорення) 07:31, 2 квітня 2022 (UTC)
Захистити від анонімів, які "воюють" з росією там. --АВШ (обговорення) 21:53, 18 березня 2022 (UTC)
Може ще захистити? Чи спільнота вважає, що не треба відкидати ці "наполегливі зміни"? Хай буде? -- АВШ (обговорення) 17:34, 24 березня 2022 (UTC)
- Зроблено на півроку --Yukh68 (обговорення) 17:42, 24 березня 2022 (UTC)
Прошу встановити захист від анонімів, які (чи який) вандалять під маскою "боротьби" з росією. --АВШ (обговорення) 08:48, 18 березня 2022 (UTC)
- Зроблено. --Mykola 09:27, 18 березня 2022 (UTC)
Війна редагувань з анонімних акаунтів. --Людмилка (обговорення) 22:29, 13 березня 2022 (UTC)
Війна редагувань, прибирання підтвердженої джерелами незручної інформації--Людмилка (обговорення) 21:35, 5 березня 2022 (UTC)
Ця пропозиція вже застаріла
--reNVoy (обговорення) 07:44, 9 березня 2022 (UTC)
До адмінів та патрульних
Активно захищайте від анонімів статті про теперішню війну. До патрульних - частіше заходьте і патрулюйте! Разом ми - сила! Слава Україні! --Nickispeaki (обговорення) 09:25, 2 березня 2022 (UTC)
Негайно й максимально захистіть сторінку! Вже набігають вандали. — Це написав, але не підписав користувач Crazy Jazz Musician (обговорення • внесок).
- Відхилено--reNVoy (обговорення) 07:44, 9 березня 2022 (UTC)
Теж потребує захисту від неавтопідтверджених, частий вандалізм--Людмилка (обговорення) 20:19, 28 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено--reNVoy (обговорення) 20:22, 28 лютого 2022 (UTC)
Захист
Прошу захистити ряд сторінок, які піддалися (піддадуться) вандалізму.--Maks (обговорення) 18:25, 26 лютого 2022 (UTC)
- Виправте Ваше посилання будь ласка.--Andriy.v (обговорення) 18:31, 26 лютого 2022 (UTC)
- Andriy.v, зроблено.--Maks (обговорення) 05:47, 27 лютого 2022 (UTC)
Захистіть також сторінку обговорення від спаму.--Віщун (обговорення) 14:56, 25 лютого 2022 (UTC)
Негайно й максимально захистіть сторінку! Вже набігають вандали.--Віщун (обговорення) 12:11, 24 лютого 2022 (UTC)
Вилучення інформації, війна редагувань. --Friend (обг.) 17:45, 17 лютого 2022 (UTC)
5 разів прибирали шаблон про вилучення. --Kanzat (обговорення) 21:48, 16 лютого 2022 (UTC)
--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:18, 14 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:38, 14 лютого 2022 (UTC)
Захистіть від анонімів на якийсь термін, будь ласка. --Olexa Riznyk (обговорення) 17:54, 11 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:38, 14 лютого 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Ще на довше, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:28, 23 лютого 2022 (UTC)
Частий вандалізм. --AS 19:00, 9 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено захистив на місяць --Romanbibwiss (обговорення) 20:51, 9 лютого 2022 (UTC)
Постійний вандалізм.--reNVoy (обговорення) 10:28, 2 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:53, 2 лютого 2022 (UTC)
Прохання захистити: вандалізм та порушення БЖЛ--reNVoy (обговорення) 10:17, 1 лютого 2022 (UTC)
- Зроблено на один день.--Andriy.v (обговорення) 10:37, 1 лютого 2022 (UTC)
Війна за розділ, бажано би захистити. - Irinniada (обговорення) 10:22, 31 січня 2022 (UTC)
Вандалізм --August (обговорення) 16:45, 28 січня 2022 (UTC)
- На один епізод вандалізму за півтора місяця? Відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 18:29, 28 січня 2022 (UTC)
Вандалізм. - Irinniada (обговорення) 09:11, 28 січня 2022 (UTC)
- Вандалізм з однієї адреси, достатньо її заблокувати. --❄Mykola❄ обг 09:20, 28 січня 2022 (UTC)
Вандалізм, перемішаний з адекватними правками. Irinniada (обговорення) 15:47, 27 січня 2022 (UTC)
- Зроблено. --❄Mykola❄ обг 18:40, 27 січня 2022 (UTC)
--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:04, 27 січня 2022 (UTC)
- Відмовлено Поодинокий вандалізм від одного користувача.--Andriy.v (обговорення) 18:06, 27 січня 2022 (UTC)
Вандалізм, боюсь робити відкочування - там останні 20+ версій якийсь жах... -Irinniada (обговорення) 21:51, 26 січня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 22:11, 26 січня 2022 (UTC)
Частий вандалізм. - Irinniada (обговорення) 14:01, 26 січня 2022 (UTC)
- Зроблено. --❄Mykola❄ обг 14:03, 26 січня 2022 (UTC)
Високий рівень вандалізму, потребують захисту. - Irinniada (обговорення) 11:34, 26 січня 2022 (UTC)
- Зроблено. --❄Mykola❄ обг 11:43, 26 січня 2022 (UTC)
Прошу поставити на захист. ВСЕ ПЕРЕВІРЕНО! Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Юзевич Володимир Миколайович (обговорення • внесок) 14:52, 15 січня 2022.
- Захист потрібен тільки якщо є високий ризик вандалізму. Тут підстав для захисту немає. --Kanzat (обговорення) 15:10, 15 січня 2022 (UTC)
- захист поставлений через неодноразове прибирання службового шаблону. --『白猫』Обг. 16:39, 15 січня 2022 (UTC)
- Там вже потрібно до рівня патрульного, якщо таке можливо, бо й запитувач прибирає шаблони.--Юрко (обговорення) 17:19, 15 січня 2022 (UTC)
- захист поставлений через неодноразове прибирання службового шаблону. --『白猫』Обг. 16:39, 15 січня 2022 (UTC)
Прохання збільшити захист від повторного створення до рівня адміністратора. Сьогодні стаття уже відновлювалсь з IP, яка скоріш за все належить Mariia Dmytruk (судячи з тексту), яка уже є автопідтвердженою. --Kanzat (обговорення) 06:32, 18 січня 2022 (UTC)
Прошу поставити захист на довший період часу.--reNVoy (обговорення) 09:19, 14 січня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:38, 14 січня 2022 (UTC)
Вандалізм. --Kanzat (обговорення) 16:45, 11 січня 2022 (UTC)
- Зроблено Mr.Rosewater.--Andriy.v (обговорення) 18:09, 11 січня 2022 (UTC)
Повторний вандалізм як тільки сплив термін захисту статті. --Kanzat (обговорення) 23:49, 18 січня 2022 (UTC)
Вітаю! Потрібно тимчасово захистити - останні майже 10 редагувань "погані", і далі поновлюються(
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 00:07, 8 січня 2022 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 00:23, 8 січня 2022 (UTC)
Частий вандалізм.--reNVoy (обговорення) 21:54, 7 січня 2022 (UTC)
Частий вандалізм анонімами --August (обговорення) 18:55, 7 січня 2022 (UTC)
--Kanzat (обговорення) 01:59, 7 січня 2022 (UTC)
- Зроблено --Олег (обговорення) 14:46, 7 січня 2022 (UTC)