Вікіпедія:Проєкт:Чи ви знаєте/Архів пропозицій, що не потрапили до рубрики/2008

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

жовтень-грудень 2008[ред. код]

  • Львів'янин Андрій Слюсарчук може запам'ятати 1 мільйон знаків числа Пі.Silin2005 18:25, 26 грудня 2008 (UTC)
    Ця і ще 2 нижчі цікавинки були б непоганими у проект, що вже майже «вимальовується» — щось на кшталт «Цікаві українці», де б якраз і було б саме про українців, прикметних і унікальних чимось. Будь ласка, висловлюйте свої думки з приводу можливого нового проекту (також на Головну): «Рекорди українців» або «Цікаве про українців» або знову ж «Цікаві українці»...
    Це гарна думка, але треба зауважити, що такий проект уже існує http://www.book.adamant.ua/, хоча і не у вікіпедії.Silin2005 13:49, 29 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  • В Луганській області є місто, яке називається Щастя.Silin2005 22:15, 20 грудня 2008 (UTC)
    І чим це цікаво? Є багато незвичайніших міст. Головне, стаття є коротким абсолютно нецікавим стабом, який навряд чи слід анонсувати на головній сторінці.--Oleksii0
  • Тарас Григорович Шевченко має звання Героя України. --Movses
    І все ж таки це невірно. Бо без окремого пояснення, Тарас Григорович Шевченко - це письменник. Не перетворюйте наші цікавинки на аналог російських, де в половині пипадків цікавість є результатом хитрої формуліровки. Навпаки, слід писати чітко, щоб факт сам по собі не вимагав пояснення із статті.--Oleksii0
    Формально - вірно. Хитре формулювання це мистецтво подати інформацію, зацікавити читача. В нас з вами різні погляди на цікавість. Така форма подачі матеріалу є ДУЖЕ ефективною. Коли усе розписано і пояснено, цікавості набагато менше. --Movses
    Я не згоден що це вірно - для того щоб послатися на будь-яку іншу, крім письменника, людину з цим іменем, слід використовувати уточнення через величезну різницю у відомості. А щодо цікавості - вважаю, що цікавою має бути фактичний матеріал статті, скорочено поданий в анонсі, а не загадка "а що ж вони мали на увазі". Мене дуже дратує такий підхід в російських цікавинках (які інакше були б найкращими зі всіх вікіпедій), і я не хочу перенесення його сюди.--Oleksii0 22:05, 22 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Then again, there are a couple of researchers who say that Butch Cassidy was like a western version of Robin Hood... --Гриць 14:56, 10 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

  • Фільм Буч Кессіді і Санденс Кід увійшов до анналів Голлівуду як найбiльш касовий вестерн в історії. На честь фільму названий фестиваль незалежного кіно «Санденс».
    На цей факт нема джерел. Крім того, ми маємо анонсувати статті, а не стаби, весь зміст яких ми вивішуватимемо на головній сторінці — NickK 09:28, 8 грудня 2008 (UTC)
    Да, пожалуй, рановато. Пусть хоть здесь повисит, может найдутся желающие на доработку. kw 11:30, 8 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  • У сербському селищі Куцура у Воєводіна більшість населення (47%) складають русини, при тому що українці лише 1 %. --nickispeaki 2:09, 6 грудня 2008 (UTC)
    І що тут цікавого? В різних населених пунктах живуть представники різних національностей, які відіграють різну роль і займають різну питому вагу у цих пунктах. Звичайна радянська статистика "про надої молока". Ви хотіли сказати що русинів більше ніж українців. То що з цього? Ви хотіли підкреслити, що русинів в Воєводині відрізняють від українців? Знову таки, що в цьому цікавого? У нас молдаван від румунів вирізняють, і нічого...--202.71.90.139 00:24, 6 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Хоча я загалом не погоджуюсь з фомуліровкою «І що тут цікавого?», в даному випадку це дійсно суха статистика. Якщо б в статті було описано, чому і як так сталося, як предки мешканців переселилися до селища, чому саме в такому складі, і наскільки це відмінно від загальної картини, можна було б згадати в цікавинках.--Oleksii0 00:34, 6 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Згоден - суха статистика. --А1 19:19, 10 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Фінляндський генерал-губернатор за часи Російської імперії, Микола Бобриков, зостал забитий зокрема за те, що проводив негнучку політику по відношенню до мов меншин. kw 08:18, 1 грудня 2008 (UTC)
    І що тут цікавого? По-перше написано з помилками, а по-друге чимало політиків світу були вбиті через національні, соціальні чи економічних негаразди в їхніх країнах. Далеко ходити не треба. Згадаймо діяльність ОУН в Польщі чи сіоністів в Британській Палестині. Мені здається, що вбивство Бобрікова — тривіальній нецікавий факт. Куди цікавіше згадка літописів про смерть Чингісхана від зубів тангутської принцеси на "ложі кохання"...-- Alex K 08:26, 1 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Насчет ошибок - каюсь, не до конца еще овладел украинским, но стараюсь изо всех сил. Прошу добровольцев исправить ошибки.
    По сути Вашего замечания могу возразить: во-первых, история Н.И.Бобрикова, в отличие от смерти Чингизхана, не потеряла актуальности и, на мой взгляд, весьма поучительна. Во-вторых, статья о Бобрикове новая, и анонс поможет привлечь к ней внимание редакторов. kw 08:58, 1 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Чінгісхан завжди актуально. А тема сексуальних стосунків мабуть актуальніше сотні Бобрікових разом з Чингісханом. Як на мене, вітчизняна історія має більше повчальних прикладів, ніж історія російська чи фінська. Наприклад розповідь про смерть Івана Брюховецького: кошовий і гетьман Війська Запорозького був "любителем публіки" і демагогом, але настільки підлабузнювався московським воєводам і царю, що козаки його прозвали "московським холуєм" а потім взагалі живцем розірвали...Повчальність історій справа суб'єктивна — залежить від того чому автор історії хоче повчити публіку. А щодо нових статей, то у нас їх багато. Не зрозуміло чому саме Бобрікову повинна відаватись увага?
    Уважаемый коллега, -- к сожалению не знаю Вашего имени, -- благодарю за содержательный ответ. Полностью согласен с Вами в том, что значение того или иного события во многом субъективно. Именно поэтому, я предлагаю не отметать анонс новой статьи по причине недостаточной цікавісті. Это должен оценить читатель.
    Вы далее пишете: "А щодо нових статей, то у нас їх багато. Не зрозуміло чому саме Бобрікову повинна відаватись увага?" Отвечу Вам цитатой из коллеги Oleksii0: "Мені здається, що цікавинками мають бути перш за все анонси нових статей, а не стільки незвичайні факти. Тому якщо факт не такий вже незвичайний, але анонсує добру і цікаву статтю, краще навести його, ніж незвичайний факт, що лише коротко згаданий у куцому стабі".
    Я не претендуюна то, что эта статья интересная, однако то, что она новая - это факт. Статьи о Н.И.Бобрикове есть в полудюжине языковых проектов, теперь она есть и в Википедии на украинском. Однако чтобы наш общий проект был еще лучше, необходимы совместные усилия редакторов. Именно для этого и предназначен анонс, не так ли? kw 10:30, 1 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Абсолютно не так. Розділ називається "Цікавинки", а не "Новинки". Ви не там редагуєте. Даруйте, у вашому пості нічого цікавого, незвичайно, шокуючого чи інтригуючого. Звичайний історичний факт, який свідчить про існування традиційної політики національного гніту в традиційній імперській державі.-- Alex K 11:00, 1 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
    Вдруге дякую за Вашу опiнію. Не могу возразить по сути, поскольку согласен с аномнимным коллегой (смотри выше): интерес есть понятие субъективное, а о вкусах не спорят.
Однако я згоден з коллегой Oleksii0 в тому, що : "... цікавинками мають бути перш за все анонси нових статей, а не стільки незвичайні факти". Замечу, что статья о Н.И.Бобрикове - есть статья важная, хотя бы потому, что она присутствует уже в семи языковых разделах, а сейчас появилась и в разделе на украинском языке. Однако, чтобы довести статью до нужной кондиции качества, необходима совместная работа, и именно для этого нужно привлечь к статье внимание коллег. Поэтому, в целях дальнейшего расширения Википедии на украинском языке, предлагаю разместить анонс статьи Н.I. Бобриків в разделе "Цікавинки" kw 12:57, 1 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
На мій погляд цікавинка має право на існування, проте в іншому формулюванні. Як слідує зі змісту статті, причиною вбивства Бобрикова стала його жорстка русифікаторська політика у Фінляндії, що, природньо, викликала недовольсьтво корінного населення краю - фінів. Гадаю, що наш російський колега має рацію, говорячи про "повчальність" цієї історії, але подане формулювання звісно слід суттєво переробити, бажано щоб це зробили наші історики. --А1 19:09, 10 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  • У великому тенісі система рахунку в геймах «15», «30», «40» пішла від фр. quinze, фр. trente, фр. quarante, що у французькій промові становить співзвучну послідовність. ~StS~ 22:45, 30 листопада 2008 (UTC)
    В статті цього немає. Додайте, або перенесіть до "проектів статей" нижче, може хтось інший додасть. Тільки з посиланням, бо мене це дивує, мені ця послідовність не здається свівзвучнішою за, скажемо, 10-20-30-40.--Oleksii0
  • Вікіпедія мовою Канурі має найбільшу глибину — 78863[1]. При цьому в вікіпедії всього 2 статті--Kamelot 14:13, 26 листопада 2008 (UTC)
    Ця вікіпедія закрита, тому неможливо подивитися, що ж там дійсно було. До того ж на момент закриття там було більше статей. Здається, вказане число - неточність автоматичного підрахунку глибини і мало що каже про властивості проекту. У будь-якому випадку, навряд чи у нас колись буде стаття про вікіпедію мовою Канурі.--Oleksii0
    До того ж цей показник визначається за кількістю здійснених редагувань. А їх могли робити й у просторах Користувач, Вікіпедія тощо — NickK 17:23, 26 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
    Так, поки статті про цю Вікіпедію нема, то не потрапить. --А1 18:42, 10 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Бородінська битва вважається найбiльш кровопролитой в історії серед одноденних битв [джерело?].
    Бажано підкрипити посиланням на джерело. Питання до мови цікавинки — це покруч російської чи української мови ? Чи обох разом ? --Ігор з Києва 09:10, 12 листопада 2008 (UTC)
    Джерело вказане в статті (преамбула)
    Переклад українською мовою виконаний за допомогою програми автоматичного перекладу: [2]. Розумію, що автоматичний переклад може бути далекий від ідеалу. Прошу колег, що володіють літературною українською мовою поправити недоліки. kw 09:32, 12 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
  • У знаменитому гангстерському фільмі «Казино», Мартіна Скоресезе, слово «fuck» звучить в середньому кожні 2.4 хвилини. Загалом у фільмі це слово вжито 422 рази, що є тремім показником серед усіх фільмів. А на момент момент виходу стрічка займала перше місце за цим показником. [3], [4] --Mini@ 19:34, 11 листопада 2008 (UTC)
    У статті про фільм цього немає. Як і будь-якого змісту — NickK 21:38, 11 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
    Якщо вже рекорд побитий, то треба писати про актуального рекордсмена. --А1 21:12, 17 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
  • Барабани тепонацтль використовувалися ацтеками навіть під час декламування віршів. (з російських цікавинок)--Oleksii0
    Маленьке питання: що тут цікавого ? У багатьох народів під час декламування віршованих епосів, поем, пісень тощо використовуються різні інструменти. Якби було щось цікавого щодо самих барабанів (матеріалу з якого зроблені, розмір абощо), тоді інша справа. --Ігор з Києва 06:19, 29 жовтня 2008 (UTC)
    Якщо не здається цікавим - можна і не публікувати. Це більш-менш звичайний язичковий барабан, хоча і мав церемоніальне значення. Просто ацтекстка поезія була дуже ритмичною, як ритм барабану, що і робить його важливую частиною декламування. Просто цікаво, а де ще використовувалися ударні інструменти? (струнні - то часто, а про ударні я не чув)--Oleksii0
    Насправді у фольклорі майже всіх народів, в тому числі і нашого. У нас є наприклад гупало, у виконанні різних пісень ударні використовуються, тут наче нічого нетривіального. --А1 18:36, 9 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
    Але ж мова не йшла про пісні...--Oleksii0
  • Перше гетто в світі було створене в Венеції в 1516 р. і дало назву терміну. Венеціанське гетто існує і сьогодні.Silin2005 05:39, 20 жовтня 2008 (UTC)
    Я не знайшов підтвердження тому, що й до сьогодні існує, та і походження викладено у статті гетто як гіпотеза --А1 19:11, 26 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]

липень-вересень 2008[ред. код]

  • Лінгво-етнічна самоідентифікація виборців є важливим політичним фактором в Україні (Російська мова в Україні).
    Це що, вже президентська передвиборча кампанія почалась??? --Friend 17:01, 16 вересня 2008 (UTC)
    Це тривіальний факт --А1 17:05, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
    Або ОД автора (бо джерел у статті немає) — NickK 17:06, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
    На мою думку, теж - це тривіальний факт. Але шановний колега NickK котрий день вимагає більш підтверджень :-). kw 17:40, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
    Як це тривіальний факт, то хіба він є цікавинкою? Я виходжу з того, що якщо Ви вважаєте це цікавинкою, він відповідає критерію: «Факт повинен бути унікальним і досить незвичайним». А значить, потрібні джерела. Ну нічого не випливає з того, що Янукович переміг в російськомовних областях. Є ще чимало факторів (всі й не перелічиш). З одного лише соціологічне опитування, яке встановило схожу на це тенденцію, не можна зробити ніяких висновків. Ну а як це не цікавинка, то що він тут робить? — NickK 17:47, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
    Як видно, те, що для когось - очевидність, для інших - несподівана новина. Саме тому стаття заявлена в анонс. Що стосується техніки питання, пропоную перенести обговорення на відповідну сторінку. З пош., kw 04:18, 17 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
    Шановний Oleksii0,
    Дозвольте нагадати Вам, що у Вікипедії всі учасники повинні підкорятися правилам. Без цього робота Вікипедії буде неможлива. Це - перше. Друге - правила однакові для всіх учасників, зокрема, і для Вас. Тому закликаю Вас не порушувати правила (см пояснення вище) і не видаляти текст із сторінки, незалежно від того, подобається він Вам чи ні.kw 04:10, 17 вересня 2008 (UTC)/br>[відповісти]
    Шановний Oleksii0,
    Ви двічi видалили анонс, не дивлячись на рекомендацію Вікипедії не робити цього. Чи не можна пояснити підстави таких сміливих дій? kw 05:24, 17 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Угорський математик Пал Ердеш відомий своєю ексцентричністю був одним з найплідніших математиків всіх часів: він написав понад 1.500 математичних статей у співавторстві з 509 колегами.Silin2005 19:27, 10 серпня 2008 (UTC)
    А це хіба багато для в співавторстві? --А1 17:28, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Прапор Речі Посполитої
Це не баран, а золоте руно!!!-- Alex K 23:50, 8 липня 2008 (UTC)[відповісти]
Я знаю, що це руно. Але ж руно - це нецікаво. Як би вони мали зобразити дохлого барана? Вони дійсно його намалювали. Яка ж різниця між золотим руном і дохлим бараном? Здається, це ніби ідея, що наш тризуб - це напис „Володимир” чи сокіл, коли всі люди бачать і знають, що це перш за все тризуб. --рівноденник  09:37, 9 липня 2008 (UTC)[відповісти]
Спасибо за "дохлого барана" - давно так не смеялся. kw 10:03, 30 вересня 2008 (UTC)[відповісти]

квітень-червень 2008[ред. код]

Кирило Розумовський.

січень-березень 2008[ред. код]

  • Геолог Василь Яворський став Героєм Соціалістичної Праці, коли йому виповнилося 95 років. --Amatorov 20:59, 31 березня 2008 (UTC)
    Чому б не дописати чим визначилась ця людина? Наприклад він був провідним дослідником Кузбасу. Інакше головним у повідомленні є те що 95-літні ставали героями праці, але тоді геолог повинен би бути звичайним шрифтом, а не жирним. Головна ж мета - привернути увагу до нових статей. --Дід Панас 10:28, 1 квітня 2008 (UTC)[відповісти]
    А чому саме до нових? Цікаві факти можуть і в старих з'являтись чи знаходитись. Це у російській вікі цікавинки обмежились уже новими статтями — об'єм дозволяє. --ΑΜακυχα Θ 19:23, 1 квітня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Так званий «восковий» шар на плодах винограду — насправді шар дріжджів.
    Треба було би знайти джерела цього факту. Оригінально від взятий із англійської вікі: en:Fermentation_(wine)#Process, і хоча легко знайти, що багато видів дріжджів були ізольовані з кутикули (восковий нальот на листях та фруктах), їх долю в "нальоті" ніхто не наводить. Крім того, може хто знає переклад англійської назви (bloom або blush) цього нальоту на винограді?--Oleksii0 13:49, 19 березня 2008 (UTC)
    так і буде — восковий наліт ([8]) --AS sa 14:29, 19 березня 2008 (UTC)[відповісти]