Обговорення користувача:Бучач-Львів/Архів 6

Запити

1. Яка Ваша думка про таких, як Пушкін, Погодін, Солженіцин ? --Микола Івкі (обговорення) 13:58, 1 грудня 2015 (UTC)
2. Як часто Ви чуєте вислови виду давайте зробим ? --Микола Івкі (обговорення) 13:58, 1 грудня 2015 (UTC)

Микола Івкі Вітаю! 1) Про цих росіян достеменно мало знаю. Читав про Пушкіна (ніби матюкався в листах - але то львівська газета Поступ початку 1990-х), Солженіцина різне, в т. ч. негативне. Але не памятаю, чи то були АД. Про Погодіна хіба з вікі. 2) Чую нерідко. --Бучач-Львів (обговорення) 14:05, 1 грудня 2015 (UTC)

[[1] ]. --Микола Івкі (обговорення) 14:09, 1 грудня 2015 (UTC)

Ці росіяни - шовіністи: [[2] ], [[3] ], [[4] ]. --Микола Івкі (обговорення) 13:37, 3 грудня 2015 (UTC)

[[5] ]. --Микола Івкі (обговорення) 12:11, 4 грудня 2015 (UTC)

http://www.erepublik.com/ru/article/-1-1626879/1/20. --Микола Івкі (обговорення) 13:19, 13 грудня 2015 (UTC)

[[6] ]. --Микола Івкі (обговорення) 14:08, 18 грудня 2015 (UTC)

• Де наголос у назві Ланівці ? --Микола Івкі (обговорення) 13:45, 17 грудня 2015 (UTC)

  Про які мова - про місто чи село? Зараз подивлюсь у ТЕС. Будь ласка, зачекайте.--Бучач-Львів (обговорення) 13:47, 17 грудня 2015 (UTC) Микола Івкі У ТЕСі - на 1-у. Коли я був у селі (біля Борщова), точно не пригадаю, але, пригадую, казали Ланівці́. --Бучач-Львів (обговорення) 13:49, 17 грудня 2015 (UTC) Микола Івкі Подивіться вікі - там вказано.--Бучач-Львів (обговорення) 13:51, 17 грудня 2015 (UTC)

  І місто, і село. У кількох відомих мені словниках - тільки Ланівці́. У вікі бувають помилки. --Микола Івкі (обговорення) 14:03, 17 грудня 2015 (UTC)

  У вікі - відповідно з ТЕСом - на 1-у.--Бучач-Львів (обговорення) 14:06, 17 грудня 2015 (UTC) Стосовно райцентру - завжди так і чув (1-й склад). Микола Івкі ТЕС десь ніби є в електр. версії.--Бучач-Львів (обговорення) 14:08, 17 грудня 2015 (UTC)

  Ще знайшов. "Історія міст і сіл Української РСР. Тернопільська область": місто Ланівці́, село Ла́нівці. --Микола Івкі (обговорення) 13:12, 18 грудня 2015 (UTC)

  Вітаю і доброго здоров'я бажаю! Виходить різнобій. Ще пригадав, що у нас кажут в родовому відмінку спольщено Ла́новец (напр., поїхав до Лановец) (літературно Ла́новець). --Бучач-Львів (обговорення) 13:14, 18 грудня 2015 (UTC) тільки пригадав: мій старший знайомий там робив кілька літ. Він каже Ла́нівці. --Бучач-Львів (обговорення) 13:16, 18 грудня 2015 (UTC)

  ТЕС: http://www.ex.ua/4606261 ! Де ще ? Посилання в статті не знаходить (помилка 404). Ви мене трохи випередили. До (від) Ла́новець і тільки ? Які, крім Лановецький, може, є похідні прикметники ? Як узагальнити наші пошуки ? --Микола Івкі (обговорення) 13:35, 18 грудня 2015 (UTC)

  Маю електронний варіант - всі 4 томи. Чи можна його відправити поштою? Микола Івкі 2-й том має 43 348 кБ.--Бучач-Львів (обговорення) 13:37, 18 грудня 2015 (UTC)

  Дякую, не треба. Вийшла неоднозначність. У ТЕСі знайшов і місто, і село (том 2). Посилання не знаходить у статті Тернопільський енциклопедичний словник. --Микола Івкі (обговорення) 13:51, 18 грудня 2015 (UTC)

  Не зрозумів, що значить Посилання не знаходить у статті Тернопільський енциклопедичний словник? Маєте на увазі, що там неможливо прочитати? Зараз спробую - вчора не виходило.--Бучач-Львів (обговорення) 13:54, 18 грудня 2015 (UTC)

  Посилання: Тернопільський Енциклопедичний Словник у форматі pdf на сайті Тернопільської обласної універсальної наукової бібліотеки. --Микола Івкі (обговорення) 13:57, 18 грудня 2015 (UTC)

  Можу хіба порадити Вам звернутись до Користувач:Микола Василечко. Він в цих електр. штуках розбирається.--Бучач-Львів (обговорення) 13:59, 18 грудня 2015 (UTC)

  Може, замінити на http://www.ex.ua/4606261 ?! --Микола Івкі (обговорення) 14:03, 18 грудня 2015 (UTC)

  Може, й варто.--Бучач-Львів (обговорення) 14:10, 18 грудня 2015 (UTC)

  Тоді замініть на це або можливе інше джерело. Тут Ви ще не на всі питання відповіли. --Микола Івкі (обговорення) 14:16, 18 грудня 2015 (UTC)

  Десь за хвилин 20 я закінчу на нині. Може, хіба завтра ввечері щось трохи допишу. Надіюсь, в неділю десь о 9.15 вже зможу редагувати. В нас кажуть, наперед вітати не можна - погана прикмета. Будьмо!--Бучач-Львів (обговорення) 14:19, 18 грудня 2015 (UTC)

  Гаразд. Хай буде мир ! --Микола Івкі (обговорення) 14:23, 18 грудня 2015 (UTC)

• Замінив посилання на pdf-файли ТЕСу для скачування + додав ex.ua та торент-толоку «Гуртом».--Микола Василечко (обговорення) 15:03, 18 грудня 2015 (UTC)
• Вітаю! Микола Василечко змінив, для завантажування потрібно зареєструватися.--Бучач-Львів (обговорення) 12:46, 20 грудня 2015 (UTC)

  Див. запит за 13:35, 18 грудня 2015 (UTC). --Микола Івкі (обговорення) 12:41, 20 грудня 2015 (UTC)

  Питання є. А відповіді ? Заміни в ТЕСі помітив. --Микола Івкі (обговорення) 12:56, 20 грудня 2015 (UTC)

  Сьогодні бачився зі своїм знайомим, який працював кілька літ у Ла́нівцях, який на всі 100% ствердив про те, що він ні від кого не чув інших варантів. Даруйте, не зрозумів, які пошуки треба узагальнити? Тут подумав: польською наголос на 2-у складі - Ланьо́вце.--Бучач-Львів (обговорення) 13:01, 20 грудня 2015 (UTC)

  Ла́новець чи Ланове́ць ? Ланівців ? Ланівцівський ? Ланівський ? Ланівецький ? ТЕС радить Ла́нівці, а решта 8 джерел - Ланівці́. --Микола Івкі (обговорення) 13:15, 20 грудня 2015 (UTC)

  Оскільки варто би називати так, як кажуть на місці, то я назвав би такі варіанти, де наголос на 1-у. У Києві ж не знають, як кажуть у Ланівцях. У вікі вказав би 2 варіанти (хоча на УРЕ не знаю, чи варта посилатись).--Бучач-Львів (обговорення) 13:18, 20 грудня 2015 (UTC)

  УРЕ, УРЕС: місто Ланівці́. Там правопис давніший, а наголос іще не застарів. Знов за рибу гроші: Ла́новець чи Ланове́ць ? --Микола Івкі (обговорення) 13:27, 21 грудня 2015 (UTC)

  Здорові будьте! Ланівці - єдиний райцентр в області, де, як не прикро, ще не був. Мій знайомий, який там працював, каже Ла́новець (може, Ла́нівців - побачу, спитаюсь). Чув 2 варіанти, але наголос завжди - на 1-у складі.--Бучач-Львів (обговорення) 13:31, 21 грудня 2015 (UTC)

  Добрий день ! От бачите, як виходить: не були саме там, де питання. Гляньте початок статті Салтичія. Може, там підказка ? --Микола Івкі (обговорення) 13:40, 21 грудня 2015 (UTC)

  На жаль, я не мовник. Шо'м знав - то й сказав. Можу тільки ще сказати, що Тернопільські Галичина та Волинь досить різняться мовою: у нас, галичан - порівняно з ними, волинянами - більше слів польського, німецького походження. У них - російського. Щоправда, у них збереглись, припускаю, більше староукраїнських слів. Але, повторю, мої пізнання мови слабкі. Та й у вікі роблю багато простої «категорійно-посиланнєвої» роботи - вона не потребує глибини пізнань.--Бучач-Львів (обговорення) 13:47, 21 грудня 2015 (UTC)

  Ваші слова "Галичина та Волинь" для мене - не новина: недавно знову заглядав у мапу говорів. Якщо для Вас "Волинь" області - російська, то що Ви можете сказати про степову Україну ?..

  Уночі глянув наголос слів на -ець. Виходить так: наголос на -ець <-> наголос на -ці. --Микола Івкі (обговорення) 14:05, 21 грудня 2015 (UTC)

  Мушу поточнити: не вважаю Волинь російською, бо там розмовляють українською. Є тільки більше незвичних для незвиклого «галицкого вуха» московізмів. Але мова - українська. В степовій Україні був хіба проїздом. Польщу бачив з околиць Белза - але у цім житті ще не був «свойов ногов на їх зємі».--Бучач-Львів (обговорення) 14:09, 21 грудня 2015 (UTC) Україна - вона ж, принаймні, від Сяну до Дону? Деколи жартую - від мису Рока до Берінгової протоки.--Бучач-Львів (обговорення) 14:12, 21 грудня 2015 (UTC)

  Примітка: росіяни заявляють, що Україна, мовляв, "окраїна". Можна продовжити: окраїна Європи (не Азії). Уже закінчую. --Микола Івкі (обговорення) 14:21, 21 грудня 2015 (UTC)

  Микола Івкі То-то росіяни чи москалі так кажут?--Бучач-Львів (обговорення) 14:24, 21 грудня 2015 (UTC)

  Ще є назва мосхи. --Микола Івкі (обговорення) 13:30, 22 грудня 2015 (UTC)

[[7] ]. --Микола Івкі (обговорення) 13:53, 22 грудня 2015 (UTC)

Ще джерело: [[8] ]. --Микола Івкі (обговорення) 14:14, 23 грудня 2015 (UTC)

Ще джерело: [[9] ]. --Микола Івкі (обговорення) 14:22, 23 грудня 2015 (UTC)

Микола Івкі Здорові будьте! Якась дивина з тотими Ланівцями. вчора питався у того знайомого. Твердо сказав, що знає тільки наголос на 1 складі. --Бучач-Львів (обговорення) 14:25, 23 грудня 2015 (UTC)

• Добридень ! Досліджувати продовжую. Можливі місцеві і польські впливи. Як часто Ви чули слова Ро́сія, медвідь (не ведмідь), лі́си (від ліс), лі́совий. --Микола Івкі (обговорення) 13:01, 24 грудня 2015 (UTC)

  Микола Івкі Доброго здоров'я! Ро́сія від старших людей часто, зараз їх стало менше - чую рідше. Медвідь - чув, але не дуже звертав увагу. Стосовно лісу - поки мало що скажу, може, й чув - але не звернув уваги.

• Проблема давня. Див. тему "Сірет": [[10] ]. --Микола Івкі (обговорення) 13:23, 24 грудня 2015 (UTC)
• Родовий відмінок - Ланівців (Лановець - розмовне), пор. Моринці (Моринців, Моринець). --Микола Івкі (обговорення) 13:38, 24 грудня 2015 (UTC)
• Ще джерело: http://slovopedia.org.ua/35/53403/108004.html. --Микола Івкі (обговорення) 13:41, 24 грудня 2015 (UTC)

  Микола Івкі У районі є села Новоставці, Старі Петликівці, Медведівці, Бобулинці тощо. У них наголос не на ост. складі. --Бучач-Львів (обговорення) 13:45, 24 грудня 2015 (UTC)

• Дякую. До речі, на Черкащині э два села Мо́ринці, але є також і Трушівці́. --Микола Івкі (обговорення) 13:55, 24 грудня 2015 (UTC)
• Добридень ! Їхати до Ла́новець чи Ланове́ць, до Підга́єць чи Підгає́ць, до Кре́менця чи Кременця́ (Кремінця) ? --Микола Івкі (обговорення) 13:25, 25 грудня 2015 (UTC)

  Як ви - рідновір, то вітаю з Різдвом Сонця! Як католик - тоді Христос ся рождає! Як ні - доброго здоров'я! Можу ствердити тільки про те, що чув: до Ла́новець, Підга́єць. Стосовно Крем'янця: переважно кажуть до Кре́менця ( і сам донедавна так казав). Тепер вживаю до Кре́м'янця - але то, як кажут, «моє». --Бучач-Львів (обговорення) 13:31, 25 грудня 2015 (UTC)

• Спочатку питання: Різвом чи Різдвом ? Якщо Ла́новець, то Ла́нівці. Є села Ла́нове, Ла́новичі. --Микола Івкі (обговорення) 14:00, 25 грудня 2015 (UTC)

  Микола Івкі Даруйте, звісно, з Різдвом Сонця! --Бучач-Львів (обговорення) 14:05, 25 грудня 2015 (UTC)

• Див. Ланівці. --Микола Івкі (обговорення) 12:48, 27 грудня 2015 (UTC)

Що Ви можете повідомити про наголос річки Тясмин ? --Микола Івкі (обговорення) 13:12, 27 грудня 2015 (UTC)

Мало. Хіба, що наголос чув на 1-у скл. На жаль, я не філолог.--Бучач-Львів (обговорення) 13:30, 27 грудня 2015 (UTC)

Є Полівці́: Полівці (Чортківський район). --Микола Івкі (обговорення) 13:34, 27 грудня 2015 (UTC)

Підтверджую - чув тільки такий варіант.--Бучач-Львів (обговорення) 13:38, 27 грудня 2015 (UTC)

"Рідзвяни&nbsp": [[11]]. --Микола Івкі (обговорення) 14:12, 29 грудня 2015 (UTC)

Мова про апостроф?--Бучач-Львів (обговорення) 14:15, 29 грудня 2015 (UTC)

Різдвяни. Виправив. --Микола Івкі (обговорення) 14:18, 29 грудня 2015 (UTC)

Микола Івкі У теребовлянських Різдвя́н немає апострофа, наголос на я. Село десь за 3 км від дороги Бучач-Тернопіль, до нього погана дорога, там не був.--Бучач-Львів (обговорення) 14:21, 29 грудня 2015 (UTC)

Було Рідзвяни, треба Різдвяни. --Микола Івкі (обговорення) 14:23, 29 грудня 2015 (UTC)

Добридень ! З Новим роком ! Хай буде рік миру !

Łanowce поляки вимовляють Ланьо́вце чи Лано́вце ?

Слова камінний і кам'яний, кремінний і крем'яний - синоніми.

Вичитав слова чабрик і дівина. Якщо чули, то де наголос ?

Одна знайома православна щороку незадоволена: родичі святкують Новий рік, а вона ще постить.

Інша знайома тепер Путіна ненавидить, а два роки тому шанувала.

Рос. Путин поляки пишуть Putin. А чи знаєте Ви, що таке польс. Puta ?

Яку вимову слова свято Ви частіше чуєте (сьвято, сьв'ято, сьвато; свято, св'ято, свато) ?

Ще: йо́гурт чи йогу́рт, тя́сьма чи тясьма́, гра́блі чи граблі́, чипси чи чіпси ? --Микола Івкі (обговорення) 14:13, 11 січня 2016 (UTC)

Микола Івкі Дякую за вітання! але маленька ремарка: у нас прийнято вітатись в час Різдва Христос ся рождає!. Стосовно Ł. мій знайомий поляк - але у мене не дуже слух - каже приблизно як Ў (ми кажем Лодзь, він - схоже на Ȳудзь). Як Ланівці - треба спитатись. Попробуйте скористатись можливостями компа - може, воно дасть вам польську вимову. точно скажу: L завжди м'яке, Ł - тверде. сьвято. Подивіться Польська мова. --Бучач-Львів (обговорення) 14:23, 11 січня 2016 (UTC)

Łanowce чи Łanowice (https://pl.glosbe.com/pl/uk/%C5%81anowice) ? --Микола Івкі (обговорення) 13:18, 13 січня 2016 (UTC)

Микола Івкі Ланьовіце (де-факто щось середнє між Ўаньовіце та Лановіце). Ł - тільки тверде. Наші передають його тільки як тверде Л.--Бучач-Львів (обговорення) 13:30, 13 січня 2016 (UTC)

Чомусь для Łanowice відповідник Ланівці. --Микола Івкі (обговорення) 13:36, 13 січня 2016 (UTC)

Помилка.--Бучач-Львів (обговорення) 13:41, 13 січня 2016 (UTC)

Так і припускав. Трішки інше. Як у Карпатах восени були гриби ? На Запоріжчині на природі не було навіть покуштувати. Чи рік такий, чи вплив подій на Донбасі. --Микола Івкі (обговорення) 14:39, 13 січня 2016 (UTC)

В Карпатах востаннє був у 1994 році ще студентом. Та й то біля Надвірної. У вас же ж посуха була.--Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 13 січня 2016 (UTC)

Добридень ! Знайшов джерело http://forum.slovnyk.ua/lofiversion/index.php?t4429.html. --Микола Івкі (обговорення) 12:42, 14 січня 2016 (UTC)

Доброго здоров'я! Ніби нічого - побіжно. Але треба уважніше читати. Даруйте, трохи пізніше.--Бучач-Львів (обговорення) 12:46, 14 січня 2016 (UTC)

Добридень ! Як розуміти "Черкаси без театру" ? Див.: Черкаси#Театри та музика. --Микола Івкі (обговорення) 13:16, 8 лютого 2016 (UTC)

Здоров будь! Мова про погорілий театр Т. Г. Шевченка.--Бучач-Львів (обговорення) 13:18, 8 лютого 2016 (UTC)

Користувач:UeArtemis

(персональний випад приховано)--Бучач-Львів (обговорення) 10:02, 9 лютого 2016 (UTC)

Конкретно за цей розділ вам закрита ще й сторінка обговорення --Максим Підліснюк (обговорення) 10:42, 9 лютого 2016 (UTC)

Конкретно треба лапки бачити. І провокацію, особистий випад. відкрий, будь ласка, очі, Максим Підліснюк. --Бучач-Львів (обговорення) 10:48, 12 лютого 2016 (UTC)

Блокування 09.02.2015

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Систематичне порушення ВП:НО, надмірну брутальність й агресивність в обговореннях), зокрема, Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Пропозиція для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 Дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Geohem 09:30, 9 лютого 2016 (UTC)

То як мене анархістом назвав Артеміс - то нічого. А ти молодець, Геохем - через кілька днів закінчувались 45 без блокування. дякую тобі - живи з тим.--Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 9 лютого 2016 (UTC) То шо ти, геохем, вчергове кажеш неправду, тепер з пальця виссав мою брутальність - я звик, не здивував. Ти також організував підставу з попереднім моїм блокуванням. Живи з тим. Не залишаєш мені виходу, геохем. Вийду з блокування - певне, подам запит про позбавлення прав та до арбітражу.--Бучач-Львів (обговорення) 09:45, 9 лютого 2016 (UTC) А де ти був, коли я кілька разів подавав запит стосовно дій у Каплиця Сенют (Тихомель)? Так що можу спокійно твердити про факт систематичного переслідування мене адм-ном Геохемом. Сподобалось, йому, певне. Або й инші причини…--Бучач-Львів (обговорення) 09:48, 9 лютого 2016 (UTC)

так і сприймати - забудь про цю сторінку. --Бучач-Львів (обговорення) 10:49, 12 лютого 2016 (UTC)

Статтю Дзядик Олександр Олексійович номіновано на вилучення

Стаття Дзядик Олександр Олексійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 лютого 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 03:46, 13 лютого 2016 (UTC)

Попередження

Якщо Ви подали заявку на перейменування статті, то не можна робити змін у статтях до підведення підсумку. Тому я їх відкочую. Щодо АД в Кременець (гора), то можна йти від противного, поки не доведене інше, то залишається те, що є. --Basio (обговорення) 15:04, 17 лютого 2016 (UTC)

Basio як то кажут, доброго ранку. А з якого то дива видалено вірну назву - з Джерелом - яка і так поки тільки друга - після змосковленої? Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 07:12, 18 лютого 2016 (UTC)

Може вона і правильна, але раз є запит на перейменування, то потрібно все вирішити там і проводити перейменування. Тоді питань не буде. --Basio (обговорення) 07:18, 18 лютого 2016 (UTC)

Слухай. не чуди. Було перейменування? Ні. --Бучач-Львів (обговорення) 07:19, 18 лютого 2016 (UTC)

Свої аргументи виклав на пропозиції про перейменування. --Basio (обговорення) 08:13, 18 лютого 2016 (UTC)

Прошу допомоги

Запрошую вас взяти участь у голосуванні і дати шанс на життя статті на створення якої я виклав багато часу і сил. Наперед дякую.--βρσωαρ (обговорення) 13:58, 25 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:МСІУ

Доброго дня!

Випадково відкинув Ваше редагування, замість скасувати з поясненням. Цей пробіл потрібен у відповідності до настанови ВП:Посилання на джерела і ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.

--MMH (обговорення) 10:22, 29 лютого 2016 (UTC)

Портал:Тернопільщина/Нова стаття

Привіт! На цій сторінці — Портал:Тернопільщина/Нова стаття — список нових статей формується ботом. Дописувати вручну не потрібно :). --Микола Василечко (обговорення) 17:22, 1 березня 2016 (UTC)

• Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 07:14, 2 березня 2016 (UTC)

Екстрасенс (4)

Доброго дня. Учетверте підніму це питання. Бучаче-Львове, постарайтесь починати свій ранок не з інспекції мого внеску, а з чогось іншого. Сьогодні мова про статтю «Лозинський Михайло Васильович», якої я вчора «торкнувся». Дізнатись про її існування, інакше як підглядаючи за мною, було неможливо. Трохи раніше був випадок із Кшичковським — там взагалі щось… Наперед дякую.--Aeou 11:38, 3 березня 2016 (UTC)

Хтось [12] балакав про якусь заборону. Ще й прибрехав - як чєсто бива. --Бучач-Львів (обговорення) 11:43, 3 березня 2016 (UTC)

Екстрасенс (5)

Бучаче-Львове, тепер Луціан Бекер:) Плюс ніби навмисне негайно після попереднього мого прохання негайно вхопились за Кшичковського. Я просто нагадаю, що факт подібної поведінки намагались приписати принаймні 2 члени АК. А я, як ідіот, намагався пояснити, що вони щось вигадали. Це звичайно ж у межах правил. Але якщо я у відповідь щодня "інспектуватиму" Ваш щоденний внесок, Вам теж не дуже сподобається. Подібним редагуванням [13] Ви порушуєте вже існуючий науковий апарат. У вашому джерелі ж немає даних про Аргентину, то чому ж ви ставите після цієї тези? Якщо не вмієте нормально імплантувати свої доповнення - не робіть аби як. Дякую.--Aeou 15:32, 3 березня 2016 (UTC)

Аби як - то сила. А якщо серйозно, знову наїзд з боку замість подяки - навряд чи Аеоу шукав би, чи то Сокіл, чи Сокул - як то власне, є.--Бучач-Львів (обговорення) 15:34, 3 березня 2016 (UTC) ну хто сподівався. що то х…ло (як про мене сказав Аеоу) виявиться таким… --Бучач-Львів (обговорення) 15:40, 3 березня 2016 (UTC)

Брусія

Вітаю!
Скасував Ваше редагування - Німці - нацисти (Ви сказали «так точніше»). Не погоджуюсь: в СРСР члени нацистської КПРС становили 6% населення (приблизно), у Китаї - приблизно стільки ж. Думаю, що й у Німеччині не більше. А палили село саме німці. Вказати, що спалили саме «нацисти», значить збочити на ідеологічну платформу. Ну точно як москалі. Вони зараз усіх українців нацистами називають.--Ejensyd (обговорення) 16:41, 3 березня 2016 (UTC)

Ejensyd Вітаю навзаєм! В Енциклопедія українознавства : Словникова частина : [в 11 т.] / Наукове товариство імені Шевченка ; гол. ред. проф., д-р Володимир Кубійович. — Париж — Нью-Йорк : Молоде життя, 1955—1995. — ISBN 5-7707-4049-3. у схожій ситуації (село Малин) зустрів визначення німці. Хоча не впевнений, що так точно. Сам вважаю, що трохи некоректно так казати. Може, точніше - німецькі нацисти. Але треба «копа́ти». Успіхів Вам! --Бучач-Львів (обговорення) 07:06, 4 березня 2016 (UTC)

Ви знаєте, люди, чиї хати спалили, казали «німці». І про воєнні часи вони казали: не «прийшли нацисти», а «прийшли німці». --Ejensyd (обговорення) 14:56, 4 березня 2016 (UTC)

Запит щодо геохема

«дія» Користувач:UeArtemis // Александер Конєцпольскі // «Каролінгський» меч // [14] [15] Особистий випад, зневага // [16] Войцех Хшановський // [17] // [18] Гройсман // [19] // Присвячена Порошенко? // Пшеки???? // Пани (нє - голодне бидло більшовицько-московське, яке приперлось до України) // друг його, чи як? //
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:32, 6 березня 2016 (UTC)

«Сумнівне джерело»

То як мені сприймати адм. Користувач:Green Zero після цього [20] дядько, припускаю, взагалі не орієнтується в ситуації. Свою необізнаність видає за «знання». Чи Україна - не найбідніша та найвідсталіша (багато показників) країна Европи? Одна з найпросунутіших щодо московського мату, пиття горіляки, корупції.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:32, 6 березня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Бучач-Львів!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:17, 7 березня 2016 (UTC)

Попередження

Будь-ласка, не скасовуйте без пояснень правки у статті Аріанська вежа-каплиця (Тихомель). Спробуйте обговорити Ваші розбіжності з Користувач:Pohorynsky на СО статті. --Олег (обговорення) 16:09, 9 березня 2016 (UTC)

Тернопільські цвинтарі

Я поки не знайшов могили Горчинського. Але, напевно, таки на міському біля Підгороднього. Може, на вихідних (за доброї погоди) ще раз туди загляну, шукатиму далі. Заодно зайду на цвинтар села, вони один біля одного, тому й виходить плутанина сільського і міського. До речі, в Тернополі вже є (зі сучасних) цвинтар №3 — коло траси на Львів. Ще’м там не був. Той, що біля Підгороднього — №2, а Микулинецький — №1, як виявилося... --Микола Василечко (обговорення) 18:34, 9 березня 2016 (UTC)

Статтю Бучач (путівник) номіновано на вилучення

Стаття Бучач (путівник), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 лютого 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:27, 22 лютого 2016 (UTC)

Што дєлать, што дєлать? Сухарі сушить.--Бучач-Львів (обговорення) 20:48, 10 березня 2016 (UTC) [21]

Без об'їзної буває важко, але все ж?

Вітаю! Дозвольте поцікавитись, який сенс існування категорії Міста без об'їзної дороги? Як на мене, вона не надто потрібна. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 13:17, 14 березня 2016 (UTC).

Volodymyr D-k Вважаю інакше, що підтвердив її створенням. --Бучач-Львів (обговорення) 13:26, 14 березня 2016 (UTC)

Блокування від 15 березня 2016

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

у цій репліці. А конкретно — шосте речення. --Fessor (обговорення) 14:56, 15 березня 2016 (UTC)

Ще один факт переслідування від Користувач:Fessor. скоро 45 діб закінчувались. А чого ти не заблокував тих, хто робив випади мені? До зустрічі в арбітражі. Свої подяки можеш забрати всі - не варті виїденого яйця від людини, яка радить одне, робить інше. --Бучач-Львів (обговорення) 15:01, 15 березня 2016 (UTC)

Я ті дні не рахую, тому такий закид — мимо. А якби Бучач-Львів поводив себе чемно, то і блокувань не було б. --Fessor (обговорення) 15:08, 15 березня 2016 (UTC)

Fessor 1) Знайди рабів в иншому місці. Не тобі, який вчинив підступ, мені про чемність говорити. 2) Ти не рахуєш, але ж ти тільки адмін. Господарі рахують. Забудь про цю СО - будеш писати - викидатиму. Готуйся до арбітражу. 3) З тими особами, які кривлять душею, тулять куди не треба глупі пункти правопису, не виходить інакше. 4) Остання з тобою «дискусія».--Бучач-Львів (обговорення) 15:25, 15 березня 2016 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Дякую за Ваші дії вчора й сьогодні ! Микола Івкі (обговорення) 13:18, 18 березня 2016 (UTC)

Щодо дискусії у Вікіпедії про Національне надбання України

Шановний! 19 березня адміністратор Користувач:NickK виставив "Категорія:Національне надбання України" на вилучення (у якій наразі наявні 130 статтей, і яка існує 4 роки), з аргументом, що в ній змішані докупи “коні і люди”. Для нього: українська мова, українські народні пісні, знамениті колективи Павла Вірського, хор Верьовки, єдина в світі державна капела бандуристів, заповідники у Хортиці, Батурині, Глухові, Чигиріні та інші — це “купа людей і коней”! Особливо зазначу на тій важливій обставині, що найпотужніша держава світу США, великі держави світу: Канада, Мексика, Бразилія, Аргентина, Швейцарія, Австрія, Бельгія та інші взагалі не мають власних Вікіпедій, оскільки у них немає власної рідної мови. Тобто , вони користуються мовами інших народів. Україна є однією з найавторитетніших держав світу, саме завдяки українській мові, її танцям, пісням, культурі загалом, які є найвищим Національним надбанням України. І українська Вікіпедія є однією з найпатріотичніших у світі, поряд з польською, фінською, угорською, норвезькою, чеською, білоруською та іншими. За цю українську Україну віддавали своє життя тисячі і мільйони людей за останні 20 століть. За цю українську мову і культуру арештовували і знищували при комуністичній владі наших письменників, художників, науковців, композиторів та інших патріотів! За Україну та її ідентичність віддали життя Герої Небсеної сотні. Нині сотні героїв-патріотів України вмирають за неї з Гімном України на вустах, а їх труни накривають прапором України, пробитим ворожими кулями. А для одного з адміністраторів української Вікіпедії, найвищі Національні надбання стали “купою коней та людей”. З огляду на цю Надзвичайну ситуацію-подію,

ПРОПОНУЮ

• Взяти участь в дуже важливій дискусії про реальні Національні надбання України, обговорити на сторінці обговорення кожної статті з даною категорією про її доцільність знаходження у ній. Залишити в даній категорії лише ті статті, які відображають реальні Національні надбання України.
• На сторінці “Категорія:Національне надбання України” виставити спеціальний шаблон, який би унеможливлював надалі її видалення будь-ким.
• Невідкладно провести у всіх містах та містечках України Вікіфлешмоб “Про затвердження Присяги адміністратора-патрульного української Вікіпедії” та про створення “Морально-етичного кодексу адмінстратора-патрульного української Вікіпедії”, у якій першим пунктом повинно значитися відданість найвищим національним надбанням України. (Врешті-решт всі народні депутати, військові та правоохоронці України приймають присягу на вірність Україні).
• Запропонувати усім адмінстраторам і патрульним української Вікіпедії прийняти цей Кодекс та Присягу.
• Запропонувати адміністратору NickK зняти явно українофобський шаблон ”Про виключення” з категорії “Національне надбання України” та добровільно піти у відставку з адміністраторів української Вікіпедії, яка вся написана саме українською мовою, яка і є найвищим Національним надбанням України!

З повагою, ---Користувач:Патріот України 13:08, 20 березня 2016 (UTC)

Щодо образ

Ось цей диф ред.№ 17815177. Взагалі, якщо хтось когось образив, то ображений повинен звернутися за поясненням до кривдника. Якщо Ви бачите десь якусь образу, то зверніться безпосередньо до того, хто на Вашу думку, наніс образу. І не потрібно про це говорити скрізь. Проблема має бути вирішена чітко, без всякого обговорення в різних місцях. --Basio (обговорення) 11:38, 28 березня 2016 (UTC)

я б сприймав дії Basio інакше, якби він як адм-р бодай пальцем помахав на «арбітра» Брунея. а так… --Бучач-Львів (обговорення) 11:50, 28 березня 2016 (UTC)

Користувач звернувся за поясненням до іншого, отримав пояснення. Якщо воно б його не задовольнило, то він міг би звернутися до адміністраторів. Цього не зробив, значить, на його думку, конфлікт вирішений. --Basio (обговорення) 12:01, 28 березня 2016 (UTC)

Basio Цю нісенітницю будеш розказувати іншим, хто любить локшину на вухах. Не пиши сюда більше - гидкувато читати твою фальшиву писанину.--Бучач-Львів (обговорення) 12:04, 28 березня 2016 (UTC) Тут немає слова перепрошую від арбітра-адміністратора Брунея. Basio ТОму й кажу «гидкувато читати твою фальшиву писанину.» Пробуючи мене обманути, Ви себе «проявили». --Бучач-Львів (обговорення) 12:45, 29 березня 2016 (UTC)

Рішення Арбітражного комітету

Шановний Бучач-Львів. Повідомляю вас, що Арбітражний комітет прийняв рішення за позовом №50 «Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування». Згідно цього рішення вам та користувачу Aeou заборонено редагувати або коментувати внесок один одного (під редагуванням внеску один одного мається на увазі редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, в послідовності Бучач-Львів → Aeou чи Aeou → Бучач-Львів без проміжних редагувань іншими користувачами), прямо або опосередковано згадувати один одного, коментувати дії опонента як в просторі Вікіпедії так і на сторінках обговорення статей в основному просторі, а також в коментарях (описах змін) редагувань. У випадку порушення цієї заборони користувач-порушник має бути заблокований безстроково без обговорення першим адміністратором, що його виявив. Ви можете звернутись за посередництва, і за умови тривалого плідного конструктивного співробітництва між користувачами, але не раніше ніж через шість місяців після прийняття посередництва, користувач-посередник може клопотати перед бюрократами про зняття вищенакладеного обмеження на форумі адміністраторів.

Окрім того, з вас зніматься усі персональні обмеження. Разом з тим, у разі порушень ВП:МОВА щодо вас буде застосовувати прогресивне блокування, починаючи від 1 тижня. За умови, що ви протягом року не будете порушувати ВП:МОВА, цей пункт вважатиметься скасованим.

З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 22:02, 29 березня 2016 (UTC)

Максим Підліснюк Неконструктивне у плані заборони редагувати внесок. Не підкажете, як оскаржити? Дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 06:13, 30 березня 2016 (UTC) Максим Підліснюк, обман з твого боку. знімай моє обмеження редагування сторінки Вікіпедія:Запити на арбітраж. Маєш совість - ще й перепросиш за свої «фантазії». --Бучач-Львів (обговорення) 07:51, 30 березня 2016 (UTC)

Перейменування

Доброго дня! З огляду на ваше прохання продивитися статті я продивився статті, в які ви вносили редагування після зняття персональних обмежень. Помітив, що ви повернулися до перейменування статей, тож звертаю вашу увагу на таке:

• Будь ласка, не перейменовуйте статті на назви, взагалі не вживані в джерелах. Наприклад, ви назвали статтю Александер Конецпольський (подільський воєвода), в той час як варіант "Александер Конецпольський" взагалі не вживається в джерелах, а за джерелами він Олександр Конецпольський (подільський воєвода).
• Будь ласка, при додаванні уточнення виправляйте також посилання, які ведуть на статтю (ви можете побачити їх за допомогою сторінки Спеціальна:Посилання сюди). Наприклад, при перейменуванні статті Кшиштоф Зборовський на Кшиштоф Зборовський (хокеїст) потрібно було виправити всі посилання на Кшиштоф Зборовський, що робиться ось так. Зараз з огляду на ваші перейменування виникли аналогічні проблеми з іншими статтями, зокрема, Станіслав Потоцький та Юзеф Потоцький, будь ласка, виправте посилання на ці та інші статті, які ви переробили на неоднозначності.

Дякую — NickK (обг.) 11:16, 1 квітня 2016 (UTC)

NickK А де ті джерела, що про власне цього Алєксандера Конєцпольского? дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 11:23, 1 квітня 2016 (UTC) Можна подумати, всі внутрішні посилання у вікі вже виправлені. --Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 1 квітня 2016 (UTC)

1) Одне навів у статті: Конецпольський Станіслав // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003—2019. — ISBN 966-00-0632-2., там згадується батько. 2) Те, що деякі посилання не виправлені, не привід додавати нових невиправлених посилань — NickK (обг.) 11:29, 1 квітня 2016 (UTC) NickK читай - там Конєцполь, Срочинська … І з якого дива поляк Александер має бути Олександром? Бо якийсь (якась) особа зробила помилку - а інші вважають то за АД? --Бучач-Львів (обговорення) 11:33, 1 квітня 2016 (UTC)

Тому що ні його, ні його онука ніхто в українській мові не називає Александер Конецпольський ("Александер+Конецпольський"&tbm=bks 0 результатів у Google Books), і таку пропозицію вже відхилила спільнота: Вікіпедія:Перейменування статей/Олександр Конецпольський → Александер Конецпольський (коронний хорунжий) — NickK (обг.) 11:38, 1 квітня 2016 (UTC)

NickK от і видно рівень знання українського мови NickK. ТОму що ти не знаєш, що «називають українською мовою», а варіант «називає в українській мові» - змосковщення. Вчи інших.--Бучач-Львів (обговорення) 11:41, 1 квітня 2016 (UTC) Ну як можна не знати - а когось вчити?--Бучач-Львів (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)

Скоріше від поспіху: думав написати в українській історичній науці або в історичних працях українською мовою але поспішив і написав в українській мові. І взагалі це польською w języku ukraińskim, а російською буде на украинском языке — NickK (обг.) 11:57, 1 квітня 2016 (UTC)

NickK пора зрозуміти і мати якийсь такт. Вчити чогось того, чого сам не знаєш, ніяк не варто. Оскільки такі дії з боку NickK періодично повторюються, то власне сам адм-тор вчергове підтвердив, хто з нас більше неправий.--Бучач-Львів (обговорення) 12:01, 1 квітня 2016 (UTC) Я не маю іншого права, крім редагувати статті. А к-ч - адміністратор регулярно порушує правила. Куди таке годиться? NickK «10 негренят» читав чи бачив? --Бучач-Львів (обговорення) 12:52, 1 квітня 2016 (UTC)

Блокування від 3 квітня 2016

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з закликами до обходу рішення Арбітражного комітету для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Шановний Бучач-Львів! Ви систематично закликали інших користувачів допомогти вам обійти рішення Арбітражного комітету № 50. Останнім прикладом такого заклику є ред.№ 17872985. Зважаючи на це, на основі правила щодо Арбітражного комітету та Вікіпедія:Не грайтеся з правилами вас заблоковано на три дні. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:48, 3 квітня 2016 (UTC)

це чергове неприховане нахабство від Максим Підліснюк, який плутає обхід рішення та конструктивне редагування. Твої дії спокійно можна трактувати як і незнання правил, і переслідування, і підрив нормального функціонування. «Так зване» рішення, яке є нелегітимним через те, що голосувалось - всупереч регламенту - аж півроку (6 місяців) заміть дозволених 2 місяців не забороняє мені звернутись до будь-кого, якщо я хочу редагувати статтю, особливо свою. навіть в такому «рішенні» — жодної заборони будь-яку статтю. Нема питань, але прекрасно видно, як «арбітр» хоче, щоб покращувалась вікі. ТО, що ти у себе на СО «відповів» на мою репліку щодо розпуску теперішнього складу АК, примітивна фальсифікація та маніпуляція фактами, яка ще зіграє свою роль. --Бучач-Львів (обговорення) 06:27, 4 квітня 2016 (UTC) Максим Підліснюк Нагадую: я не вперше редагував статтю Уніж, я не внесок якихось конкретних користувачів. --Бучач-Львів (обговорення) 06:29, 4 квітня 2016 (UTC) Максим Підліснюк Чув: брехнею світ пройдеш - назад не вернешся? Точку неповернення пройдено. Твій вибір.--Бучач-Львів (обговорення) 06:43, 4 квітня 2016 (UTC)

Користувач:NickK Оскільки у нас критичне ставлення один до одного, то маю прохання: внизу - «рішення» АК (кажу в лапках, бо прийняте на протязі 6-ти місяців заімсть 2-х). Максим Підліснюк «подарував» мені блокування за «обхід рішення АК». Але те саме рішення - як на мене - не забороняє редагувати будь-яку статтю, забороняє редагувати внесок одного к-ча. Як на мене, внесок того к-ча - це створені ним статті. Який він має вагомий стосунок до статті, якщо у нього в ній +2 Б, а у мене (включаючи ще анонімне [22]) 1315+319+115+354+70? Дякую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 06:37, 4 квітня 2016 (UTC)

«Рішення»

1. Заборонити користувачам Бучач-Львів і Aeou редагувати або коментувати внесок один одного (під редагуванням внеску один одного мається на увазі редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, в послідовності Бучач-Львів → Aeou чи Aeou → Бучач-Львів без проміжних редагувань іншими користувачами), прямо або опосередковано згадувати один одного, коментувати дії опонента як в просторі Вікіпедії так і на сторінках обговорення статей в основному просторі, а також в коментарях (описах змін) редагувань.

При прямому порушенні вимоги п. 1, користувач-порушник має бути заблокований безстроково без обговорення першим адміністратором, що його виявив, або побачив повідомлення про порушення від будь-якого іншого користувача на сторінці запитів до адміністраторів чи власній сторінці обговорення (після перевірки отриманого повідомлення).

2. Для конструктивного співробітництва у створенні і покращенні статей Вікіпедії користувачі можуть за взаємної згоди запросити посередника зі складу адміністраторів чи найбільш досвідчених користувачів українського розділу Вікіпедії. При цьому користувач-посередник має повідомити про згоду на посередництво в адміністративній кнайпі. Обговорення на сторінці користувача-посередника внеску один-одного в конкретних статтях Вікіпедії, якщо воно не порушує правил ВП:НО і ВП:Е, є виключенням з заборони, встановленої п. 1 цього рішення.

За умови тривалого плідного конструктивного співробітництва між користувачами, але не раніше ніж через шість місяців після прийняття посередництва, користувач-посередник може клопотати перед бюрократами про зняття вищенакладеного обмеження на форумі адміністраторів.

Скасувати усі персональні обмеження, накладені на користувача Бучач-Львів станом на дату прийняття цього рішення.

Дозволити адміністраторам прогресивне блокування на строк понад один тиждень користувача Бучач-Львів у випадках свідомого грубого порушення ним правила ВП:МОВА у просторі статей. У випадку очевидного порушення, блокування здійснювати без обговорення порушень на сторінці обговорення користувача. Якщо порушення не є очевидним — блокування здійснювати тільки після попередження на СО користувача про порушення зі вказанням конкретних дифів (Шаблон:Diff) та за умови, що користувач після цього продовжує вносити неконсенсусні зміни в статті. Цей пункт рішення встановлюється на термін один рік і вважатиметься автоматично скасованим, якщо користувач протягом року з моменту прийняття цього рішення жодного разу не порушить правила Вікіпедії щодо дотримання мовних стандартів. У випадку подальшого порушення правила ВП: МОВА термін застосування цього пункту рішення автоматично продовжуватиметься на один рік з моменту останнього дня останнього блокування.

Ігор Аркуша

http://doba.te.ua/novyny/hrystyyanstvo-nazvalo-nashi-tradytsiji-svojimy-imenamy-ihor-arkusha.html

Каплиця Сенют

Користувач:Ahonc Вітаю! Так зрозумів, Ви не проти повернення початкової назви? Дякую за відповідь. --Бучач-Львів (обговорення) 07:03, 4 квітня 2016 (UTC)

Зовсім ні, ви неправильно зрозуміли.--Анатолій (обг.) 20:25, 4 квітня 2016 (UTC)

Користувач:Ahonc У нас є статті Каплиця Боїмів, Каплиця Бучацьких, Каплиця Домагаличів, Каплиця Кампіанів, Каплиця Свейковських… Вони - іноземці, а Сенюти, так ніби, русини-українці. --Бучач-Львів (обговорення) 06:27, 5 квітня 2016 (UTC)