Обговорення користувача:Bunyk/Архів 2023

• 2010
• Автоархів
• 2012
• 2013-2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019-2022
• 2023
• Цегорічні

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Крива навантаження

Приношу вибачення, неуважно дивився. Не заперечую, щоб перенаправлення залишилось. З повагою, Alessot (обговорення) 13:17, 12 січня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у грудень минулого року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:20, 12 січня 2023 (UTC)

А можна цю згущівку передати користувачу Alessot? Я б сказав що це він на 75% є оператором інтервікі бота, підсипає йому роботи і дає підказки. --Буник (обговорення) 20:52, 26 червня 2023 (UTC)

Вступ

"Початковий курс чого небудь:" Ви певні у своїх формулюваннях? --ReneDeUa (обговорення) 14:48, 18 січня 2023 (UTC)

Ні, а що? --Буник (обговорення) 14:52, 18 січня 2023 (UTC)

@ReneDeUa: Я справді після цього питання не маю певності, тому цікаво чому ви питаєте? --Буник (обговорення) 16:21, 18 січня 2023 (UTC)

Просто декотрі книжки, що ви представили під словом "вступ", будуть сприйматися людьми як "ввід" до певної теми. І звичайно запропонований перелік не ставлять за мету ознайомити читачів з наукою. Також, перелік надто різноманітній і не узгоджений між собою.

Я не знаю як краще перейменувати, щоби можна було тримати все це у купі. --ReneDeUa (обговорення) 18:24, 19 січня 2023 (UTC)

Ну звісно що не всі книжки названі "вступ до" - це найкращий для початківців початок вивчення чогось, але це не змінює того факту того що "вступ" - це не тільки частина твору, це може бути й уся книжка. Думаю ті хто потрапляють на "вступ" потрапляють не тому що хочуть ознайомитись конкретно з якоюсь наукою, а скоріше з всіма поняттями що може означати слово "вступ". --Буник (обговорення) 18:42, 19 січня 2023 (UTC)

але різнобічність творів не тільки за темою, але й за характером.. я не маю жорстких виступів. отож хай буде, як є. --ReneDeUa (обговорення) 09:04, 21 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Фалькензее --> Фалькензее

Це неймовірно круто! Як щодо всіх інших -зее і -шпрее (невеличкий список вже пару років висить на моїй особистій сторінці...) Чи вас теж забанять за саме лиш спілкування зі мною? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:58, 28 січня 2023 (UTC)

Доброго вечора. Я вже трохи сонний і не зовсім розумію питання чи коментаря. Замінював латинське "e" на таке саме на вигляд кириличне. Людям читати все одно, але комп'ютери плутаються. Посилання залишаються червоні, пошук і перевірка правопису вважають що то інше слово і т.п. --Буник (обговорення) 21:21, 28 січня 2023 (UTC)

А... тоді сорі, чогось був певен що у мене також панель підсвічує суміш розкладок, але мабуть десь збилась та настройка. Але тим не менше, ласкаво просимо до перейменування списку назв статей зе → зее і шпре → шпрее, який є внизу моєї особистої сторінки користувача. Багато разів звертаюсь до всіх підряд з пропозиціями перейменувати ці місцевості, але все ж, список досі не вичерпався. Самому мені "добрі люди" заборонили перейменовувати сторінки за те, що я багато пискував до декого. Також мені встановлено заборону доступу до ВП:ПС, це ще один засіб "заохочення" для некомандних гравців. Це не скарга, це пояснення, чому від мене така вам пропозиція. А суміш розкладок - це зрозуміло. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:15, 29 січня 2023 (UTC)

Дякую за попередні перейменування. З вашої ласки перегляньте ще ці:

• Шпревальдгайде → Шпреевальдгайде
• Шпревальдські огірки → Шпреевальдські огірки
• Шпренгаген → Шпреенгаґен
• Одер-Шпре (район) → Одер-Шпрее (район)
• Даме-Шпревальд (район) → Даме-Шпреевальд (район)
• Фюрстенвальде (Шпре) → Фюрстенвальде (Шпрее) (попередньо вилучити перенаправлення)
• Люббен (Шпревальд) → Люббен (Шпреевальд)
• Унтершпревальд → Унтершпреевальд
• Ліберозе/Обершпревальд (об'єднання громад) → Ліберозе/Обершпреевальд (об'єднання громад)
• Нойгаузен (Шпре) → Нойгаузен (Шпрее)
• Верхній Шпревальд-Лаузіц → Верхній Шпреевальд-Лаузіц
• Ной-Зеланд → Ной-Зееланд
• Брізен (Шпревальд) → Брізен (Шпреевальд)
• Бург (Шпревальд) → Бург (Шпреевальд)
• Вербен (Шпревальд) → Вербен (Шпреевальд)

Mykola Swarnyk (обговорення) 03:46, 30 січня 2023 (UTC)

Дякую! Mykola Swarnyk (обговорення) 16:34, 30 січня 2023 (UTC)

Сторінку Важко обчислити номіновано на вилучення

Стаття Важко обчислити, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 травня 2023. Що ще можна зробити? --Шабля (обговорення) 07:43, 28 травня 2023 (UTC)

Сторінку Сильна рівність Кліні номіновано на вилучення

Стаття Сильна рівність Кліні, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 червня 2023. Що ще можна зробити? Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:38, 23 червня 2023 (UTC)

Полтава ≠ Полтва, чи не так?

Салют! Не дуже-то етично створювати СО вилученої сторінки. Просив би Вас так не робити, а до того ж вилучити оцю для Ляньцзянь.

А таки дійсно: хіба якісь букви можна просто поміняти, прибрати (може, додати) і сенс не зміниться? Я так не думаю. І не розумію, навіщо Ви за це вчепилися. Поясніть, будь ласка. --Fessor (обговорення) 20:57, 29 червня 2023 (UTC)

А як сенс змінюється? Що може означати Ляньцзянь? Google мене веде лише на це розірване перенаправлення, і на de:Lianjiang (Zhanjiang), то що мені тепер ходити лиш на енвікі? Як щодо всіх інших посилань ззовні? Індекси то оновляться з часом, а посилання скоріше за все ні. --Буник (обговорення) 21:02, 29 червня 2023 (UTC)

Індекси точно оновляться, це не проблема (добре, що я помітив свою ж помилку). Повторю своє запитання: букви можна просто поміняти/прибрати/додати? я намагаюся зрозуміти не Ваші дії у конкретному випадку (хоча вважаю їх невиправданими), а систему. Може, Ви за довільну транслітерацію іноземних топонімів? --Fessor (обговорення) 21:30, 29 червня 2023 (UTC)

Я правописний агностик і питання транслітерації залишу іншим. Що Бейзінь що Пекінь - однаково, хай хтось кому це важливо вирішує. Але якщо справді існує щось інше що називається Ляньцзянь, як у випадку з Полтвою, то хотілось би знати що. Може варто створити статтю, почавши з ?

Система проста - посилання, які розриваються, шкідливі для вікіпедії, шкідливі для користувачів вікіпедії і для української мови загалом. Cool URIs don't change. Конкретніше щодо вікіпедії у Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення. --Буник (обговорення) 07:18, 30 червня 2023 (UTC)

Ого, шкодить мові... Не очікував від Вас таких маніпуляцій.

А от правило я читав: «Двома словами: Не намагайтеся вилучати перенаправлення між сторінками основного простору за винятком грубих помилок»
Ляньцзянь не використовується. В теорії, десь може існувати якесь село з такою назвою чи колись існуватиме такий виробник літаків абощо, але нам про них зараз невідомо. Тому нема статті з такою назвою. Тому тут не має бути перенаправлення, бо це чисте пророкування. І тут порушено не тільки ВП:ЧНЄВ але й ВП:НДА. --Fessor (обговорення) 09:34, 30 червня 2023 (UTC)

В сенсі маніпуляцій? Ви вважаєте що працювати на зменшування відвідуваності вікіпедії українською допомагає українській мові? Що таке груба по вашому? Одруківка з відстанню Левенштейна 1 - це найтонша з помилок яка може бути. "Ляньцзянь не використовується", тобто таки не Полтва? --Буник (обговорення) 09:40, 30 червня 2023 (UTC)

Я вважаю, що відвідуваність вже приходить, а доти треба шліфувати точність викладу.
Таж не Полтва, я думав, це одразу видно. Відстань Левенштейна між словами Каїр та Каїн теж 1 + літери р/н поряд на клавіатурі. Тонка помилка, ага. Проте, за Вашою логікою тут треба перенаправлення, бо є шанс, що хтось буде шукати і пропустить/помилиться в 1 літері та й так перейде на сайт укрвікі. Таке читерство з'явилося від відчаю і колись працювало (туди ж дизамбіги з купою червоних посилань: в нас нема того, що ви шукали, але подивіться ось ще таке). Цей етап вже позаду, треба поважати себе і читачів. --Fessor (обговорення) 10:57, 30 червня 2023 (UTC)

Якби ви трохи почитали далі за "двома словами", то бачили що приклади з Каїром і Полтвою там вже описані як помилки що міняють зміст, тому сюди трохи не в тему. То що таке таке можуть шукати користувачі які переходять за посиланням на Ляньцзянь? Крім Ляньцзяну? Чому на сторінку вікіпедії може вести посилання? Зазвичай, бо там щось було. Візьмемо наприклад такий текст написаний користувачем в інтернеті. Він посилається на de:SMS Wespe (1876). Якої не існує, бо це "груба помилка" і її перейменували без перенаправлення. Що це дало? Читачі відчули повагу? Я, як читач відчув що хтось марнує мій час. Чи було б це чітерством щодо читачів якби вони знайшли там текст про корабель? Ні, бо вони якраз цього хотіли. Отож, якщо хтось минулого року десь наприклад на https://confluence.softserveinc.com/ послався зробив лінк на Ляньцзян, то майбутній читач має бачити повідомлення "Вікіпедія не має статті з саме цією назвою"? Є ще одна вікіпедія де роблять таке чітерство від відчаю - англійська. Там понад 50 тисяч перенаправлень лише з одруківок. Ось на це місто яке в укрвікі має лише 1 варіант написання, енвікі має 5. Leopoli/Luvoff - скоро дійде до сорока. В нас - ледве 4. Це вони роблять від відчаю бо англійською менше читають ніж українською? Вони навіть від відчаю правило написали так, аби адміністратори там не робили таких дурниць як ви. Але в нас як переклали оце "грубий" в 2006 з рувікі, так і досі з ним носяться. --Буник (обговорення) 09:06, 1 липня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Секрети нейропластичності. Як мозок адаптується до нових викликів

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Секрети нейропластичності. Як мозок адаптується до нових викликів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:28, 9 липня 2023 (UTC)

Блокування для медитації

У правилі Вікіпедія:Не доводьте до абсурду написано таке:

Виправлення статей, що здійснені лише заради ілюстрації абсурдності якого-небудь правила, прийнятого співтовариством рішення або чиїх-небудь поглядів, вважаються у Вікіпедії неприйнятним засобом переконання

Виправлення статті Відросток нейрона зроблено дослівно за цим правилом. Тому пропоную наступні 2 години помедитувати над цим текстом і не робити так більше ніколи. Навіть, якщо здається, що так весело чи правильно. Неприйнятним засобом переконання, ще раз виділю. --Brunei (обговорення) 20:59, 23 липня 2023 (UTC)

За сьогодні список Користувач:SashkoR0B0T/Сторінки з неправильно використаним шаблоном "Не перекладено" зменшився з 539 до 496 проблемних сторінок, тобто я зробив більше ніж 40 виправлень. При цьому всякі роди види і родини стараюсь оминати. Тут випадок здався очевидним, ну як виявилось ні. Чому запобігає це блокування? Виправленню використання терміна "нейрити" в статті Тільця Леві? Та я й не збирався там виправляти. Я навіть перейменовувати назад не збирався, але потім здалось що ти спати пішов, то я подумав що краще помилку до завтра не залишати. --Буник (обговорення) 21:11, 23 липня 2023 (UTC)

Нейрит

@Brunei: якого дідька? Є купа проблем зі зв'язністю з якими я розбираюсь, в випадку відростка було два варіанти назви, я вибрав один з них, після коментаря перейменував на інший, і пішов виправляти інші статті, і тут блокування. Блокування аби запобігти чому? Додаванню джерел до Distributed Application Specification Language? --Буник (обговорення) 21:01, 23 липня 2023 (UTC)

Поясню детально. Мені надіслали на рецензію наукову статтю, де досліджувалася роль білка Dpysl2, з яким я не був знайомий. Я прочитав іншу гарну статтю, де детально обговорювалися попередні відомості про цей білок. Ця стаття була під CC-BY, тому я прямо переклав з неї кілька речень у вікістаттю. Зустрівши термін «neurite», подумав, як його правильно перекласти. Витратив часу на пошук джерел. Щоб робота не пропала дарма, започаткував статтю Відросток нейрона. Сподівався, що буде час дописати пару розділів, але поки цього часу не знайшлося. Перейменування цієї статті в «нейрит» створює третє значення терміна в українській мові. Поки його нема, окремі кальковані переклади в окремих статтях не рахуються. А ось перейменування статті дозволяє цьому значенню вирватися в інтернет та заполонити невеличку українську нейробіологію (Українське товариство нейронаук складає лише 200 осіб). Якби я цього не помітив (маю мало часу на Вікіпедію зараз), могло б статися запросто. А коментар на Обговорення:Відросток нейрона недвозначно натякає, що це перейменування було спробою проілюструвати дискусію про довжину стабів. Твої попередні дії свідчать, що межа між тролінгом та НДА може бути легко перейдена. Тому я вважаю, що запобігти такому переходу коротке, але суттєве блокування могло б. --Brunei (обговорення) 22:28, 23 липня 2023 (UTC)

Це значення вже роки в інтернеті і досі там є. Чи ти вважаєш що його спеціально туди два роки тому додали, аби воно попало в список до виправлення вікіфікації і вчора я міг доводити щось до абсурду? Коротше давай зійдемось на тому що це блокування тому що я вчора я виявив що "ахаххах, то виявляється автором тої статті є Brunei - розмір це якість" і замість того аби мовчки назад перейменувати прокоментував лишнього. До речі, ця сторінка ще й ілюстрація того що вікіпедія - таки словник. Бо якби вона існувала в будь-якому розмірі до створення Тілець Леві, то замість "Нейрити Леві — це аномальні {{Не перекладено|Нейрит|нейрити|en|Neurite}} в уражених нейронах" там би писало "Відростки Леві - це аномальні відростки в уражених нейронах", чи щось типу того, і цієї дискусії не було б. --Буник (обговорення) 08:01, 24 липня 2023 (UTC)

SysIQ

Вітаю! Потрібна допомога оцінити значущість SysIQ. Дякую! --Anntinomy^обг 15:51, 1 серпня 2023 (UTC)

Привіт. Ну хз, джерела якось дико оформлені, тому зразу й не скажеш які з них незалежні АД, а які ні, але в енвікі її в 2012 відновили, і я не знайшов дискусії про вилучення, може там щось писали про значущість. --Буник (обговорення) 16:17, 1 серпня 2023 (UTC)

Боб Гейні

а навіщо перейменували? Є ще один Боб Гейні??? Він майже в усіх вікіпедіях йде саме як Боб Гейні без уточнення. Ви наступного разу хоч звіряйтися з вікіданими. --Jphwra (обговорення) 16:07, 4 серпня 2023 (UTC)

Є, і хокеїст виходить доволі маловідомий, бо на сторінці багатозначності навіть не згадувався, поки я не додав. --Буник (обговорення) 16:31, 4 серпня 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

суміш розкладок

Наприклад, ці суміші розкладок задумані [1], [2] і припускаю є назви брендів де суміш є творчим задумом. --AS 08:37, 8 вересня 2023 (UTC)

Ох блін, я бренд Дзядuка додав, а про таких навіть не подумав. Брендів є, навіть багато, можеш Доповнити список? Думаю треба до винятків додати всі ланинкові юзернейми з довільним префіксом. Може навіть той список зробити списком регулярок. --Буник (обговорення) 08:46, 8 вересня 2023 (UTC)

Чи взагалі потрібно виправляти їх поза основним простором? В основному просторі краще додати посилання на Вікіпедія:Завдання для ботів/Суміш розкладок/Дозволені в коментар редагування, щоб у разі помилки користувачі знали, що робити. --AS 08:50, 8 вересня 2023 (UTC)

Хороша ідея. Ну з поза основного простору найкритичніше всякі проекти, бо там люди часто роблять списки сторінок до створення, відповідно створюють сторінки з сумішшшю розкладок що призводить до перейменування, і вилучення перенаправлення, що розриває можливі вхідні посилання на вікіпедію, що доволі шкідливо. Хоча іноді видалення затягується як наприклад Виставки промисловi та сiльськогосподарськi 19 – початку 20 століття. Краще таке попереджати ніж потім виправляти. Хоча звісно найпростіше було б вилучити Шаблон:Db-redircase, тоді виправлення справді мали б менше сенсу поза основним і простором шаблонів. --Буник (обговорення) 09:11, 8 вересня 2023 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Тарасе. У ред. № 40358945 теж було хибне спрацьовування. Причому вдруге. Так, там були свої проблеми, але бот зробив ще гірше. Краще б не робив. З повгою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:25, 8 вересня 2023 (UTC)

У ред. № 38207057 суміш розкладок не була проблемою сама по собі, вона вказувала на проблему одруку. Бот не виправив власне проблему, але сховав вказання на неї. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:54, 11 вересня 2023 (UTC)

Ну тут бот не може знати що в "ТЦей" буква Т - зайва, такі випадки треба виправляти вручну. Можна звісно проходитись спелчекером, але hunspell наприклад підсвічує половину вмісту вікіпедії, тому для нас треба якийсь особливий словник, ну хоча б на 5 мільйони слів чи щось в такому роді. --Буник (обговорення) 08:59, 16 вересня 2023 (UTC)

А що як перевіряти, чи призводить заміна розкладки до зменшення порушень правопису, і якщо не призводить, то не робити автоматичної заміни? Стосовно словників, чи може бути щось корисне в бібліотеці Hugging Face? --Olexa Riznyk (обговорення) 20:11, 16 вересня 2023 (UTC)

Привіт. Теж на цю тему, я помітив у своєму списку спостереження три цікаві випадки:

• Ось тут теж про імена користувачів. Я б запропонував принцип: якщо поза основним простором слово латинкою + типове закінчення для іменників, то скоріш за все це про якогось користувача. Можна видавати якесь попередження, щоб ти міг вручну перевірити, чи хочеш ти дозволити боту зробити цю зміну.
• Тут суміш розкладок, але треба було замінити не на схожу за написанням літеру (латинська P на українську Р), а на схожу за клавішею (латинська P на українську З). Думаю, це можна додати як альтернативний варіант для сумішей розкладок — звісно, набагато менш поширений, і мабуть доречний лише якщо є змога зіставити зі словником.
• Списки ВЛЗ. Виправлення-то правильне, але помилка в категорії на Вікісховищі. І файли як лежали в commons:Category:Pryozernyi Ornithologiсal Sanctuary, так і продовжували там лежати, поки я щойно не замінив (інша категорія в тому списку порожня). Було б добре за можливості одразу запускати бота й на Сховище, або документувати десь ці випадки

Дякую за запуск бота взагалі, без цього ми напевно й не думали б про існування цих проблем — NickK (обг.) 22:22, 9 вересня 2023 (UTC)

Про якийсь паттерн для імен користувачів подумаю як назбираю прикладів, ідея з закінченнями хороша. Думаю якщо додати підтримку регулярних виразів в Вікіпедія:Завдання для ботів/Суміш розкладок/Дозволені, то то можна туди додати. Хоча звісно це не так критично як списки файлів. Аби там не ламати - якщо в рядку де є суміш розкладок міститься Файл, File, jpg, jpeg, png, svg або tiff - то суміш розкладок просто не виправляється. Напевне варто додати тут ще слово "галерея". --Буник (обговорення) 08:59, 16 вересня 2023 (UTC)

Щодо статті Markdown

Добрий день. Чим Ви послуговувалися, затверджуючи ці зміни? Заздалегідь дякую. --Рассилон 11:33, 15 жовтня 2023 (UTC)

ВП:ПАТ звісно, а в чому питання? --Буник (обговорення) 12:46, 15 жовтня 2023 (UTC)

@Рассилон: Я все ще не розумію в чому питання. Я не лінгвіст, але мені чомусь "маркда́ун" (схоже на кирилицю) не настільки схоже на транскрицією символами міжнародного фонетичного алфавіту як "ˈmɑːkdaʊn" (схоже на МФА). Тому мені здається що оте скасування робить статтю трішки неправильнішою. (Хоча звісно за ВП:НЕСЛОВНИК всі ті вимови і наголоси бажано прибрати взагалі). --Буник (обговорення) 17:55, 15 жовтня 2023 (UTC)

Правильності наведених вимов моє запитання стосується в останню чергу. Порівняно з попередньою версією: по-перше, основна назва припинила бути виділеною жирним шрифтом; по-друге, основна назва змінилася з оригінальної латинської на кириличну транслітерацію, внаслідок чого припинила збігатися з назвою статті — без обговорення на СО, ВП:ПС чи пояснення в описі редагування; по-третє, не використано шаблон {{lang-en}}, який мав би бути. --Рассилон 18:14, 15 жовтня 2023 (UTC)

Питання щодо регулярних виразів

Добрий вечір. Потрібна Ваша допомога. Чомусь не спрацьовує регулярний вираз для слів (\w+), хоча для чисел (\d+) і для нечисел (\D+) працює нормально. Але мені конче потрібно для окремих слів і можливо навіть літер. Буду вдячний за допомогу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:45, 22 жовтня 2023 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: А що за регулярний вираз і для якого "речення"? --Буник (обговорення) 19:46, 22 жовтня 2023 (UTC)

Наприклад "внести свій вклад" і "внести значний вклад" тощо на "зробити свій внесок" і "зробити значний внесок" тощо, тобто замінити перше і третє слова, а слово посередині залишити без змін. "внести (\w+) вклад" не працює.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:56, 22 жовтня 2023 (UTC)

Ага, як показує тест, \w - це те саме що й [a-zA-Z0-9], тобто лише для латинського алфавіту. В нашому випадку потрібно внести ([\p{L}\p{N}]+) вклад, тоді працює. Ах, і ще важливо не забути крім /g в кінці додати u - аби була підтримка unicode. --Буник (обговорення) 20:24, 22 жовтня 2023 (UTC)

Тобто загалом треба спрбувати так:

	[
		/внести ([\p{L}\p{N}]+) вклад/gu,
		'зробити $1 внесок'
	],

Працює, але чомусь ліворуч з'являється жовтий трикутник з написом "'Unicode property escape' is only available in ES9 (use 'esversion: 9)'." Без u наприкінці справді не працює.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:22, 23 жовтня 2023 (UTC)

То не дуже страшно, якщо жовте, головне аби не червоне. Просто попередження що якщо ви пишете скрипти для інших, то в інших може не працювати на старіших браузерах і т.п. Можна додати на початку коментар /*jshint esversion: 9 */, тоді це попередження сховається. Але вискочить якесь інше. --Буник (обговорення) 11:16, 23 жовтня 2023 (UTC)

Можна ще піти олдскульним шляхом і написати [а-яА-Я], але мені здається що між а і я в юнікоді не всі українські букви присутні, от така халепа, якісь (і, ї і ще якісь) треба окремо написати. Або можна просто перелічити всі букви алфавіту всередині квадратних дужок. --Буник (обговорення) 11:21, 23 жовтня 2023 (UTC)

Гаразд, я просто боявся, що потенційно велика кількість цих трикутників може вплинути на роботу js.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:47, 23 жовтня 2023 (UTC)

Ще така проблема. Цього разу цікавить латинська абетка. Виявилося, що (\w+) міняє тільки ті записані латиницею слова, де немає літер з різними діакритичними значками на кшталт ø, ü, æ, ō, ě, Č. А мені треба, щоб спрацьовувало і для слів з цими літерами. Пробував ставити gu замість g, але не допомагає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:16, 12 березня 2024 (UTC)

Охох, добре що для ø попередили

. Логічно що не працює працює, бо \w - це ASCII латиниця, від A до Z, Basic Latin (де А означає "Американська", а американцям всяких діакритичних символів не треба). Той діаметр в Latin-1 Supplement. А ě - в Latin Extended-A Тому аби вираз знайшов "внести øüæěČō вклад" треба більше діапазонів, як мінімум /внести ([\wÀ-ÖØ-öø-ÿĀ-ſ]+) вклад/ --Буник (обговорення) 17:43, 12 березня 2024 (UTC)

Спрацювало для всіх нестандартних літер за винятком ș (в Latin Extended-A трішки не така).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:37, 12 березня 2024 (UTC)

Ș: The letter is part of Unicode's Latin Extended-B range, under "Additions for Romanian", titled as "Latin capital letter S with comma below". Значить треба ще додати ƀ-ɏ --Буник (обговорення) 19:28, 12 березня 2024 (UTC)

Можна ще як джерело взяти Шаблон:Латинський алфавіт, але я хз хто його його писав і чи там нема якогось ОД або домішаної кирилиці. Знаків там чомусь набагато більше ніж в Латинська абетка. --Буник (обговорення) 19:35, 12 березня 2024 (UTC)

Все, дякую, тепер всі міняє.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:12, 12 березня 2024 (UTC)

Шаблони проєктів

Вітаю. Помітив поставлення шаблону проєкту Біологія до статей, де вже є шаблон підпроєкту, наприклад Ентомологія, Птахи чи Молекулярна біологія. Власне, шаблони підпроєктів (і самі підпроєкти) створені для того, щоб розвантажити головний проєкт, де накопичилося вже понад 52 тисячі статей, з множиною яких працювати складно. Тому ми зазвичай лишаємо тільки шаблон підпроєкту там, де це можливо, а виняток робимо тільки для статусних статей та найбільш важливих про спільні для кількох проєктів. Через це прошу теж так робити: лишати один шаблон. --Brunei (обговорення) 10:15, 26 жовтня 2023 (UTC)

Скрипт поправив, як будуть ще якісь біологічні підпроекти - повідомляйте. Мені головне аби всі біосторінки де є проблеми з назвами потрапляли в окремий список, який я не відкриваю аби випадково не перейменувати якийсь нейронний відросток на дендрит. --Буник (обговорення) 15:02, 26 жовтня 2023 (UTC)

Проблеми з укр. мовою

Ваш бот пише: присутні проблеми вікіфікації. Присутня чи відсутня людина. А якщо щось десь є, то це наявні проблеми. --ДмитрОст (обговорення) 07:38, 29 жовтня 2023 (UTC)

ПРИСУТНІЙ, я, є. ... 2. Який є, існує в чому-небудь, десь; наявний. Поезія М. Рильського, перш за все, розумна, мисль поета присутня в кожному рядку, в кожній картині і явищі, події і предметі (Мал., Думки.., 1959, 12); Єдність і дружба наших братніх народів - це те, що присутнє в серці кожної радянської людини (Тич., 111, 1957, 502); Пісня, прислів'я, приказка, дотеп, жарт, казка, легенда незмінно присутні в українській комедії, вони є органічними елементами твору (Нар. тв. та етн., 1, 1962, 89).

Але так як мені не принципово, то я поміняю слово, а ви зробіть якесь червоне посилання яке має бути синім синім. --Буник (обговорення) 08:21, 29 жовтня 2023 (UTC)

Не зрозумів... Отих пару десятків за ці дні замало?? Щодо непринципово: в укр. мові є слово скоро — швидше, а за якийсь час — незабаром. От, вам і непринципово. Просто в давні часи була така дурня: культура мовлення, шанобливе ставлення до мови, оберігання мови. --ДмитрОст (обговорення) 13:11, 29 жовтня 2023 (UTC)

Та вже прибрав. Але до чого слово "присутній, який є, існує в чому-небудь, десь" і культура мовлення? --Буник (обговорення) 16:46, 29 жовтня 2023 (UTC)

Спробуйте свої сили в категорії «Математика» в конкурсі «Вікіпедія для школи 2023»

Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.

Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема математика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.

Конкурс також проходить у Вікіцитатах. Переможці отримають призи, а деталі та інформацію ви знайдете на сторінці конкурсу. Не пропустіть шанс приєднатися і зробити Вікіпедію ще кращою для освіти --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:17, 6 листопада 2023 (UTC)

Початок роботи з ботами

Вітаю! Я знаю, що ви активно працюєте з ботами, то хотів би поцікавитись щодо початку роботи з ними. У мене виникла потреба проставити один шаблон на сотню статей, у яких є англомовна версія шаблона. Єдине, що я не до кінця зрозумів наразі — чи потрібно спочатку створювати акаунт для бота, чи це необхідно тільки для того, щоби можна було запускати його автоматично? Мені поки що потрібно просто разово додати. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:15, 17 листопада 2023 (UTC)

Ні, автоматично можна робити з будь-якого аккаунта, різниця з ботом в тому що тоді в списках спостереження можна буде відфільтровувати ботів. Для сотні редагувань я б не парився (хоча останній раз коли я робив сотню редагувань за 10 хв через юзер-скрипти мене забанили і потім ще тратили багато часу на обговорення в кнайпі, тому хз, може було б економніше по часу залогінитись ботом і там собі ввімкнути всякі гаджети). Ну й починав я з ботом ще коли вікіпедія була менш забюрократизована, як тепер - хз. --Буник (обговорення) 12:38, 17 листопада 2023 (UTC)

Тобто, якщо я планую надалі користуватись скриптами, то краще одразу створити обліковий запис? Або, можливо, ви можете порадити кого-небудь, хто краще знається на нинішньому стані справ? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:49, 17 листопада 2023 (UTC)

Стаття Витівки Скапена

Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Витівки Скапена. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом семи днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — 塩基Base 09:48, 18 листопада 2023 (UTC)

Пекельні борошна

Хоч сам за освітою філолог (англійська мова та література), та цього терміну не чув. Можна детальніше? --Klepkoilla (обговорення) 18:57, 18 листопада 2023 (UTC)

Пощастило. Погугліть наприклад "Немає сечі терпіти ці борошна". Борошна - це переклад з російської "муки". Загалом застосувується до випадків коли люди не читають що їм машинний переклад дає (бо української не вміють або їм не треба), і замість "рахувати" виходить "вважати", замість "віддчуття числа" - "Чуттєвий рахунок". І найгірше що я бачив - "кінцева безліч" замість "скінченна множина". --Буник (обговорення) 22:35, 18 листопада 2023 (UTC)

Дякую, тепер знатиму і буду враховувати ці аспекти у свої патрульні наряди.Klepkoilla (обговорення) 13:08, 19 листопада 2023 (UTC)

Мова DOT

Вітаю. Може все ж таки для уніфікації перейменувати статтю на DOT або DOT (мова), або ще якось? Ми ж не називаємо статтю HTML - мова HTML. З повагою, --ZERTINHO (обговорення) 08:31, 15 грудня 2023 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у вересні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 13:44, 16 грудня 2023 (UTC)

Serpstat

Привіт! Чи Serpstat вагома штука? Подивіться, якщо є змога, будь ласка. --Anntinomy^обг 18:05, 8 січня 2024 (UTC)

Вперше чую, але в цьому рейтингу вони між Github і Looker що дуже дуже круто. Правда хз що то за список. Ну але є ще 3 посилання на ain. Для певності можна з'єднати з Netpeak в Netpeak Group і буде вже супервелика компанія. --Буник (обговорення) 18:50, 8 січня 2024 (UTC)

Нам з сестрою ще у 2019 році радив цю систему Павло Шульга з SEO-академії. Він казав, що найкращі для пошуковиків - це ця компанія для рос/укр ресурсів та сервіс Rankinity для іноземних --Klepkoilla (обговорення) 19:53, 9 січня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Softengi

Привіт! Що думаєш про Softengi? Достатньо значущі? --Anntinomy^обг 10:59, 2 лютого 2024 (UTC)

Привіт! Я ж не якийсь професійний оцінювач компаній чи щось таке, я аматор-інклюзіанець. Треба рахувати джерела, дивитись наскільки вони по темі, наскільки різні і наскільки незалежні. І чи є якісь яких автори полінувались знайти. Тоді буде видно мірку за Вікіпедія:Критерії значущості/Організації: "Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації. Такі джерела повинні бути правдивими, незалежними від висвітлюваного предмета та незалежними одне від одного". Або номінувати на вилучення і отримати більше різних думок ніж одну мою. --Буник (обговорення) 11:26, 2 лютого 2024 (UTC)

ок, не так спитала, звісно мала на увазі продукт компанії. більше не питатиму --Anntinomy^обг 20:12, 3 лютого 2024 (UTC)

Глянець

Вітаю, прошу перевірити статтю на правильність структури та загально на відповідність правилам Вікіпедії, створював на основі структур статтей про інші ІТ компанії України --Katsuguchi27 (обговорення) 20:21, 2 лютого 2024 (UTC)

Пекельні борошна

Диполь (протидія) - військова авіація + протидія радарам!!!!

абсолютно важлива стаття із військової тематики. замість видаляння таких статей їх треба доопрацьовувати! --Stanislawskachko (обговорення) 17:14, 5 березня 2024 (UTC)

Пікс (платіжна система) - економіка, один із основних платіжних засобів Бразилії (країни БРІКС) важлива стаття із економічної тематики. замість видаляння таких статей їх треба доопрацьовувати --Stanislawskachko (обговорення) 11:27, 7 березня 2024 (UTC)

@Stanislawskachko: правильно, треба доопрацьовувати, а ви нащось марнуєте час на те аби копіпастити нові машинні переклади і ниття про те які статті важливі. З важливими статтями так не робиться. --Буник (обговорення) 11:45, 7 березня 2024 (UTC)

Дипольний відбивач - написано, вичитано, відредаговано, допрацьовано

Пікс (платіжна система) - написано, вичитано, відредаговано, допрацьовано

@RajatonRakkaus якщо маєте час, прошу перевірити. спасибі --Stanislawskachko (обговорення) 11:58, 7 березня 2024 (UTC)

@Stanislawskachko: тут два варіанти: або ви пишете неправду про те що ви сторінку вичитували, або ви не вмієте читати. В будь-якому з цих варіантів ви марнуєте час, свій, мій, інших дописувачів. --Буник (обговорення) 12:04, 7 березня 2024 (UTC)

До речі, порада. Текст простіше перекласти з нуля ніж вичитати після машинного перекладу, тому якщо вам не виходить вичитувати, спробуйте просто не користуватись машинним перекладом взагалі. --Буник (обговорення) 12:06, 7 березня 2024 (UTC)

Абсолютно точно. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:18, 7 березня 2024 (UTC)

Неофутурізм, війна редагувань і вилучення службового шаблону

Доброго вечора.

Побачив ситуацію щодо Неофутурізм. Я всіляко виступаю за збереження перенаправлень, але в цьому випадку — це просто помилка через неграмотність. Причому, не поширена, типу Турція. І не ймовірна як один зі способів написання. Тому такі перенаправлення мають вилучатися, як і передбачає ВП:КШВ. Наскільки я зрозумів, єдиний вжиток цього перенаправлення у Монтжуїцька телевежа був виправлений.

Що гірше того, ви вели війну редагувань із користувачем, прибираючи службовий шаблон вилученя. Не робіть так. При появі подібної незгоди, зверніться до адміністраторів із запитом одразу.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 18:16, 17 березня 2024 (UTC)

Це номінація зроблена через неграмотність, про що я почав обгововорення пропінгувавши користувача: Обговорення:Неофутурізм. Користувач обговорення проігнорував. Я не пам'ятаю де був вжиток, але раз воно є, то десь був, і відповідно це показує що така помилка трапляється. Особливо враховуючи скільки є всіляких інших -ізмів: en:wikt:Category:Ukrainian terms suffixed with -ізм. --Буник (обговорення) 18:22, 17 березня 2024 (UTC)

Те, що користувач проігнорував звернення — не причина і не виправдання вести війну редагувань. Чи вилучати службовий шаблон. --VoidWanderer (обговорення) 18:25, 17 березня 2024 (UTC)

@VoidWanderer та І той другий користувач ім'я якого й обговорення з ним витерли:. То що означає "груба" і "семантична"? --Буник (обговорення) 18:27, 17 березня 2024 (UTC)

Статтю Модифікації машини Тюрінга висунуто на поліпшення

Стаття Модифікації машини Тюрінга, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 1 квітня 2024, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Jurek (обговорення) 16:47, 1 квітня 2024 (UTC)