Обговорення користувача:Dim Grits/Архів 8

Скіфський словник

Вітаю. Якщо не важко, зробіть перевірку. Воно ще недописане, але старий варіант мене неймовірно дратує. Дякую,--SitizenX (обговорення) 15:36, 2 липня 2016 (UTC)

Вітаю! Перевірив. З гіперпосиланнями виглядає чудово. Але розбити на розділи потрібно.--Dim Grits 17:36, 2 липня 2016 (UTC)

Вітаю. На розділи які? По буквах? Ніхто не знає, що було, що ні. Тому мені з алфавітом було важко.--SitizenX (обговорення) 18:03, 2 липня 2016 (UTC)

Вітаю, дрібні, але важливі редагування у Сколоти, Скіфська мова та Скіфський словник. Якщо відредаговане стане перевірено версією - то буде добре. Дякую,--SitizenX (обговорення) 20:59, 9 липня 2016 (UTC)

Дякую--SitizenX (обговорення) 22:39, 11 липня 2016 (UTC)

Вітаю, як матимете час та бажання перевірте, будь ласка, Кушанська імперія та Юечжі. Дякую,--SitizenX (обговорення) 15:53, 4 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! Зроблено.--Dim Grits 16:22, 4 серпня 2016 (UTC)

Ого... Швидко. Дякую.--SitizenX (обговорення) 16:27, 4 серпня 2016 (UTC)

Саки (племена) ось ще одна, перепрошую, забув. Дякую,--SitizenX (обговорення) 16:50, 4 серпня 2016 (UTC)

Скіфський словник - ще одна. Перепрошую що по однїй. Дякую,--SitizenX (обговорення) 18:57, 4 серпня 2016 (UTC)

Скіфо-сарматські діалекти - це нове. Перегляньте, будь ласка. Дякую,--SitizenX (обговорення) 19:59, 11 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Прошу перевірте Бактрійська мова, останній перевірений варіант жахливий. Дякую--SitizenX (обговорення) 16:09, 23 листопада 2016 (UTC)

Українсько- відносини

Ви там пройшлися поверх перенаправленнь, і це, м'яко кажучи, не ок. Краще б доробили решту випадків. За граматикою та здоровим глуздом такі випадки сортуються за абеткою, тобто якщо Англо та Косово, то А-К, а якщо Зімбабве тп Камерун то К-З. --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:12, 16 липня 2016 (UTC)

Вітаю! Ви почали добру справу виправлення приведення до ладу за абеткою. Але облишили, почали займатись іншими справами, наробили гармидеру й пішли гуляти, чи займатись важливішими справами. Так дорослі люди не роблять, особливо не з чужею працею. Бо ви ж не робили тієї чіткої системи, що існувала до вашого приходу. Так, з глобального погляду у неї є недолік, з цим не можна не погодитись. Але це не привід ламати її кожному перехожому. Коли став робить, то байдики не бить. Перейменовуйте усі статті, узгоджуйте категорії, випрвляйте посилання в статтях — наводьте лад.

Проте вам ще й очей в сірка не позичати, бо замість подякувати за підтирання ваших пацьоків, приходите з «гулянок» якісь напизені з якимись незрозумілими претензіями. Сором, дорослішайте! --Dim Grits 10:42, 16 липня 2016 (UTC)

Кислоти + Сорбенти

Вітання! Чи не могли би Ви пояснити здійснені Вами перейменування? --Олег.Н (обговорення) 15:22, 17 липня 2016 (UTC)

Вітаю! Правила іменування статей. Усе в однині. Окрім ножиці, сані та ін.--Dim Grits 15:26, 17 липня 2016 (UTC)

Читайте правила трошки далі — як щодо «збірні назви»? --Олег.Н (обговорення) 15:30, 17 липня 2016 (UTC)

Ну то поясніть щодо особливої статті, збірної назви Кислоти, на противагу статті в однині, Кислота. Чому вона в нас відсутня? А ця на вікідаті чомусь тоді прив’язана до Acid в однині, зовсім не про клас. Наприклад, бозон, а не бозони; народ, а не народи; печера, а не печери; лиман, а не лимани.--Dim Grits 15:38, 17 липня 2016 (UTC)

Не зважайте на систему англійців, у них назви не завжди логічно підбираються. От стаття ніби називається Acid, але всі підрозділи в ній — ... acids, що вказує на класифікацію сукупності сполук, а отже і стаття мала би іменуватися як сукупність.
Щодо інших тематик — то nicht mein Problem. --Олег.Н (обговорення) 15:58, 17 липня 2016 (UTC)

Ну а як же можуть ще називатись підрозділи про окремі сукупності кислот? І ви не відповідаєте на моє не риторичне питання. Мене дійсно цікавить чим кислоти «інакіші» за інші класи, групи предметів. Ось перечитав правило і нічого врозріз з моєю думкою. Візьмемо приклад — аероби. Кожний елемент такої збірної назви має не тільки самостійність (людина, свиня, півень, равлик), але й спільну іншу класифікацію, а ця (аероби, анаероби) розглядається як додаткова. У назвах жоден з них не містить слово аероб. А з кислотами наче інша справа. Порівняйте, людна розумна аероб і вугільна кислота. Що з них менш природне? Можна розглянути інше застосування збірних назв. Є поняття річка, є певна група річок — малі (до 100 км довжиною). Але статтю ми назвемо «мала річка» (певний об'єкт), а не «малі річки» (це для категорій), і нічого від того не втратимо. А ось якщо ми змінимо множину на однину в збірній назві Річки Бангладеш, то отримаємо щось незрозуміле.--Dim Grits 16:16, 17 липня 2016 (UTC)

Стаття Кислота відсутня, бо між нею і Кислоти нема ніякої принципової відмінності. Ну, особисто я не знаю. Може Ви знаєте?
Окей, тепер мій приклад: Основи. Кожний елемент такої збірної назви має не тільки самостійність (гідразин, піридин, триметилфосфін), але й спільну іншу класифікацію, а ця (основи, кислоти) розглядається як додаткова. У назвах жоден з них не містить слово основа.
Кислоти. Кожний елемент такої збірної назви має не тільки самостійність (флуорид силіцію, хлорид алюмінію, диборан), але й спільну іншу класифікацію, а ця (кислоти, основи) розглядається як додаткова. У назвах жоден з них не містить слово кислота.
Я не знаю жодного прикладу в літературі, де клас згадується через одного представника, і не маю бажання займатися новаторством.
Стосовно інших груп предметів — мені по барабану, що там відбувається, то не моя компетенція. --Олег.Н (обговорення) 17:07, 17 липня 2016 (UTC)

Продивився інші класи сполук. Там все приведено до множини (мабуть вами як і в цьому випадку). Повернув назви, щоб була системність. В УРЕ множина, у Опейди однина. У ВРЕ кислоти і основи, те що у нас висвітлено в статтях рН і кислотність сполук. Звільнив назву Кислота для окремої статті про молекулу і сполуку, а не клас сполук.--Dim Grits 17:35, 17 липня 2016 (UTC)

Залишили посилання? Ну, я так бачу, Ви вже в усьому розібралися і зрозуміли різницю між Кислоти і Кислота... Так? Ви ж очікуєте в тій статті побачити щось таке конкретне, чого не можна втулити в Кислоти? Я от не знаю, німці не знають, поляки не знають... А Ви знаєте. Вітаю.
Краще не геройствуйте, бо там дві сотні вхідних посилань. --Олег.Н (обговорення) 17:50, 17 липня 2016 (UTC)

Коротше, я відновив редирект, бо система повинна функціонувати нормально.
А як надумаєте написати в тій "статті" щось ґрунтовне — повідомте, бо мені дуже цікаво --Олег.Н (обговорення) 04:20, 18 липня 2016 (UTC)

Ну, геройствувати і перейменовувати та мавпувати мої репліки замість пояснити докладно питання це ваші дії. Якщо не розумієтесь на питанні, так прямо і скажіть, як сказали, що енциклопедичність Вікіпедії вас не цікавить, лише питання Хемопедії. Звернувся до ІЮПАК, все системно й зрозуміло. І головне, знають про що писати. А гармидер, то ваша забавка. Чи ви питались у авторів у кожній з двохсот статей на що саме вони посилались і чи згодні вони з вами? Винесу питання до Кнайпи.--Dim Grits 14:40, 18 липня 2016 (UTC)

Перекопіював обговорення (без зайвих емоційних реплік, розумію, що літо, спека, канікули) до відповідної статті, де йому саме місце. Краще пінгувати і запрошувати до обговорення на такі сторінки, де до дискусії може приєднатись ще хтось із зацікавлених в тому.--Dim Grits 16:09, 18 липня 2016 (UTC)

W

• Вітаю. Ви прибрали -SALE-only.jpg котрий згодом видалили зі сховища оскільки вони вочевидь під/у тримують лиш західних виконавців. Оскільки то на вашій совісті поновіть файл локально в укрвікі --Mr.Rivermen (обговорення) 09:21, 24 липня 2016 (UTC)

  Вітаю! Відновив. З усіма питаннями — до історії файлу і діяльності пана Andriy.v, можливо ще щось зникло. Але якщо переносять, оформлюють, наполягають, вперто тичуть рогами, то вже не до нас. Наша справа маленька. Повідомити, пояснити, вилучити, відновити. Якщо є в кого бажання, то й погратися, побалакати. --Dim Grits 07:49, 25 липня 2016 (UTC)

  Гадав то фото гурту аби додати до статті. Можете прибирати знов ) --Mr.Rivermen (обговорення) 15:55, 25 липня 2016 (UTC)

  Нема питань.--Dim Grits 16:26, 25 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Козловський Євген Олександрович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Козловський Євген Олександрович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:50, 30 липня 2016 (UTC)

W

Вітаю. Додайте загальне оголошення про обговорення --Mr.Rivermen (обговорення) 11:39, 5 серпня 2016 (UTC)

Сієтл Маринерс

от ще лишилось одна стаття. А що це було із Сієтлом та Гаяною? --Jphwra (обговорення) 05:38, 7 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! Виправив. Що було з Сіетлом і Гайаною мені невідомо. Лише привів до усталених норм написання українською.--Dim Grits 11:07, 7 серпня 2016 (UTC)

Не зрозумів

а де поділась моя стаття? Про Буркіна-Фасо? --Jphwra (обговорення) 20:34, 7 серпня 2016 (UTC)

На місті. Історії об'єднано.--Dim Grits 20:35, 7 серпня 2016 (UTC)

там були інтервікі, тепер вони відсутні. --Jphwra (обговорення) 20:38, 7 серпня 2016 (UTC)

Яку Ви лишили а яку вилучили? --Jphwra (обговорення) 20:39, 7 серпня 2016 (UTC)

З'являться. Вилучено з помилкою в назві. Вірна назва Буркіна-Фасо на літніх Олімпійських іграх 2016. --Dim Grits 20:43, 7 серпня 2016 (UTC)

Гаяна

Вітаю. Поясніть будь ласка оце перейменування. Бо в описі редагування Ви цього не зробили, а в доступних мені джерелах я бачу "Гаяна", при тому що Правопису (чи то пак фонетиці) відповідає саме цей варіант, а не "Гайана" (звуки й+а позначаються буквою "я")--Unikalinho (обговорення) 04:36, 8 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! Спробуйте відкрити статтю. Усі джерела в ній наведені. Вікіпедія не місце для оригінальних досліджень: вимірювання відстаней, порівняльної хронології, практики застосування правил правопису, вправ з фонетики. --Dim Grits 10:00, 8 серпня 2016 (UTC)

Добре, але та більшість суперечить Правопису. А з «Гаяна» (яке не суперечить йому) джерела теж є -- так що це не ОД ніяке. Виносимо на ВП:ПС?--Unikalinho (обговорення) 11:35, 8 серпня 2016 (UTC)

А воно вже було, Вікіпедія:Перейменування статей/Гаяна → Гайана. Там знайшли купу джерел і на те, і на те написання, в підсумку залишили Гаяну. Перейменовувати ж без обговорення в інший бік, як на мене, негарно, якою б обґрунтованою пропозиція не була — NickK (обг.) 12:00, 8 серпня 2016 (UTC)

Назви повинні відповідати авторитетному джерелу, а не буди компромісами в демократичних голосуваннях, що нівелюють цей проект до помийної ями пихатих її редакторів, що ціною взаємних поступок ліплять ковбасу з кінсько-мишачого фаршу Алжірів, Пуерто-Рик і Гаян відірваного від реалій. Якщо називаєте. Назви за УРЕ, то й за УРЕ. За найновішими даними, то за тим єдиними джерелом і усі інші, без вінегретів будь ласка.--Dim Grits 09:25, 9 серпня 2016 (UTC)

Там он Олімпіяда йде, придивіться уважніше що там ліплять. Чи то в нормі вікіпедійних компромісів вже, оті Філіпіни, Буркінофаси, острови з малої?--Dim Grits 09:29, 9 серпня 2016 (UTC)

Підтримую повернення назви Гаяна, раніше вже було обговорення, крім того є й інші географічні назви де йа передається через я, наприклад Маямі— Viktor Legend (обг.) 10:00, 9 серпня 2016 (UTC)

Інститут географії НАН України, Української мови НАН України, редакції гірничих, правничих, дипломатичних та інших енциклопедій - будь ласка розкажіть як і що там куди і чим передавати. Ця сторінка не призначена для цього.--Dim Grits 09:25, 9 серпня 2016 (UTC)

Вилучена стаття

Вітаю. Нещодавно було вилучено статтю Актуальні проблеми економіки. Я особисто був проти вилучення та збирався подати заявку на відновлення її на ВП:ВВС. Втім, її було вилучено за рішенням спільноти, тому відновлювати її без обговорення на тій сторінці (або через оскарження підсумку попереднього обговорення) є неприпустимим. Якщо так будуть поводитися адміністратори Вікіпедії, то деякі інші користувачі радісно перетворять цей прецедент на сигнал до безладу, а ВП:ВИЛ тоді можна взагалі закрити. Прошу Вас перенести створену статтю в особистий простір та почати обговорення на ВП:ВВС. Дякую.--Brunei (обговорення) 12:11, 11 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! По-перше стаття не відновлена, Ви як адміністратор можете в цьому пересвідчитись. Тому ніякого конфлікту. Змістовним критерієм її вилучення була відсутність джерел. Усе інше ввічливо не будемо коментувати. Новостворена стаття такі джерела має. Розпочинати обговорення значимості може будь-хто, будь-де і будь-коли, до проекту написання енциклопедичних статей це має лише побіжне відношення. А от перешкоджати такій праці — пряме порушення наріжних принципів і основ Вікіпедії. Це вільний проект, отже ніякі обмеження і утиски будь-якій діяльності зі збору і поширення вільних знань неприпустимі і розцінюються як такі, що прямо суперечать цілям цього проекту.--Dim Grits 12:27, 11 серпня 2016 (UTC)

Створення конфліктів на рівному місці теж не входить до цілей цього проекту. Можна ж все вирішити по-доброму і в рамках правил. А інакше... див. наступну тему. Шкода. --Brunei (обговорення) 12:30, 11 серпня 2016 (UTC)

Правил тут 5 + 1 + думка Джимбо. Усе інше лише вузькоспеціалізовані інструменти до них, без ніц самоцінності. Ви теж вважаєте, що пан НікК тією номінацією хотів спровокувати конфлікт? Тоді справа глибша.--Dim Grits 13:03, 11 серпня 2016 (UTC)

Так, Ви плутаєте ВП:БР із самоправством. Я вважаю, що конфліктну ситуацію провокуєте Ви. І мені-таки шкода.--Brunei (обговорення) 13:44, 11 серпня 2016 (UTC)

Ви забороняєте мені створювати статті, які не ніяким чином не порушують основ і цілей цього проекту? Хто Вас на це уповноважив?--Dim Grits 15:58, 11 серпня 2016 (UTC)

Ну давайте будемо об'єктивні, статтю ви не відновили, а от дві версії з неї - таки відновили. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:30, 26 серпня 2016 (UTC)

Статтю Актуальні проблеми економіки номіновано на вилучення

Стаття Актуальні проблеми економіки, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 серпня 2016. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 12:22, 11 серпня 2016 (UTC)

Результати конкурсу й церемонія нагородження

Шановний учаснику конкурсу CEE Spring 2016!

Дякуємо Вам за Ваш внесок у конкурс — завдяки Вашій праці CEE Spring залишається найбільшим конкурсом у Вікіпедії за кількістю статей І, що головне, Ви долучилися до створення мегабайтів якісного україномовного енциклопедичного контенту, ми Вами пишаємося!

За результатами конкурсу Ви отримаєте від нас призи. Ми вручатимемо їх під час всеукраїнської Вікіконференції, що відбудеться у Києві 3—4 вересня. Чекаємо на Вас! Поєднаймо приємне з корисним
Будь ласка, заповніть анкету за цим посиланням.

Бажаємо Вам залишатись активними у Вікіпедії!
Ще раз дуже дякуємо за Вашу участь і з нетерпінням чекаємо на Вас на конференції!

З повагою, Ата ^(обг.) від оргкомітету конкурсу 13:07, 12 серпня 2016 (UTC)

Вулиці Жмеринки

Дякую за поради і за те, що не забуваєте про мене! З першою я повністю згоден. Це надасть списку простоти при читанні. Другу я також підтримую, але нажаль тут я «темний», не розбираюсь. А от на рахунок третьої хочу сказати, що на Вікіпедії та Вікісховищі недостатньо фото вулиць Жмеринки, тому я хочу після кожного розділу зробити невелику галерею, де будуть розміщені зображення окремих вулиць. Наступного разу коли приїду в Жмеринку зроблю більше фото і в цьому випадку можна буде говорити про окрему колонку. 4-та. Дуже гарна ідея про розподіл кольорів за місцевостями. Дякую за неї. Спершу я хотів зробити у кольорах гербу (червоний, синій, жовтий) окремо для голосних, приголосних та числових вулиць. Але ваший помисл мені дуже симпатизує. Тому ще раз дякую Вам, випрявлю помилки та прислухаюсь до порад. З повагою --Ельдар позниш (обговорення) 18:14, 12 серпня 2016 (UTC)

@Ельдар позниш: По другому пункту взагалі не дуже зрозуміле витрачання часу на скриншоти. У Вас же є колонка координати. Натисніть на чорний трикутник на глобусику і побачите ту ж саму карту ОупенСтрітМапс, яку ви скрините. Тільки з можливостями переміщуватись по всій Жмеринці. А головне, коли хтось щось додасть (якусь пам'ятку, об'єкт господарювання, тощо) там, то її відразу можна буде побачити й тут. А скриншот він сталий, його потрібно буде власноруч знов вантажити. Це ж чудовий механізм автоматизації і економії часу. Я б ще зрозумів якщо там карти з інших проектів, або якісь старовинні. Звичайно, якщо цей процес Вам приносить задоволення, то нема питань. По пункту фото. Можна й галереї, але краще робити із думкою на майбутнє. Може ж хто й окрім вас щось додасть. На себе надійся, а інші допоможуть. Як будуть бачити порожні клітинки, тобто куди потрібно щось додати.--Dim Grits 18:27, 12 серпня 2016 (UTC)

Портал Географія

Вітання! Ви ще не забули про необхідність доробляти портал? Наступної суботи вже можна буде підбивати підсумок під Вашим номінантом, тому маєте достатньо часу для наповнення ротації. --Олег.Н (обговорення) 14:04, 13 серпня 2016 (UTC)

@Олег.Н: Ротації були створені в той же день, через день для усіх блоків. Там усе працює. Чи є якісь зауваження? Архів вибраних опрацьований, написані усі відсутні анотації. Архів добрих досить громіздкий, історично має певні нюанси наповнення і системи назв, тому опрацьовується помалу. Але це ніякого відношення до готового і працездатного обличчя порталу не має.--Dim Grits 14:11, 13 серпня 2016 (UTC)

Оце "помалу" мене і турбує. На ротації ДС досі стоять 10 компонентів, 6 з яких однакові. Навіть в архіві ВС не всі чинні ВС представлені. Це б виправити якось... --Олег.Н (обговорення) 14:23, 13 серпня 2016 (UTC)

@Олег.Н: Дякую за зауваження. Це щось не те зберіглося в тому модулі. А щодо архіву ВС, то що саме там загубилося? Цей модуль оброблений повністю. Які статті?--Dim Grits 14:27, 13 серпня 2016 (UTC)

З того, що трапилося на очі — 1 і 2. --Олег.Н (обговорення) 14:36, 13 серпня 2016 (UTC)

Так, дякую! Одна загубилась, інша десь втрачена, довше шукати ніж зробити наново. Створив картки на обидві. Може ще щось незамилиним оком побачите втрачене?--Dim Grits 15:16, 13 серпня 2016 (UTC)

Арбітраж.

Вітаю. Я висунув Вашу кандидатуру у арбітри, попередньо не узгодивши це з Вами, за що вибачаюсь. Підтвердіть чи відмовтесь на відповідній сторінці. Дякую,--SitizenX (обговорення) 07:16, 22 серпня 2016 (UTC)

І Вам доброго дня! Дякую за висловлену довіру. Маю власний погляд на проблеми діяльності арбітражу, як з середини, так і ззовні. Найближчим часом дам відповідь.--Dim Grits 07:32, 22 серпня 2016 (UTC)

Доброго дня. Нагадую що сьогодні передостанній день для надання згоди для участі у виборах Арбітражного комітету.--Сергій1992 (обговорення) 16:17, 25 серпня 2016 (UTC)

Гаяна/Гайана

Не знаю, як у Вас вистачає витримки все це робити. Мені вистачає 2-3 дні і... все. Виникає питання - що я роблю? Та головне, вони ще й отримують задоволення від усього цього. У будь-якому випадку дякую Вам за Вашу працю.--SitizenX (обговорення) 19:04, 23 серпня 2016 (UTC)

• Проблема ось цього обговорення в тому, що в ньому був підведений неоднозначий (і скоріше за все некоректний) підсумок. Нове обговорення з великою ймовірністю за тиждень призведе до необхідного результату. Альтернативою може бути лише безкінечна війна редагувань. Якщо ви не проти, я започаткую це обговорення. --yakudza 20:12, 26 серпня 2016 (UTC)

  Я не проти. Усі аргументи вже наведено. Тут полізло набагато більше. Ця невеличка проблема викрила величезну проблему і не одну. Тут вони на ту Гайану ловляться і ловляться (прямо казка).

  1. Проблему енциклопедії, її системності й авторитетності. Власне чого ця країна довгий час не перейменовувалась мною і, можливо, не була б перейменована. А була перейменована лише коли стала стирчати як гвіздок, після ряду інших перейменувань і, як мені здавалось, знаходження консенсусу щодо системи назв країн яку обирає Вікіпедія.
  2. Проблему вандалізму осіб які і за Гайану повоювали, і проти. З цією проблемою можна боротись якби не третя проблема.
  3. Проблема негідного адміністрування, коли для окремих адмін буква правила вища за все, але та, яку вони в конкретному випадку намалюють, та ще й уведуть в оману й обведуть навколо пальця. А проект? Ну так, є там проект, додаток нам до Вікімедії, там теж щось роблять, щось копошаться. Ми іноді туди заходимо шухер їм навести.

Щоб раз і назавжди вирішити питання топонімії Вам наказ «з народу». Поставити на Вікіконференції конкретно питання руба. Якої системи ми дотримуємось? Хто нам авторитет? Яке це видання? Придбати це видання, якщо відсутнє у вільному доступі для користувачів проекту. Закрити усі питання минулі, поточні й майбутні раз і назавждии (чи до нового видання). Годі вже давати з себе хохлів нетямущих ліпити усяким нахабним казачкам засланим з прапорцями.--Dim Grits 20:43, 26 серпня 2016 (UTC)

Не думаю, що справа в обговоренні. Є два пункти:

1. правило щодо географічних назв (саме правило), яке приведено у відповідність до нормативних документів; і лише як додаткова інформація може бути подане "нова" назва, приведена у відповідність до норм та вимог черговий раз прийнятих мовних правил;
2. дешеве (не знаю, як українською) позьорство певної групи дописувачів. --SitizenX (обговорення) 20:38, 26 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! Вище я вже сказав, що там таке полізло, що раніше тільки відмахувався: та здалося, та не так зрозумів. Як кажуть, чоловік останнім дізнається про власні роги.--Dim Grits 20:43, 26 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Мабуть, писали синхронно.)--SitizenX (обговорення) 21:24, 26 серпня 2016 (UTC)

Вікіконференція

Вітаю! Чи плануєте бути на Вікіконференції? --visem (обговорення) 08:25, 26 серпня 2016 (UTC)

Вітаю! Ні не планую так далеко наперед. :)--Dim Grits 17:14, 26 серпня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Освіта в Алжирі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Освіта в Алжирі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:24, 29 серпня 2016 (UTC)

Пояснення

Чекаю на пояснення щодо цієї репліки. --Lexusuns (обговорення) 17:51, 2 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування

Саме від Вас залежить, яким буде Арбітражний комітет. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:04, 7 вересня 2016 (UTC)

Опитування CEE Spring 2016

Вітаємо, учаснику CEE Spring 2016! Міжнародні організатори конкурсу просять Вас пройти опитування, що стосується конкурсу. Воно є дуже коротким. Це дасть нам трішки статистики й допоможе поліпшити конкурс. Будь ласка, пройдіть опитування за цим посиланням: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 З найкращими побажаннями,
-- Ата через Масові повідомлення 13:28, 10 вересня 2016 (UTC)

Звернення до арбітражу

Вітаю. Я маю намір звернутися до арбітражу. Ви не підкажете, як це робиться. Дякую,--SitizenX (обговорення) 04:59, 19 вересня 2016 (UTC)

Вікі-тиждень «Переяслав-Хмельницький: місто-музей»

Запрошую Вас взяти участь в толоці вікіпедистів «Переяслав-Хмельницький: місто-музей». Вікі-тиждень відбудеться 24—30 вересня. Приєднуйтесь. Цікавого і якісного внеску. --Павло (обговорення) 11:04, 23 вересня 2016 (UTC)

Запрошення до тижня Михайла Грушевського

  Запрошуємо взяти участь у тижні Михайла Грушевського

Доброго дня, Dim Grits!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня Михайла Грушевського, що відбудеться 29 вересня — 6 жовтня 2016 року.

Михайло Сергійович Грушевський — видатний український історик, письменник, археограф, громадсько-політичний діяч. Автор понад 2000 наукових робіт. 29 вересня 2016 року виповнюється 150 років від дня його народження. Вікіпедії, Вікіджерелам та іншим сестринським проєктам Вікімедії необхідні статті/тексти присвячені виділеній тематиці тематичного тижня. Заохочуються статті й на основі робіт Михайла Грушевського.

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні Михайла Грушевського!

До тематичного тижня…

--Arxivist (обговорення) 06:42, 28 вересня 2016 (UTC)

Незабаром Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції

Доброго дня. Ви брали активну участь у міжнародному конкурсі із редагування у Вікіпедії статей про Центрально-Східну Європу CEE Spring 2016. Пропоную продовжити розпочате — з 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Долучайтесь --Павло (обговорення) 13:24, 17 жовтня 2016 (UTC)

Місяць Азії 2016

привіт! з 1 по 30 листопада триватиме місяць Азії. якісного внеску! --アンタナナ 18:06, 29 жовтня 2016 (UTC)

Коррієнтес

а за яким правилом там вийшло іе? Правопис (§91) вимагає писати іє. У словнику теж написано Коррієнтес.--Анатолій (обг.) 18:00, 13 листопада 2016 (UTC)

Гаяна

Якщо ви не дасте пояснення своїм діям, я подам заявку на зняття з вас адміністративних прав. --Lexusuns (обговорення) 19:50, 13 листопада 2016 (UTC)

Доброї ночі. Мушу визнати, що мене відверто здивували ваші дії у шаблоні Шаблон:Найбільші міста Гайани, які, на мою думку, порушують одразу кілька правил. По-перше, ви поставили захист сторінки з поясненням «війна редагувань/неузгоджені зміни», у той же час, ви самі були учасником цієї війни редагувань. Такі дії, як на мене, суперечать одразу двом пунктам Правил захисту сторінок: «адміністратор не повинен захищати статтю, якщо він сам був залучений в написання або в дискусію по статті» та «захист будь-якої версії статті принципово не повинен виражати підтримку саме цієї версії статті». По-друге, ви вилучили редагування вашого опонента з історії статті. Таке робиться лише у випадках додавання матеріалу, який очевидно порушує правила (наприклад, нецензурної лексики або порушення авторських прав), щоб інші користувачі не могли побачити цього. На жаль, я не побачив нічого настільки проблемного в тому редагуванні вашого опонента, тож чи могли б ви детальніше пояснити, які були підстави для такого вилучення? Загалом, за всієї поваги до вас і вашого внеску, ці дії мені нагадують «затикання рота» опоненту з використанням адміністративним засобів, що загалом є найгіршим способом вирішення конфліктів. Прошу вас скасувати ці дії та перейти до обговорення: вже відкрите відповідне обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Гаяна → Гайана (2), і, гадаю, вам варто було б висловитися на тій сторінці й обґрунтувати свою позицію. Інакше, на жаль, я змушений буду ініціювати або підтримати номінацію на позбавлення прав адміністратора, оскільки такі дії, на мою думку, завдають суттєвої шкоди репутації адміністративного корпусу Вікіпедії в цілому. Тож сподіваюся за розуміння та переведення цього конфлікту до обговорення. Дякую — NickK (обг.) 00:42, 15 листопада 2016 (UTC)

Права адміністратора

Оскільки чергову заявку на позбавлення прав закрито через недотримання процедури, повідомляю, що маю намір подати нову. Маєте що сказати на свій захист у контексті вже висловлених у закритій заявці звинувачень?--Piramidion 04:47, 14 листопада 2016 (UTC)

Коррієнтес

Я бачу, що ви поперейменовували купу статей і категорій про місто Коррієнтес. В той же час я не бачу на вашій сторінці жодного натяку, що ви знаєте іспанську мову. Чим ви керувалися, коли перейменовували ті статті та категорії? Я знаю іспанську і тому я знаю, що іспанці й аргентинці вимовляють назву цього міста десь як Корр'єнтес. Мені було б зрозуміло, якби ви перейменовували сторінки так (хоча немає жодного авторитетного джерела, мапи чи що, де було б таке написання), але звідки взялося це "Корріентес"? Будь ласка, відкотіть свої редагування --UNICORN 11:30, 15 листопада 2016 (UTC)

Амосов Микола Михайлович

Прибийте у статті вандала! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:22, 15 листопада 2016 (UTC)

Стосовно статті Авіаносці типу «Інвізібл»

Доброго дня. Я поставив на вилучення статтю Авіаносці типу «Інвізібл», оскільки я створив її з явно помилковою назвою. Бо invincible читається як [ɪn'vɪn(t)səbl]. Тобто, помилка в тому, що я пропустив букву н. А якщо би справа була лише у с / з, то це дійсно могло би бути варіантом.--V Ryabish (обговорення) 08:38, 21 листопада 2016 (UTC)

Населення Сектора Гази

Доброго дня. Будь ласка, не перейменовуйте статтю Населення Сектора Гази в зворотний бік. Щодо цієї назви було не тільки обговорення спільноти (Вікіпедія:Перейменування статей/Сектор Газа → Смуга Гази), а й звернення до Інституту мовознавства, який підтвердив, що правильною в українській мові є назва Сектор Гази (див. Обговорення:Сектор Гази). Якщо ви вважаєте за потрібне змінити назву статті Сектор Гази, будь ласка, відкривайте обговорення та наводьте аргументи, але стаття про населення країни повинна називатися так само, як і країна. Дякую — NickK (обг.) 10:48, 23 листопада 2016 (UTC)

Ще раз прошу пояснити свої дії. Стаття називається Сектор Гази, всі інші похідні статті так само. Так, в атласі Сектор Ґаза, але є багато джерел і на Сектор Гази (за потреби можу додати до статті). Якщо ви вважаєте за потрібне перейменувати, будь ласка, починайте зі статті Сектор Гази — NickK (обг.) 14:55, 23 листопада 2016 (UTC)

Дякую за перехід до обговорення, висловився на тій сторінці — NickK (обг.) 15:35, 23 листопада 2016 (UTC)

Прохання

Прошу Вас, як поважного адміністратора звернути увагу трохи на інші речі. Я розумію, що конфлікт не вартий виїденого яйця, я розумію, що Ви просто завелись від трольних правок, я розумію, що деякі адмінстратори зробили не ті кроки, але це не повинно впливати на вашу репутацію поважного адміністратора. Мене теж доставали деякі користувачі, деякі аноніми (це тіж самі користувачі, але які просто злякалися, що їх заблокують). Тому я знаю, про що кажу.

Ви повинні поки що не звертати увагу на дії опонента та вибачитися перед усіма на сторінці позбавлення прав адмінстратора. Це важко, але Вас вибачать і я зроблю все від мене залежне, аби не допустити зняття з Вас прапорця адміністратора. З повагою на найкраще, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:02, 24 листопада 2016 (UTC)

Номінація

Вітаю! Даруйте, не встиг ні щось сказати, ні проголосувати. дії цього к-ча, який воює з Ґ, так бачив і бачу зараз (і так припускав вчора після Вашого допису на моїй СО), мають повний одобрямс від тих, хто фактично узурпував вікі для себе (вважаю, рівень знань більшости з них не дозволяє так себе поводити - але їх то «по-цимбалах» (дальші мої слова, які хочу сказати, і на які я маю 100% доказів, на 99% впевнений, безсоромно совко-москво-адіміни перекрутять і принаймні чи шаблон приліплять, чи попередження «подарують» - тому ...). З ними говорити - що воду в ступі товкти. Тут варіанти - або шукати ресурси для створення вікі іншим правописом (однак, наприклад, я його не знаю), або чекати, коли буде вікі-майдан чи щось на кшталт цього. Успіхів! неграмотні й нахабні креоли - то, може, наша найбільша біда. --Бучач-Львів (обговорення) 10:37, 24 листопада 2016 (UTC) Тепер я побавлюсь у вікішкідника. --Бучач-Львів (обговорення) 08:04, 25 листопада 2016 (UTC)

Доленосні рішення іноді даються ДУЖЕ важко. Але... Коли зійдеш на високу гору, перед тобою відкривається величезна кількість гір, на які..

Доброго дня!

Оце посилання Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора потребує НЕГАЙНОЇ вашої уваги! Мій голос наразі є вирішальним. Але він буде лише за Вашої дії. І до речі, приєднуюся до Ходакова вище. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:47, 24 листопада 2016 (UTC)

17:22, 24 листопада 2016 (UTC) - час минув! Зараз 17:26 ЮТІСІ. 29:23. 56%. Прикро, але з Вас зняли повноваження! Я гадаю, що якби Ви своєчасно зробили висновки (до Вас НЕОДНОРАЗОВО зверталися Ваші колеги) і виправили ситуацію, то я впевнений, що Ви і зараз були б адміном! Менше з тим - якщо захочете ним ще раз стати - Ви знаєте, як подаватися. Бажаю всього найкращого і не переймайтеся, що тут сталося. В житті і не таке трапляється. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 17:28, 24 листопада 2016 (UTC)

Щодо конфліктної ситуації

Шановний Dim Grits! Щиро вдячний за Ваш внесок в укрвікі. Є одне важливе питання, що змусило мене написати сюди. Хоч я і в багатьох питаннях правопису підтримую Вашу позицію, проте ніяк не можу підтримати Ваші висловлювання на адресу інших користувачів. Маю велике прохання, щоб при спілкуванні з іншими користувачами, навіть у випадку конфліктів, Ви припускали добрих намірів та не дозволяли собі різких висловлювань. Природно, що люди можуть мати різну думку в тому чи іншому питанні, що в свою чергу породжує конфлікти, але це зовсім не означає що вони погані люди. І яка б людина не була, перш за все варто поважати як людину, і не допускати зі свого боку наклепів, що часто може не відповідати дійсності. Щиро скажу, що можу зрозуміти Ваші емоції, але, погодьтесь, це вже трохи занадто. Дуже сподіваюся, що Ви займете позицію на владнання конфлікту, а не його розпалювання та залучення до цього інших користувачів! З повагою, --visem (обговорення) 14:41, 24 листопада 2016 (UTC)

Не впораюсь з шаблоном.

Вітаю. Отже:

1. Ви мене переконали дописувати далі, тому тепер допоможіть з шаблоном у моїй чернетці.)))
2. гієни завжди атакують зграями, я не звертаю на це уваги й маю надію, що ви також. Закон джунглів, що поробиш.
3. чекаю на Вашу допомогу. Дякую. З повагою,--SitizenX (обговорення) 09:59, 2 грудня 2016 (UTC)