Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Taras Slovotvir

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Taras Slovotvir (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Привіт, спільното. Мене звати Тарас. Хочу приєднатися до когорти патрульних і допомогати розвиватися Вікіпедії. У вікіпедії більше року. Редагую в проміжках між відрядженнями - бачу світ, здобуваю натхнення і виливаю його почасти у Вікі. Готовий пройти горнило критики і переживаю, якщо зараз не отримаю статус патрульного. Бо спочатку було словоⒸ --Taras Slovotvir (обговорення) 14:57, 18 січня 2022 (UTC)

 Проти (Taras Slovotvir)

• Яскраво рекламна Netpeak та ін.--Anntinomy^обг 20:09, 22 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy відповів вам щойно на meta.wikimedia. продублюю тут українською: стаття про Нетпік нерекламна, а стандартна. Вона створена мною на відновленні сторінок і я офіційно зазначив, що оплачуваний редактор. Я дуже добре вивчив правила, коли її відновлював і вдячний усім, хто мене пушив, ігнорив тощо. Багато навчився. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:15, 24 січня 2022 (UTC)

  Дякую, але питань до вас у мене на metа не було. Розкриття оплачуваності не робить предмет значущим, а адміни можуть помилятися. Ще до історії статті - двічі видалялась з рувікі . --Anntinomy^обг 16:28, 24 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy те, що стаття двічі видалялася з рувікі якось заважає їй бути в українській вікіпедії? (те що видалялася я не знав. це дивно йти в ровікі і там дивитися чи видаляли певну статтю). --Taras Slovotvir (обговорення) 15:26, 25 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy які ще сторінки, створені мною, виглядають на вашу думку рекламно? я готовий переписати. я люблю, коли отримую критику та фідбек. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:18, 24 січня 2022 (UTC)

• Якщо користувач займається платними редагуваннями - не надавати прав навіть автопатрульного, аби потім не витрачати час на ВП:ВИЛ та ВП:ЗППП. Краще всі редагування перевіряти одразу. І це не лише в цьому окремому випадку.--Юрко (обговорення) 17:48, 24 січня 2022 (UTC)

  звідки ви взяли що я займаюся платними? я сказав що створив одну статтю. все :) --Taras Slovotvir (обговорення) 15:02, 25 січня 2022 (UTC)

  На мою думку, цього досить. Я послідовно виступаю проти надання будь яких прав платним редакторам, бо не вірю в жодну нейтральність в їх виконанні. --Юрко (обговорення) 15:11, 25 січня 2022 (UTC)

  @Юрко Градовський дякую. логіку розумію. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:22, 25 січня 2022 (UTC)

• Користувач створює платні статті про незначимі речі і в той же час ставить на видалення інші статті незначимість яких не є такою очевидною. В мене закрались підозри про платні редагування ще раніше при перегляді внеску користувача, тепер ж коли він це підтвердив вважаю що права не варто давати per Юрко Градовський. --August (обговорення) 05:56, 25 січня 2022 (UTC)

  @Augustus-ua які платні статті я створив? (окрім 1 яку я зазначив давним-давно)? у правилах є заборона давати статус патрульного тому, хто мав платне редагування? --Taras Slovotvir (обговорення) 15:03, 25 січня 2022 (UTC)

  @Augustus-ua дайте будь ласка конкретику, де я був неправий по номінації на видаленнях. дякую! --Taras Slovotvir (обговорення) 15:09, 25 січня 2022 (UTC)

Ви створюєте статті про певні специфічні речі наприклад Blackwood Games - стаття про маловідому студію яка розробляє платні компютерні ігри. Очевидно в них є гроші і обізнаність щоб самим написати статтю про себе, але її створили ви, тому можна припустити що ви або працюєте в тій фірмі або вони вам заплатили. До того ж стаття має трохи рекламно-хвалебний вигляд. Puffin Browser стаття про платний браузер, я особисто б про таке статті точно бесплатно не писав бо це фактично реклама платної продукції. Логіком Moovit ситуація аналогічна. Мені впринципі все одно але є користувачі які можуть і повісити на ці статті шаблони про нерозкрите платне редагування. Своїм 20-им редагуванням ви створили статтю Podio яка мала досить хороше оформлення і вичитку як для новачка. Я не сумніваюсь що ви цікавитесь розробками в сфері ІТ але сумніваюсь що ви це робите просто так а крім того можливо ви і не новачок, а раніше забанений користувач. Хотіли по суті тримайте. --August (обговорення) 10:18, 28 січня 2022 (UTC)

у правилі вказано вище таке: При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Мабуть це правило обведено в червону рамочку для того, щоби не було ось таких фраз та особистісних трактувань і випадів як: "маловідома сутдія"; "можна припустити що ви або працюєте в тій фірмі або вони вам заплатили"; "стаття має трохи рекламно-хвалебний вигляд"; "стаття про платний браузер, я особисто б про таке статті точно бесплатно не писав "; "сумніваюсь що ви це робите просто так", тощо. Я думав, що отримаю зауваження до своїх редагувань, а отримав від вас невдоволення змістом мого внеску, і певні особисті претензії, спроєктовані через призмву вашого ставлення до вікіпедії та життя. Я ж не дарма поставив шаблони про переклад на ці статті, згадавані вами, адже я не писав з нуля статті і просто подав україномовному читачеві цікаві статті для прочитання. Шкода, що ви бачите в мені ворога і хочете знайти причини, чому я не так і не те редагую. --Taras Slovotvir (обговорення) 16:04, 1 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Taras Slovotvir)

• Хочу отримати зауваження по суті. Ніхто не дякує за мій внесок, жаль (пост-іронія). Мій внесок скромний але конструктивний і уважний. Ви не побачите ні сміття, ні крінжу в моїх редагуваннях. Звинувачення в мою адресу прошу розжовувати і давати по пунктах, щоби я міг зрозуміти конкретно, що не так. Загальні слова не люблю. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:16, 25 січня 2022 (UTC)

Запитання (Taras Slovotvir)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

На запитання прийнято відповідати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 18 січня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel дякую за запитання. З вимогами патрулювання ознайомлений. з правилом про швидкий відкіт (rollback) також ознайомлений. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:23, 18 січня 2022 (UTC)

Запитання (Taras Slovotvir) від Khodakov Pavel

• Blackwood Games на погляд інших користувачів не відповідає енциклопедичному стилю. Що в ній не так? Чи все добре?
• Puffin Browser. Вже давно вийшли нові версії. Такі речі звичайно відслідковують.
• Багато статей фактично прекладені. Чому не ставите шаблони перекладу? Чому перекладені статі значно менші, ніж у інших Вікі? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 18 січня 2022 (UTC)

  Дякую за запитання:

  1) Blackwood Games - на думку одного користувача не відповідає енциклопедичному стилю, оскільки надто довга історія компанії у вигляді есе(як видно з опису правки користувача, що розмістив шаблон). В принципі погоджуюся. Можна і коротше і стиль зробити сухішим. Писав ще давно і перекладав частково з російської.

  2) Puffin Browser - втратив інтерес. Сподіваюся, що якщо він цікавий ще комусь - то будуть оновлення.

  3) шаблон не ставлю, бо перекладаю з багатьох інших вікі, звіряю джерела, подаю і адаптовую під вухо і очі українського користувача, тому статті не автоматично перекладені і тому коротші - не бачу сенсу подавати усю інформацію. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:21, 18 січня 2022 (UTC)

  Див. Обговорення:Гепард стрункий (використана частина статті з англійської Вікіпедії). Цей шаблон потрібно ставити. --Roman333 (обговорення) 18:02, 22 січня 2022 (UTC)

  @Roman333 дякую. Почав активно їх ставити. Адже навіть шматки тексту потрібно вказувати як переклад. Дякую за підказку --Taras Slovotvir (обговорення) 12:17, 24 січня 2022 (UTC)

Запитання від Augustus-ua

Ви поставили на вилучення низку статей про бренди одягу Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022, що вас, як новачка, спонукало це зробити? Ви справді вважаєте що статті про ці бренди-мережі не заслуговують статті в універсальній енциклопедії? --August (обговорення) 01:32, 19 січня 2022 (UTC)

@Augustus-ua Мене гарно навчили на ВП:ВВС, що кожна фраза повинна бути підтверджена джерелом. Протягом року з хвостиком на вікіпедії, я не раз ставив на вилучення, але ще більше захищав статті від вилучення. І прочитав уважно правила, а також побачив практику. Тому, якщо компанія посилається на свій сайт чи ні нащо - то це означає, що вона незначуща (швидше за все). Саме тому Cropp та House були номіновані мною. У них немає АД, а також інших сторінок окрім "рідної" польської. Чи є у них сотні магазинів - я не можу підтвердити. Щодо Keep - ситуація схожа - дуже слабкі джерела і сам бренд не значущий (не видно з джерел), але доволі розпіарений і поданий хайпово. Це ок, але джерел так і нема. --Taras Slovotvir (обговорення) 13:16, 20 січня 2022 (UTC)

@Augustus-ua як ви бачите, статтю, що я номінував уже адміністратор вилучив/перенаправив. Тому в чому ваша упередженість, що я виставляю неочевидні статті? --Taras Slovotvir (обговорення) 15:17, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок (Taras Slovotvir)

Зафіксовано консенсус за ненадання прав патрульного. Як було зазначено, у користувача наявні рекламні і платні статті, що в свою чергу може порушувати ВП:ПАТ п.7, також з огляду на це буде доцільною перевірка внеску користувача іншими патрульними. У наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 23:23, 12 лютого 2022 (UTC)

ჯეო

• ჯეო (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

I have 4 years experience of editing Wikipedia (from this account started in January 2018), I am trusted user of kawiki, mostly I am working on topics of sports and politics, reason I am requesting status is to help Ukrainian Wikipedia improve information mostly about sport and statistics. I am also going to improve my Ukrainian language skills, and if I will get status I will have more productivity for project, I am waiting for your opinion and questions; Sincerely--ჯეო-Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 21:03, 18 січня 2022 (UTC)

 За (ჯეო)

• Вже впродовж досить тривалого часу спостерігаю за редагуваннями користувача, питань не виникало. --Mcoffsky (обговорення) 14:02, 21 січня 2022 (UTC)

 Проти (ჯეო)

• Подавати заявку англійською вже досить очевидний признак неволодіння, або дуже поганого володіння українською. У таких випадках користувачу світить лише прапорець автопатрульного, хоча перш ніж підтримувати надання йому прав автопатрульного хотілося б почути відповідь на запитання Юрка Градовського, бо мати 2 блокування в проєктах Вікімедії не дуже добре резюме яке може представити кандидат в патрульні.--Andriy.v (обговорення) 22:36, 21 січня 2022 (UTC)
• Якщо Google Translate правильно переклав мені цю сторінку (ВП:ВАНД і систематичне порушення правил), то я проти надання прав автопатрульного, вже не кажучи про патрульного. --Рассилон 08:11, 22 січня 2022 (UTC)

@Andriy.v: In both of them my block is big missundersting for me and I haven't even appealed them. One of them is also my home wiki, in which I am trusted user and I have done more than 35,000 edits there, about second project I can say, that if someone can't understand some mistakes and can block you, when you are learning, that's not your problem. When we are talking about my resume why we can't say that I was participant of several contests in this project where I am blocked now and have won several prizes, and I also have wikiordens there.

@Рассилон: It's a totally misunderesting. How I could be "vandal" in project which I am editing for 4 years, and If I am vandal why they have given my status of trusted user? Why was my article choosen as "best article" and was on the main page for weeks? I have to tell you same, that's it's fact of injustice, and you can't understand it now because you don't know current situation in this project (several experienced users were blocked because of their opinion for last 3 years)--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 09:41, 22 січня 2022 (UTC)

@Рассилон: @Andriy.v: If you have any social media I can add you there if u want and fully explain situation in both of this wikis (because it's too long story, maybe after telling it, you will understand why I am blocked), I don't want to create misconceptions about me because of them, If I am vandal why big projects aren't blocking me?--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 09:46, 22 січня 2022 (UTC)

@ჯეო: Do you speak Ukrainian? If not or poor, what kind of edits you are planned to make / review in Ukrainian Wikipedia? --Рассилон 10:00, 22 січня 2022 (UTC)

@Рассилон: To be honest, I am not speaking Ukrainian, but I have started learning it with some applications (Like Duolingo), so I can speak little basic but I mostly understand many things written by others. Also in the future I am going to start work about sport statistics (It's my current job too, but then I am going start working about other sports too, not only football), and I also I am going to review other user's edits in this topic, because most of statistical updates are unreviewed. This topic is little unnoticed because of there to many edits to do. I am ready to work on this topic for hours to fix this, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:05, 22 січня 2022 (UTC)

• Категорично проти. Користувача довічно заблоковано в абхазькій вікі через незнання мови та двічі за вандалізм в грузинській вікі, останнє блокування - пів року, триває до березня ц.р. Українською на достатньому рівні користувач не володіє. Тут не може йтися, навіть, про автопатрульного, инакше в нас будуть патрульованими такі статті постійна версія № 34346533.--Юрко (обговорення) 10:18, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: At first, I have never appealed block there, because that's not what I care, you are talking vandalism, while they blocked me in Abkhazian Wikipedia source of my language norm and article was based on site of Government of Georgia, also if you are not going to give my any status, you have to check my near 350 edits, and scroll my edits for all day to check them, when it's waste of time for you, and it's job for me, and only reason of my activity there was fact that I am member of SWMT. When we are talking about blocks? Why we are not talking about good job I have done? I have done more good, than bad, and to this bad I even can't call bad, I want to be here to do my job without wasting your time, thousands of Ukrainians are seeing fake statistics in articles because of this articles are unnoticed, and it will continue because most of my edits are still unreviewed, what is more important for you? Absurd block in little project which I haven't even appealed because it was funny for me, or the fact that Ukrainians have to read truth if they are interested in sports, they can't do it mostly because most articles are not updated--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:40, 22 січня 2022 (UTC)

Все це Ви можете робити й без прав, котрі Ви просите. Досвідчені користувачі перевірять і затвердять. Вибачте, але Ви не володієте українською і це головна проблема. До того ж, Ви маєте чинне блокування за вандалізм, що унеможливлює надання Вам цим прав. Дочекайтесь кінця, покращуйте мову і подавайтеся знову через 45 днів після закінчення блокування. Зичу успіху. --Юрко (обговорення) 11:01, 22 січня 2022 (UTC)

• Нічого проти користувача не маю, але якщо користувач не знає української, то надавати права патрульного/автопатрульного в українському розділі немає сенсу, майже будь-яке редагування, яке має текс потрібно переглядати, бо це буде машинний переклад, і вийде щось на кшталт «я тебе не розуміти». --RomaKogut {💬 📋} 16:46, 22 січня 2022 (UTC)

 Утримуюсь (ჯეო)

• * Кілька разів перетинався із користувачем, бо я теж є членом meta:SWMT, однак це не надто стосується укрвікі. Щодо блокування у грузинській вікі: раджу почитати ось цю сторінку, якщо знаєте англійську, яка пояснює, як певні адміни, за твердженнями певних користувачів, перевищують повноваженя (нічого не стверджую, але для загального розуміння варто це знати), тому до блокування дуже серйозно я би не ставився. Щодо користувача та укрвікі: я категорично проти прав патрульного. Щодо автопатрульного: це теоретично можливо, якщо користувач буде зосереджений лише на оновленні даних, а не написанні статей (бо ось ці статті користувача або сирі автоперекоади або закороткі).--reNVoy (обговорення) 11:25, 22 січня 2022 (UTC)

@Renvoy: As I said in my short resume before start discussing I am going to improve information about statistics, and only reason of my request is fact, that numbers are changing fast. First page you have mentioned is written 3 years ago, I was child at that time, and about second, yes it's little short, I agree. Autopatrol is also a good version, because numbers are changing to fast as I said and it needs to be updated fast--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:32, 22 січня 2022 (UTC)

Because there are to many articles with old statistics, and people are reading them everyday, and also about my last article, there is not also to much information even in biographical sources, despite this I agree you, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:34, 22 січня 2022 (UTC)

Так розумію, що це мені закид ще й з натяком на незнання англійської. Так, не знаю,тому прав там не прошу ніяких. А тут -нонсенс: просити права патрульного англійською мовою. І вандалізм- він і в Африці вандалізм. Правила прямо забороняють надання прав користувачеві з "непогашеним" блокуванням за вандалізм. --Юрко (обговорення) 11:39, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський я не бачу тут жодного закиду чи натяку. @ჯეო I understand your position however I, as well as other users in this thread have a worry about your absence of knowledge of Ukrainian, because even in such simple task as updating stats you need to know language at least on primary level. --reNVoy (обговорення) 11:52, 22 січня 2022 (UTC)

@Renvoy: I have also told that I have started learning Ukrainian on Duolingo platform, also fact that I know other language which has to many synonyms to Ukrainian helps me a lot. I promise that if reviewers will review most of edits on about statistics topic I am ready to close this discussion right now.

@Юрко Градовський: Yes I have requested it in English, it's happening everywhere, autopatrol or patrol who is working to numbers, maybe is not required to be native speaker, when we are talking about numbers you have not to request my to know language well, from my last 13 edits only 2 were reviewed (thanks to @Renvoy: for this), did one of them needs to know language really well? Check them and if you can review them too :)), I wanted this status to don't lie people with numbers, because in this most of articles in this topic, numbers are lying, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 12:03, 22 січня 2022 (UTC)

Я переглядав ваші редагування. Безвідносно до Вас, ці футбольні оновлення - це взагалі жахливо загалом. Чомусь всі вирішили, що читач футбольних тем має вірити редакторам на слово. Чому немає приміток ось тут? Переглянувши наявні посилання, я знайшов таке, де налічив тільки 3 матчі за Евертон. За яким джерелом я можу перевірити Вашу зміну? Чому немає примітки? --Юрко (обговорення) 12:26, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: My only source while editing footballer statistics is English Wikipedia (Sometimes Russian), as I see you are searching for only mistakes, but I have also added sources to several articles, and we are talking about statistics only thing to trust mostly is English Wikipedia, every edit is based on that project (I was doing same in every project where I was connected to statistics), Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 12:38, 22 січня 2022 (UTC)

Вікіпедія ніколи не є джерелом, а такі твердження вимагають приміток, перегляньте ВП:В. --Юрко (обговорення) 12:42, 22 січня 2022 (UTC) І я не шукав помилок, а взяв перше згори редагування.--Юрко (обговорення) 12:43, 22 січня 2022 (UTC)

@ჯეო just to give you example what happens if you just update stats in language you do not know: ред. № 34164580 in this edit you changed number of matches from 34 to 116, however you did not change word "матчі" and made grammatical error (it should be "матчів", genitive case). --reNVoy (обговорення) 18:11, 22 січня 2022 (UTC)

• Аби не блокування, то може і був би за, але так утримаюся. Блокування не зняте.--Nickispeaki (обговорення) 10:23, 27 січня 2022 (UTC)

Запитання (ჯეო)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
• За що Ви маєте таке тривале блокування в рідному розділі вікіпедії?--Юрко (обговорення) 15:25, 21 січня 2022 (UTC)

@Юрко: That's too long story to tell there, terror like this has been started in 2019, they had chance to block user who was in their opposition and they have done it (they have blocked another user to for 6 months without any reason at same day).— Це написав, але не підписав користувач ჯეო (обговорення • внесок).

ვინ არიან ეს „ისინი“ და რატომ და რატომ ხართ ოპოზიციაში?--Юрко (обговорення) 10:23, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: They have blocked several experienced users, and they are first violators of rules, and it is sad that most of them are part of administration in my home wiki, that's why I can't be in my home project, in which one I have spent years, about my blocks, in most cases of my block I was child, and the only one block which I have today is at first because of my opinion and because of chance that they have used--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:42, 22 січня 2022 (UTC)

Яку Вашу думку? Хіба статті вікіпедії базуються на наших з Вами думках? Ні, виключно на вторинних надійних джерелах. Тому дочекайтеся кінця блокування, вивчіть правила і спокійно працюйте далі, в чому щиро зичу успіху. Не можна бути в опозиції до джерел. А тут Ви спокійно можете редагувати і без прав патрульного/автопатрульного. --Юрко (обговорення) 10:55, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: Is our main topic sources here? I have never opposed sources (what even it means?), and my articles were never based on my personal opinion, that's Ukrainian Wikipedia, not Georgian, if we are going to talk about my articles sources in Georgian Wiki, let's see my last created articles, why last? See most of my created articles. Give me guarantee that sport statistics topic will not be abandoned and after this I will be ready to edit calmly :)), reason of my block in Georgian Wikipedia is totally formal, they wanted to do it for long time, and when we are talking om talk page of Ukrainian Wikipedia main topic must be Ukraine, and not project were people are getting oppresioned, I am not here to make funny there, if I request something, it means that I am ready for that in myself--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:10, 22 січня 2022 (UTC)

На жаль, я не впевнений, що Ви підготовлений і це обговорення тому підтвердження. --Юрко (обговорення) 11:32, 22 січня 2022 (UTC)

If I am vandal why they have given me permission to do to many things 2020, 2021, vandals are not spending thousands of hours to improve projects, they are removing and deleting all info, they are real vandals, and I am not like them.--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:16, 22 січня 2022 (UTC)

Вибачте, але навіть 350 редагувань - це мізер для прав патрульного. --Юрко (обговорення) 11:33, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський але в правилах чомусь ценз від 200 правок. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:22, 25 січня 2022 (UTC)

Я послідовно вважаю це надто низьким цензом. --Юрко (обговорення) 15:38, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок (ჯეო)

В обговоренні висловлено серйозні зауваження, що наразі унеможливлюють надання прав. Враховуючи недостатнє знання мови і те, що користувач займається не лише дрібними редагуваннями, а й створює статті, у наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 23:23, 12 лютого 2022 (UTC)

Stephan1000000

• Stephan1000000 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пропоную надати статус автопатрульного. Користувач вносить дрібні правки і має статус автопатрульного на декількох вікі. --Kyslinka27 ^обг 09:09, 27 січня 2022 (UTC)

 За (Stephan1000000)

• --Kyslinka27 ^обг 09:09, 27 січня 2022 (UTC)
• Автопатрульний у 8 проектах.--reNVoy (обговорення) 10:33, 27 січня 2022 (UTC)

 Проти (Stephan1000000)

• Якщо користувач не знає української, то ніяких прав надавати не можна. Та й до правок зміни кількісних показників треба додавати джерела. Однак, як зазначено нижче, в нас не врегульовано надання прав авторатульного, тому це все на розсуд когось із адміністраторів.--Юрко (обговорення) 11:25, 27 січня 2022 (UTC)
• якщо користувач, хоча б на початковому рівні не володіє мовою, то безглуздо давати йому права навіть автопатрульного. Так, він зараз редагує якісь числа, але в майбутньому йому може захочеться і слова почати редагувати, або цілі речення, тому краще відразу уникнути ситуацій з патрульованим машинним перекладом. --RomaKogut {💬 📋} 15:33, 28 січня 2022 (UTC)

 Утримуюсь (Stephan1000000)

• Дивні правки! Я так розумію, що людина не знає української? Ну і.... Хоч блокувань не має? Бо он бувають преценденти (див. номінація вище). А так, якщо відповіді будуть, правок вандальних немає, то я перенесу голос в За. Там правки типу отаких - було 89, стало 96, 0 байт. Теж такий момент - більшість правок вже відпатрульовано. Автопатрульного? Бо без знання мови і без створених статей... --Nickispeaki (обговорення) 10:36, 27 січня 2022 (UTC)

• @Stephan1000000: Hallo! Що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 10:43, 27 січня 2022 (UTC)

Блокувань користувач немає. Всі правки подібні до тої, яку ви навели, в основному це зміна к-сті "чогось там". Думаю такі правки знання мови не потребують. --Kyslinka27 ^обг 11:37, 27 січня 2022 (UTC)

А зміна відмінків від кількості "чогось там" не залежить? --Юрко (обговорення) 12:28, 27 січня 2022 (UTC)

У картці - ні. --Kyslinka27 ^обг 13:11, 27 січня 2022 (UTC)

Коментарі (Stephan1000000)

• Де відповіді? Зачекаю пару діб.... --Nickispeaki (обговорення) 10:25, 27 січня 2022 (UTC)

  @Nickispeaki:, це номінація на автопатрульного, тут відповіді не обов'язкові--reNVoy (обговорення) 10:32, 27 січня 2022 (UTC)

  Де то вказано? --Nickispeaki (обговорення) 10:41, 27 січня 2022 (UTC)

  у нас ніяк не урегульовано надання статусу автопатрульного--reNVoy (обговорення) 10:53, 27 січня 2022 (UTC)

  На пам'яті, була одна номінація, де користувач відповідав вимогам патрульного, але не дав відповіді і тому замість патрульного отримав права автопатрульного. --Kyslinka27 ^обг 11:40, 27 січня 2022 (UTC)

• Особлива думка подав запит на інтеграцію шаблонів Аніманґа та Мультсеріал з Вікіданими — бачу, що користувач переважно число епізодів оновлює — для цього на Вікіданих окрема властивість є, і оновлювати число там треба, а не в кожній Вікіпедії окремо. --塩基Base 13:36, 27 січня 2022 (UTC)

Запитання (Stephan1000000)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Stephan1000000)

Надано права автопатрульного. Користувач робить суто зміни тривіальної інформації для якої знання мови не є обов'язковим. У разі порушення ВП:ПАТ для автопатрульним права знімаються без обговорення зі спільнотою. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:29, 5 лютого 2022 (UTC)

Качуровська

• Качуровська (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Качуровська (обговорення) 17:47, 4 лютого 2022 (UTC)

 За (Качуровська)

• Користувачка значний час редагує, вибірково переглянувши редагування та створенні статті нічого «погано» не виявив, окрім нижче зазначеної назви --RomaKogut {💬 📋} 09:01, 10 лютого 2022 (UTC)
• Користувачка досить досвідчена (майже 7 років та понад 7 тисяч редагувань) для прав патрульного. Наведене Рассилон найменування можна вважати прикрою помилкою користувачки. Успіху зичу. --Юрко (обговорення) 13:18, 13 лютого 2022 (UTC)

  Дякую! Та не те щоб 'прикра помилка', а все як нижче написала. Та і моя заявка) підвела до визначення назви. А тепер можу і перейменувати. --Качуровська (обговорення) 11:09, 14 лютого 2022 (UTC)

• Досвідчена користувачка. --Siborski (обговорення) 13:45, 13 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Качуровська)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

ознайомлена

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

• Чи відповідає назва статті „Ad leones!” правилу ВП:ІС? --Рассилон 18:35, 4 лютого 2022 (UTC)

  Назва збережена у оригіналі, і як така, що була запропонована конкурсом Європейська Весна 2021, у списку Польського інституту. Якщо буде мати переклад українською у авторитетних джерелах, тоді можна буде перейменувати. --Качуровська (обговорення) 10:39, 5 лютого 2022 (UTC)

  @Качуровська: І навіть лапки Вас не бентежать? --Рассилон 12:01, 5 лютого 2022 (UTC)

  Там не тільки лапки, а і знак оклику - оригінал, і фото рукопису у польській статті цьому підтвердження. У самій статі лапки вікіфіковані. Тому робити власні зміни у назві з упущеня лапок чи їх форми, вважаю не відповідатиме правилам та змінювати назву. Можливо, це той не стандартний випадок. Можете навести власну версію назви. Дякую --Качуровська (обговорення) 15:28, 5 лютого 2022 (UTC)

  На мою думку, лапки взагалі не потрібні в назві статті — пор. 451 градус за Фаренгейтом, Діти капітана Гранта, Лісова пісня… --Рассилон 15:51, 5 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (Качуровська)

За результатами обговорення користувачці надано права патрульної і відкочувачки. --❄Mykola❄ ^обг 13:45, 14 лютого 2022 (UTC)

Litarry

• Litarry (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго дня, хотів би отримати права автопатрульного. --Litarry (обговорення) 11:07, 8 лютого 2022 (UTC)

 За (Litarry)

• Патрулював статті користувача, надто багато недоліків не виявляв. @Litarry:, будь ласка, пам'ятайте, що соцмережі не можуть бути джерелом, а статті треба завжди категоризувати. Дякую за Ваш внесок.--reNVoy (обговорення) 14:57, 8 лютого 2022 (UTC)
• Пристойний внесок у простір статей для автопатрульного. --Siborski (обговорення) 13:49, 13 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Litarry)

• Не розумію, чого до цього користувача немає претензій від користувачів Siborski та Юрко, хоча Litarry також викоритовує соцмережі в якості джерел и в нього теж малий внесок? --Bolo1910 (обговорення) 20:41, 13 лютого 2022 (UTC)

  Дякую, перегляну. --Юрко (обговорення) 20:42, 13 лютого 2022 (UTC)

  Вибачте за прямоту, але ви ведете себе як маленька дитина, типу, вам зробили зауваження і ви : "а дивіться на нього, в нього ж теж таке саме", ще й продублювали це. Гадаю нам треба бути вище цього. --Litarry (обговорення) 16:31, 15 лютого 2022 (UTC)

  Також так подумав. Ну але, принаймні, з'ясували із соцмережами. --Юрко (обговорення) 16:42, 15 лютого 2022 (UTC)

  Argumentum ad hominem Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії --Bolo1910 (обговорення) 16:55, 16 лютого 2022 (UTC)

• Адміністратори зверніть, будь ласка, увагу, що користувач не відповідає вимозі щонайменше 200 редагувань в основному просторі. --RomaKogut {💬 📋} 09:14, 14 лютого 2022 (UTC)

  Ця вимога діє для прав патрульного, а користувач просить права автопатрульного. --❄Mykola❄ ^обг 09:23, 14 лютого 2022 (UTC)

  оу, не звернув уваги, що подається на права автопатрульного, тоді "охрана отмєна" --RomaKogut {💬 📋} 09:26, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Litarry)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Litarry, ви можете підтвердити, що ознайомлені з правилом ВП:АД? Чи перекладали ви статті з іншомовних розділів? Якщо так, то чи все там в порядку з дотриманням авторських прав? --❄Mykola❄ ^обг 20:38, 15 лютого 2022 (UTC)

  З ВП:АД ознайомлений, але, візьмімо на приклад таку ситуацію : артист анонсував у одній зі своїх соцмереж про вихід нового альбому, але ніде у незалежних вторинних джерелах про це не написано. І єдиним можливим підтвердженням цього факту, є джерело безпосередньо на його соцмережі, що, як я розумію, заборонено у Вікіпедії. Так, більшість з написаних мною статей є перекладами з іншомовних Вікіпедій. Я гадаю, що з дотриманням авторських прав там все гаразд, від себе нічого не писав (оригінальні дослідження), але я не посилався на оригінальні статті на сторінках обговорень, що буду робити віднині. --Litarry (обговорення) 10:13, 16 лютого 2022 (UTC)

  Але ж, якщо артист щось там повідомив, то це анонс, новина. Хіба ми пишемо вікіпедію на основі анонсів, релізів та новинних джерел? --Юрко (обговорення) 10:45, 16 лютого 2022 (UTC)

  Ні, я просто навів приклад. --Litarry (обговорення) 12:37, 16 лютого 2022 (UTC)

  Ось Вам і відповідь - не можна цього робити, це прямо заборонено ВП:НЕНОВИНИ. --Юрко (обговорення) 12:42, 16 лютого 2022 (UTC)

  Порозставляйте, будь ласка, ці шаблони там де вони потрібні. --❄Mykola❄ ^обг 16:05, 16 лютого 2022 (UTC)

  Розставив. --Litarry (обговорення) 17:53, 16 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (Litarry)

Статті користувача загалом відповідають правилам. Litarry, візьміть до уваги зауваження висловленні в обговоренні і пам'ятайте, що соцмережі в будь якому випадку не можуть вважатися авторитетними джерелами. Права автопатрульного надано. --❄Mykola❄ ^обг 20:00, 16 лютого 2022 (UTC)

Bolo1910

• Bolo1910 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Bolo1910 (обговорення) 19:30, 8 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Bolo1910)

• 208 редагувань в основний простір з 2008 року. --Siborski (обговорення) 13:47, 13 лютого 2022 (UTC)

  В мене є 1200 редагувань в основний простір та права патрульного в Російській Вікіпедії. --Bolo1910 (обговорення) 17:23, 13 лютого 2022 (UTC)

• Користувач мав би більше ознайомитися з оформленням та вимогами до джерел, а для цього треба декілька тисяч редагувань.--Юрко (обговорення) 17:30, 13 лютого 2022 (UTC)

  Не розумію, чого до користувача Litarry немає претензій від користувачів Siborski та Юрко, хоча Litarry також викоритовує соцмережі в якості джерел и в нього теж малий внесок? --Bolo1910 (обговорення) 20:52, 13 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Bolo1910)

• Користувачу варто звернути увагу на деякі зауваження і бути більш активнішим, бо за 14 років дуже мала кількість редагувань, навіть разом з рос розділом. --RomaKogut {💬 📋} 09:09, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Bolo1910)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, я ознайомився з вимогами патрулювання.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, я ознайомився з правилом про швидкий відкіт.

• Чи ознайомилися Ви з ВП:АД? Чи чули Ви про суміш розкладок?--Юрко (обговорення) 20:04, 11 лютого 2022 (UTC)

  Так, я ознайомився з правилом Вікіпедія:АД. Так, я зрозумів, що не треба використовувати соціальні мережи в якості джерел.

  Вибачаюсь за використання суміші розкладок, був час, коли я мав клавіатуру без української розкладки. --Bolo1910 (обговорення) 18:23, 12 лютого 2022 (UTC)

  Дивно. Не було можливости встановити українську клавіатуру чи як? --Юрко (обговорення) 19:28, 12 лютого 2022 (UTC)

  Я мешкаю в російськомовному регіоні. Тоді в нашому місті в магазинах всі клавіатури були тільки з російською розкладкою. --Bolo1910 (обговорення) 07:42, 13 лютого 2022 (UTC)

  Але ж клавіатура встановлюється самостійно. Я зовсім не проти Вас в чомусь, але може Ви не знали? --Юрко (обговорення) 08:59, 13 лютого 2022 (UTC)

  Мабуть Ви маєте на увазі настройки клавіатури в операційній системі, а я маю на увазі фізичну клавіатуру, на якій немає українських літер. Наприклад: https://content1.rozetka.com.ua/goods/images/original/19791586.jpg --Bolo1910 (обговорення) 10:57, 13 лютого 2022 (UTC)

  Ну так. Зараз, наприклад, у мене на гаджетах встановлено по 4 клавіатури, потрібні для користування. Українська розкладка співпадає з російською, тільки замість "ы" - "і", замість "ъ" - "ї". Не розумію проблеми. --Юрко (обговорення) 11:16, 13 лютого 2022 (UTC)

  Ніякої проблеми вже немає. Зараз в мене є клавіатура з українськими літерами. --Bolo1910 (обговорення) 12:03, 13 лютого 2022 (UTC)

  @Bolo1910 у будь-якому випадку нагадаю про Налаштування - Додатки - KeybLayout --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:28, 18 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (Bolo1910)

Наразі до внеску користувача висловлені зауваження, які при малому внеску створюють перешкоду для надання прав. Раджу подати нову заявку при більшому внеску. У наданні прав наразі відмовлено. --❄Mykola❄ 21:52, 26 лютого 2022 (UTC)

Q-bit array

• Q-bit array (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:30, 11 лютого 2022 (UTC)

 За (Q-bit array)

• Користувач є адміністратором у РосВікі. Наразі з облікового запису йде боротьба з вандалізмом. Прохання надати права за спрощеною схемою. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:30, 11 лютого 2022 (UTC)

  Для боротьби з вандалізмом краще підійдуть права відкочувача. --Юрко (обговорення) 14:06, 11 лютого 2022 (UTC)

• Сам хотів запропонувати, але права автопатрульного та відкочувача.--reNVoy (обговорення) 18:33, 11 лютого 2022 (UTC)
• Ще невеликий внесок, але досвідчений адміністратор іншого розділу який розуміє вимоги до статей. --Siborski (обговорення) 13:51, 13 лютого 2022 (UTC)
• Надійний користувач, адміністратор та ботовласник у рувікі. Права відкочувача точно потрібні. --Kanzat (обговорення) 18:06, 13 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Q-bit array)

• Тут потрібніші права відкочувача.--Юрко (обговорення) 20:13, 11 лютого 2022 (UTC)
• Кількість редагувань в основному просторі статей української Вікіпедії повинно бути не менше 200. --Bolo1910 (обговорення) 13:32, 13 лютого 2022 (UTC)

  Тут виняток, див. згори. --Юрко (обговорення) 13:48, 13 лютого 2022 (UTC)

  • Прошу звернути увагу на манеру користувача Q-bit array відповідати запитанням на запитання. Вважаю, цьому учаснику треба з початку навчитися ввічливо спілкуватися, щоб отримувати будь-які права. --Bolo1910 (обговорення) 19:33, 13 лютого 2022 (UTC)

• На жаль, поточний обсяг внеску номінанта не дозволяє мені бути впевненим у досконалому володінні ним українською мовою. Через це я не можу підтримувати надання йому прав патрульного, на відміну від відкочувача та, можливо, автопатрульного. З повагою, Рассилон 13:45, 13 лютого 2022 (UTC)
• Якщо надавати якісь права користувачу, то тільки відкочувача, можливо ще автопатрульного. Якщо згодом доведе, що достатньо добре володіє мовою, тоді можна думати про права патрульного. --RomaKogut {💬 📋} 08:55, 14 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Q-bit array)

• Бажано щоб номінант підтвердив згоду. --GPV (обговорення) 09:22, 12 лютого 2022 (UTC)
  • Вітаю. Підтверджую згоду. Я небагато володію українською мовою, тому буду тільки займатися боротьбою з вандалізмом. Маю права патрульного і відкочувача у німецької + російської Вікіпедіях. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Q-bit array)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так, ознайомлен. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлен. -- Q-bit array (обговорення)

• Чи заслуговує ця версія на позначку перевіреної? Якщо ні, чому? --Рассилон 15:50, 12 лютого 2022 (UTC)

  Ні, не заслуговує. Там порушення авторських прав. Частину тексту взято з: https://web.archive.org/web/20140808055209/http://lib.lntu.info/book/knit/auvp/2012/12-14/page15.html -- Q-bit array (обговорення) 16:45, 12 лютого 2022 (UTC)

• Навіщо Вам права патрульного в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії вже всі статті патрульовані? Просто я не можу зрозуміти Ваш несподіваний інтерес до Української Вікіпедії, маючи права адміністратора в Російській Вікіпедії. --Bolo1910 (обговорення) 16:04, 13 лютого 2022 (UTC)

  А ви бачили, хто подав цю заявку? Це був інший користувач. Я планую тільки займатися боротьбою з вандалізмом. -- Q-bit array (обговорення) 17:59, 13 лютого 2022 (UTC)

  Так я не можу зрозуміти, навіщо Вам боротися з вандалізмом в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії для Вас немає завдань, як адміністратора? --Bolo1910 (обговорення) 18:08, 13 лютого 2022 (UTC)

  Вибачте за питання - а ось навіщо вам права патрульного в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії вже всі статті патрульовані? -- Q-bit array (обговорення) 18:44, 13 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (Q-bit array)

Користувач активно бореться з вандалізмом, а у обговоренні сформувався консенсус на права автопатрульного. Права автопатрульного і відкочувача надано. --❄Mykola❄ ^обг 20:59, 15 лютого 2022 (UTC)

EricLewan

• EricLewan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

 За (EricLewan)

• Редагування користувача відповідають вимогам.--Юрко (обговорення) 08:49, 14 лютого 2022 (UTC)

 Проти (EricLewan)

• правки на кшалт ред. № 33958621. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:55, 14 лютого 2022 (UTC)

  а що саме Вас не влаштовує в тому, що користувач змінив посилання зі святкового персонажа, який не являється покровителем, на християнського святого, який в дійсності являється покровителем міста? (інформація взята з it:Forino) --RomaKogut {💬 📋} 08:47, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (EricLewan)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ці вимоги не відрізняються. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

• Який пункт ВП:ПАТ у статті Святий Миколай порушено?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:32, 18 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (EricLewan)

Користувач явно не знайомий з правилами патрулювання, про що свідчить стаття Святий Миколай в якій присутнє порушення авторських прав. У наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ 21:52, 26 лютого 2022 (UTC)

Rovenchanka

• Rovenchanka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Rovenchanka (обговорення) 18:40, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Rovenchanka)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Rovenchanka)

Користувач не відповідає вимогам для кандидатів, оскільки його внесок в основному просторі менший ніж 200 редагувань.--Andriy.v (обговорення) 18:53, 14 лютого 2022 (UTC)

Taras Slovotvir

• Taras Slovotvir (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю повторну заявку на статус патрульного. Шаблони про переклад додав до усіх перекладених статей. Стиль підправив. Рекламність у одній статті, яку переклав з російськї і французької вікіпедії - поправив. Готовий до нового обговорення. --Taras Slovotvir (обговорення) 08:07, 18 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Taras Slovotvir)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Taras Slovotvir)

Поспішність користувача не йде на користь, подача заявки через 6 днів після закриття попередньої, не надано відповіді на запитання, зокрема, на основне чи ознайомлений користувач з вимогами ПАТ, і неактивність користувача відразу після подання заявки (до початку збройної агресії, звісно). Раджу користувачу подати заявку через деякий час, коли у нього буде більше часу для активності. Та і в теперішній час не про це потрібно думати. --❄Mykola❄ 21:52, 26 лютого 2022 (UTC)

Kaitlyn Moren

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Kaitlyn Moren (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувачка @Kaitlyn Moren: написала більше 100 статей і, якщо з першими були певні проблеми, то зараз бачу, що недоліків мінімум. Прошу надати як мінімум статус автопатрульного.--reNVoy (обговорення) 19:19, 22 лютого 2022 (UTC)

 За (Kaitlyn Moren)

• --reNVoy (обговорення) 19:20, 22 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Kaitlyn Moren)

• Порада на майбутнє: аби зменшити ось таке, раджу використовувати окремі підсторінки власного простору для кожної майбутньої статті. По завершенню роботи над такою чернеткою її достатньо перейменувати в основний простір. Такий спосіб більше задовольняє вимогам ліцензії CC-BY-SA в частині «зазначення авторства». В даному випадку підсторінка могла б називатися «Користувачка:Kaitlyn Moren/Селективний аборт», а після перейменування — «Селективний аборт». --Рассилон 21:40, 22 лютого 2022 (UTC)

  Добрий день. Зрозуміла, надалі користуватимусь. Дякую --Kaitlyn Moren (обговорення) 18:11, 23 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Kaitlyn Moren)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлена. Kaitlyn Moren (обговорення) 18:39, 23 лютого 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються. Kaitlyn Moren (обговорення) 18:39, 23 лютого 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена. Kaitlyn Moren (обговорення) 18:39, 23 лютого 2022 (UTC)

• Kaitlyn Moren, Чи перекладали ви статті з іншомовних розділів? Якщо так, то чи все там в порядку з дотриманням авторських прав? --❄Mykola❄ 21:52, 26 лютого 2022 (UTC)

  Так, часто перекладаю. Шаблони проставляю. Де не було — додала. --Kaitlyn Moren (обговорення) 19:31, 3 березня 2022 (UTC)

Підсумок (Kaitlyn Moren)

Користувачці надано права патрульної і відкочувачки. --Mykola 20:00, 3 березня 2022 (UTC)

Biathlon

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Biathlon (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного. Я є адміном рувікі, тут наразі допомагаю боротися проти вандалів. Українську знаю не ідеально, але масових мовних помилок не припускаюся. --Biathlon (обговорення) 18:17, 1 березня 2022 (UTC)

Запитання (Biathlon)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так. Biathlon (обговорення) 18:17, 1 березня 2022 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вони не відрізняються. Biathlon (обговорення) 18:17, 1 березня 2022 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чого бракує цій версії, щоб її можна було б позначити патрульованою (перевіреною)? --Рассилон 20:27, 1 березня 2022 (UTC)

  Тепер її вже позначили патрульованою, тобто вона відповідає всім вимогам. --Biathlon (обговорення) 21:40, 1 березня 2022 (UTC)

  @Biathlon та Venzz: А як же ВП:ПАТ, п. 9 — про тематичні категорії? Наприклад, Радянські історики та Радянські професори? І це я ще не згадую виноски й ілюстрації… --Рассилон 08:25, 2 березня 2022 (UTC)

  Деякі тематичні категорії у статті були, через прив'язку до Вікіданих, навіть якщо їх не було безпосередньо у коді статті. Може, не всі, але правила цього не вимагають. Виносок не має, бо джерела переважно дублюють одне одного, крім того, обов'язковою є наявність джерел, а не виносок (однак зараз я додав їх там, де дублювання немає, так, варто було зробити це одразу). Ілюстрацій немає, бо їх немає у інтернеті взагалі. --Biathlon (обговорення) 08:53, 2 березня 2022 (UTC)

• Рассилон Основні категорії вже стояли, так можно поставити більше, але це вже на думку простих редакторів. Вільних іллюстрацій людини немає, невільні якщо і є, то їх ставити зовсім не обов'язково. Джерела вказані у списку літератури, вся інформація у статті відповідає джерелам. У вас претензії виходять за межі простого патрулювання. --Venzz (обговорення) 09:14, 2 березня 2022 (UTC)

Підсумок (Biathlon)

Користувач активно бореться з вандалізмом, є адміном у рувікі, тому сумнівів у доброчесності не маю, однак формальний критерій про 200 редагувань у основному просторі не витриманий, тому надаю права автопатрульного.--reNVoy (обговорення) 08:10, 2 березня 2022 (UTC)

• З огляду на те, що користувач є досвідченим і активно допомагає боротися з вандалізмом, а ресурси української спільноти у цей момент з очевидних причин обмежені, я надав права патрульного — тимчасово на один місяць. Коли будуть виконані формальні критерії, за бажання Biathlon можна буде надати постійні права. --Aced^talk 12:05, 2 березня 2022 (UTC)

BataGoran

• BataGoran (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного. Якраз минуло необхідних 60 днів, буду довчатись у ході редагування. --BataGoran (обговорення) 06:31, 2 березня 2022 (UTC)

Запитання (BataGoran)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так. --BataGoran (обговорення) 06:31, 2 березня 2022 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються. --BataGoran (обговорення) 06:31, 2 березня 2022 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений. --BataGoran (обговорення) 06:31, 2 березня 2022 (UTC)
• Чи завершена, на Вашу думку, сторінка Категорія:Орден Онтаріо? Якщо ні, то чого їй бракує? --Рассилон 08:36, 2 березня 2022 (UTC)
• Поясніть будь ласка, обрану Вами назву Категорія:Список нагороджених орденом Онтаріо, її відмінність від Категорія:Кавалери Ордена Онтаріо, а також те, чому жодна з цих двох категорій не є підкатегорією іншої. --Рассилон 08:36, 2 березня 2022 (UTC)
  • Спробую доопрацювати. Під час створення не був певен, чи там є якісь ступені чи ієрархія. Деякі нагороди мають "Member of the Order", "Officer of the Order", які не мають прямої аналогії українською, в цьому разі "Список нагороджених" включав би всіх, а "Кавалери" лише кавалерів (якщо вони саме кавалери?), але здається там без градацій. Маю звичку повертатись і поправляти протягом тижня-двох. Останні дні, звичайно, дещо збили з нормального ритму. Перейменував на Члени Ордена Онтаріо, за повною аналогією з англійською назвою та прив'язав до Вікіданих. BataGoran (обговорення) 16:06, 2 березня 2022 (UTC)

    @BataGoran: Дещо уточню своє питання: що робить список у просторі «Категорія»? Також, чому Ви помістили категорії всіх нагороджених й окремо кавалерів (членів) на один рівень у надкатегорії ордену? Хіба кавалери / члени ордену не є нагородженими цим орденом?
    P.S. Ви проґавили питання №4. --Рассилон 16:40, 2 березня 2022 (UTC)

    Гляньте тепер. А, згадав. Я там побачив окремо «List of members of the Order of Ontario» по роках із червоними посиланнями на всіх - і тих про кого є статті, і про кого нема. Але це поки для нас неактуально. І це не категорія. Прошу вилучити. BataGoran (обговорення) 16:42, 2 березня 2022 (UTC)

    Поки що вилучив. Хоча взагалі списки, оформлені належним чином, мають право на співіснування з відповідними їм категоріями. --Рассилон 18:54, 2 березня 2022 (UTC)

    Дякую що звернули увагу, ну і за допомогу. BataGoran (обговорення) 22:47, 2 березня 2022 (UTC)