Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)
Архіви | |
---|---|
|
На цій сторінці відбувається зголошення на тимчасові права адміністратора на період воєнного стану в Україні з огляду на російське вторгнення.
- Процедура надання тимчасових прав
- Обговорення триває принаймні три доби.
- Для прийняття рішення щодо кандидатури потрібна участь мінімум семи користувачів, кваліфікованих голосувати на виборах адміністраторів за стандартною процедурою.
- Рішення про надання прав чи відмову у ній приймає будь-хто із бюрократів на основі голосів та аргументів у обговоренні, зокрема аргументів заявника.
- Тимчасові права надаються на період 1—2 місяців. Після завершення їхнього терміну вони можуть бути одноразово продовжені ще на 1—2 місяці без додаткового обговорення будь-яким бюрократом, якщо на цей момент в Україні воєнний стан не буде скасований.
- У разі зловживань тимчасовими правами вони можуть бути зняті за спрощеною процедурою достроково через запит до стюардів будь-яким бюрократом.
Кандидати повинні мати великий досвід у Вікіпедії, зокрема відповідати формальним критеріям для подання заявки на адміністратора.
Зміст
Формат заявки
=== [[Користувач:ІМ'Я КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА]] === '''{{userlinks-rights|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА}} '''<br /> '''Висунув:''' ~~~~<br /> '''Підтвердження згоди кандидата:'''<br /> <hr/> ==== Запитання до кандидата ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== Загальні питання: * Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав? * Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії. * Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати? * Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру ==== Обговорення ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== ==== Ухвала ({{subst:REVISIONUSER}}) ====
Заявки на права
Додавайте свою заявку за шаблоном вище
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Venzz (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Venzz (обговорення) 15:48, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Запитання до кандидата (Venzz)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Так переконався, так погоджуюся.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Редагую з 2009 року, активно з 2017, автор кількох добрих статей. Маю прапорець патрульного і активно ним користуюся.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Боротьба з вандалізмом та реагування на запити до адміністраторів.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Адмін Рувікі з 2019 року.
- Venzz, скажіть, чи зараз для Вас все однозначно чи як у 1917-му?--Юрко (обговорення) 14:41, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зараз іде війна, яка почалася у 2014 році, я сам живу у Харкові і добре знаю, що таке «братська любов» Росії. У мене багато товаришів воюють за Україну, а деяких я вже ніколи не побачу. --Venzz (обговорення) 15:01, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А у 1918-20 що було? --Юрко (обговорення) 15:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Українська революція, тільки з 1917 до 1921 року. --Venzz (обговорення) 16:26, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А війни з московитами не було? Московія не окупувала УНР? --Юрко (обговорення) 16:48, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Радянсько-українська війна, є складовою частиною Української революції. Чи Ви про війну з «білими»? --Venzz (обговорення) 18:06, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло. Війна почалася, з ким - невідомо. З інопланетянами, мабуть. Загарбницька війна московитів не є складовою революції. Якої тоді революції складовою була війна 1658-59 років? --Юрко (обговорення) 18:39, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ви це сказали, не я. Дуже складно балакати з людиною, яка вже придумала собі відповідь. --Venzz (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло. Війна почалася, з ким - невідомо. З інопланетянами, мабуть. Загарбницька війна московитів не є складовою революції. Якої тоді революції складовою була війна 1658-59 років? --Юрко (обговорення) 18:39, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Радянсько-українська війна, є складовою частиною Української революції. Чи Ви про війну з «білими»? --Venzz (обговорення) 18:06, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А війни з московитами не було? Московія не окупувала УНР? --Юрко (обговорення) 16:48, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Українська революція, тільки з 1917 до 1921 року. --Venzz (обговорення) 16:26, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А у 1918-20 що було? --Юрко (обговорення) 15:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зараз іде війна, яка почалася у 2014 році, я сам живу у Харкові і добре знаю, що таке «братська любов» Росії. У мене багато товаришів воюють за Україну, а деяких я вже ніколи не побачу. --Venzz (обговорення) 15:01, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Venzz)
- За --visem (обговорення) 17:51, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Perohanych (обговорення) 20:22, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--reNVoy (обговорення) 20:55, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти ще в нас в адмінах з російського розділу людей не хватало. --Siborski (обговорення) 03:37, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. per Siborski. Я не можу зрозуміти мотивацію українця, котрий в 2019, після 5 років війни, дав згоду стати адміном рувікі--ROMANTYS (обговорення) 06:22, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За через 2 аргументи "проти" вище.--Andriy.v (обговорення) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти через один арґумент "за" вище.--Юрко (обговорення) 09:17, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Sneeuwschaap (обговорення) 09:39, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — досвідчений користувач, активний член української вікіспільноти, досвід та права в рувікі дозволять ефективніше реагувати на деякі з атак вандалів. --塩基 10:40, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти доки триває війна активним користувачам рувікі не можна надавати розширені права--Людмилка (обговорення) 11:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь через по одному з аргументів «за» і «проти».--Кучер Олексій (обговорення) 11:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. — Alex Khimich 13:40, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. P.S. Нагадую, моя домашня Вікіпедія - ruwiki. --『白猫』Обг. 18:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Думаю, у подібних випадках можна було би давати права без обговорення, адже у користувача є досвід адміністрування вікіпроєктів.--Анатолій (обг.) 19:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За За вуса, лапи та хвіст. --Евгений Юрьев (обговорення) 20:54, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Російська Вікіпедія — це рупор російської пропаганди! Хто тоді адміністратори російської Вікіпедії? Я б не хотів бачити статей про «спецоперації» та «спірні території» в українській Вікіпедії! А ви? --NazarSusP (обговорення) 00:31, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Але чому тоді, на вашу думку, в Росії хочуть заблокувати Вікіпедію?--Анатолій (обг.) 10:44, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Колега, рекомендую спочатку ознайомитися з моїм внеском. Саме завдяки моєму підсумку існує стаття ru:Российско-украинская война, цей підсумок вже тричі намагалися оскаржити в різних інстанціях, аля стаття є. І я один з членів арбітражного комітету 32-ї каденції, які змінили назву статті Голод на Украине (1932—1933) на ru:Голодомор на Украине. Насправді є ще багато такого цікавого. --Venzz (обговорення) 12:08, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ознайомився: « Вторжение России на Украину (2022), Вооружённый конфликт в Донбассе, демонстрации в Донбассе, локализованы в Донбассе и Крыму, конфликт в Донбассе, вторжение на Украину, Осенью 2004 года на Украине» — «гарне» В та НА; «победителем которых изначально был объявлен Виктор Янукович…опередивший… Виктора Ющенко — на 3 % голосов. … повторное голосование … определило победу Ющенко» — А НА СКІЛЬКИ %??? (НІ! ТОДІ ВИПЛИВЕ ФАЛЬШУВАННЯ); « Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума. …На проведённом 16 марта референдуме о статусе Крыма по официальным данным за вхождение в состав РФ высказалось 96,57% избирателей.» — ЗА ЯКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ (укр та ру — НІ) проводили голосування та референдум? Списки виборців? Брехня та пропаганда суцільна. Дальше навіть не читав. Хочете таку саму «правдиву» статтю в укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 19:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Мені не подобається, що і в російській і в польській мові вживається "на Україні" а не "в Україні". Але то є "чужі монастирі" і з "нашим уставом" туди зась. Якщо вирішили через їхню Вікіпедію "розкрити очі" росіянам на що-небудь, то мусите писати лише "на Украине". Можна звісно написати і "в Украине", але лише один раз — написане вами виправлять, вас попередять, а на другий раз заблокують. --Perohanych (обговорення) 19:38, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Питання в тому, навіщо нам продовжувати мати спільний мовний і культурний простір з ворогами, які не визнають нашої суб'єктності і хочуть знищити. --Людмилка (обговорення) 20:04, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Venzz — українець і з досвіду спілкування і внеску до Вікіпедії — не ворог. --Perohanych (обговорення) 20:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Для чого вкладатись в російську вікі, комусь там щось доводити, когось блокувати і т.д., якщо це частина ворожого і токсичного для нас середовища. Ми повинні максимально віддалятись від всього російського і зробити так, щоб наші діти не розуміли цієї мови. Жодного спільного простору і точок дотику з агрксором. Якщо користувач хоче продовжувати роботу в рувікі - це його вибір. Але надавати йому тут розширені права не варто. --Людмилка (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Luda.slominska: Тут користувач якраз хоче продовжувати роботу в укр-вікі, а не навпаки. А компетентних і, як показує практика його редагувань, патріотичних у стосунку до України редакторів і адміністраторів, нам треба не відштовхувати, а навпаки, прихиляти до української Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- хоче продовжувати роботу в укр-вікі? А хто йому забороняє? Але дати права адміна? Щоб приводив статті в укрвікі до виду ru:Российско-украинская война? Адміни укрвікі, ви дійсно згідні з цим? Бо на це вказують ваші голоси. --ROMANTYS (обговорення) 06:30, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Але як у цьому допоможуть права адміна? Без них він так само це зможе робити.--Анатолій (обг.) 07:05, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- хоче продовжувати роботу в укр-вікі? А хто йому забороняє? Але дати права адміна? Щоб приводив статті в укрвікі до виду ru:Российско-украинская война? Адміни укрвікі, ви дійсно згідні з цим? Бо на це вказують ваші голоси. --ROMANTYS (обговорення) 06:30, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Luda.slominska: Тут користувач якраз хоче продовжувати роботу в укр-вікі, а не навпаки. А компетентних і, як показує практика його редагувань, патріотичних у стосунку до України редакторів і адміністраторів, нам треба не відштовхувати, а навпаки, прихиляти до української Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Для чого вкладатись в російську вікі, комусь там щось доводити, когось блокувати і т.д., якщо це частина ворожого і токсичного для нас середовища. Ми повинні максимально віддалятись від всього російського і зробити так, щоб наші діти не розуміли цієї мови. Жодного спільного простору і точок дотику з агрксором. Якщо користувач хоче продовжувати роботу в рувікі - це його вибір. Але надавати йому тут розширені права не варто. --Людмилка (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Venzz — українець і з досвіду спілкування і внеску до Вікіпедії — не ворог. --Perohanych (обговорення) 20:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Питання в тому, навіщо нам продовжувати мати спільний мовний і культурний простір з ворогами, які не визнають нашої суб'єктності і хочуть знищити. --Людмилка (обговорення) 20:04, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Мені не подобається, що і в російській і в польській мові вживається "на Україні" а не "в Україні". Але то є "чужі монастирі" і з "нашим уставом" туди зась. Якщо вирішили через їхню Вікіпедію "розкрити очі" росіянам на що-небудь, то мусите писати лише "на Украине". Можна звісно написати і "в Украине", але лише один раз — написане вами виправлять, вас попередять, а на другий раз заблокують. --Perohanych (обговорення) 19:38, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ознайомився: « Вторжение России на Украину (2022), Вооружённый конфликт в Донбассе, демонстрации в Донбассе, локализованы в Донбассе и Крыму, конфликт в Донбассе, вторжение на Украину, Осенью 2004 года на Украине» — «гарне» В та НА; «победителем которых изначально был объявлен Виктор Янукович…опередивший… Виктора Ющенко — на 3 % голосов. … повторное голосование … определило победу Ющенко» — А НА СКІЛЬКИ %??? (НІ! ТОДІ ВИПЛИВЕ ФАЛЬШУВАННЯ); « Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума. …На проведённом 16 марта референдуме о статусе Крыма по официальным данным за вхождение в состав РФ высказалось 96,57% избирателей.» — ЗА ЯКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ (укр та ру — НІ) проводили голосування та референдум? Списки виборців? Брехня та пропаганда суцільна. Дальше навіть не читав. Хочете таку саму «правдиву» статтю в укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 19:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, бо користувач, навпаки, в рувікі бореться з рашистською пропагандою. Зокрема, він власноруч заблокував одну з головних рашистів A.Vajrapani, он не далі як сьогодні блокував рашиста. Ось це показове щодо ставлення Venzz до росії. На тлі цього можу лише вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не в рувікі — NickK (обг.) 22:27, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А не можна дізнатись від кандидата в адміни тут, СКІЛЬКИ всього та «головних рашистів» в рувікі і який % складає цей A.Vajrapani, котрого він власноруч заблокував? І чи справді треба вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не боротися з рашистською пропагандою в рувікі? А якщо вітати, бо це важливіше, то може залишити менш важливіше в рувікі? --ROMANTYS (обговорення) 18:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний був один. --yakudza 20:53, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний завжди має замів. То хто їхній Шойгу, Жирік, Зюганов, Соловйов, Скабєєва? yakudza, відповідайте надалі за кандидата, раз в курсі кухні рувікі. --ROMANTYS (обговорення) 06:42, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний був один. --yakudza 20:53, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А не можна дізнатись від кандидата в адміни тут, СКІЛЬКИ всього та «головних рашистів» в рувікі і який % складає цей A.Vajrapani, котрого він власноруч заблокував? І чи справді треба вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не боротися з рашистською пропагандою в рувікі? А якщо вітати, бо це важливіше, то може залишити менш важливіше в рувікі? --ROMANTYS (обговорення) 18:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. --Mike.Khoroshun (обговорення) 08:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Brunei (обговорення) 10:19, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Подумав, і вирішив таки За. --Yukh68 (обговорення) 12:11, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Olvin (обговорення) 12:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вагався, але після аргументів NickKа вище, вирішив підтримати. --Стефанко1982 (обговорення) 14:35, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Дмитро Савченко (обговорення) 19:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--アンタナナ 17:19, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:25, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Аргументи "проти" не переконали. --Flavius (обговорення) 06:18, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Те що я міг написати в більшості вже написав NickK. Мені, як людині, яка тоді трохи стежила за цією історією навколо Vajrapani стає противно від таких "аргументів" "проти", які взагалі людину не знають, а називають "рупором пропаганди" і вже приписують те, що він явно тут незбирається робити. Та і самоблокування, намагання здати права і піти звідти відразу після початку вторгнення говорить само за себе. З описом самоблокування, до речі, повністю згоден, бо так і є. Від мене впевнене За, і як вище кажуть, вітаю вдома. --Mykola 13:17, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Venzz)
За результатами обговорення та розподілу голосів складається консенсус за надання тимчасових прав адміністратора. Якщо рахувати голоси, то понад 80% — за надання прав. Якщо аналізувати аргументи, то серед аргументів «проти» був лише сам факт роботи користувача в російськомовній Вікіпедії — що не є проблемою саме по собі; у Venzz очевидно проукраїнська особиста позиція з одного боку та великий досвід дотримання й упровадження правил Вікіпедії з іншого боку. Тому права на два місяці надано. --Acedtalk 20:41, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ahonc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Запитання до кандидата (Ahonc)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Переконався. Так.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Понад 16 років досвіду. Дуже досвідчений. Патрульний, перейменовувач файлів, автор низки правил і політик.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Відкіт вандалізму, блокування вандалів, чистка сміття. Якщо буде час, то запити на ВП:ЗА.--Анатолій (обг.) 18:48, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Колись уже був адміністратором і бюрократом Української Вікіпедії понад півтора роки. Адміністратор Вікісховища, Вікіпідручника, бюрократ Вікісловника.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Ahonc)
- Проти. Зневага до персональних відомостей, троллінг. Навіть після розблокування — неуміння визнавати помилки та зустрічні позови. — Alex Khimich 19:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. per above.--Andriy.v (обговорення) 19:37, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, останнє блокування майже 3 роки тому, дійсні на той момент правила щодо особових даних, а саме глобальні політики, користувач на мою думку не порушував, але подача позову це якраз правильний спосіб вирішення конфлікту був. Гадаю, що досвід переважає недоліки для тимчасових обмежених прав. --塩基 06:36, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти --Людмилка (обговорення) 09:18, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, думаю, що якщо спрямувати роботу Агонка в правильне русло, то може бути корисним, тому за надання прав адміністратора на тимчасовій основі. --visem (обговорення) 11:46, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Скоріше За, враховуючи досвід колеги, він буде корисним. У всіх є помилки, але головне на них вчитися. --Venzz (обговорення) 15:54, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Часи Ahonc wars минули--reNVoy (обговорення) 20:54, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За великий досвід, буде корисним в теперішній тяжкий час. --Siborski (обговорення) 03:39, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Через великий деструктив в минулому. Я не рибка гупі і пам'ятаю проект «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії»--ROMANTYS (обговорення) 06:15, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @ROMANTYS:. Ви щось плутаєте. Я не мав жодного стосунку до того конкурсу.--Анатолій (обг.) 06:53, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ROMANTYS, координатором того конкурсу був інший Анатолій, wmua:Рішення Правління №20/2013 від 23 червня 2013, і знаючи про давній конфлікт Ahonc та того користувача, я не дуже їх уявляю в одному оргкомі. --塩基 10:34, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Я цього й не писав. Просто в час війни хочу, щоб до особистих даних мали доступ адміни з чіткою проукраїнською позицією. --ROMANTYS (обговорення) 20:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- До яких особистих даних? Адміни не мають доступу до особистих даних. Це мають чек'юзери і ревізори.--Анатолій (обг.) 20:55, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Я цього й не писав. Просто в час війни хочу, щоб до особистих даних мали доступ адміни з чіткою проукраїнською позицією. --ROMANTYS (обговорення) 20:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Чистка сміття?... Ну якщо Ви вважаєте сміттям загиблого українського підполковника (Кожухар Юрій Вікторович). Тоді я дуууже проти.--Стефанко1982 (обговорення) 08:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Стефанко1982: Це ви самі його так назвали, не я. Під сміттям я мав на увазі сторінки до швидкого вилучення і подібні. Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать. Якби я її номінував на швидке, тоді можна було б обурюватися. Тим не менш наразі жодного заперечення в обговоренні вилучення. Власне, тут все просто, покажіть, якому критерію значущості ця стаття відповідає, і вона буде залишена.--Анатолій (обг.) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- «Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать.» — ось свіжий приклад троллінгу, хто там писав про "Ahonc Wars". Подвійні стандарти — номінувати на вилучення щоб не вилучили. Як це одним словом назвати??? — Alex Khimich 13:49, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ні. Я такого не казав. Я номінував на вилучення, тому що наразі нема підтвердження значущості об'єкта статті. Якщо таке підтвердження буде надано, то статтю буде залишено. Утім номінації на вилучення не стосуються адмінправ. Номінувати на вилучення може будь-хто, навіть не маючи адмінправ. Ну а підводити підсумок у тій номінації я не зможу, бо в мене конфлікт інтересів.--Анатолій (обг.) 19:38, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- «Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать.» — ось свіжий приклад троллінгу, хто там писав про "Ahonc Wars". Подвійні стандарти — номінувати на вилучення щоб не вилучили. Як це одним словом назвати??? — Alex Khimich 13:49, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Стефанко1982: Це ви самі його так назвали, не я. Під сміттям я мав на увазі сторінки до швидкого вилучення і подібні. Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать. Якби я її номінував на швидке, тоді можна було б обурюватися. Тим не менш наразі жодного заперечення в обговоренні вилучення. Власне, тут все просто, покажіть, якому критерію значущості ця стаття відповідає, і вона буде залишена.--Анатолій (обг.) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Евгений Юрьев (обговорення) 20:37, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти --NazarSusP (обговорення) 01:07, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь, не знаю, чи самому @Ahonc: це потрібно: сподіваюсь, ти розумієш, що це до першого конфлікту, до першої помилки. Якщо так, то можна спробувати, якщо ні, то мабуть не варто — NickK (обг.) 22:32, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти, через велику конфліктність. --Yukh68 (обговорення) 12:12, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь, з легким креном в бік "за" через те, що в нас зараз потрібно більше рук для боротьби з вандалізмом. Часу від останнього конфлікту пройшло вже досить багато, але є невеликі застереження, що наявність прав може спровокувати якийсь конфлікт. --yakudza 13:51, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- yakudza, стало бути, зараз та невелика кількість Вікіпедистів що залишились мають воювати з Ahonc на ВИЛ щодо вилучення статей про військовослужбовців? Як ви вважаєте, це якраз саме начасі номінувати такі статті, це точно не буде провокувати нових конфліктів? — Alex Khimich 14:32, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вважаю, що дії будуть корисними.--Submajstro (обговорення) 17:45, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За У мене особисто за увесь час не було проблем з Ahonc. Але, якщо хтось зможе навести мені вагомі причини, чому цього не варто робити, можливо я зміню думку. --Salween (обговорення) 19:47, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --アンタナナ 17:22, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:23, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Юровский Александр (обговорення) 18:42, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Гляньте історію з перейменування ним статті про Бихів у Бихов. --Perohanych (обговорення) 20:23, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Ahonc)
З розподілу голосів видно, що більшість учасників голосування висловилися за надання прав користувачеві, але рівень підтримки не досягає традиційних 70%, які вимагаються на постійних виборах адміністратора. З іншого боку, для тимчасових адміністраторів не потрібен такий же високий рівень підтримки спільноти, як для тимчасових — як сам через факт тимчасовості прав, так і через те, що у разі зловживання ці права можна зняти достроково за спрощеною процедурою. Окрім цього, аргументи в голосах «Проти» не показують прямої шкоди від наявності у користувача тимчасових прав адміністратора.
Тому моє рішення:
- надати Ahonc'у тимчасові права адміністратора на один місяць;
- з огляду на висловлені в обговорення застереження — рекомендувати бюрократам не продовжувати права автоматично, коли цей період сплине, а самому Ahonc'у за бажання висунути свою кандидатуру на обговорення за спрощеною процедурою ще раз (якщо воєнний стан ще діятиме). --Acedtalk 20:41, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Perohanych (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Perohanych (обговорення) 09:59, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Perohanych (обговорення) 09:59, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Perohanych)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Двофакторна авторизація для мого облікового запису уже увімкнута і діє. Пароль надійний та унікальний.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Активний редактор (120 000 редагувань), патрульний і тимчасовий адміністратор з 2 березня 2022.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Блокування вандалів, захист статей. Вилучення і при потребі приховування вандальних правок і коментарів.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Маю досвід адміністрування вікісайтів, зокрема Енциклопедії Носівщини, набув за місяць певний досвід і з адміністрування української Вікіпедії. Зараз на Львівщині у спокійному місці, то ж маю час на прийняття виважених рішень. Започаткував Вікіпедія:Проєкт:Спротив російському вторгненню в Україну та Портал:Спротив російському вторгненню в Україну. Запрошую долучатися. --Perohanych (обговорення) 10:06, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Perohanych)
- Погоджуюсь. --Yukh68 (обговорення) 12:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Lystopad (обговорення) 12:45, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Людмилка (обговорення) 14:34, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 19:30, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Стефанко1982 (обговорення) 05:30, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --visem (обговорення) 11:41, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --MMH (обговорення) 11:51, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Venzz (обговорення) 15:50, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Nina Shenturk (обговорення) 19:09, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь не бачив достатньої активності минулого місяця.--reNVoy (обговорення) 20:56, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Renvoy:, права адміністратора отримав 2 березня, за місяць (31 день) здійснив 86 адміндій, що становить 9-е місце серед адміністраторів. Який рівень активності вважаєте достатнім для адміністратора? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- 15 адміндій за березень. 1 квітня, в останній день адмінправ, Ви здійснили ще приблизно 72 адміндії [1]. Я вважаю, що 1 квітня могло повезти на адміндії. За березень Ви вилучили 3 категорії, десь 4 версії приховали та вилучили пару статей. Моя критика - Ви молодець, але хочеться побачити стабільність, хоча би раз у тиждень, а не в останній день. П.С. Хоча також можливо те, що Ви вилучили 1 квітня необхідно вилучити стюартам повністю. --『白猫』Обг. 19:46, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ну можливо Renvoy порівнює із собою, тоді справді виглядає, як мало.--Анатолій (обг.) 21:03, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Renvoy, дивний аргумент. Це волонтерство а не погодинка, по друге, краще якість, а не кількість, по четверте, інколи їх може не бути, проте участь у обговоренні забезпечує цінний кворум. — Alex Khimich 20:51, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Renvoy:, права адміністратора отримав 2 березня, за місяць (31 день) здійснив 86 адміндій, що становить 9-е місце серед адміністраторів. Який рівень активності вважаєте достатнім для адміністратора? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --ROMANTYS (обговорення) 06:17, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --『白猫』Обг. 18:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Евгений Юрьев (обговорення) 20:38, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Дмитро Савченко (обговорення) 19:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За До зауважень прислуховується, також сподобалися відповіді у номінації Venzz, що дає сподівання що його дії будуть обєктивними. Є ще проблеми з розумінням деяких правил таких як ВП:АД, ВП:КЗ та інколи ВП:НТЗ, але думаю що на тимчасовий період можна дати.--Andriy.v (обговорення) 22:32, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Perohanych)
В обговоренні є чіткий консенсус за надання прав, тимчасові права на 2 місяці надано. --Acedtalk 11:35, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Віщун (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Самовисуваюся на продовження прав. --Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: моя позиція та сама, що й першого разу, продовжувати обов'язки згідний.
Запитання до кандидата (Віщун)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Гадаю, досить унікальний. Двофакторну авторизацію ввімкнено.--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- У Вікіпедії 9 років, мав права патрульного і тимчасово — адміністратора (закінчуються).--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Забезпечувати дотримання правил і настанов Вікіпедії: вирішувати проблеми з вандалами та конфліктами, захищати сторінки.--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Затер дані, що можуть вказувати на мою справжню особу.
Обговорення (Віщун)
- Погоджуюсь. --Yukh68 (обговорення) 12:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 19:30, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За наразі немає зауважень--Andriy.v (обговорення) 19:38, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь За місяць попередньої «каденції» всього 11 адміндій. Якось мало.--Анатолій (обг.) 20:09, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --MMH (обговорення) 11:49, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Venzz (обговорення) 15:50, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Роман Рябенко (обговорення) 17:48, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Nina Shenturk (обговорення) 19:11, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь не бачив достатньої активності минулого місяця.--reNVoy (обговорення) 20:57, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --ROMANTYS (обговорення) 06:20, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Стефанко1982 (обговорення) 08:12, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --『白猫』Обг. 18:12, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Perohanych (обговорення) 13:37, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Віщун)
В обговоренні є чіткий консенсус за надання прав, тимчасові права на 2 місяці надано. --Acedtalk 11:35, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Good Will Hunting (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Ще ні, зараз попрошу.
Обговорення (Good Will Hunting)
- За. Відмінний адміністратор, який буде великою знахідкою для будь-якого мовного розділу. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
По-перше, я навіть не відповідаю формальним критеріям. По-друге, про мене ніколи не чула більша частина спільноти, тому я не розумію, чому вони повинні мені довірити такий «соціалізований» статус, навіть тимчасово. Наразі, як я бачу, ці права вже надали великій кількості дописувачів, ніякої потреби в тому, щоб йти на такий ризик, немає. Тому дякую, звичайно, але ні. Я впевнений, що є безліч інших способів допомогти проєктові. --Good Will Hunting (обговорення) 18:32, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]