Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 2 грудня 3 грудня 4 грудня 5 грудня 6 грудня 7 грудня 8 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зворотна термічна стратифікація[ред. код]

  1. Два речення, без джерел. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 13:07, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Словникова стаття, 13 років без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:55, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. додати джерел і третє речення --Л. Панасюк (обговорення) 18:51, 28 листопада 2019 (UTC)
    Краще (і простіше) додати ці два речення до статті Стратифікація (гідрологія). Бо в джерелах, де поняття згадується, третього речення просто нема ;-) --Olvin (обговорення) 21:05, 29 листопада 2019 (UTC)
  2. додати джерел і четверте речення --Юрко (обговорення) 19:41, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Додав джерела. --Білецький В.С. (обговорення) 15:45, 30 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Пряма термічна стратифікація[ред. код]

  1. Два речення, без джерел. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 13:07, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Як вище--Олексій Мажуга (обговорення) 23:56, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Розширити цю статтю хоча б до п'яти речень можливості нема — у наявних джерелах є лише визначення й більш нічого. Варто об'єднати з попередньою в статтю Стратифікація (гідрологія) — там ця інформація вочевидь потрібна, бо вони логічно пов'язані, у джерелах їх викладають одним розділом. Можливо, й Гомотермію туди додати (джерела я навів саме в останній).
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. бажано поліпшити і додати джерел --Л. Панасюк (обговорення) 18:50, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. допрцювати і залишити --Юрко (обговорення) 19:41, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Додав джерела --Білецький В.С. (обговорення) 15:49, 30 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Стандарт організації[ред. код]

  1. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 13:23, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. вартно зліпшити --Л. Панасюк (обговорення) 18:49, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. ВП словник. Покращити, залишити --Юрко (обговорення) 19:42, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Комплекс автоматизованого керування конвеєрами[ред. код]

  1. реклама, джерел немає. Лише посилання на конкретний товар одного заводу --Олег Серванський (обговорення) 13:44, 28 листопада 2019 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Коментар чому ви не попередили користувача про видалення статті? --Mitte27 (обговорення) 20:52, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. реклами в тексті не побачив ні букви. При бажанні номінант може переписати --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 28 листопада 2019 (UTC)
    Л. Панасюк Рекламне посилання я видалив, тепер в статті взагалі немає джерел. Хоч десь в авторитетних джерелах (книжках, статтях тощо) таке поняття зустрічається, чи це просто комерційна назва товару? --Олег Серванський (обговорення) 18:51, 28 листопада 2019 (UTC)
    пане Олеже - тобто Ви створили статті відсутність джерел. Мотивуючи це рекламою. Я зрозумів правильно? --Л. Панасюк (обговорення) 18:53, 28 листопада 2019 (UTC)
    Ще раз, авторитетних джерел не було і немає. Тому і виніс сюди. --Олег Серванський (обговорення) 18:54, 28 листопада 2019 (UTC)
    А з чого Ви вирішили, що те джерело неавторитетне? --Юрко (обговорення) 19:44, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Абсолютна відсутність реклами. Комусь привиділось. Залишити --Юрко (обговорення) 19:44, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Технічна інформація. Реклама відсутня.--Білецький В.С. (обговорення) 15:50, 30 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

DON'T PANIC (програма)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗКП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:19, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Миколаївська обласна спілка краєзнавців[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Можливо, варто щось перенести до Тригуб Олександр Петрович. --Mitte27 (обговорення) 17:20, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Місцеві осередки всеукраїнських організацій і спілок, як правило, не значимі. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності обласної організації у незалежних надійних джерелах. Частково текст у статті дублює сайт НСКУ та окремі розділи сайту МОСК (один і два). Зважаючи на це, значимысть організації не показано за ВП:КЗО, є порушення ВП:АП. Вмлучити. --Kharkivian (обг.) 17:06, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Які проблеми? Опис організації є. Посилання є. Декілька активних представників описані. Що ще треба?--Білецький В.С. (обговорення) 15:51, 30 листопада 2019 (UTC)
    Білецький В.С., потрібні згадки у авторитетних та незалежних вторинних джерелах (див. Вікіпедія:Критерії значимості/Організації). --Mitte27 (обговорення) 17:17, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Молодь Демократичного альянсу[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Можливо, варто щось перенести до Демократичний альянс. --Mitte27 (обговорення) 17:21, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. «Молодь Демократичного Альянсу» — всеукраїнська молодіжна громадська організація. Опис є. Джерела присутні. ЖИВА організація. Не бачу причин для вилучення.--Білецький В.С. (обговорення) 15:53, 30 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Є партія, а є ГО ДемАльянс. Це окремі явища (хоча по суті це те саме). З одного боку, юридичного, оскільки з'явилась партія ДемАльнс, то ГО перейменувалась у Молодь ДемАльянсу, коли з'явилась партія - і вся історія якби і християнсько-демократичної молоді і ДемАльнсу - це все сюди. І щодо цього джерел більше, ніж достатньо. З другого логічного, статті все ж треба об'єднати, бо Молодь ДемАльянсу - по суті партійна молодіжка. Тому утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 18:42, 1 грудня 2019 (UTC)

Київське інвестиційне агентство[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Можливе порушення ВП:КОІ. Можливо, варто щось перенести до Містюк Олег Олександрович, але там теж великі сумніви щодо значимості. --Mitte27 (обговорення) 17:22, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. З одного боку, комунальне підприємство і про нього є згадки, але з другого чогось таки не вистачає для значимості. Основна проблема - це планування, а не результати. З відстеженням конкретних результатів діяльності (доведенням до кінця проєктів) - проблеми. Що стосується статті про Місюка, то джерела у цій статті дають більше шансів на збереження статті про саме КП (зважаючи, що інвестпривабливість Києва цікавила журналістів), ніж статті про Містюка, який був цікавий лише як керівник цього КП. Тому утримуюсь з ухилом до збереження статті. --Kharkivian (обг.) 18:50, 1 грудня 2019 (UTC)

Христина Головко[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. Можливо, варто щось перенести до PIANO. --Mitte27 (обговорення) 17:23, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Самостійної значимості поза гуртом, навіть як вокалістка, поки немає. Журналістка одного з численних інтернет-ЗМІ, є 1 публікація на детектор-медіа, частина біографічної інформації не підтверджена джерелами, оскілько про культурні і освітні проєкти. Можливо, з часом і стане значимою, але наразі ніт. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:31, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Куцан Андрій Володимирович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО, Адміністратор Українського інституту освітньої політики, ФРН, зять Степана Бандери -- не є значимим. Ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- значимості не додає. Без чисельних ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:42, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. взагалі-то проти. Якась конкретна образа на цю медаль. Не дали? --Л. Панасюк (обговорення) 18:43, 28 листопада 2019 (UTC)
    @Леонід Панасюк: Не потребую, як і сторінку користувача. Я цяцьками не цікавлюсь. Інші пріоритети--Zvr (обговорення) 19:10, 28 листопада 2019 (UTC)
    якщо інші пріоритети то чому сюди ходите жовчю бризкати? --Л. Панасюк (обговорення) 19:13, 28 листопада 2019 (UTC)
    4.000 статей за для України — жовчю бризкати? Файний підхід--Zvr (обговорення) 19:20, 28 листопада 2019 (UTC)
    та не ображайтеся. Навіть кремлеботи чіпляють українські аватарки. --Л. Панасюк (обговорення) 19:50, 28 листопада 2019 (UTC)
    Єдине що бажаю укрвікі: щоб кожен кремлебот що намагається знищити укрвікі, створив 4.000 статей в укрвікі. Як міркуєш наскільки збільшиться укрвікі?--Zvr (обговорення) 20:04, 28 листопада 2019 (UTC)
    ми були б попереду усіх --Л. Панасюк (обговорення) 20:58, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 19:51, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Цією медаллю нагороджені всього 3 тисячі людей, на відміну від мільйонних радянських орденів, і "Відзнака встановлена для відзначення громадян за значні особисті заслуги у становленні незалежної України, утвердженні її суверенітету та зміцненні міжнародного авторитету, вагомий внесок у державне будівництво, соціально-економічний, культурно-освітній розвиток, активну громадсько-політичну діяльність, сумлінне та бездоганне служіння Українському народу." що за визначенням відповідає загальним критеріям значимості, для існування статті достатньо посилання на указ Президента. Навіть те, що такі статті виставлені на вилучення і шаблон з них одразу не прибирається - це зневага до держави і псування її міжнародного іміджу, оскільки багато лауреатів є іноземцями чи представниками діаспори, які мають великі заслуги перед Україною. Я думаю, що якби в теорії в українській вікіпедії бува часом працював замаскований "кремлебот", то нічого ефективнішого для своїх цілей, ніж виставляти такі статті на вилучення він би придумати фізично не зміг.--Igor Balashov (обговорення) 08:38, 29 листопада 2019 (UTC)
    @Igor Balashov: 1) Верифікованість: чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах? Чи можливо це буде зробити через десять років? Не знайшов жодного джерела, що істотно висвітлює особу 2) Доповнюваність: чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? Ні. 3) медаль ювілейна, її цінність така ж як і ордену СРСР. А у нас навіть заслужених не залишають, бо немає про них інформації в джерелах, крім медалі. 4) дану статтю в англвікі також вилучили б, так також буду псування іміджу? [1] та й дуже дивно коли у всіх є деталі хто вони, а у даної особи лише "підприємець, США" --Fosufofiraito Обг. 09:35, 29 листопада 2019 (UTC)
    Ага, Указ Президента - це залежне джерело. Понаобирали.--Igor Balashov (обговорення) 09:47, 29 листопада 2019 (UTC)
    @Igor Balashov: Указ Президента - одне джерело, це однина. Незалежні джерела - це множина. Друге, перечитайте КЗ, значимість визначається визначається не лише однім джерело щодо медалі, чи родинним зв'язкам, чи посаді, а істотним висвітленням її діяльності чи життя в незалежних вторинних джерелах? Інакше таких статей може бути мільйони. Третє, Верифікованість+Доповненість взаємопов'язані. Четверте, є консенсус щодо ВП:БІО, тож яким пунктам ця стаття відповідає? П'яте, «Понаобирали» - я вважаю порушенням етикету до себе. Ми можемо мати різні думки, бо ми всі люди.--Fosufofiraito Обг. 12:10, 29 листопада 2019 (UTC)
  4. Ось знайшов додаткові джерела: інтерв'ю, 1, 2--eNVoy (обговорення) 13:11, 29 листопада 2019 (UTC)
    @NV: всі посилання про родинні зв'язки (перші два узагалі про перенесення могили, а особа згадується), лише останнє можливо є корисним щодо біографії (хоча тоже розповідь про тестя, а не про Куцана), але усі посилання не висвітлюють істотно діяльність Куцана. Так тоді можна писати про всіх члені родини Бандери.--Fosufofiraito Обг. 15:44, 29 листопада 2019 (UTC)
@AlexKozur:, ось знайшов величезне інтерв'ю, яке є частиною 2-годинного фільму про Андрія Куцана.--eNVoy (обговорення) 16:05, 29 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Вікторія Лебович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Угорський мовознавець, старший викладач Будапештського університету ім. Лоранда Етвеша -- значимість відсутня. Ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- не є значимою. Без чисельних ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:46, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Доктор філософії. Педагог. Цього мало? --Л. Панасюк (обговорення) 18:36, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Відповідає. Доктор філософії --Юрко (обговорення) 19:52, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Відповідає. Плюс Державна відзнака.--Білецький В.С. (обговорення) 15:55, 30 листопада 2019 (UTC)
  4. Статтю доопрацював, доповнив важливим біографічними даними. Значима. Співавторка першого та єдиного підручника з української мови в Угорщині, авторка статей в угорській Енциклопедії світової літератури, ну і ще всього по-трохи. Залишити. --Kharkivian (обг.) 21:04, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю допрацьовано, розкрито відповідність критеріям значимості, зокрема загальним ВП:КЗ. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 19:49, 7 грудня 2019 (UTC)

Богдан (Манишин)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- не є значимою. Без чисельних ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:34, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. вам конкретно медаль муляє? Титулярний єпископ. 3 інтервікі. --Л. Панасюк (обговорення) 18:37, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 19:53, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. все тут відповідає! --G.Tuono (обговорення) 21:37, 29 листопада 2019 (UTC)
  4. Титулярний єпископ та єпископ-помічник (вікарний єпископ). Не правлячий архієрей, але він - архієрей, член Синоду. Залишити. --Kharkivian (обг.) 21:54, 1 грудня 2019 (UTC)
  5. Я думав, у нас всі християнські архієреї значимі.--Анатолій (обг.) 21:29, 4 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 19:44, 7 грудня 2019 (UTC)

Мисько Богдан Іванович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. З нагород — ювілейна медаль «25 років незалежності України». Не є значимою. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:38, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Вибачте, але це не стаття а біс зна що. Про яку значимість може йти мова коли в статті немає ані дати/місця народження, в якій галузі він підприємець, що саме виробляє чи чім торгує. Якщо людина відома то її біографія повинна десь бути висвітлена. А так що маємо, якийсь діяч невідомо звідки раптово отримав медаль. Що пересічний чітач з цієї статті для себе почерпне корисного? Черговий стаб з кількох слів. Або ми пишемо гарні якісні статті або Вікіпедія перетвориться на Стабопедію з купою подібних до цієї статей. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:52, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. Відсутні будь-які джерела, які описують особу, відповідно порушення ВП:В.--eNVoy (обговорення) 13:16, 29 листопада 2019 (UTC)
  4. Значимість як підприємця та громадського діяча не показана та не розкрита. Відутнє широке висвітлення діяльності (гугль про таку особу, крім нагороди, тупо не знає). Крім не значимості - це ще й не стаття, недостаб. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:57, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. взагалі-то проти. Якась конкретна образа на цю медаль. Не дали? --Л. Панасюк (обговорення) 18:44, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 19:53, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 19:39, 7 грудня 2019 (UTC)

Никодим (Горенко)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Нагороди: ювілейна медаль «20 років незалежності України»: не є значимою. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 20:48, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Вкрай мерзенна антиукраїнська особа. Видалити --Юрко (обговорення) 08:25, 29 листопада 2019 (UTC)
Це не є аргументом щодо вилучення.--eNVoy (обговорення) 13:20, 29 листопада 2019 (UTC)
Для мене - є --Юрко (обговорення) 15:21, 29 листопада 2019 (UTC). Ця особа збиралась викинути Могилу Сціборського та Сеника з подвір'я собору --Юрко (обговорення) 16:01, 30 листопада 2019 (UTC)
@Юрій Градовський:, так додайте цю інформацію у статтю, якщо у вас звісно є АД, яке це підтверджує. Ніколи не розумів логіки: мені предмет статті не подобається → її потрібно вилучити. Ніби це якось може вплинути на особу.--eNVoy (обговорення) 09:47, 2 грудня 2019 (UTC)
eNVoy, ми вже колись говорили, що инколи ОД значно важливіше всих АД. Я мав досить розмов з цим гаспадіном та його кліриками, але не все, що плянувалось, було викладене на папері. Хоча, були від них листи до міськради з пропозиціями провести ексгумацію і, якщо там щось виявиться, перенести рештки на кладовище. Вийшло запобігти цьому --Юрко (обговорення) 14:25, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Правлячий архієрей, відповідає ВП:БІО, як керівник вищої церковної структури. --Yukh68 (обговорення) 20:53, 28 листопада 2019 (UTC)
    відповідно до теологічної науки (догматика) в християнстві вживається щодо священнослужителів третього вищого ступеня (єпископ, архієпископ, митрополит, патріарх, кардинал, Папа Римський тощо); — тобто в українському православ'ї третій рівень (патріарх, митрополит, архієпископ). У нас і посадовці 3 рангу не є значимими--Zvr (обговорення) 21:18, 28 листопада 2019 (UTC)
    Так він взагалі митрополит, а в нас і єпископи значимі. --Yukh68 (обговорення) 21:21, 28 листопада 2019 (UTC)
    Другий ранг, без ВП:АД, і без додаткових досягнень (ювілейна медаль до уваги не береться)?--Zvr (обговорення) 21:29, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Очільник однієї з єпархій УПЦ, має найвищий сан (вище тільки патріарх) Melichenko Ievgen (обговорення) 21:53, 28 листопада 2019 (UTC)
  3. митрополит як-не-як --Л. Панасюк (обговорення) 11:21, 29 листопада 2019 (UTC)
  4. Це не якісь "не значимі" особи. Залишити. --Нікалай (обговорення) 13:27, 30 листопада 2019 (UTC)
  5. митрополит. Значимий. --Kharkivian (обг.) 21:58, 1 грудня 2019 (UTC)
  6. Я думав, у нас всі християнські архієреї значимі.--Анатолій (обг.) 21:28, 4 грудня 2019 (UTC)
Ahonc Так і є, принаймні має бути, але видно комусь заважає. --Нікалай Обг. 15:23, 5 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Номінація не межі грубого порушення ВП:НДА. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 19:34, 7 грудня 2019 (UTC) P.S. @Юрій Градовський: ви дійсно вважаєте, що статтям про таких персонажів не місце в українській Вікіпедії? Це ж гарна нагода дізнатись у тому числі й погану правду про особу. --Mcoffsky (обговорення) 19:34, 7 грудня 2019 (UTC)

Собков Альберт Іванович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Селищний голова Сатанова Городоцького району Хмельницької області (від 2003 року). Член правління Хмельницького регіонального відділення Асоціації міст України: не є значимим.Нагороди Медаль «За працю і звитягу» та Ювілейна медаль «20 років незалежності України». Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 21:07, 28 листопада 2019 (UTC)
  2. Значимість селщного голови не показана та не розкрита. Інших досягнень не показано. Нагороди не значимі (медаль та ювілейна медіаль). Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 1 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 19:21, 7 грудня 2019 (UTC)

Сергій (Аніцой)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Без нагород. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 21:33, 28 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. орденоносець--Fosufofiraito Обг. 21:42, 28 листопада 2019 (UTC)
    Якими державними орденами нагороджено? --Zvr (обговорення) 06:11, 29 листопада 2019 (UTC)
    @Zvr: де у ВП:БІО написано про «державними орденами»? --Fosufofiraito Обг. 09:20, 29 листопада 2019 (UTC)
  2. Це один з єпископів УПЦ МП, нагород (церковних) у нього вдосталь. / Єпископи мають тенденцію «рости» у посадах та у сані / Посилання на офіційні біографії на офіційних сайтах - це не авторитетні джерела?! / Якщо є якісь зауваження - напишіть - виправлю. У разі вилучення шаблон {{Єпископат УПЦ}} буде мати лише одне червоне (=відсутня стаття) ім'я - Сергій (Аніцой) Melichenko Ievgen (обговорення) 21:46, 28 листопада 2019 (UTC)
    Мають бути вторинні АД, не заангажовані--Zvr (обговорення) 06:13, 29 листопада 2019 (UTC)
  3. та ну. Це несерйозно --Л. Панасюк (обговорення) 11:30, 29 листопада 2019 (UTC)
  4. Швидко залишити. Пане @Zvr:, це дійсно вже занадто. Будь ласка, не доводьте до абсурду.--eNVoy (обговорення) 13:24, 29 листопада 2019 (UTC)
  5. вікарний єпископ (єпископ-помічник), член синоду. Архієрей. Залишити. --Kharkivian (обг.) 22:00, 1 грудня 2019 (UTC)
  6. Я думав, у нас всі християнські архієреї значимі.--Анатолій (обг.) 21:28, 4 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 19:19, 7 грудня 2019 (UTC)