Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія

Довідка
Політики
Чим не є Вікіпедія Правила і настанови
Етика Вікіпедії
Етикет Неприпустимість образ, погроз і агресії
Вирішення конфлікту
Консенсус Розв'язання конфліктів Поведінка в конфліктних ситуаціях
Технічні питання етикету
Вандалізм Відкіт Повідомлення іншим
Консультації
Часті поради Кнайпа (різне)

Вікіпедія є онлайн-енциклопедією й водночас є онлайн-спільнотою для створення цієї енциклопедії. Відповідно, існують деякі речі, якими Вікіпедія не є.

Чим не є Вікіпедія

Вікіпедія — не паперова енциклопедія

Вікіпедія — не паперова енциклопедія. Тобто практично ніщо не обмежує кількість тем, що ми можемо охопити, крім можливості перевірки й інших проблем, перелічених на цій сторінці.

Існує певна «розумна межа» розміру окремої статті, яка пов'язана з обсягом завантаження сторінки для користувачів із низькошвидкісним під'єднанням та з необхідністю забезпечити легкочитність (див. Вікіпедія:Розмір статей). При досягненні такої межі, природним шляхом розвитку теми стає розбиття статті на кілька окремих статей і написання короткого резюме в основну статтю (див. Вікіпедія:Стиль резюме). Причому там, де друковані енциклопедії мають лише короткі статті, той факт, що вікі — не папір, також дозволяє нам застосовувати докладніший підхід. У результаті статті можуть включати будь-які доречні посилання, бути актуальнішими тощо.

Це також означає, що немає необхідності перенаправляти статтю на іншу, не цілком їй еквівалентну.

Вікіпедія — не словник

Вікіпедія — не словник, і не інструкція з уживання мови чи жаргону. Тих, хто готовий до роботи над словником за допомоги вікі, може зацікавити наш братній проєкт — Вікісловник. Статті Вікіпедії — це:

1. Не словникові означення. Хоча статті повинні починатися з гарного визначення й опису теми, вони повинні також надавати й інші види інформації з цієї теми. Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним вмістом, якщо це можливо.
2. Не списки таких означень. Існують, проте, сторінки для розв'язання неоднозначностей, з посиланнями на інші сторінки. Вони використовуються для роз'яснення різних значень слова чи вислову. Вікіпедія також містить глосарії для різноманітних галузей знань.
3. Не інструкція правильного вживання слів і не інструкція вживання сленгу та ідіом. Вікіпедія не має завдання навчати, як правильно використовувати терміни, ідіоми тощо. Ми не вчимо людей говорити як «кулхацкер» або як «щирий» українець. Проте, може виявитися важливим у контексті енциклопедичної статті описати, як використовується слово, щоб показати різницю між схожими поняттями, що легко плутаються. У деяких випадках існування статті про важливі елементи сленгу може бути виправданим.

Вікіпедія — не трибуна

Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами. Тому Вікіпедія — це:

1. Не пропаганда і не захист чиїхось інтересів. Звісно, стаття може об'єктивно повідомляти про такі речі — доти, поки наявне прагнення до нейтральної точки зору. Якщо ви хочете переконувати людей у достоїнствах своїх поглядів, то, можливо, вам варто скористатися Usenet чи завести блог.
2. Не дискусійний клуб. Будь ласка, намагайтеся дотримуватися завдання створення енциклопедії. Можна розмовляти зі знайомими на їхніх особистих сторінках обговорення учасників, і слід вирішувати суперечки щодо статей на відповідних сторінках обговорення, але не варто виносити дискусії в самі статті.
3. Не критичні огляди. Біографії і статті про мистецтво цілком можуть бути енциклопедичними статтями. Звісно, критичний аналіз мистецтва вітається, але тільки якщо ґрунтується на безпосередніх спостереженнях сторонніх критиків. Див. пункт 5 нижче.
4. Не особисті есе, що показують ваші приватні думки на тему. Вікіпедія призначена для накопичення загальнолюдських знань. Вона не є засобом, який робить думки окремої людини частиною загальнолюдських знань. У рідкісній ситуації, коли думки окремої людини досить важливі, щоб стати предметом обговорення, бажано, щоб про них написали інші люди.
5. Не первинні (оригінальні) дослідження,
   такі як висування теорій і рішень, визначення термінів, введення у вжиток нових слів тощо. Докладніше див. Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Якщо ви провели оригінальне дослідження теми, опублікуйте його в інших місцях: рецензованих журналах, інших друкованих виданнях, чи на шанованих вебсайтах. Вікіпедія повідомить про вашу роботу, щойно вона стане частиною загальноприйнятого людського знання. Не вся інформація, що додається у Вікіпедію, повинна надходити з рецензованих журналів, але потрібно прагнути до того, щоб ця інформація була не менш надійною і піддавалась перевірці. Наприклад, цитування книги, надійного друкованого чи онлайн джерела показує, що матеріал може бути перевіреним і не є думкою дописувача.
6. Не саморозкручування. Хоча ви можете писати про себе, чи про ті проєкти, в яких ви глибоко залучені, пам'ятайте, що стандарти для енциклопедичних статей застосовні до таких сторінок так само, як і до будь-яких інших. Існує вкрай мало певною мірою відомих учасників Вікіпедії, які зробили істотний внесок у енциклопедичні статті про себе і власні досягнення, і, в більшості випадків, цей внесок був прийнятий після деяких суперечок. Створення надмірної кількості посилань на автобіографії неприйнятне.
7. Не реклама.
   Статті про компанії та їхню продукцію припустимі, якщо їх написано в об'єктивному і безсторонньому стилі. Крім того, всі теми статті мають бути доступні перевірці третіми особами, тому статті про зовсім невеликі компанії, офіс яких перебуває в гаражі, швидше за все виявляться неприйнятними. Зовнішні посилання на комерційні організації допустимі, якщо вони служать для виявлення провідних компаній, пов'язаних із темою статті. Будь ласка, зверніть увагу на те, що Вікіпедія не підтримує ніякі комерційні підприємства і не організовує партнерські програми.

Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів

Вікіпедія — не сервер-дзеркало для будь-чого і не сховище посилань, зображень, чи мультимедійних файлів. Статті Вікіпедії — це не:

1. Колекція зовнішніх посилань чи інтернет-каталог. Немає нічого поганого у розміщенні в статті одного або кількох корисних посилань, що відповідають її змісту, однак надмірно великі списки перешкоджають розвитку статей і відволікають від кінцевої мети Вікіпедії. У статтю, за темою якої існує безліч сайтів, краще додати посилання на один великий сайт. Див. також Вікіпедія:Як редагувати статтю#Посилання й m:When should I link externally
2. Прості колекції внутрішніх посилань. Винятками є статті з багатозначними термінами та інформаційні списки, що відповідають засадам Вікіпедія:Списки
3. Прості збірки матеріалів, навіть дозволених для використання, як наприклад тексти книг, історичні документи, листи, закони, прокламації, астрономічні чи математичні таблиці та інші матеріали, що представляють цінність тільки в оригінальному, незміненому виді. Такі тексти поміщайте у Вікіджерела. З іншого боку, немає нічого поганого у поповненні статей відомостями з використанням ресурсів, що перейшли в суспільне надбання, таких як Енциклопедія Британіка видання 1911 року.
4. Прості колекції фотографій чи медіафайлів без супровідного тексту. Якщо ви бажаєте опублікувати фотографію або малюнок, напишіть статтю, що створить для неї енциклопедичний контекст, або розмістіть фотографію на Вікісховищі.

Вікіпедія — не блог

Вікіпедія — це не блогосфера. Ви не зможете розмістити тут свій вебсайт, блог або вікі-систему. Не слід розглядати Вікіпедію як місце для розміщення:

1. Персональних сторінок. Користувачі Вікіпедії мають свої сторінки користувача, але вони можуть використатися тільки для розміщення інформації, пов'язаної з роботою над енциклопедією. Якщо ви шукаєте місце для створення своєї особистої вебсторінки або блогу, то зверніться, будь ласка, до провайдерів в Інтернеті, які надають такі послуги безкоштовно. Основною метою існування вашої сторінки користувача має бути не особисте спілкування з іншими учасниками, а створення бази для ефективного співробітництва в роботі над енциклопедією.
2. Особистих файлів. Будь ласка, завантажуйте у Вікіпедію тільки ті файли, які використовуються (або використовуватимуться) в статтях енциклопедії або на сторінках проєктів; все інше буде вилучено. Якщо у вас є підхожі додаткові фотографії або інші матеріали, то завантажте їх на Вікісховище, туди на них можна посилатися з Вікіпедії.

Вікіпедія — не каталог

Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Статті Вікіпедії не повинні являти собою:

1. Наведення слабо взаємопов'язаних даних, таких як цитати, афоризми, відомості про реальних особистостей або вигаданих персонажів. Якщо ви хочете створити список цитат, то помістіть його у нашому братньому проєкті — Вікіцитатах. Звичайно, немає нічого поганого в існуванні списку, зміст якого істотно пов'язаний з темою статті або значно доповнює її (наприклад, Список творів Й. С. Баха). Вікіпедія також містить таблиці посилань й інші табличні дані, які можна використати для спрощення пошуку інформації (Див. Вікіпедія:Списки).
2. Генеалогічні дерева або телефонні довідники. Біографічні статті припустимі тільки про осіб, які достатньо відомі своїми досягненнями (див. Критерії значущості персоналій). Менш відомі особистості можуть бути згадані в тематичних статтях про предмети, до яких вони мають відношення. Існують проєкти m:Wikipeople та Родовід, спеціально створені для розміщення генеалогічних і біографічних даних про всіх людей. Натомість, Вікіпедія для цього не призначена.
3. Каталоги, довідники або програми телепередач, а також ресурси для підтримки бізнесу. Приміром, у статті про радіостанції, як правило, не слід перераховувати майбутні події, кадрові перестановки, номери телефонів, анонси передач і т. д. (хоча істотні кадрові переміщення й значні події можуть описуватися в статті). Сторінка обговорення такої статті також призначена для обговорення самої статті, а не для комерційної діяльності, пов'язаної з темою статті.
4. Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною.
5. Неенциклопедичні категорії типу «Люди з релігійної/етнічної групи X, що працюють в Y» або «Ресторани типу Z в місті W». Не слід створювати статті або категоризувати існуючі статті в такий екзотичний спосіб.(див. також Вікіпедія:Надлишкова категоризація).

Вікіпедія — не путівник

Вікіпедія — енциклопедичний ресурс, а не файли довідки, інструкції чи путівники. Статті Вікіпедії не повинні бути:

1. Збіркою ЧАПів (FAQ). Не слід перераховувати питання, що задають часто, — замість цього оформіть інформацію в статті таким чином, щоб вона являла собою інтонаційно оповідальну розповідь про предмет викладу.
2. Туристичними путівниками. Наприклад, у статті про Париж доречно згадати визначні пам'ятки такі як Ейфелева вежа або Лувр, але не телефон і адресу вашого улюбленого готелю або ціну на каву з молоком на Єлисейських полях. Такого роду подробиці, однак, досить вітаються у Вікімандрах (Wikivoyage); втім, зверніть увагу, що через несумісність ліцензій ви не можете просто копіювати текст без змін, якщо тільки не є його правовласником.

3. Керівництвами, рецептами чи інструкціями. Хоча Вікіпедія може описувати місця чи предмети, статті не повинні виглядати як інструкції, консультації (юридичні або медичні) або вказівки, або містити покрокові інструкції (у стилі «як зробити»); це включає покрокові навчальні керівництва, схеми проходження, інструкції для експлуатації, допомоги з проходження відеоігор і рецепти кухонь. Виключенням з цього правила є простори назв «Довідка:» та «Вікіпедія:», де присутні інструкції, що стосуються роботи в самій Вікіпедії (наприклад Вікіпедія:Як редагувати статтю). В усіх інших випадках для розміщення покрокових керівництв (чи інших статей у стилі «як зробити») існує Вікіпідручник (Wikibooks).
4. Путівником по сайтах. Статті про інтернет-сайти не повинні обмежуватися описом призначення, структури й послуг, надаваних сайтом, а повинна описувати сайт в енциклопедичній манері, звертаючи увагу на досягнення, популярність й історичне значення.
5. Довідником користувача чи фан-сайтом гри. Стаття присвячена відеогрі повинна містити загальні відомості про її ігровий процес та виділяти основні технічні, дизайнерські (оригінальні ігрові механіки, особливості керування тощо), індустрійні (розробка, вплив на індустрію, реакція преси тощо) особливості гри. Список консольних команд, детальний опис кожного ворога, зброї та рівня це додаткові матеріали, які більш доречні на окремому ігровому сайті, і не повинні бути основою статті чи заважати сприйняттю основної інформації.

Вікіпедія — не безладне зібрання інформації

Достовірність чи навіть перевірність інформації не є достатньою підставою для включення її до Вікіпедії. Статті Вікіпедії не повинні бути:

1. Переказами сюжетів — статті Вікіпедії, що стосуються вигаданих світів (чи персонажів) не можуть складатися з одного тільки короткого викладу сюжету. Вони повинні пропонувати всебічний, отриманий у результаті дослідження джерел аналіз твору, його особливостей, характеру й історичного значення. Стислий переказ може бути лише вступом або доповненням до такої статті.
2. Колекцією текстів пісень — більшість подібних текстів, виданих після 1922 року, охороняються авторським правом, і навіть в разі, якщо вони не захищені авторським правом (наприклад, народна творчість), статті не повинні складатися лише з тексту. Натомість стаття повинна містити інформацію про автора, публікації, історичне значення чи вплив твору. Самі по собі тексти, якщо це дозволено ліцензією, слід поміщати до Вікітеки.

3. Стрічкою новин — Вікіпедія розглядає історичну значущість подій. Огляд новин може бути корисним матеріалом для енциклопедичних статей, але не всі події варті окремої енциклопедичної статті. Звичайний огляд новин, як анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди не є значущою базою для статті. Крім того, значущість тієї чи іншої події ще не означає значущості осіб, що беруть у ній участь. Натомість, новини, що не становлять самостійної енциклопедичної значущості можуть бути розміщені у проєкті Вікіновини.

Вікіпедія не передбачає майбутнє

Вікіпедія — не колекція пророкувань і неперевірених припущень. Всі статті, що передбачають настання майбутніх подій, повинні бути підкріплені джерелами, а предмет статті повинен користуватися значно більшим інтересом, ніж той, що може виправдати створення статті про події, що відбулася. Зокрема:

1. Деякі очікувані в майбутньому або можливі події можуть заслуговувати опису, але тільки тоді, коли про подію щось відомо й воно неодмінно або з великою ймовірністю відбудеться. Якщо підготовка до цієї події ще не почалася, то припущення про нього повинне бути досить обґрунтованим. Прикладами таких подій можуть бути Зимові Олімпійські ігри 2026 року. Між тим Олімпійські ігри влітку 2040 року не є припустимою темою для статті, оскільки про цю подію неможливо сказати нічого, що піддавалося б перевірці й не було оригінальним дослідженням. Список очікуваних у майбутньому подій також може бути припустимим.
2. Так само окремі елементи з визначеного списку або відомої системи іменування майбутніх подій або відкриттів не є припустимими темами для статей, якщо про їх невідомо нічого, крім загальної інформації. Наприклад, «Список імен тропічних циклонів» енциклопедичний, але «Тропічний ураган Алекс (2040)» — ні, хоча, в принципі, відомо, що ураган з таким ім'ям з'явиться в Північній Атлантиці й буде обертатися проти годинникової стрілки. Не енциклопедичні також статті про похідні одиниці, назва яких утворена за стандартною системою (наприклад, «зетабайт»), якщо вони не визначені в авторитетному джерелі і не вживаються широко.
3. Статті, що являють собою пророкування, припущення й «історію майбутнього» є оригінальними дослідженнями і тому неприпустимі. Хоча припустимими є статті про відомі творчі роботи, есе чи дослідження, які містять припущення й пророкування. Тому статті Зоряний шлях або Концепції сучасної футурології цілком припустимі, а Зброя четвертої світової війни — ні.

Чим не є співтовариство Вікіпедії

Вікіпедія — не поле битви

Кожен користувач має спілкуватися з іншими чемно, спокійно й у дусі співробітництва. Не ображайте, не чиніть нападів, не залякуйте тих, із ким ви не згодні. Краще підійдіть до розбіжності розумно й роз'ясніть його в спокійній та ввічливій дискусії. Якщо інший користувач поводиться неввічливо, агресивно, не бажає співпрацювати, ображає, залякує, — це не дає вам права поводитися так само до нього. Або коректно дайте відповідь тільки на приведені опонентом докази, проігнорувавши недоречні випади, або ігноруйте неприпустиму репліку цілком.

Якщо конфлікт триває, удайтеся до процедур розв'язання конфліктів. Завжди знайдуться користувачі, які стануть посередниками і допоможуть розв'язати вашу суперечку.

Крім того, не створюйте і не змінюйте статті тільки для того, щоб продемонструвати неправоту опонента. Не використовуйте Вікіпедію для створення юридичної чи якої іншої загрози для неї, її користувачів чи Фонду Вікімедіа. Існують інші засоби для повідомлення про юридичні проблеми. Погрози неприпустимі і можуть призвести до блокування доступу до Вікіпедії.

Вікіпедія — не експеримент з анархії

Вікіпедія вільна і відкрита, але обмежує цю свободу та відкритість, коли вони починають суперечити головній меті — створенню енциклопедії. Відповідно, Вікіпедія — не те місце, де кожен може говорити, що заманеться. Той факт, що Вікіпедія є відкритим, самокерованим проєктом, не означає, що він має на меті вивчення життєздатності анархічних співтовариств. Наше призначення — у створенні енциклопедії, а не у визначенні допустимих меж анархізму.

Утім існує енциклопедія, що якраз є експериментом з анархії: Анархопедія.

Вікіпедія — не експеримент з демократії

Вікіпедія — не експеримент із демократії чи іншої форми політичної організації суспільства. Основним способом досягнення консенсусу є дискусія, а не голосування (див. Голосування не замінює обговорення). У складних випадках для допомоги в досягненні консенсусу можуть проводитися вибіркові опитування. Такі опитування слід проводити з обережністю і не визнавати їхні результати вирішальними. Щоб поекспериментувати з демократією, відвідайте проєкт «ВікіДемократія» (англійською мовою).

Вікіпедія — не експеримент у законотворчості

Вікіпедія — не школа адвокатів, її правила — не самоціль, а засіб для полегшення життя, тому бюрократичних процедур слід за можливості уникати. Формальне порушення процедури (приміром, у пропозиції чого-небудь або у висуванні кандидатури) — не підстава для того, щоб відкинути пропозицію. Дотримуйтесь духу, а не букви правил, настанов і політик. Будь-які розбіжності мають вирішуватися обговоренням, а не бюрократично точним дотриманням правил і процедур.