Обговорення користувача:Олесь Діброва/Архів (2013—2018)

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Дзюба Ростислав Олегович!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 07:11, 6 жовтня 2013 (UTC)

Відгук на подяку

Шановний Ростислав! Дякую за увагу до моєї статті. При потребі, прошу звертатись за допомогою. ЯГВ (обговорення) 10:34, 23 липня 2014 (UTC)

Порада на майбутнє

Шановний Ростиславе! Порада на майбутнє - не починайте одразу правити щойно створені іншими статті. Можливо вони над ними ще працюють і Ваші правки будуть всі втрачені. І можливо шаблон "у роботі" система не дала поставити чи фізично не встигли поставити чи планують швидко завершити і ставити не будуть. У будь-якому випадку починати правити чужу статтю через 10 хвилин після її створення - неввічливо. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:04, 15 серпня 2015 (UTC)

• Вибачте. Довго не був у Вікіпедії, і вчора не знав, що робити. --Дзюба Ростислав Олегович (обговорення) 07:45, 16 серпня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вулкани України

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вулкани України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 02:23, 8 лютого 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Стадіон імені короля Бодуена

в мене прохання, іншомовні слова приберіть обов'яково при остаточному корегуванні. --Jphwra (обговорення) 19:29, 29 травня 2017 (UTC)

На жаль, я не зможу попрацювати над статтею майже цілий місяць, тому буду радий допомозі в перекладі з російської Вікіпедії та у вичитці.--Олесь Діброва (обговорення) 19:44, 29 травня 2017 (UTC)

Пропозиція

Олесь Діброва вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити.

Або можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 21 липня 2017 (UTC)

Щиро дякую Вам за пропозицію! З повагою Олесь Діброва (обговорення) 14:19, 21 липня 2017 (UTC)

Тиждень Харківщини 2017

		За участь у Тижні Харківщини 2017
		Шановний Олесь Діброва, дякую Вам за участь у Тижні Харківщини! Завдяки Вам з'явилось 4 чудові нові статті. Дозвольте у цей жаркий літній час пригостити Вас віртуальним морозивом . Натхнення й наснаги Вам у подальшій роботі. З повагою, — Шиманський હાય! 13:31, 5 серпня 2017 (UTC)

Красно дякую Вам, пане Василю, за відзначення мого скромного внеску. З повагою Олесь Діброва (обговорення) 13:34, 5 серпня 2017 (UTC)

Перестаньте правити власні назви

За допомогу дякую, а власні назви покиньте правити. Виправите слово «Королівство» на «королівство» у статті Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії - тоді прошу --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:02, 10 серпня 2017 (UTC)

За пораду щиро Вам вдячний, а чи не створить труднощів навести приклади моїх хибних змін? З повагою Олесь Діброва (обговорення) 12:35, 10 серпня 2017 (UTC) Я зрозумів, що Ваша претензія пов'язана зі статею Атлантичний Коледж Об'єднаного Світу. Чому слід залишити написання всіх спів з великої літери? З повагою Олесь Діброва (обговорення) 12:40, 10 серпня 2017 (UTC)

Маю проблеми і з написанням статті і з відповідями на питання - Інтернет то погасне, то потухне. Європейський Союз - власна назва, Сполучене Королівство - Власна назва, Об'єднаний Світ - власна назва Коледжі Об'єднаного Світу - власна назва організації, освітнього руху, мережі коледжів, назви кожного з коледжів із цієї мережі - також власні назви. Надіюсь, пояснив? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:18, 10 серпня 2017 (UTC)

Дозвольте звернути тоді Вашу увагу на текст правопису. Пункт 11 параграфа 36 говорить:

У назвах груп або союзів держав і найвищих [виділення моє] міжнародних організацій усі слова, крім родових позначень, пишуться з великої літери: Анта́нта, Балка́нські краї́ни, Європе́йське Економі́чне Співтовари́ство, Співдру́жність Незале́жних Держа́в, Всесві́тня Ра́да Ми́ру, Міжнаро́дний коміте́т Черво́ного Хреста́, Організа́ція Об’єднаних На́цій, Ра́да Безпе́ки, Трої́стий сою́з.

Тепер питання звужено до іншого: чи є Коледжі Об'єднаного Світу такою великою організацією, як наведені в прикладах вище. Ось уривки з новин:

«Фріланд вчилася в Адріатичному коледжі об'єднаного світу.»^[1] (стаття називатиметься Адріатичний Коледж Об'єднаного Світу);

«...16-річний Кім Хан Сіль, який навчається в Коледжі об'єднаного світу (UWCiM) в місті Мостар...»^[2] (стаття називається Коледж Об'єднаного Світу в Мостарі).

Навіть газета «Свобода», що видається в англомовній країні під назвою Сполучені Штати Америки, не зловживає великими літерами: «Х. Фріланд народилася 8 лютого 1968 року в Піс-Рівері‚ Альберта‚ вчилася в Адріятичному (sic) коледжі об’єднаного світу...» ^[3]

З огляду на це я, на жаль, не бачу Коледжі об'єднаного світу організацією такого самого масштабу, як ООН та її спеціалізовані установи, не можу вважати їх союзом або хоча б групою держав. Та й Всесвітня Рада Миру «нині... є малочисельною організацією без серйозного політичного значення».

З повагою Олесь Діброва (обговорення) 15:10, 10 серпня 2017 (UTC)

А ви придивляйтеся! Може і побачите, що із випускника такого коледжу раба вже не зробиш, кнопкодава, особливо того, хто ракети запускає, найманця тощо. Кожен випускник розуміє і розділяє біду ближнього, людей із обмеженими можливостями вважає за рівних собі, ..., одним словом, об'єднання Світу реальне. І рух за Об'єднаний Світ не фікція а невідворотність. У свій час у об'єднання Європи не вірили, а зараз за те, щоб об'єднатися з нею, кращі люди віддали свї життя. Придивіться, може й ви роздивитеся у цих термінах власні назви? Успіхів. І дякую за розуміння, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:42, 11 серпня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:17, 10 серпня 2017 (UTC)

Дякую за таку велику честь, яку Ви виявили щодо мене. З повагою Олесь Діброва (обговорення) 17:35, 10 серпня 2017 (UTC)

Список осіб, позбавлених звання Героя Радянського Союзу

Прохання доробити статтю.--Сергій Липко (обговорення) 14:01, 14 серпня 2017 (UTC)

Теж гадаю, що непогано було б так зробити. --Олесь Діброва (обговорення) 14:05, 14 серпня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

Олесь Діброва вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 28 серпня 2017 (UTC)

Дякую за запрошення, зацікавили. Користуючись нагодою, колего, пропоную Вам узяти участь у Місяці Боснії і Герцеговини — тим більше, проблеми що у фантастичної літератури, що в цієї держави однакові (мало статей на обидві теми, якщо не здогадалися). Цей місяць почнеться 25 вересня. З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 13:22, 28 серпня 2017 (UTC) Олесь Діброва Вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, розпочалася офіційна частина місячнику, у якому ви зареєструвалися, тож буду радий новим статтям, прошу вас також висловитися на підтримку банера на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 20 вересня 2017 (UTC)

Олесь Діброва Щодо Боснії дякую, та в мене Фантастичник та й ще на мені підведення ще двох спонтанних ініціатив — Неолімпіади та Діаспоріани — що і так мені сплутали карти і заважають більшій фантастичній активності, все ніяк не дорахую.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 20 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Фантастика Бенілюксу

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фантастика Бенілюксу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:14, 6 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Фантастика Чехії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фантастика Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:32, 7 вересня 2017 (UTC)

Тиждень Вінниччини 2017

		За участь у Тижні Вінниччини 2017
		Шановний Олесь Діброва, дякую Вам за участь у Тижні Вінниччини! Завдяки Вам з'явилось 2 чудові нові статті. Дозвольте пригостити Вас цими віртуальними дарами літа ! Бажаю успіху у Ваших починаннях! З повагою, — Шиманський હાય! 04:01, 12 вересня 2017 (UTC)

Премія імені Олександра Бєляєва

Вітаю! Ви створили статтю Премія імені Олександра Бєляєва, проте вона є дублікатом раніше створеної сьогодні іншим користувачем статті Літературна премія імені Олександра Бєляєва. Найкращий вихід — зробити з Вашої статті перенаправлення на другу. --Yukh68 (обговорення) 18:13, 24 вересня 2017 (UTC)

Дякую за оперативність, зараз виправимо --Олесь Діброва (обговорення) 18:14, 24 вересня 2017 (UTC)

Олесь Діброва, вітаю! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список з 50 найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:34, 2 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
2. Петер Жолдош «Надзавдання» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

.--Yasnodark (обговорення) 14:34, 2 грудня 2017 (UTC)

Добрий день! Можу засмутити Вас, бо я поки що не прочитав жодного фантастичного роману, тож я зможу скласти рейтинг. Утім, ідея непогана. --Олесь Діброва (обговорення) 14:55, 2 грудня 2017 (UTC)

Олесь Діброва Певен, що щось ви таки прочитали, просто можливо якісь твори не вважали за жанрові. Якщо ж дійсно ви не пізнали зовсім цей жанр вам може допомогти є список творів якісної фантастики, неперекладеної українською, проте присутньою у ненадто відомих перекладах російською, — оберіть одну з найвищих позицій у цьому переліку і прочитайте, а якщо сподобається — можна і надалі спускатися додолу за списком. Повірте ці книги, достойні прочитання, хоча про більшість з них ви можливо і не чули, підбиралися не розпіарені. Тож дуже раджу, як буде час, на жаль ворожою мовою. Бо нашою не перекладалися. Можливо прочитання надихне на створення статтті про якийсь з цих романів, що зможе пришвидшити переклад творів, бо видавці укрвікі читають. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 14:08, 3 грудня 2017 (UTC)

Олесь Діброва вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого у наступному році! --Yasnodark (обговорення) 16:43, 30 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark навзаєм! Бажаю всяких гараздів! До речі, дякую за Ваш подарунок! Я обрав сертифікат і тепер читаю сучасну українську прозу (маю тепер «Ворошиловград» Жадана та «100 експрес-уроків» Авраменка). У планах так само віддячити учасникам вікітижнів, які я організував. Ще раз зі святами! Олесь Діброва (обговорення) 17:15, 30 грудня 2017 (UTC)

Навзаєм, дякую, що повідомили. Зазначу, що від мене підбиття підсумків, визначення найкращих та промоція нагородження, а матеріальне забезпечення подарунку від вікімедійних дівчат (Antanana та AnnaKhrobolova) з вищих щаблів організації та грантодавців. Тож раджу і вам звернутися до цих 2-х А.--Yasnodark (обговорення) 17:28, 30 грудня 2017 (UTC)

Віківишкіл у Кремінній

Вітаю! Я мешкаю у Сєвєродонецьку і у найближчі три дні ми з друзями зорганізували віківишколи (тренінги з редагування Вікіпедії) в Інтернатах Сєвєродонецька (сьогодні), Щастя (завтра) та Рубіжного і Кремінної (у понеділок).

На жаль, в нас виникла проблема - у понеділок три людини з чотирьох не зможуть бути присутніми на віківишколі у Кремінній, бо мають раніше повертатися до Києва. Я зараз шукаю вікіпедистів, які живуть недалеко, й можливо, у вас була б можливість долучитися до проведення віківишколу у Кремінній (14:00, понеділок 9 жовтня), а може ще й у Рубіжному (10:00, понеділок 9 жовтня)? Були б вдячні за можливість долучитися.

Посилання на захід у фейсбуці: https://www.facebook.com/groups/1646734685607754/permalink/1990334834581069/

Дякую, --Ліонкінг (обговорення) 07:40, 7 жовтня 2017 (UTC)

Пане Ліонкінг, дякую за запрошення, проте я не планую виїжджати за межі Сватового у ці дні. --Олесь Діброва (обговорення) 10:17, 7 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Фантастика Бенілюксу

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фантастика Бенілюксу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:50, 11 жовтня 2017 (UTC)

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі

   Запрошення взяти участь у Тижні статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі №2

Доброго дня, Олесь Діброва!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі №2», що проходитимез 23 жовтня по 6 листопада 2017 року.

Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Будемо раді Вас бачити серед учасників. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

Бали

Доброго вечора. Наскільки я розумію, 1,4 бали це за Єдинство (Біхач). Одначе, хіба за 4697 байтів має бути не 1 + 0,1 × ((4697-500) / 500) = 1,8? Можливо, я не щось не так рахую. --Lexusuns (обговорення) 19:36, 19 жовтня 2017 (UTC)

Добрий вечір. Так, 1,4 бала Ви отримали саме за цю статтю. Однак я рахую трошки не так: беру до уваги не весь обсяг статей, а доповнення, більші за 500 байтів.

Тому схема виглядає так: створення статті – 1 бал; 1 доповнення (1900 байтів) – 0,1 * (1500/500) = 0,3 бала; 2 доповнення (590 байтів) – 0,1 * (500/500) = 0,1 бала. Разом — 1,4 бала.

Повторюся, що ця схема не досконала, проте в подальших вікітижнях намагатимуся вдосконалювати її. З повагою Олесь Діброва (обговорення) 19:51, 19 жовтня 2017 (UTC)

Однак за такою схемою втрачається сенс доповнень, менших за 500 байтів. Виходить, якщо робити доповнення по, умовно кажучи 490 байтів, бали нараховані не будуть, однак стаття буде повноцінною, та, можливо, повнішою ніж інша, створена двома-трьома значними редагуваннями. Це не призводить внесок усіх учасників до спільного знаменника: комусь зручно робити невеличкі доповнення за декілька разів, а хтось може створити повну статтю першим і єдиним редагування – за вашою схемою в нього буде тільки один бал. Прошу розглянути можливість рахувати бали за загальним розміром статті. Також цікаво почути думку активних учасників: @Стефанко1982, Nicolas Polischuck, Анна Мороз, YarikUkraine, Glorin та Skype87: --Lexusuns (обговорення) 20:01, 19 жовтня 2017 (UTC)

Особисто я взагалі не бачу необхідності у цих балах і рейтингах. Який сенс в цьому? Створити псевдоконкуренцію? Так у нас тут не якісь конкурси «Веселі старти» з метою хто більше наб'є, це енциклопедичний сайт. І тут важливий зміст, а не кількість доданих знаків. Зі здивуванням помітив, що я у тому рейтингу аж на 5 місці, хоча особливо не заглиблювався у ту тему. Так, у нас інколи проходять реальні конкурси, але там є журі, які саме читають статті і виносять оцінки по самому наповненню, а не просто судять по статистиці доданого матеріалу. Тому моя думка проста з цього питання: не варто переживати через подібні дрібниці --YarikUkraine (обговорення) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)

YarikUkraine, в цілому я звами згоден. Однак, якщо вже система існує, вона повинна хоча би однаково рахувати для всіх: підрахунок за об'ємом — це було недалекоглядно, несправедливо до частини учасників. --Lexusuns (обговорення) 04:16, 21 жовтня 2017 (UTC)

Вважаю, що справедливим був би підрахунок балів за схемою: бали за створення статті + бали за загальний розмір статті. З повагою, --Дми88 (обговорення) 6:19, 20 жовтня 2017 (UTC)

Тоді можу зробити перерахунок балів за такою схемою: 1 бал за створення + 1 бал за кожні 1000 байт обсягу. Олесь Діброва (обговорення) 11:48, 20 жовтня 2017 (UTC)

Особисто я  Проти. Правила не можна змінювати по ходу, бо це порушує будь-який здоровий глузд. Не уявляю наскільки перерахунок вплине на результати таблиці і хто від цього виграє. Але обов'язково хтось програє, при цьому несправедливо і не по своїй вині, бо створював він статті згідно з діючими тоді нормами розрахунку. Тому пропоную використовувати нову формулу лише з нового вікітижня. Просто чисто з точки зору справедливості. --YarikUkraine (обговорення) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)

@YarikUkraine:Не можу з Вами не погодитися Олесь Діброва (обговорення) 16:15, 20 жовтня 2017 (UTC)

Я за підрахунок. Чи буде він здійснений? --Lexusuns (обговорення) 04:16, 21 жовтня 2017 (UTC)

@Lexusuns: може, Ви хотіли висловитися за ПЕРЕрахунок (бали я й так рахую)? А чи буде перерахунок, залежитиме лише від учасників. Поки що нічия – 1:1. Олесь Діброва (обговорення) 09:05, 21 жовтня 2017 (UTC)

Як варіант, можна зробити компроміс з двома окремими рейтингами, щоб усі були щасливі Звісно, якщо це Вам не важко фізично робити. Заодно було би цікаво подивитись чи велика різниця бцде у результатах при різних підрахунках. --YarikUkraine (обговорення) 04:46, 22 жовтня 2017 (UTC)

Так, я мав на увазі підрахунок з фрази Дми88. До речі, вже двоє учасників висловились «за» перерахунок, а не один. Скільки ви маєте чекати? --Lexusuns (обговорення) 05:04, 22 жовтня 2017 (UTC)

@Lexusuns: власне, питання так навіть не стоїть, бо чекати доведеться вам. Перерахунок триватиме десь тиждень-півтора, а його результати я наведу в таблиці поряд із наявною системою підрахунку. --Олесь Діброва (обговорення) 09:22, 22 жовтня 2017 (UTC)

У такому разі, як ви будете визначати переможців, за старою чи новою таблицею? --Lexusuns (обговорення) 09:24, 22 жовтня 2017 (UTC)

@Lexusuns: оскільки Місяць БіГ ще триватиме до кінця календарного місяця (за це висловилися п'ятеро із семи), є час подумати над цим. --Олесь Діброва (обговорення) 09:31, 22 жовтня 2017 (UTC)

То ви скажіть конкретно: ви будете рахувати за новою системою, яка враховуватиме внесок учасників суто за розміром статей, чи за старою, де все залежить від того, якого розміру редагування роблять користувачі? --Lexusuns (обговорення) 09:34, 22 жовтня 2017 (UTC)

Я рахуватиму за обома системами. Олесь Діброва (обговорення) 09:36, 22 жовтня 2017 (UTC)

По-перше, навіщо? По-друге, за якою системою ви будете визначати переможців? --Lexusuns (обговорення) 09:39, 22 жовтня 2017 (UTC)

По-перше, я не можу покинути ту систему, за якою почав рахувати. По-друге, я думаю, що це вирішиться згодом. Олесь Діброва (обговорення) 10:57, 22 жовтня 2017 (UTC)

Зверніть увагу

Шановні учасники! Паралельно з чинним підрахунком я вестиму ще й інший за такою формулою: 1 бал за створення статей + обсяг статті / 500 байтів * 0,1 бала, причому компонент обсяг статті / 500 байтів округлюватиметься до одиниць. Це виражена математично ідея шановного Дми88

Приклад: за статтю Полювання Ганта було отримано 1 + 9000 / 500 * 0,1 = 1 + 1,8 = 2,8 бала. За новою системою: 1 + 9458 / 500 * 0,1 = 1 + 19 * 0,1 = 2,9 бала.

Чи влаштовує вас такий новий підрахунок балів? Олесь Діброва (обговорення) 11:31, 22 жовтня 2017 (UTC)

Чому ви не можете вирішити, за яким підрахунком будуть обрані переможці? Якщо ви розпочнете новий задля того аби «не патякали», а потім оберете переможців за старим, то користі від нового немає. --Lexusuns (обговорення) 04:21, 23 жовтня 2017 (UTC)

А ось ігнорувати інших користувачів я б вам не радив на майбутнє, якщо не знаєте, так і кажіть. --Lexusuns (обговорення) 02:38, 24 жовтня 2017 (UTC)

Ви вже пробачте, будь ласка, за ігнорування. Вихід я все ж знайшов: скористатися системою «50 на 50», тобто додати половину балів, нарахованих за старою системою та половину балів за новою системою. Це дозволить використати під час розподілу місць обидва способи підрахунків та зрівноважить їх. Як оціните такий компроміс? З повагою Олесь Діброва (обговорення) 06:26, 24 жовтня 2017 (UTC)

Хоча би так. --Lexusuns (обговорення) 03:33, 25 жовтня 2017 (UTC)

Чи всі погодяться з таким нарахуванням балів? Прошу висловитися. Олесь Діброва (обговорення) 10:35, 25 жовтня 2017 (UTC)

Вибачте, що скоріше не долучився. Я не вважаю аж таким принциповим питання оцінювання (не за корову ж змагаємся ).

Моя критична думка щодо компромісу:

Майте повагу до організатора Місяця. Видно, що виховання Олеся (можна звати Вас по імені?), не дозволяє сперечатися з іншими. Компроміс здається мені вимушеним, щоб не йти на кофлікт і залишитись при своїй думці (моя суб'єктивна думка).

• Взагалі небажано змінювати правила у ході змагань.
• Я проти перфекціонізму - всім не догодиш. Наприклад хтось захоче по-різному оцінювати перекладені та оригінальні статті, списки та текстові статті тощо. І всі будуть праві у своїх вимогах.
• Лишнє навантаження на Олеся. Тепер йому потрібно рахувати двома способами. --Стефанко1982 (обговорення) 15:36, 25 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Максиміліан Баденський

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Максиміліан Баденський був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:18, 1 листопада 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Федеральний конституційний суд Німеччини

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Федеральний конституційний суд Німеччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:04, 30 листопада 2017 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2017 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:14, 15 січня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вулиці Сватового

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вулиці Сватового був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:27, 10 лютого 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту і подивитися, як ваш відгук допомагає Фонду Вікімедіа підтримувати таких редакторів, як ви. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність (англійською). Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть WMF Surveys, скориставшись можливістю «написати листа користувачеві», і вас буде вилучено зі списку.

Дякуємо!

WMF Surveys, 18:21, 29 березня 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Кожна відповідь на це опитування може допомогти Фонду Вікімедіа покращити ваш досвід у проектах Вікімедіа. Наразі ми почули лише 29% дописувачів Вікімедіа. Це опитування доступне різними мовами і його заповнення займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Перепрошуємо за нагадування, якщо ви вже пройшли це опитування. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Якщо ви бажаєте відмовитися від наступних нагадувань чи будь-яких інших опитувань, скористайтеся функцією «Лист користувачеві» і напишіть WMF Surveys.. Ви також можете надсилати будь-які запитання, які у вас виникнуть. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімеідіа. Дякуємо!

WMF Surveys, 01:19, 13 квітня 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 23 квітня 2018 року (07:00 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Щоб відмовитися від майбутніх опитувань, надішліть листа вікіпоштою WMF Surveys. Ви також можете писати цьому користувачу будь-які запитання, які виникають. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімедіа.

WMF Surveys, 00:28, 20 квітня 2018 (UTC)

Питання 1

Доброго дня Олесь Діброва. Потрібна ваша допомога, як адміна Вікіпедії. В серпні 2017 року ви проголосували за надання прав адміна користувачу Вікіпедії AlexKozur. З AlexKozur у нас виникла конфліктна ситуація. Він заблокував сторінку публічної особи Вінник Іван Юлійович, чим позбавив мене можливості видалити образливу та недійсну інформацію. А саме: "При цьому нове керівництво заводу звинуватило Вінника та фінансового директора Сергія Бабія у розкраданні коштів на суму понад 20 млн гривень". У нас тільки суд, іменем України, визначає винна людина чи ні. Рішення суду, де Вінник і Бабій визнані винними у крадіжці не існує. Про всі ці факти було неодноразово повідомлено адміну AlexKozur. Але він вперто відмовляється розблоковувати сторінку та видаляти образливу інформацію. Можливо це некомпетентність, а можливо заангажованість. На мою думку така поведінка, людини, за яку проголосували віп-дописувачи Вікіпедії, порушує саму ідею чесності та порядності закладеної у філософію всесвітньої енциклопедії. Підкажить що робити?

Добрий день, Sturmans!

Маю спершу уточнити кілька важливих моментів. По-перше, я не є адміністратором Вікіпедії. По-друге, я не голосував за кандидата AlexKozur-а ні в серпні 2017, ні в лютому 2018, коли голосування було насправді.

Тепер перейду до суті Вашого питання. Щоб зрозуміти Вашу ситуацію, я опрацював статтю про Івана Юлійовича Вінника та обговорення AlexKozur-а. З одного боку, можна зрозуміти Ваше прагнення доповнювати й удосконалювати статтю. Але з іншого, наведені Alex-ом аргументи є досить вагомі: має бути посилання на джерело інформації, сама вона має бути досить важливою, щоб її включити до статті тощо.

З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 15:29, 16 травня 2018 (UTC)

Приєднуйтесь та поширюйте

Вітаю! Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги. 22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячним Української революції. 21:42, 24 травня 2018 (UTC) Ольжич Мушинський (обговорення) 21:42, 24 травня 2018 (UTC)

@Ольжич Мушинський: я гаряче підтримую вашу пропозицію, а до місячника долучуся уже ближче до його початку, щоб згодом знайти час для нього. Щиро вдячний Олесь Діброва (обговорення) 06:35, 28 травня 2018 (UTC)

WikiBotevgrad

Hello, by June 15, 2018, there is an international challenge to write articles about Botevgrad - the first wikitown in Bulgaria. You wrote an article that you can record here and continue participating. Thank you! Best, --Спасимир (обговорення) 06:58, 25 травня 2018 (UTC)

пропозиція

Вітаю @Олесь Діброва:, триває тематичник фантастики, що завершується офіційно 20 листопада, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.

Минулого року ви перекладали з англійської, тож можливо вас зацікавлять якісь з нижче перелічених потрібних статей про найбільш яскраві англомовні фантастичні романи, що вже мають статті в англвікі: Прогульник Рідлі Зазубрена орбіта, Сліпі голоси, Моторне літо, Марсіяни, забирайтеся додому, Та маючи пис..., Навпіл надлюдина, Гладіатор (роман), Радіо Дарвіна, Шадрах у вогнищі, Рухливий Марс, Алло, Америко!, Компанія снів з обмеженою відповідальністю, Діти грому, Повноцінна людина, Пейзаж часу, Узріли ангці горе, За блакитним горизонтом подій, Світ з-поміж, Тінь ката, Зоретрус, Дике сім'я, Азот зафіксовано, Галактичне оточення, Книга дивних нових речей, Блукач, Багатобарвна земля, Зупинка на Занзибарі, Тернії, подав широкий спектр, щоб було що обирати, тож кількості не жахайтеся.--Yasnodark (обговорення) 16:49, 3 жовтня 2018 (UTC)

статті можна доповнювати матеріалами зі cтатей з цих енциклопедій:

романи 1-1, автори 1-2, 2-1, 2-2, 3-1, 3-2. Сподіваюся на вашу участь та створення і поліпшення статей про фантастичні твори та їх творців. Під час відповіді прошу пінгувати. З повагою. Координатор проекту «Фантастика»----Yasnodark (обговорення) 15:51, 16 жовтня 2018 (UTC)

Портал Танзанія

Запрошую вас узяти участь в обговоренні порталу Танзанія, як кандидата до вибраних статтей.--Андрій^ко 17:48, 9 вересня 2018 (UTC)