Вікіпедія:Проєкт:Чи ви знаєте/Архів пропозицій, що не потрапили до рубрики/2009
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
2009[ред. код]
жовтень-грудень 2009[ред. код]
- Барак Обама був нагороджений Нобелівською премією миру перебуваючи на посаді президента країни, яка одночасно де-факто веде дві війни: в Іраці і Афганістані.
- Вибачаюсь, але не бачу, як твердження цієї цікавинки пов'язані. Я б порадив переформулювати.--Oleksii0 18:11, 9 грудня 2009 (UTC)
- А хіба курйоз не очевидний?--Alex K 18:25, 9 грудня 2009 (UTC)
- Супер цікавинка! На головну! «Нобелевка за мир» давно перетворилась на хабар --Helgi 09:36, 11 грудня 2009 (UTC)
- Я погоджуюсь, що Нобелівська премія миру виключно політична і значно підриває авторитет решти нобелівських премій, але ця цікавинка цього не показує. Незрозуміло як те, що таке «веде дві війни», оскільки США ні з ким офіційно не знаходиться в стані війни, так і те, чому це має заважати видачі премії.—Oleksii0 10:10, 11 грудня 2009 (UTC)
- Де-факто знаходяться. «И на штыках мы принсем мир народам!», «Мы будем бороться за мир так, как никто в мире, — так, что камня на камне не останется!» — забули? Слава Сполученим Соціалістичним Штатам Америки! Слава вождю народів і мудрому вчителю Бараку Обамі! А горло так жаба душить, чого це Сталіну не дали нобелевку за мир, га? Адже нічого не заважало --Helgi 10:41, 11 грудня 2009 (UTC)
- 2Oleksii0. 1) США досіведе війну в Афганістані й Іраці. 2) Війна не заважає видачі премії за мир. Війна підкреслює цинісність видачі цієї премії. --Alex K 11:32, 11 грудня 2009 (UTC)
- Пропоную так: Барак Обама був нагороджений Нобелівською премією миру перебуваючи на посаді президента країни, яка одночасне де-факто веде дві війни: в Іраці і Афганістані. --Helgi 13:09, 14 грудня 2009 (UTC)
- 2Oleksii0. 1) США досіведе війну в Афганістані й Іраці. 2) Війна не заважає видачі премії за мир. Війна підкреслює цинісність видачі цієї премії. --Alex K 11:32, 11 грудня 2009 (UTC)
- Де-факто знаходяться. «И на штыках мы принсем мир народам!», «Мы будем бороться за мир так, как никто в мире, — так, что камня на камне не останется!» — забули? Слава Сполученим Соціалістичним Штатам Америки! Слава вождю народів і мудрому вчителю Бараку Обамі! А горло так жаба душить, чого це Сталіну не дали нобелевку за мир, га? Адже нічого не заважало --Helgi 10:41, 11 грудня 2009 (UTC)
- Я погоджуюсь, що Нобелівська премія миру виключно політична і значно підриває авторитет решти нобелівських премій, але ця цікавинка цього не показує. Незрозуміло як те, що таке «веде дві війни», оскільки США ні з ким офіційно не знаходиться в стані війни, так і те, чому це має заважати видачі премії.—Oleksii0 10:10, 11 грудня 2009 (UTC)
- Супер цікавинка! На головну! «Нобелевка за мир» давно перетворилась на хабар --Helgi 09:36, 11 грудня 2009 (UTC)
- А хіба курйоз не очевидний?--Alex K 18:25, 9 грудня 2009 (UTC)
- Вибачаюсь, але не бачу, як твердження цієї цікавинки пов'язані. Я б порадив переформулювати.--Oleksii0 18:11, 9 грудня 2009 (UTC)
А класно так випали дві цікавинки поряд, одна — про Дюранті, а друга про Обаму. Супер! Краще і придумати було годі --Helgi 10:19, 15 грудня 2009 (UTC)
- (!) Увага: цікавинка є неполіткоректною, УкрВікі — освітній Проект, а не місце для політичних декларацій. У такому разі можна подавати як цікавинки мирні інціативи рос. керівництва у часи ведення Чеченських війн, або унітарний статус України з автономією. Таких неузгодженостей са́ме в політиці чимало, тому політичні цікавинки, зазвичай, мало цікаві. Ще інші «політичні цікавинки»: парламент України, який по суті не є законодавчим органом; нардепи України, які за правопорушення, за які передбачена відрлвідальність, її не несуть; неополітанські фігурки італійського прем'єра, побитого і замотаного в бинти, та мало ще чого... --IgorT 12:28, 20 грудня 2009 (UTC)
- Волтер Дюранті, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна і настійливо заперечував Голодомор, був лауреатом Пулітцерівську премії в журналістиці.
- (!) Увага: цікавинка є неполіткоректною. Як на мене, ані ця людина, ані в принципі ганебний факт, не заслуговують на розміщення в УкрВікі са́ме в роздлі цікавинок. тут мало цікавого, лише гіркота й несправедливість, якої повно і в історії, і в сьогоденні... --IgorT 12:28, 20 грудня 2009 (UTC)
липень-вересень 2009[ред. код]
- Серед іншомовних письменників українського походження не тільки всесвітньовідомі російські прозаїки Микола Гоголь і Володимир Короленко та американець Чак Палагнюк, а ще й засновник сербської драматургії Емануел Козачински, французький сонетяр парнаської школи Victor de Gritzenko, класик літератури мовою есперанто (а також автор творів, написаних японською) Василь Єрошенко, італійський детективист Джорджо Щербаненко, реюньйонський поет-комуніст Борис Гамалія, австрійський авангардист Андреас Окопенко…— See-Saw Itch 09:49, 8 вересня 2009 (UTC)
- Примітка. Щербаненка виділяти жирним не став, бо він вже був у Цікавинках.— See-Saw Itch 09:49, 8 вересня 2009 (UTC)
- Пропоную розбити це на декілька окремих цікавинок. Silin2005 08:19, 9 вересня 2009 (UTC)
- найперший низькопідлоговий автобус у світі був випущений як аеропортний, компанією Neoplan у 1960 році. (див. також статтю про аеропортний автобус Neoplan Airliner)
- Всім власникам цифрових фотоапаратів, можливо, цікаво буде знати, що хлопцям, які винайшли основний елемент їхньої цяцьки дали Нобелівську премію (за великий внесок у Вікіпедію (жарт))
- Усиновлення дітей одностатевими парами дозволено законами о. Гуам і країн Андорра, Бельгія, Нідерланди, Швеція, Південна Африка, Іспанія, Великобританія, у деяких округах Канади і штатах США. --Анатолій Смага 14:40, 23 вересня 2009 (UTC)
- Гадаю, потрібна стаття, де б була висвітлена ця цікавинка, або Одностатеві шлюби або Усиновлення дітей одностатевими парами. --yakudza พูดคุย 20:46, 23 вересня 2009 (UTC)
- Грецький футболіст кабовердійського походження Даніел Батішта став першим темношкірим гравцем у складі національної збірної Греції. --Анатолій Смага 14:24, 23 серпня 2009 (UTC)
- це надто специфічна цікавинка — відверто кажучи, вона не цікава широкому загалу, а цікава лише фанатам Батішти, — Крис 15:05, 2 вересня 2009 (UTC)
- Що за шаблонні коментарі, якому батішті??? це цікаво будь-кому хто небайдужий до футболу!! --Анатолій Смага 15:14, 2 вересня 2009 (UTC)
- Нічого тут нема цікавого - в європейських збірних купа чорношкірих --А1 20:44, 12 жовтня 2009 (UTC)
- Якщо комусь футбол узагалі не цікавий то сенс коментувати? не знаючи нічого про цю гру.. Прошу надати список цієї «купи» найперших темношкірих у європейських збірних. чекаю. --Анатолій Смага 21:03, 12 жовтня 2009 (UTC)
- Нічого тут нема цікавого - в європейських збірних купа чорношкірих --А1 20:44, 12 жовтня 2009 (UTC)
- Що за шаблонні коментарі, якому батішті??? це цікаво будь-кому хто небайдужий до футболу!! --Анатолій Смага 15:14, 2 вересня 2009 (UTC)
- це надто специфічна цікавинка — відверто кажучи, вона не цікава широкому загалу, а цікава лише фанатам Батішти, — Крис 15:05, 2 вересня 2009 (UTC)
- Лише один футбольний клуб з-за межами Афін і Салонік — «Лариса» — вигравав Альфа Етнікі (зараз — Грецька Суперліга).
- На Будинку письменників в Києві, розташований за адресою вулиця Богдана Хмельницького, 68, встановлено 24 меморіальні дошки--Kamelot 10:55, 7 серпня 2009 (UTC)
- суттєво бракує статті про сам Будинок письменників, — Крис 12:49, 7 серпня 2009 (UTC)
- Прошу звернути увагу, що невірно вказана назва будинку (відповідно, й неіснуюче посилання) по Хмельницького, 68 - насправді він називається "Роліт". Посилання виписувати не буду, кожен бажаючий може зайти на Ґуґл і пробити інфу за комбінацією (наприклад) "будинок Роліт" --Nestor 21:49, 10 серпня 2009 (UTC)
- "Іоланда" сім'ї Терещенків в 1920-і роки була найдовшою (127 м) приватною яхтою в світі.
- Може, варто написати статтю про цію яхту ? --Turzh 21:34, 22 липня 2009 (UTC)
квітень-червень 2009[ред. код]
- 9 серпня 1942 р в окупованому Києві відбувся Матч смерті між київською командою «Старт» зібраною з гравців довоєнних київських футбольних клубів «Динамо» і «Локомотив» проти футболістів німецької команди «Флекельф». Кияни виграли з рахунком 5:3. Silin2005 19:50, 24 травня 2009 (UTC)
- По-моєму, набагато цікавішою є історія розвінчання радянського міфу про цю гру. Під час війни було проведено не один десяток матчів, але саме цей використали для пропаганди. Або те, як воротар Микола Трусевич писав доноси у спецслужби на своїх товаришів, наприклад Олександр Скоценя. Або те, що чемпіонат Австрії розігрували регулярно навіть протягом війни, а в Німеччині не відбувся лише сезон 1944-45 років. --Friend 21:01, 24 травня 2009 (UTC)
- Згоден. Можна і так переформулювати. Silin2005 14:15, 25 травня 2009 (UTC)
- На початку вулиці, що нині носить назву Івана Мазепи, на місці пам'ятника арсенальцям, стояв пам'ятник Іскрі та Кочубею — опозиціонерам Івана Мазепи. Наприкінці вулиці розташована Києво-Печерська лавра, яка належить до Московського патріархату. Церква за вказівкою Петра І предала анафеиі гетьмана--Kamelot 03:19, 20 травня 2009 (UTC)
- цікавинка цікава :-). Я б навіть переформулював, бо там «гралися» зі знесеннями і використанням постаменту, тобто матеріал Є. АЛЕ: бракує для розміщення цікавинки дещиці — статті Вулиця Івана Мазепи (Київ). --Turzh 22:10, 12 липня 2009 (UTC)
- Популярна у США страва бекон в шоколаді була названа «найкращою з часів смаженої пепсі-коли».--Oys
січень-березень 2009[ред. код]
- Єдине місто в Україні, де діють два класичні університети — Луганськ--рівноденник ✉ 08:45, 28 березня 2009 (UTC)
- Джерело ? Що мається на увазі під поняттям класичний університет ? Можливо, в такому разі слід вікіфікувати його ? --Ігор з Києва 11:10, 29 березня 2009 (UTC)
- Звичайні кури іноді можуть «нести» не яйця, а алмази --Helgi 11:13, 6 березня 2009 (UTC)
- Факт досить цікавий, але бажано зазначити джерело — NickK 19:12, 6 березня 2009 (UTC)
- Під час поцілунку від однієї людини іншій передається близько 278 різних культур бактерій. На щастя, 95 відсотків з них не є патогенними. --Helgi 17:54, 5 березня 2009 (UTC)
- По-перше культури бактерій точно не передаються, ви знаєте когось, хто культивує бактерій у роті? Навіть непатогенних? А щодо чисел, мені вони здаються народною легендою, а не науковим фактом, якщо не так - наведіть джерело наукового дослідження--Oleksii0
- А отак?: Під час поцілунку від однієї людини іншій передається близько 250 бактерій різних культур. "Чужі" бактерії підвищують опірність організму і стимулюють появу антитіл, які активізують імунні механізми. Імунологи називають подібний процес "перехресною імунізацією". --Helgi 07:16, 10 березня 2009 (UTC)
- Культур загалом не передається, культури - це виключно вирощені штучно групи бактерій, причому не обов'язково в одній культурі бактерії одного таксону. Немає критерію, за яким можна "достатньо" відрізніти двох бактерій одного виду, бо навіть бактерії-сестри дещо відрізняються. Дійсно, під час поцілунку потряпляють і хвороботворні бактерії, і ні, але підвищення опору не є єдиним чи головним наслідком. Нажаль, я не знаю, що можна витягнути з цієї теми для цікавинок.--Oleksii0 15:32, 17 березня 2009 (UTC)
- Факт виглядає цікаво, але тут повинно бути підтвердженим фаховим джерелом, бо не виключно, що журналюги недорозуміли. В статті немає фахового джерела. --А1 17:50, 23 березня 2009 (UTC)
- Культур загалом не передається, культури - це виключно вирощені штучно групи бактерій, причому не обов'язково в одній культурі бактерії одного таксону. Немає критерію, за яким можна "достатньо" відрізніти двох бактерій одного виду, бо навіть бактерії-сестри дещо відрізняються. Дійсно, під час поцілунку потряпляють і хвороботворні бактерії, і ні, але підвищення опору не є єдиним чи головним наслідком. Нажаль, я не знаю, що можна витягнути з цієї теми для цікавинок.--Oleksii0 15:32, 17 березня 2009 (UTC)
- А отак?: Під час поцілунку від однієї людини іншій передається близько 250 бактерій різних культур. "Чужі" бактерії підвищують опірність організму і стимулюють появу антитіл, які активізують імунні механізми. Імунологи називають подібний процес "перехресною імунізацією". --Helgi 07:16, 10 березня 2009 (UTC)
- По-перше культури бактерій точно не передаються, ви знаєте когось, хто культивує бактерій у роті? Навіть непатогенних? А щодо чисел, мені вони здаються народною легендою, а не науковим фактом, якщо не так - наведіть джерело наукового дослідження--Oleksii0
- В Україні щороку присуджується Нобельська премія (не плутати з Нобелівською) за досягнення у галузі гумору.— See-Saw Itch 09:17, 4 березня 2009 (UTC)
- Будьте ласкаві, пане See-Saw Itch зробіть статтю Нобельська премія --Helgi 10:48, 4 березня 2009 (UTC)
- Гаразд. Тільки пізніше, і не Нобельська премія, а Лауреат Нобельської премії (офіційна назва фестивалю). Поки що трохи законсервуємо.— See-Saw Itch 10:58, 4 березня 2009 (UTC)
- Упс, ще прохання до загалу: хто допоможе розібратися з невільним зображенням емблеми фестивалю? Я в цьому щось не дуже…— See-Saw Itch 11:18, 4 березня 2009 (UTC)
- Без проблем, або Шаблон:Coatofarms, або Шаблон:Логотип --Helgi 17:15, 4 березня 2009 (UTC)
- ЗробленоТільки картинку так і не встиг вставити (зрештою, навіть зареєструватися не встиг).— See-Saw Itch 19:19, 28 березня 2009 (UTC)
- Без проблем, або Шаблон:Coatofarms, або Шаблон:Логотип --Helgi 17:15, 4 березня 2009 (UTC)
- Нині російське місто Таганрог до 1924 року належало до складу України. --рівноденник ✉ 17:46, 3 березня 2009 (UTC)
- з 1920 по 1924 рік... так точніше --Helgi 17:50, 3 березня 2009 (UTC)
- Це все термінольоґія. Таганріг належав до України і до 1917 року, відтоді, як тут живуть українці. Це вже інша справа, що Україна була не державою, а частиною Рос. імперії.--рівноденник ✉ 17:54, 3 березня 2009 (UTC)
- Цікавинки НЕ МАЮТЬ містити двозначностей і софістики. Коли пишемо Україна - розуміємо ДЕРЖАВА, а не територія, чи область розселення... Крім того, у статті зазначено саме так: «У 1920—1924 роках Таганрог входив з усією округою до складу УРСР» --Helgi 18:01, 3 березня 2009 (UTC)
- Тобто Шевченко чи Леся Українка жили не в Україні?--рівноденник ✉ 18:31, 3 березня 2009 (UTC)
- Ні, не в Україні --Helgi 19:11, 3 березня 2009 (UTC)
- Дарма український класик Антон Чехов цього не знав. ru:Антон Чехов и Украина --рівноденник ✉ 18:35, 3 березня 2009 (UTC)
- Дарма... --Helgi 19:11, 3 березня 2009 (UTC)
- Тобто Шевченко чи Леся Українка жили не в Україні?--рівноденник ✉ 18:31, 3 березня 2009 (UTC)
- Цікавинки НЕ МАЮТЬ містити двозначностей і софістики. Коли пишемо Україна - розуміємо ДЕРЖАВА, а не територія, чи область розселення... Крім того, у статті зазначено саме так: «У 1920—1924 роках Таганрог входив з усією округою до складу УРСР» --Helgi 18:01, 3 березня 2009 (UTC)
- Польський Холм колись теж Україні належав, і молдавський Тирасполь, а російський Калінінград і польський Ґданськ належали Німеччині і що з того?
- Тут треба точно написати, якій саме державі чи республіці місто належало --А1 17:50, 23 березня 2009 (UTC)
- Це все термінольоґія. Таганріг належав до України і до 1917 року, відтоді, як тут живуть українці. Це вже інша справа, що Україна була не державою, а частиною Рос. імперії.--рівноденник ✉ 17:54, 3 березня 2009 (UTC)
- з 1920 по 1924 рік... так точніше --Helgi 17:50, 3 березня 2009 (UTC)
- Місто Форт-Шевченко у Казахстані назване на честь українського світоча, що перебував там у засланні.--рівноденник ✉ 17:42, 3 березня 2009 (UTC)
- Перша трамвайна bluetooth-зупинка в Україні з'явилась у Львові 2006 року --Helgi 14:52, 26 лютого 2009 (UTC)
- Напішіть хоча б що це таке, що саме передається через bluetooth, особливо в статті. І переробіть посилання, щоб був вікіфікований термін "Львівський трамвай", а не "bluetooth-зупинка" (або напішіть на цей термін статтю).--Oleksii0 15:59, 26 лютого 2009 (UTC)
- Я на Білайні, тому хай ті, хто в джинсах і діджусах Вам детально усьо розжують...--Helgi 09:21, 2 березня 2009 (UTC)
- Напішіть хоча б що це таке, що саме передається через bluetooth, особливо в статті. І переробіть посилання, щоб був вікіфікований термін "Львівський трамвай", а не "bluetooth-зупинка" (або напішіть на цей термін статтю).--Oleksii0 15:59, 26 лютого 2009 (UTC)
- Львівський трамвай — перша трамвайна мережа України, де було застосовано європейську технологію малошумної колії--Helgi 14:52, 26 лютого 2009 (UTC)
- колія називається «безшумною», це усталений технічний термін --Крис 14:54, 26 лютого 2009 (UTC)
- зле переклали, анальфабети. Насправді-то вона шумить. Хай переписують. Чи одна дурість є в інструкціях?! --Helgi 15:25, 26 лютого 2009 (UTC)
- І все ж таки, хочеться пояснень, що це таке, за рахунок чого вона без- або малошумна.--Oleksii0 15:59, 26 лютого 2009 (UTC)
- Як Ви любите доколупуватися... Трамвайні рейки мають спеціальні грубі гумові прокладки, масивна залазобетонна основа, яка лежить на 30-см асфальтовій подушці є демпфером коливань. --Helgi 09:21, 2 березня 2009 (UTC)
- І все ж таки, хочеться пояснень, що це таке, за рахунок чого вона без- або малошумна.--Oleksii0 15:59, 26 лютого 2009 (UTC)
- зле переклали, анальфабети. Насправді-то вона шумить. Хай переписують. Чи одна дурість є в інструкціях?! --Helgi 15:25, 26 лютого 2009 (UTC)
- колія називається «безшумною», це усталений технічний термін --Крис 14:54, 26 лютого 2009 (UTC)
- Традиційно прапори країн світу мають прямокутну форму, виключенням є тільки прапор Непалу. — Це написав, але не підписав, користувач 91.124.95.48 (обговорення • внесок).
- Найдовшим залізничним тунелем в Україні є Бескидський, між станціями Бескид та Скотарське в Карпатах, довжиною 1750 м, збудований ще 1889 року.
- Червоні вони всі якісь… — NickK 16:03, 17 лютого 2009 (UTC)
- Беріть синій волівец і розмальовуйте… --Helgi 09:50, 18 лютого 2009 (UTC)
- Червоні вони всі якісь… — NickK 16:03, 17 лютого 2009 (UTC)
- У найдавнiшій писемній пам'ятці іспанської літературної мови «Емiлiанськi глоси» (Х столiття) мiститься декiлька слів мовою басків. --Ігор з Києва 07:43, 23 лютого 2009 (UTC)
- І шо з того? Кому це цікаво крім Вас, шановний? --Helgi 08:27, 23 лютого 2009 (UTC)
- Згоден з Helgi (хоча зазвичай в нас погляди діаметральні :), це не є цікавим. Занадто "вузький", спеціалізований факт. --Movses
- Вузькість і фаховість факту... це як ? --Ігор з Києва 09:06, 23 лютого 2009 (UTC)
- Згоден з Helgi (хоча зазвичай в нас погляди діаметральні :), це не є цікавим. Занадто "вузький", спеціалізований факт. --Movses
- Я вважаю, що широкому загалу це цікавим не буде. Але це буде цікавим спеціалістам з мовознавства. Широкий загал не знає слова "глоси" і йому фіолетово, що найдавніша пам'ятка Х столiття чи ХI столiття, що вона з іспанської чи баскської... Але широкий загал прекрасно знає, що прапори зазвичай є прямокутними, тому широкому загалу доступна цікавинка нижче... --Movses
- Ну то створіть статтю прапор Непалу, і цікавинка потрапить на Головну. Щодо глос і т.ін. — інформація й не претендує на цікавіть для математиків чи для хіміїв, а вже те, що вона буде цікава, як Ви і зазначаєте, гуманітаріям, достатній привід її ставити. Щодо ж глос, то це назва, а не термін... --Ігор з Києва 12:23, 23 лютого 2009 (UTC)
- Шановний Ігор з Києва! То зробіть собі окремі цікавинки спеціятельно для гуманітаріїв, етнологів, мовознавців і будьте щасливі! Зрозуміло, що КОЖНИЙ кулик своє болото вихваляє, але ж майте міру! Проект має бути РІЗНОПЛАНОВИМ, і це не обговорюється, а станом на сьогодні його перекосило, каліцмана --Helgi 14:40, 23 лютого 2009 (UTC)
- З огляду на вражаюче (як на мене) нищівну критику моїх дій і внеску у проекті цікавинок, не вважаю за доцільне продовжувати в ньому роботу (ані як наповнювач, ні як редактор)... Бажаю колегам успіхів... --Ігор з Києва 10:25, 24 лютого 2009 (UTC)
- Ще один АлексК! Шановний Ігор з Києва, не влаштовуйте істерику! Моя і взагалі уся (розумна, аргументована) критика КОНСТРУКТИВНА! Майте мужність сприйняти критику спокійно, без істерик. Ваша участь у проекті ПО-ТРІБ-НА! АЛЕ, надалі, будьте ласкаві, майте більш виважену позицію стосовно своїх та чужих пропозицій. От я, наприклад, не пропхав Бабу-Ягу, хоч і вперто захищався, і нічого, вішатися на гачку в туалеті не збираюсь %) --Helgi 10:36, 24 лютого 2009 (UTC)
- З огляду на вражаюче (як на мене) нищівну критику моїх дій і внеску у проекті цікавинок, не вважаю за доцільне продовжувати в ньому роботу (ані як наповнювач, ні як редактор)... Бажаю колегам успіхів... --Ігор з Києва 10:25, 24 лютого 2009 (UTC)
- Шановний Ігор з Києва! То зробіть собі окремі цікавинки спеціятельно для гуманітаріїв, етнологів, мовознавців і будьте щасливі! Зрозуміло, що КОЖНИЙ кулик своє болото вихваляє, але ж майте міру! Проект має бути РІЗНОПЛАНОВИМ, і це не обговорюється, а станом на сьогодні його перекосило, каліцмана --Helgi 14:40, 23 лютого 2009 (UTC)
- Ну то створіть статтю прапор Непалу, і цікавинка потрапить на Головну. Щодо глос і т.ін. — інформація й не претендує на цікавіть для математиків чи для хіміїв, а вже те, що вона буде цікава, як Ви і зазначаєте, гуманітаріям, достатній привід її ставити. Щодо ж глос, то це назва, а не термін... --Ігор з Києва 12:23, 23 лютого 2009 (UTC)
- І шо з того? Кому це цікаво крім Вас, шановний? --Helgi 08:27, 23 лютого 2009 (UTC)
- Крім української, вікіпедія існує ще однією корінною мовою України — кримською. [перейти] --рівноденник ✉ 14:28, 19 лютого 2009 (UTC)
- Це не цікавинка, було ще в прес-релізі річної давнини — NickK 14:47, 19 лютого 2009 (UTC)
- Вона кримськотатарська, а не кримська.--Анатолій (обг.) 10:41, 24 лютого 2009 (UTC)
- Ну знають це ж не всі, значить цікавинка... Тим більше цікаве формулювання — кримсько-татарська як одна з корінних мов України... --Ігор з Києва 15:28, 19 лютого 2009 (UTC)
- По-перше, це не оригінально, по-друге, це нецікаво для не пов'язаного з Вікіпедією читача, по-третє, Кримськотатарська Вікіпедія є малим стабом, по-четверте, таки є воно в Вікіпедія:Прес-реліз/100K — NickK 19:05, 19 лютого 2009 (UTC)
- Підтримою NickK. Нічого робити рекламу татарам, та ще й з таким формулюванням "однією корінною мовою України". Їм і турецької вікіпедії вистачає для саморозкрутки...-- Alex K 11:31, 20 лютого 2009 (UTC)
- По-перше, це не оригінально, по-друге, це нецікаво для не пов'язаного з Вікіпедією читача, по-третє, Кримськотатарська Вікіпедія є малим стабом, по-четверте, таки є воно в Вікіпедія:Прес-реліз/100K — NickK 19:05, 19 лютого 2009 (UTC)
- Ну знають це ж не всі, значить цікавинка... Тим більше цікаве формулювання — кримсько-татарська як одна з корінних мов України... --Ігор з Києва 15:28, 19 лютого 2009 (UTC)
- Каміла Сколімовська — перша в історії Олімпійських ігор володарка золотої медалі в метанні молота --Helgi 14:21, 19 лютого 2009 (UTC)
- А Спиридон Луїс був першим легкоатлетом, який виграв марафонський біг у 1896 році. Ну і що в цьому цікавого ??? --Movses
- Справді, для цікавинки замало цікавості. Звичайно, її смерть у такому раньому віці є неоднозначною (=цікавою ?), але ж про це не випадає писати... --Ігор з Києва 10:56, 20 лютого 2009 (UTC)
- А Спиридон Луїс був першим легкоатлетом, який виграв марафонський біг у 1896 році. Ну і що в цьому цікавого ??? --Movses
У Вікіпедії українською мовою нема статті про Російську революцію 1917 року- Що тут цікавого? Причому тут українська мова до російської революції?--Анатолій (обг.) 20:06, 18 лютого 2009 (UTC)
- На мій погляд, той факт, що даний язиковий проект не має статті про таку епохальну подію, сам по собі є цікавим kw 20:14, 18 лютого 2009 (UTC)
- Мушу «вбити» інтригу. Дивіться Революція 1917 року в Росії, і далі за посиланнями... --Ігор з Києва 20:19, 18 лютого 2009 (UTC)
- Да, действительно, статья есть, ее просто не так просто найти. Спасибо. kw 21:03, 18 лютого 2009 (UTC)
- Може, в тому й діло, що це - не «язиковий», а мовний проект?--рівноденник ✉ 20:39, 18 лютого 2009 (UTC)
- Проект, безумовно, мовний. kw 21:03, 18 лютого 2009 (UTC)
- Мушу «вбити» інтригу. Дивіться Революція 1917 року в Росії, і далі за посиланнями... --Ігор з Києва 20:19, 18 лютого 2009 (UTC)
- На мій погляд, той факт, що даний язиковий проект не має статті про таку епохальну подію, сам по собі є цікавим kw 20:14, 18 лютого 2009 (UTC)
- Що тут цікавого? Причому тут українська мова до російської революції?--Анатолій (обг.) 20:06, 18 лютого 2009 (UTC)
- Теоретично найдовша шахова партія може тривати 5949 ходів.
- певно, це число добуто множенням "дозволеної кількості ходів без взяття фігур" і "кількісті фігур". Але комп'ютерний аналіз показав, що в деяких ситуаціях перемога може бути досягнута за більшу кількість ходів без взяття, і пропонувалоя переглянути тут правила. Тобто факт треба перевірити--Deineka 06:14, 20 лютого 2009 (UTC)
- Були зміни, але то були експерименти, їх відмінили і зараз діє старе добре правило 50 ходів, тому підрахунки актуальні, подані за книгою Дамский Я. В. Рекорды в шахматах. — Москва: РИПОЛ классик, 2004. --Friend 11:51, 28 лютого 2009 (UTC)
- певно, це число добуто множенням "дозволеної кількості ходів без взяття фігур" і "кількісті фігур". Але комп'ютерний аналіз показав, що в деяких ситуаціях перемога може бути досягнута за більшу кількість ходів без взяття, і пропонувалоя переглянути тут правила. Тобто факт треба перевірити--Deineka 06:14, 20 лютого 2009 (UTC)
- Наполеон I Бонапарт став імператором у 1804 році, Адольф Гітлер канцлером — через 129 років. Наполеон напав на Росію в 1812 р., Гітлер — через 129 років. Перший зазнав остаточної поразки у 1815 р., другий — у 1945-му, через 130 років.
- Цікава арифметика, нумерологи, певно, в шоці… --Helgi 14:56, 18 лютого 2009 (UTC)
- Володимир Великий зґвалтував полоцьку князівну Рогніду на очах у її родини, після чого батьків і братів було вбито, а сама вона стала дружиною Володимира й матір’ю Ярослава Мудрого--рівноденник ✉ 16:39, 15 лютого 2009 (UTC)
- Чесно кажучи, я не дуже вбачаю цікавість, в першу чергу, пізнавальність, цікавинки. Якщо навіть не «порпатись» в історії, то очевидно, що середньовічні звичаї і побут, значно відрізняються від сьогоднішніх. Тематика згвалтувань, навіть історичних, навряд чи, є позитивною і плідною... --Ігор з Києва 18:01, 15 лютого 2009 (UTC)
- Україна до сьогодні утримує абсолютний середньорічний рекорд гіперінфляції за підсумками 1993 року --Helgi 15:54, 12 лютого 2009 (UTC)
- а зімбабве http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_Zimbabwe ? Kakabomba 18:36, 12 лютого 2009 (UTC)
- Див. en:hyperinflation#Examples of hyperinflation - пара десятків країн мали більшу інфляцію на рік, навіть якщо брати усередньому за наведений період. До речі, в "підтверджуючому" посилання вказано, "інфляція досягла рекордного за світовими стандартами рівня" - це ще не означає "поставила рекорд".--Oleksii0 00:58, 13 лютого 2009 (UTC)
- а зімбабве http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_Zimbabwe ? Kakabomba 18:36, 12 лютого 2009 (UTC)
- За результатами наукових досліджень, жіночі смс виявились довшими за чоловічі --Helgi 12:52, 12 лютого 2009 (UTC)
- Незрозуміло, що таке смс. Посиланная веде на SMS, це воно? Якщо так, краще щось таке "За статистикою, короткі текстові повідомлення (SMS) жінок виявилися довшими", але, оскільки з двох чисел одне практично завжди більше за друге (рівність малоймовірна), факт не здається дуже цікавим, а сама стаття занадто погана для анонсування--Oleksii0
- Перше зіткнення сателітів росіян і американців у космосі відбулось через 52 роки після запуску першого ШСЗ --Helgi 11:24, 12 лютого 2009 (UTC)
- Факт приткнули не до тої статті, до "супутникового зв'язку", на яке веде посилання, факт не має відношення. Жоден супутник на момент зіткнення не працював як супутник зв'язку. Перенесить до "штучних супутників", приберить росіян та американців та перепишить в дусі "За 52 року експлуатації, єдине зіткнення штучних супутників відбулося в 2009 році", або напишіть статтю про зіткненя.--Oleksii0 13:52, 12 лютого 2009 (UTC)
- 1. Дякую за зауваження 2. Преніс до ШСЗ 3. Не розумію, чому треба прибирати росіян і американців 3. Пропоную залишити так як є, тільки посилання змінилось: Перше зіткнення сателітів росіян і американців у космосі відбулось через 52 роки після запуску першого штучного супутника Землі --Helgi 14:26, 12 лютого 2009 (UTC)
- Росіян і американців слід прибрати, бо так незрозуміло, чи були інші зіткнення. Нічого особливого, що це були саме ці країни, немає - це випадок, що міг трапитися з будь-якими двома супутниками. Тобто можна написати так "перше зіткнення супутників (російського і американського) відбулося...". І остання, навіщо вікіфіковані слова "перше зіткнення", якщо посилання на "штучний супутник", і цей термін присутній у реченні? Це викликає думку, що є окрема стаття про зіткнення, що не так.--Oleksii0
- 1. Дякую за зауваження 2. Преніс до ШСЗ 3. Не розумію, чому треба прибирати росіян і американців 3. Пропоную залишити так як є, тільки посилання змінилось: Перше зіткнення сателітів росіян і американців у космосі відбулось через 52 роки після запуску першого штучного супутника Землі --Helgi 14:26, 12 лютого 2009 (UTC)
- Факт приткнули не до тої статті, до "супутникового зв'язку", на яке веде посилання, факт не має відношення. Жоден супутник на момент зіткнення не працював як супутник зв'язку. Перенесить до "штучних супутників", приберить росіян та американців та перепишить в дусі "За 52 року експлуатації, єдине зіткнення штучних супутників відбулося в 2009 році", або напишіть статтю про зіткненя.--Oleksii0 13:52, 12 лютого 2009 (UTC)
- Кощій безсмертний — гот, Бабай — татарин, а Баба-Яга — родом з північнокавказьких степів --Helgi 12:56, 11 лютого 2009 (UTC)
- У статтях про це нічого нема — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)
- Шановний NickK,1. читайте статті УВАЖНО і ДО КІНЦЯ, 2. не просто скануйте текст очима, а ДУМАЙТЕ над тим, що прочитали. Не перетворюймо Вікі на інструкцію для користування апельсином. --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)
- Яке відношення Кощій має до готів? Скоріше його половцем можна назвати... --Tigga 09:01, 12 лютого 2009 (UTC)
- А Ви, шановний, бачили в статті фразу «скандинавський фольклор»? А знаєте звідки на святій Русі-матінці бояни намалювалися? Це готські гастарбайтери-скальди знайшли собі роботу у Поліських та придніпровських лісах і змінили сценічне ім'я на боянів (кощіїв). Пригадуєте з курсу середньої школи готську навалу, яка слов'янам показала по чім лікоть маслянки? --Helgi 09:15, 12 лютого 2009 (UTC)
- Зрозуміло, що готи прийшли з Скандинавії, але щодо фольклору їхніх часів небагато відомо. Скальди не були готами, а були варягами чи вікінгами, та були на Русі принаймні на 400 років пізніше за готів. Щодо «готській навали» — цьому в школі не навчали (чи вона була?). В часи готів були тільки праслов'яни. Достовірно слов'янські культури з'явилися після того як готи та гуни пішли. --Tigga 12:47, 12 лютого 2009 (UTC)
- Шановний Tigga, мені щиро шкода, що Вам не повезло з вчителькою/вчителем історії у СШ. Скальди — феномен саме готської культури, а пізніша культура вікінгів тільки продовжила і підтримувала існування цього етнофольклорного феномену. Скальди — аналоги кельтських друїдів і багато хто з археологів припускає, що вони мають спільні корені. Наскільки я є обізнаним в археології, то культура не = культурному шару, бо останній є лише фрагментом, іноді сильно засміченим, першої. --Helgi 13:06, 12 лютого 2009 (UTC)
- Історики вважають скальдів належними до часів вікінгів, не готів. Якщо є поважні джерела з новою інформацією, доповніть статтю скальди, будь ласка. --Tigga 10:52, 13 лютого 2009 (UTC)
- Шановний Tigga, мені щиро шкода, що Вам не повезло з вчителькою/вчителем історії у СШ. Скальди — феномен саме готської культури, а пізніша культура вікінгів тільки продовжила і підтримувала існування цього етнофольклорного феномену. Скальди — аналоги кельтських друїдів і багато хто з археологів припускає, що вони мають спільні корені. Наскільки я є обізнаним в археології, то культура не = культурному шару, бо останній є лише фрагментом, іноді сильно засміченим, першої. --Helgi 13:06, 12 лютого 2009 (UTC)
- Зрозуміло, що готи прийшли з Скандинавії, але щодо фольклору їхніх часів небагато відомо. Скальди не були готами, а були варягами чи вікінгами, та були на Русі принаймні на 400 років пізніше за готів. Щодо «готській навали» — цьому в школі не навчали (чи вона була?). В часи готів були тільки праслов'яни. Достовірно слов'янські культури з'явилися після того як готи та гуни пішли. --Tigga 12:47, 12 лютого 2009 (UTC)
- А Ви, шановний, бачили в статті фразу «скандинавський фольклор»? А знаєте звідки на святій Русі-матінці бояни намалювалися? Це готські гастарбайтери-скальди знайшли собі роботу у Поліських та придніпровських лісах і змінили сценічне ім'я на боянів (кощіїв). Пригадуєте з курсу середньої школи готську навалу, яка слов'янам показала по чім лікоть маслянки? --Helgi 09:15, 12 лютого 2009 (UTC)
- Яке відношення Кощій має до готів? Скоріше його половцем можна назвати... --Tigga 09:01, 12 лютого 2009 (UTC)
- Шановний NickK,1. читайте статті УВАЖНО і ДО КІНЦЯ, 2. не просто скануйте текст очима, а ДУМАЙТЕ над тим, що прочитали. Не перетворюймо Вікі на інструкцію для користування апельсином. --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)
- Ця цікавинка не буде додана до тих пір, поки в статті Кощій безсмертний не з'явиться (аргументовано) слово "готи", а в статті Бабай — татари. Крім того, не забувайте будь ласка використовувати "за однією з версій" ... --Movses
1. Добре, переконали, розжую, у писок покладу, та ще й у горлянку попхаю.2. З останнім моментом цілком згодний: «За версією відомого російського історика і археолога Бориса Рибакова, Кощій безсмертний...» --Helgi 11:35, 12 лютого 2009 (UTC)- Агов! де наші етнологи! Мені ліньки самому все розжовувати. Давайте вб'ємо Кощія і Бабая, а милу старушенцію :) залишимо у варіанті: За версією відомого російського історика і археолога Бориса Рибакова, Баба-Яга родом з північнокавказьких степів --Helgi 11:35, 12 лютого 2009 (UTC)
- У статтях про це нічого нема — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)
- Казкове «Лукомор'я» — реальний об'єкт. Це прибережна коса поблизу пгт Безіменне Новоазовського району Донецької області --Helgi 12:36, 11 лютого 2009 (UTC)
- У статті про це нема жодної згадки, вона закоротка для анонсування — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)
- Ваша правда, mea culpa, я не встиг перевірити дані з Росвікі, але зроблю це найближчим часом. Стосовно "короткості" статті — повністю завершене і розбудоване тільки МЕРТВЕ місто... --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)
- Так це ж місцеві жителі, а що тільки задля реклами для туристів не придумають... А стаття наразі має лише один розділ — про назву, бажано б ще хоч про щось написати — NickK 20:06, 12 лютого 2009 (UTC)
- Ваша правда, mea culpa, я не встиг перевірити дані з Росвікі, але зроблю це найближчим часом. Стосовно "короткості" статті — повністю завершене і розбудоване тільки МЕРТВЕ місто... --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)
- У статті про це нема жодної згадки, вона закоротка для анонсування — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)
- Максимальне прискорення твердого тіла, яке вдалося отримати в лабораторних умовах, складало 1010g. Якби таке прискорення могло витримати спортивне авто, то його розгін до 1000 км/год був би за 0,28 с! --Helgi 10:27, 30 січня 2009 (UTC)
- Вибачайте, t=v/a=1000км/год/1010g=278м/c/1011м/с2=2,8*10-9с. Чи не помилився автор цікавинки десь так в 100 млн. разів? До того ж, стандартом для спортивних авто, якщо вже є бажання навести цей приклад, є розгін до 100 км/год. Але питання-то не тільки у витримці, тому не вважаю, що доцільно наводити приклади в дусі "якщо б..." (хоча це моя думка, якщо виправите, я не буду сильно проти)--Oleksii0
- На території Ківерцівського району Волинської області є низка адміністративних курйозів — половина села Кадища, розділеного залізницею навпіл, з боку Цумані належить до Цуманської селищної ради, друга — до Дідичів; селищна рада Завітного розташована у сусідньому селі Човниця, а у сусідньому Маневицькому районі області Майдан-Липненська сільська школа розташована в селі Осова, що відноситься вже до Костопільського району Рівненської області.
- Стаби, стаби, червоні посилання... Що, власне кажучи, з цих статей анонсуємо? І чи унікальні ці випадки? — NickK 19:09, 30 січня 2009 (UTC)
- Гадаю, щодо населених пунктів України правило анонсування нових (і тим більше дуже розроблених) статей може не спрацьовувати, адже метою в даному разі метою повинно стати привернення уваги до статей про ці населені пункти. А стосовно адімнказусів — звичайно, їх по Україні повно... --Ігор з Києва 10:32, 1 лютого 2009 (UTC)
- Вилучив з шаблону через суперечність одразу двом вимогам: Факт повинен бути унікальним і досить незвичайним та Будь-яке повідомлення є анонсом відповідних статей, тому головне посилання повідомлення повинне вести на повноцінну статтю, а не на заглушку, у якій немає нічого, крім описаного факту, оскільки маємо стаби, які мають лише повідомлення про ці нічим не видатні казуси та визначення — NickK 17:10, 6 лютого 2009 (UTC)
- Гадаю, щодо населених пунктів України правило анонсування нових (і тим більше дуже розроблених) статей може не спрацьовувати, адже метою в даному разі метою повинно стати привернення уваги до статей про ці населені пункти. А стосовно адімнказусів — звичайно, їх по Україні повно... --Ігор з Києва 10:32, 1 лютого 2009 (UTC)
- Стаби, стаби, червоні посилання... Що, власне кажучи, з цих статей анонсуємо? І чи унікальні ці випадки? — NickK 19:09, 30 січня 2009 (UTC)
- Звичайному селянському хлопчині Олександру Маркову, від якого була щеплена віспою Катерина II, було даровано дворянство, прізвище Оспєнний і герб. --Helgi 09:23, 21 січня 2009 (UTC)
- Слід написати статтю про хлопчика, а про віспу зробити щось, що розкриває тему. До того на головну виносити зарано.--Oleksii0
- В такому формулюванні навряд чи можливо... До того ж немає статті про «цього звичайного селянського хлопчину Олександра Маркова» --Ігор з Києва 13:30, 28 січня 2009 (UTC)
- Слід написати статтю про хлопчика, а про віспу зробити щось, що розкриває тему. До того на головну виносити зарано.--Oleksii0
- Амеро і Афро — відповідно північноамериканський і африканський проект об'єднаних валют які є аналогами Євро --Helgi 11:23, 20 січня 2009 (UTC)
- Про афро статті ще немає, лише редирект на іншу статтю, про амеро стаття зовсім не розкриває тему, так що поки що зарано.--Oleksii0 18:59, 25 січня 2009 (UTC)
- про афро вже є, а про амеро - яку ще Вам тему розкрити?! Одного речення цікавинки достатньо. Sapienti sat! --Helgi 07:26, 26 січня 2009 (UTC)
- Про афро статті ще немає, лише редирект на іншу статтю, про амеро стаття зовсім не розкриває тему, так що поки що зарано.--Oleksii0 18:59, 25 січня 2009 (UTC)
- Львів — єдине велике місто Східної Європи, яке розташоване на головному європейському вододілі --Helgi 10:16, 19 січня 2009 (UTC)
- Але ж стаття, яка анонсується, ще не написана ! --Ігор з Києва 17:04, 19 січня 2009 (UTC)
- Нема нормальної мапи ГЄВ під руками, щоб написати статю але щось придумаю :) --Helgi 17:46, 19 січня 2009 (UTC)
- Але ж стаття, яка анонсується, ще не написана ! --Ігор з Києва 17:04, 19 січня 2009 (UTC)
- Перший постріл Другої Світової Війни був зроблений артилеристами німецького бронепотягу Panzer Zug №3, який атакував в ніч на 1 вересня 1939 року прикордонну польску залізничну станцію Хойніце. --Helgi 10:12, 16 січня 2009 (UTC)
- Як щодо умови для цікавинок анонсування нових статей ? Бронепотяг «не хотів» би перестати бути «червоним» ? --Ігор з Києва 12:30, 16 січня 2009 (UTC)
- А він, зараза, величезний, у мене нема стілько сино-жовтої фарби! ;) --Helgi 12:57, 16 січня 2009 (UTC)
- Як щодо умови для цікавинок анонсування нових статей ? Бронепотяг «не хотів» би перестати бути «червоним» ? --Ігор з Києва 12:30, 16 січня 2009 (UTC)
- Ніхто не знає яку завбільшки канапу ще можна пропхати через кут у коридорі Kakabomba 03:59, 8 січня 2009 (UTC)
- Фільм Війна Чарлі Уілсона не буде йти в російському прокаті через те що Радянський Союз був показаний не в кращому світлі. kw 16:36, 6 січня 2009 (UTC)
- При всій повазі до російського прокату, не бачу нічого цікавого. --Koshelyev 19:50, 6 січня 2009 (UTC)
- Тим паче це стало відомо ще в лютому минулого року, тож навіть на новину не тягне. І це не єдиний такий випадок: фільм про Бората взагалі понад десять країн заборонили — NickK 22:30, 6 січня 2009 (UTC)
- Можна оцінювати зміст (суб'єктивно), а можна факт новизни статті (об'єктивно). На мій погляд, мета розділу - не повідомляти дрібні факти, а анонсувати нові статті. Мета - залучення редакторів та розвиток проекту. kw 04:06, 7 січня 2009 (UTC)
- Так навіть факт не новий. Це один з багатьох фільмів, заборонених по всьому світу. Ще й забороні майже рік, тож навряд чи підійде. І ще: яким чином ця цікавинка на головній сторінці залучатиме нових редакторів. Шаблоном {{Помилки}} угорі статті чи якось інакше? — NickK 19:21, 7 січня 2009 (UTC)
- Факт, конечно, не новый, но статья - новая (1.01.2009). Польза от анонса вполне может быть: скажем, кто-нибудь пропишет, наконец, Джулию Робетрс ...kw 21:58, 7 січня 2009 (UTC)
- Ну тоді можна стільки псевдоцікавих фактів придумати... Я б тоді зі своєї статті про стадіон від 1.01 теж якусь «цікаву» послідовність слів згенерував... На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти, статті про які написані якісно. Об'єктивно я не бачу тут нічого цікавого — NickK 22:09, 7 січня 2009 (UTC)
- Відносно: "На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти": чи можна ознайомитися з підставою для цього твердження? Наперед вдячний, kw 06:33, 8 січня 2009 (UTC)
- Акцент був на слові цікаві факти, а не новини річної давнини. Факти мають бути досить незвичайними та анонсувати статті принаймні без суттєвих недоліків. А оскільки у статті є багато помилок, то лише й сподівань, що про Джулию Робетрс з трьома помилками хтось напише (правильно — Джулію Робертс (взагалі-то в українській та латинській абетці літери i та і різні) — NickK 10:16, 8 січня 2009 (UTC)
- Відносно: "На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти": чи можна ознайомитися з підставою для цього твердження? Наперед вдячний, kw 06:33, 8 січня 2009 (UTC)
- Ну тоді можна стільки псевдоцікавих фактів придумати... Я б тоді зі своєї статті про стадіон від 1.01 теж якусь «цікаву» послідовність слів згенерував... На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти, статті про які написані якісно. Об'єктивно я не бачу тут нічого цікавого — NickK 22:09, 7 січня 2009 (UTC)
- Вилучити як сміття. --Koshelyev 19:41, 7 січня 2009 (UTC)
- Факт, конечно, не новый, но статья - новая (1.01.2009). Польза от анонса вполне может быть: скажем, кто-нибудь пропишет, наконец, Джулию Робетрс ...kw 21:58, 7 січня 2009 (UTC)
- Так навіть факт не новий. Це один з багатьох фільмів, заборонених по всьому світу. Ще й забороні майже рік, тож навряд чи підійде. І ще: яким чином ця цікавинка на головній сторінці залучатиме нових редакторів. Шаблоном {{Помилки}} угорі статті чи якось інакше? — NickK 19:21, 7 січня 2009 (UTC)
- Можна оцінювати зміст (суб'єктивно), а можна факт новизни статті (об'єктивно). На мій погляд, мета розділу - не повідомляти дрібні факти, а анонсувати нові статті. Мета - залучення редакторів та розвиток проекту. kw 04:06, 7 січня 2009 (UTC)
- Тим паче це стало відомо ще в лютому минулого року, тож навіть на новину не тягне. І це не єдиний такий випадок: фільм про Бората взагалі понад десять країн заборонили — NickK 22:30, 6 січня 2009 (UTC)
- При всій повазі до російського прокату, не бачу нічого цікавого. --Koshelyev 19:50, 6 січня 2009 (UTC)