Вікіпедія:Проєкт:Чи ви знаєте/Архів пропозицій, що не потрапили до рубрики/2009

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

жовтень-грудень 2009[ред. код]

А класно так випали дві цікавинки поряд, одна — про Дюранті, а друга про Обаму. Супер! Краще і придумати було годі --Helgi 10:19, 15 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

(!) Увага: цікавинка є неполіткоректною, УкрВікі — освітній Проект, а не місце для політичних декларацій. У такому разі можна подавати як цікавинки мирні інціативи рос. керівництва у часи ведення Чеченських війн, або унітарний статус України з автономією. Таких неузгодженостей са́ме в політиці чимало, тому політичні цікавинки, зазвичай, мало цікаві. Ще інші «політичні цікавинки»: парламент України, який по суті не є законодавчим органом; нардепи України, які за правопорушення, за які передбачена відрлвідальність, її не несуть; неополітанські фігурки італійського прем'єра, побитого і замотаного в бинти, та мало ще чого... --IgorT 12:28, 20 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Файл:Duranty.jpg

  • Волтер Дюранті, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна і настійливо заперечував Голодомор, був лауреатом Пулітцерівську премії в журналістиці.
    (!) Увага: цікавинка є неполіткоректною. Як на мене, ані ця людина, ані в принципі ганебний факт, не заслуговують на розміщення в УкрВікі са́ме в роздлі цікавинок. тут мало цікавого, лише гіркота й несправедливість, якої повно і в історії, і в сьогоденні... --IgorT 12:28, 20 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

липень-вересень 2009[ред. код]

Примітка. Щербаненка виділяти жирним не став, бо він вже був у Цікавинках.— See-Saw Itch 09:49, 8 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Пропоную розбити це на декілька окремих цікавинок. Silin2005 08:19, 9 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  • найперший низькопідлоговий автобус у світі був випущений як аеропортний, компанією Neoplan у 1960 році. (див. також статтю про аеропортний автобус Neoplan Airliner)
  • Всім власникам цифрових фотоапаратів, можливо, цікаво буде знати, що хлопцям, які винайшли основний елемент їхньої цяцьки дали Нобелівську премію (за великий внесок у Вікіпедію (жарт))
Даніел Батішта
Даніел Батішта
  • "Іоланда" сім'ї Терещенків в 1920-і роки була найдовшою (127 м) приватною яхтою в світі.
    Може, варто написати статтю про цію яхту ? --Turzh 21:34, 22 липня 2009 (UTC)

квітень-червень 2009[ред. код]

  • 9 серпня 1942 р в окупованому Києві відбувся Матч смерті між київською командою «Старт» зібраною з гравців довоєнних київських футбольних клубів «Динамо» і «Локомотив» проти футболістів німецької команди «Флекельф». Кияни виграли з рахунком 5:3. Silin2005 19:50, 24 травня 2009 (UTC)
По-моєму, набагато цікавішою є історія розвінчання радянського міфу про цю гру. Під час війни було проведено не один десяток матчів, але саме цей використали для пропаганди. Або те, як воротар Микола Трусевич писав доноси у спецслужби на своїх товаришів, наприклад Олександр Скоценя. Або те, що чемпіонат Австрії розігрували регулярно навіть протягом війни, а в Німеччині не відбувся лише сезон 1944-45 років. --Friend 21:01, 24 травня 2009 (UTC)[відповісти]
Згоден. Можна і так переформулювати. Silin2005 14:15, 25 травня 2009 (UTC)[відповісти]

січень-березень 2009[ред. код]

  • Під час поцілунку від однієї людини іншій передається близько 278 різних культур бактерій. На щастя, 95 відсотків з них не є патогенними. --Helgi 17:54, 5 березня 2009 (UTC)
    По-перше культури бактерій точно не передаються, ви знаєте когось, хто культивує бактерій у роті? Навіть непатогенних? А щодо чисел, мені вони здаються народною легендою, а не науковим фактом, якщо не так - наведіть джерело наукового дослідження--Oleksii0
    А отак?: Під час поцілунку від однієї людини іншій передається близько 250 бактерій різних культур. "Чужі" бактерії підвищують опірність організму і стимулюють появу антитіл, які активізують імунні механізми. Імунологи називають подібний процес "перехресною імунізацією". --Helgi 07:16, 10 березня 2009 (UTC)[відповісти]
    Культур загалом не передається, культури - це виключно вирощені штучно групи бактерій, причому не обов'язково в одній культурі бактерії одного таксону. Немає критерію, за яким можна "достатньо" відрізніти двох бактерій одного виду, бо навіть бактерії-сестри дещо відрізняються. Дійсно, під час поцілунку потряпляють і хвороботворні бактерії, і ні, але підвищення опору не є єдиним чи головним наслідком. Нажаль, я не знаю, що можна витягнути з цієї теми для цікавинок.--Oleksii0 15:32, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
    Факт виглядає цікаво, але тут повинно бути підтвердженим фаховим джерелом, бо не виключно, що журналюги недорозуміли. В статті немає фахового джерела. --А1 17:50, 23 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Гаразд. Тільки пізніше, і не Нобельська премія, а Лауреат Нобельської премії (офіційна назва фестивалю). Поки що трохи законсервуємо.— See-Saw Itch 10:58, 4 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Упс, ще прохання до загалу: хто допоможе розібратися з невільним зображенням емблеми фестивалю? Я в цьому щось не дуже…— See-Saw Itch 11:18, 4 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Без проблем, або Шаблон:Coatofarms, або Шаблон:Логотип --Helgi 17:15, 4 березня 2009 (UTC)[відповісти]
YesТак ЗробленоТільки картинку так і не встиг вставити (зрештою, навіть зареєструватися не встиг).— See-Saw Itch 19:19, 28 березня 2009 (UTC)[відповісти]
  • У найдавнiшій писемній пам'ятці іспанської літературної мови «Емiлiанськi глоси» (Х сто­лiття) мiститься декiлька слів мовою басків. --Ігор з Києва 07:43, 23 лютого 2009 (UTC)
    І шо з того? Кому це цікаво крім Вас, шановний? --Helgi 08:27, 23 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Згоден з Helgi (хоча зазвичай в нас погляди діаметральні :), це не є цікавим. Занадто "вузький", спеціалізований факт. --Movses
    Вузькість і фаховість факту... це як ? --Ігор з Києва 09:06, 23 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Я вважаю, що широкому загалу це цікавим не буде. Але це буде цікавим спеціалістам з мовознавства. Широкий загал не знає слова "глоси" і йому фіолетово, що найдавніша пам'ятка Х сто­лiття чи ХI сто­лiття, що вона з іспанської чи баскської... Але широкий загал прекрасно знає, що прапори зазвичай є прямокутними, тому широкому загалу доступна цікавинка нижче... --Movses
    Ну то створіть статтю прапор Непалу, і цікавинка потрапить на Головну. Щодо глос і т.ін. — інформація й не претендує на цікавіть для математиків чи для хіміїв, а вже те, що вона буде цікава, як Ви і зазначаєте, гуманітаріям, достатній привід її ставити. Щодо ж глос, то це назва, а не термін... --Ігор з Києва 12:23, 23 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Шановний Ігор з Києва! То зробіть собі окремі цікавинки спеціятельно для гуманітаріїв, етнологів, мовознавців і будьте щасливі! Зрозуміло, що КОЖНИЙ кулик своє болото вихваляє, але ж майте міру! Проект має бути РІЗНОПЛАНОВИМ, і це не обговорюється, а станом на сьогодні його перекосило, каліцмана --Helgi 14:40, 23 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    З огляду на вражаюче (як на мене) нищівну критику моїх дій і внеску у проекті цікавинок, не вважаю за доцільне продовжувати в ньому роботу (ані як наповнювач, ні як редактор)... Бажаю колегам успіхів... --Ігор з Києва 10:25, 24 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Ще один АлексК! Шановний Ігор з Києва, не влаштовуйте істерику! Моя і взагалі уся (розумна, аргументована) критика КОНСТРУКТИВНА! Майте мужність сприйняти критику спокійно, без істерик. Ваша участь у проекті ПО-ТРІБ-НА! АЛЕ, надалі, будьте ласкаві, майте більш виважену позицію стосовно своїх та чужих пропозицій. От я, наприклад, не пропхав Бабу-Ягу, хоч і вперто захищався, і нічого, вішатися на гачку в туалеті не збираюсь %) --Helgi 10:36, 24 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Теоретично найдовша шахова партія може тривати 5949 ходів.
    певно, це число добуто множенням "дозволеної кількості ходів без взяття фігур" і "кількісті фігур". Але комп'ютерний аналіз показав, що в деяких ситуаціях перемога може бути досягнута за більшу кількість ходів без взяття, і пропонувалоя переглянути тут правила. Тобто факт треба перевірити--Deineka 06:14, 20 лютого 2009 (UTC)
    Були зміни, але то були експерименти, їх відмінили і зараз діє старе добре правило 50 ходів, тому підрахунки актуальні, подані за книгою Дамский Я. В. Рекорды в шахматах. — Москва: РИПОЛ классик, 2004. --Friend 11:51, 28 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Наполеон I Бонапарт став імператором у 1804 році, Адольф Гітлер канцлером — через 129 років. Наполеон напав на Росію в 1812 р., Гітлер — через 129 років. Перший зазнав остаточної поразки у 1815 р., другий — у 1945-му, через 130 років.
    Цікава арифметика, нумерологи, певно, в шоці… --Helgi 14:56, 18 лютого 2009 (UTC)
  • Володимир Великий зґвалтував полоцьку князівну Рогніду на очах у її родини, після чого батьків і братів було вбито, а сама вона стала дружиною Володимира й матір’ю Ярослава Мудрого--рівноденник  16:39, 15 лютого 2009 (UTC)
    Чесно кажучи, я не дуже вбачаю цікавість, в першу чергу, пізнавальність, цікавинки. Якщо навіть не «порпатись» в історії, то очевидно, що середньовічні звичаї і побут, значно відрізняються від сьогоднішніх. Тематика згвалтувань, навіть історичних, навряд чи, є позитивною і плідною... --Ігор з Києва 18:01, 15 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • За результатами наукових досліджень, жіночі смс виявились довшими за чоловічі --Helgi 12:52, 12 лютого 2009 (UTC)
    Незрозуміло, що таке смс. Посиланная веде на SMS, це воно? Якщо так, краще щось таке "За статистикою, короткі текстові повідомлення (SMS) жінок виявилися довшими", але, оскільки з двох чисел одне практично завжди більше за друге (рівність малоймовірна), факт не здається дуже цікавим, а сама стаття занадто погана для анонсування--Oleksii0
  • Перше зіткнення сателітів росіян і американців у космосі відбулось через 52 роки після запуску першого ШСЗ --Helgi 11:24, 12 лютого 2009 (UTC)
    Факт приткнули не до тої статті, до "супутникового зв'язку", на яке веде посилання, факт не має відношення. Жоден супутник на момент зіткнення не працював як супутник зв'язку. Перенесить до "штучних супутників", приберить росіян та американців та перепишить в дусі "За 52 року експлуатації, єдине зіткнення штучних супутників відбулося в 2009 році", або напишіть статтю про зіткненя.--Oleksii0 13:52, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    1. Дякую за зауваження 2. Преніс до ШСЗ 3. Не розумію, чому треба прибирати росіян і американців 3. Пропоную залишити так як є, тільки посилання змінилось: Перше зіткнення сателітів росіян і американців у космосі відбулось через 52 роки після запуску першого штучного супутника Землі --Helgi 14:26, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Росіян і американців слід прибрати, бо так незрозуміло, чи були інші зіткнення. Нічого особливого, що це були саме ці країни, немає - це випадок, що міг трапитися з будь-якими двома супутниками. Тобто можна написати так "перше зіткнення супутників (російського і американського) відбулося...". І остання, навіщо вікіфіковані слова "перше зіткнення", якщо посилання на "штучний супутник", і цей термін присутній у реченні? Це викликає думку, що є окрема стаття про зіткнення, що не так.--Oleksii0
  • Кощій безсмертнийгот, Бабайтатарин, а Баба-Яга — родом з північнокавказьких степів --Helgi 12:56, 11 лютого 2009 (UTC)
    У статтях про це нічого нема — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Шановний NickK,1. читайте статті УВАЖНО і ДО КІНЦЯ, 2. не просто скануйте текст очима, а ДУМАЙТЕ над тим, що прочитали. Не перетворюймо Вікі на інструкцію для користування апельсином. --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Яке відношення Кощій має до готів? Скоріше його половцем можна назвати... --Tigga 09:01, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    А Ви, шановний, бачили в статті фразу «скандинавський фольклор»? А знаєте звідки на святій Русі-матінці бояни намалювалися? Це готські гастарбайтери-скальди знайшли собі роботу у Поліських та придніпровських лісах і змінили сценічне ім'я на боянів (кощіїв). Пригадуєте з курсу середньої школи готську навалу, яка слов'янам показала по чім лікоть маслянки? --Helgi 09:15, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Зрозуміло, що готи прийшли з Скандинавії, але щодо фольклору їхніх часів небагато відомо. Скальди не були готами, а були варягами чи вікінгами, та були на Русі принаймні на 400 років пізніше за готів. Щодо «готській навали» — цьому в школі не навчали (чи вона була?). В часи готів були тільки праслов'яни. Достовірно слов'янські культури з'явилися після того як готи та гуни пішли. --Tigga 12:47, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Шановний Tigga, мені щиро шкода, що Вам не повезло з вчителькою/вчителем історії у СШ. Скальди — феномен саме готської культури, а пізніша культура вікінгів тільки продовжила і підтримувала існування цього етнофольклорного феномену. Скальди — аналоги кельтських друїдів і багато хто з археологів припускає, що вони мають спільні корені. Наскільки я є обізнаним в археології, то культура не = культурному шару, бо останній є лише фрагментом, іноді сильно засміченим, першої. --Helgi 13:06, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Історики вважають скальдів належними до часів вікінгів, не готів. Якщо є поважні джерела з новою інформацією, доповніть статтю скальди, будь ласка. --Tigga 10:52, 13 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Ця цікавинка не буде додана до тих пір, поки в статті Кощій безсмертний не з'явиться (аргументовано) слово "готи", а в статті Бабайтатари. Крім того, не забувайте будь ласка використовувати "за однією з версій" ... --Movses
    1. Добре, переконали, розжую, у писок покладу, та ще й у горлянку попхаю. 2. З останнім моментом цілком згодний: «За версією відомого російського історика і археолога Бориса Рибакова, Кощій безсмертний...» --Helgi 11:35, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Агов! де наші етнологи! Мені ліньки самому все розжовувати. Давайте вб'ємо Кощія і Бабая, а милу старушенцію :) залишимо у варіанті: За версією відомого російського історика і археолога Бориса Рибакова, Баба-Яга родом з північнокавказьких степів --Helgi 11:35, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Казкове «Лукомор'я» — реальний об'єкт. Це прибережна коса поблизу пгт Безіменне Новоазовського району Донецької області --Helgi 12:36, 11 лютого 2009 (UTC)
    У статті про це нема жодної згадки, вона закоротка для анонсування — NickK 15:13, 11 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Ваша правда, mea culpa, я не встиг перевірити дані з Росвікі, але зроблю це найближчим часом. Стосовно "короткості" статті — повністю завершене і розбудоване тільки МЕРТВЕ місто... --Helgi 08:34, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Так це ж місцеві жителі, а що тільки задля реклами для туристів не придумають... А стаття наразі має лише один розділ — про назву, бажано б ще хоч про щось написати — NickK 20:06, 12 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Максимальне прискорення твердого тіла, яке вдалося отримати в лабораторних умовах, складало 1010g. Якби таке прискорення могло витримати спортивне авто, то його розгін до 1000 км/год був би за 0,28 с! --Helgi 10:27, 30 січня 2009 (UTC)
    Вибачайте, t=v/a=1000км/год/1010g=278м/c/1011м/с2=2,8*10-9с. Чи не помилився автор цікавинки десь так в 100 млн. разів? До того ж, стандартом для спортивних авто, якщо вже є бажання навести цей приклад, є розгін до 100 км/год. Але питання-то не тільки у витримці, тому не вважаю, що доцільно наводити приклади в дусі "якщо б..." (хоча це моя думка, якщо виправите, я не буду сильно проти)--Oleksii0
  • На території Ківерцівського району Волинської області є низка адміністративних курйозів — половина села Кадища, розділеного залізницею навпіл, з боку Цумані належить до Цуманської селищної ради, друга — до Дідичів; селищна рада Завітного розташована у сусідньому селі Човниця, а у сусідньому Маневицькому районі області Майдан-Липненська сільська школа розташована в селі Осова, що відноситься вже до Костопільського району Рівненської області.
    Стаби, стаби, червоні посилання... Що, власне кажучи, з цих статей анонсуємо? І чи унікальні ці випадки? — NickK 19:09, 30 січня 2009 (UTC)
    Гадаю, щодо населених пунктів України правило анонсування нових (і тим більше дуже розроблених) статей може не спрацьовувати, адже метою в даному разі метою повинно стати привернення уваги до статей про ці населені пункти. А стосовно адімнказусів — звичайно, їх по Україні повно... --Ігор з Києва 10:32, 1 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
    Вилучив з шаблону через суперечність одразу двом вимогам: Факт повинен бути унікальним і досить незвичайним та Будь-яке повідомлення є анонсом відповідних статей, тому головне посилання повідомлення повинне вести на повноцінну статтю, а не на заглушку, у якій немає нічого, крім описаного факту, оскільки маємо стаби, які мають лише повідомлення про ці нічим не видатні казуси та визначення — NickK 17:10, 6 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Звичайному селянському хлопчині Олександру Маркову, від якого була щеплена віспою Катерина II, було даровано дворянство, прізвище Оспєнний і герб. --Helgi 09:23, 21 січня 2009 (UTC)
    Слід написати статтю про хлопчика, а про віспу зробити щось, що розкриває тему. До того на головну виносити зарано.--Oleksii0
    В такому формулюванні навряд чи можливо... До того ж немає статті про «цього звичайного селянського хлопчину Олександра Маркова» --Ігор з Києва 13:30, 28 січня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Амеро і Афро — відповідно північноамериканський і африканський проект об'єднаних валют які є аналогами Євро --Helgi 11:23, 20 січня 2009 (UTC)
    Про афро статті ще немає, лише редирект на іншу статтю, про амеро стаття зовсім не розкриває тему, так що поки що зарано.--Oleksii0 18:59, 25 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    про афро вже є, а про амеро - яку ще Вам тему розкрити?! Одного речення цікавинки достатньо. Sapienti sat! --Helgi 07:26, 26 січня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Ніхто не знає яку завбільшки канапу ще можна пропхати через кут у коридорі Kakabomba 03:59, 8 січня 2009 (UTC)
  • Фільм Війна Чарлі Уілсона не буде йти в російському прокаті через те що Радянський Союз був показаний не в кращому світлі. kw 16:36, 6 січня 2009 (UTC)
    При всій повазі до російського прокату, не бачу нічого цікавого. --Koshelyev 19:50, 6 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Тим паче це стало відомо ще в лютому минулого року, тож навіть на новину не тягне. І це не єдиний такий випадок: фільм про Бората взагалі понад десять країн заборонили — NickK 22:30, 6 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Можна оцінювати зміст (суб'єктивно), а можна факт новизни статті (об'єктивно). На мій погляд, мета розділу - не повідомляти дрібні факти, а анонсувати нові статті. Мета - залучення редакторів та розвиток проекту. kw 04:06, 7 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Так навіть факт не новий. Це один з багатьох фільмів, заборонених по всьому світу. Ще й забороні майже рік, тож навряд чи підійде. І ще: яким чином ця цікавинка на головній сторінці залучатиме нових редакторів. Шаблоном {{Помилки}} угорі статті чи якось інакше? — NickK 19:21, 7 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Факт, конечно, не новый, но статья - новая (1.01.2009). Польза от анонса вполне может быть: скажем, кто-нибудь пропишет, наконец, Джулию Робетрс ...kw 21:58, 7 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Ну тоді можна стільки псевдоцікавих фактів придумати... Я б тоді зі своєї статті про стадіон від 1.01 теж якусь «цікаву» послідовність слів згенерував... На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти, статті про які написані якісно. Об'єктивно я не бачу тут нічого цікавого — NickK 22:09, 7 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Відносно: "На відміну від руВікі, тут анонсуються не лише нові статті, а цікаві факти": чи можна ознайомитися з підставою для цього твердження? Наперед вдячний, kw 06:33, 8 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Акцент був на слові цікаві факти, а не новини річної давнини. Факти мають бути досить незвичайними та анонсувати статті принаймні без суттєвих недоліків. А оскільки у статті є багато помилок, то лише й сподівань, що про Джулию Робетрс з трьома помилками хтось напише (правильно — Джулію Робертс (взагалі-то в українській та латинській абетці літери i та і різні) — NickK 10:16, 8 січня 2009 (UTC)[відповісти]
    Вилучити як сміття. --Koshelyev 19:41, 7 січня 2009 (UTC)[відповісти]