Обговорення користувача:Green Zero/Архів 5

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

FYI

[1]--Анатолій (обг.) 10:10, 15 листопада 2014 (UTC)

Вандал

Привіт! Зайдіть на ВП:ЗА, там знову вандал розбушувався. -- Piramid ion  20:17, 17 листопада 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 20:35, 17 листопада 2014 (UTC)

Учитель Ігор Леонідович

Потрібно подолати роботун, бо може бути номінація --Basio (обговорення) 16:49, 18 листопада 2014 (UTC)

Вандалізм в обговоренні

Можете видалити лише обговорення не чіпаючи самої статті Обговорення:Діалогове вікно. --Atoly^(обг) 19:17, 18 листопада 2014 (UTC)

«Діяч» Сармат

На, полюбуйся [2]--Бучач-Львів (обговорення) 09:14, 19 листопада 2014 (UTC)

Користувач повернув статтю в основний простір

Українська універсальна біржа — мабуть, треба повернути назад в його особистий простір без перенаправлення... --Юрій Булка (обговорення) 10:57, 20 листопада 2014 (UTC)

Знову те саме. --Юрій Булка (обговорення) 10:47, 27 листопада 2014 (UTC)

Не встиг я вам подякувати, як він знову її в основний простір перейменував. --Юрій Булка (обговорення) 15:57, 27 листопада 2014 (UTC)

Юрію, я буду слідкувати за цією сторінкою. — Green Zero обг 16:01, 27 листопада 2014 (UTC)

Зі статті було видалено декілька абзаців інформації (начебто рекламного характеру). В тому числі - адреси відділень. Шановні наглядачі! сторінка цієї організації має бути у ВІКІ! Існує ж сторінка Агра́рна бі́ржа . Щодо зауважень - дякую. Всі будуть враховані, матеріали виправлені. Дякую за допомогу. Якщо зауважень більш немає - прошу опублікувати статтю в Основний простір. Васильченко2014 (обговорення) 10:37, 28 листопада 2014 (UTC)

Весь текст статті написаний у неенциклопедичному стилі, від першого обличчя. Ознайомтеся з ВП:СТИЛЬ. — Green Zero обг 14:13, 28 листопада 2014 (UTC)

Способи заміни противогазных фільтрів респіраторів

Шановний учасник, Ви написали, що перенесли статтю в основний простір автора. Будьте ласкаві, дайте посилання на неї - я недосвідчений, і не можу її знайти. AlexChirkin (обговорення) 14:41, 22 листопада 2014 (UTC)

Користувач:AlexChirkin/Способи заміни противогазових фільтрів респіраторів — Green Zero обг 14:44, 22 листопада 2014 (UTC)

Революція гідності

Добрий день, навіщо Ви вилучили це перенаправлення? Є багато посилань на цю сторінку, у т.ч. з формулювання указу Президента про присвоєння звання Герой України Небесній Сотні. --Reader85 (обговорення) 14:54, 22 листопада 2014 (UTC)

Для перейменування. — Green Zero обг 14:56, 22 листопада 2014 (UTC)

Дякую, відразу не зрозумів. --Reader85 (обговорення) 14:57, 22 листопада 2014 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2014

Не ясно з Зінченко Валерій Михайлович --Basio (обговорення) 18:41, 22 листопада 2014 (UTC)

Статтю видаляли, але, як можна прочитати на ВП:ВВС, її відновили для доопрацювання. — Green Zero обг 19:01, 22 листопада 2014 (UTC)

Прохання

Можна відновити мою стару пісочницю?? Я там здуру поставив шаблон на вилучення. Той шаблон прибрати, а пісочницю повернути. Jphwra (обговорення) 10:57, 23 листопада 2014 (UTC)

Так Відновлено — Green Zero обг 11:05, 23 листопада 2014 (UTC)

Дякую. Jphwra (обговорення) 11:07, 23 листопада 2014 (UTC)

Обговорення:І як Русь Україною стала

Здається, це до Вас. Я намагався пояснити на сторінці користувача, чому таким текстам не місце у Вікіпедії, але, боюсь, не досяг в цьому успіху. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:25, 23 листопада 2014 (UTC)

Ще раз, якщо не дойшло

• 1- навіщо паскудити статтю, якщо Вам не подобається політик - то мститися на сторінках не личить мужикові.
• 2- якщо вже так кортить - давайте, всуньте на сторінку путіна цілуючого пупок, прищавого ющенка (після інтоксикації) і напослідок кучму та януковича після перепою - тоді я навіть слова не скажу.
• наразі - відкочую вашу пересмикування фото-фактажем!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 16:34, 23 листопада 2014 (UTC)

Я поставив актуальну світлину, 2014 року. — Green Zero обг 12:21, 25 листопада 2014 (UTC)

Не грай кіна. не дитина же ж. --Когутяк Зенко (обговорення) 18:28, 29 листопада 2014 (UTC)

Позбавлення статусу адміністратора

Вважаю, що ваша діяльність суперечить цілям Вікіпедії щодо створення об’єктивних якісних статей, які відображають дійсний стан речей. Тому повідомляю вас про те, що я намірений номінувати вас на позбавлення статусу адміністратора Вікіпедії (який був вам наданий нещодавно, 25.9.2014) — за систематичні спроби фальсифікувати статті Вікіпедії. Зокрема прикладами такої діяльності є наступне:

• В статті “Тимошенко Юлія Володимирівна” ви постійно намагаєтеся поставити в якості “чільної фотографії” — фотографію негарної якості, яка була зроблена з занадто близької відстані й тому пропорції обличчя передані невірно; окрім того, фото зроблене після хвороби та після тюремного ув'язнення Тимошенко, а в минулому й зараз вона виглядає набагато краще.
• В статті “Лозінський Віктор Олександрович” ви видалили (без всяких пояснень) цілий розділ, “Опис подій в день злочину”, й тому стаття перетворюється в “оцінки без подачі фактів”. І це не просто якась ваша “невеличка помилка”, а це частина кампанії “чорного піару” щодо теми Лозинського — організатори цієї кампанії намагаються видалити “інформацію про фактичний стан речей”, а передають лише “свої викривлені оцінки”.

Подібних прикладів можна навести немало. Оскільки ви людина свідома, й вже добре знаєте правила Вікіпедії, вважаю, що ви робите такі речі свідомо. Ну, а це несумісне зі статусом адміністратора Вікіпедії.

Згідно з правилами Вікіпедії: “Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування.” --Vles1 (обговорення) 16:39, 23 листопада 2014 (UTC)

Робіть номінацію. — Green Zero обг 16:48, 23 листопада 2014 (UTC)

Полівановщина

Привіт! Бачив, що ви обговорювали проблему використання інших систем, замість системи Поліванова. В цілому, ви обидва маєте рацію —- настанови потрібно виконувати, разом із правилами. На жаль, як і в нашій країні, настанови суперечать правилам. Я б хотів, щоб ми якось зібралися та передивилися ці настанови, а після цього знову проголосували, бо це не може продовжуватися вічно —- кожен пише та як хоче, і це проблема. Однак, я вже писав ось тут (в самому низу) 4,5 місяці тому і пропонував це, але всім по-барабану. Від цього, чесно кажучи, опускаються руки. Якщо ми хочемо навести порядок, то для цього треба прикласти якісь зусилля, зробити хоча в крок в правильному напрямку. Навіть, якщо цей крок якось відрізняється від загальних положень. --UkrainianZombie (обговорення) 22:31, 24 листопада 2014 (UTC)

По барабану, бо більшість людей влаштовують наявні правила. Нащо ламати те, що вже працює роками?--Анатолій (обг.) 23:33, 24 листопада 2014 (UTC)

В тому то й справа, що нічого не працює. Кожен пише та як хоче, а якби й хотів написати правильно, то не зміг би (бо правил не існує). Якщо не вірите мені, то достатньо зайти в декілька статей із японськими словами й перевірити. Але якщо більшість влаштовує хаос і настанови, що суперечать правилам вікі, то це мене навіть не здивує. «Навіщо щось змінювати на краще» — досить популярне гасло. --UkrainianZombie (обговорення) 02:46, 25 листопада 2014 (UTC)

Я думаю, наразі не гарний час, щоб ініціювати якісь зміни до тієї настанови. Майже усі досвідчені користувачі зараз неактивні. — Green Zero обг 11:43, 25 листопада 2014 (UTC)

Фільтр

Воно так не працюватиме. Краще запишіть окремими рядками для кожного слова.--Анатолій (обг.) 18:16, 25 листопада 2014 (UTC)

Так і зробив. Дякую. — Green Zero обг 18:21, 25 листопада 2014 (UTC)

Перейменування

Допоможіть, будь ласка, перейменувати сторінку Кальцій хлористий на Хлорид кальцію. У мене чогось не виходить це зробити :( Минулого разу також не виходило, а потім перейменувалося аж двічі. --Олег.Н (обговорення) 18:28, 26 листопада 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 18:36, 26 листопада 2014 (UTC)

Перепрошую, я хотів би ще раз потурбувати Вас: перейменуйте, будьте ласкаві, Гіпохлорит кальцію на Хлорне вапно. Дяка!) --Олег.Н (обговорення) 19:35, 26 листопада 2014 (UTC)

Його чомусь уже перейменовували в зворотньому напрямку. Можете надати якісь АД, що це одне і теж? І чому Ваш варіант кращий? — Green Zero обг 19:41, 26 листопада 2014 (UTC)

Це різні терміни. Хлорне вапно є змішаною сполукою, має два аніони: хлорид і гіпохлорит, воно і пишеться CaCl(ClO). А гіпохлорит — власне, чистий Ca(ClO)₂. Про цю сполуку і пишуть інші Вікі. --Олег.Н (обговорення) 19:46, 26 листопада 2014 (UTC)

Я далекий від хімії, і мені складно щось сказати. Тому я створив Вікіпедія:Перейменування статей/Гіпохлорит кальцію → Хлорне вапно. Надайте там свої аргументи. — Green Zero обг 19:58, 26 листопада 2014 (UTC)

Пане Green Zero, підкажіть, будь ласка: як поставити на перейменування п'ять статей, що мають схожі "проблеми"? Там навіть і обговорення не потрібні. Чи можна це зробити із Вашою допомогою? --Олег.Н (обговорення) 10:21, 29 листопада 2014 (UTC)

Які саме статті? — Green Zero обг 19:18, 29 листопада 2014 (UTC)

Кислота → Кислоти; Гідроксид → Гідроксиди — згідно ВП:ІС класи сполук мають бути у множині;

Азотиста кислота → Нітритна кислота, Ціанистий калій → Ціанід калію — застарілі, тривіальні назви;

Фторид калію → Флуорид калію — некоректна назва аніону (калька з російської мови). --Олег.Н (обговорення) 19:27, 29 листопада 2014 (UTC)

Зайдіть в налаштування → додатки → редагування → увімкніть QuickRename. В основному просторі, уверху в меню з'явить кнопка "запит на перейменування". Дуже зручно. — Green Zero обг 20:04, 29 листопада 2014 (UTC)

Якщо не потрібні обговорення, то використовуйте Special:MovePage/Кислота.--Анатолій (обг.) 20:21, 29 листопада 2014 (UTC)

Не завжди вдається. Вибиває помилку. Наприклад, на гідроксиді :( --Олег.Н (обговорення) 20:24, 29 листопада 2014 (UTC)

Тоді на цільовій сторінці (Гідроксиди) пишете {{Db-move|Гідроксид}}.--Анатолій (обг.) 20:26, 29 листопада 2014 (UTC)

1.Коли обговорення непотрібне - перейменовуйте. 2.Коли обговорення непотрібне і невдається перейменувати - використовуйте на сторінці {{Db-move|цільова назва}}. 3. Коли потрібне обговорення - використовуйте QuickRename. — Green Zero обг 20:29, 29 листопада 2014 (UTC)

Сторінка Партія регіонів

Вітаю. Я прибрав шаблон {{Партії України}} зі сторінки Партія регіонів, але ви відкотили це редагування. Цього шаблону вже не має бути на сторінці, оскільки там йдеться про фракції та групи ВР України, і Партія регіонів більше до них не належить. --Tohaomg (обговорення) 10:16, 28 листопада 2014 (UTC)

Я відразу після цього відкотив свої редагування. — Green Zero обг 13:21, 28 листопада 2014 (UTC)

Вітренко Юрій Юрійович

Доброго часу доби. Стаття про Вітренка є кандидатом на вилучення. Я (але не тільки) її поредагувала. Сподіваюсь, тепер вона є повноцінною статтею, щоб залишитись у Вікіпедії. Перегляньте її, будь ласка. Винесіть вердикт )). — Це написав, але не підписав користувач 195.140.170.38 (обговорення • внесок).

Трохи пізніше підведу підсумок. — Green Zero обг 19:21, 29 листопада 2014 (UTC)

Дякую)) Я внесла ще пару правок, можете перевірити статтю до останньої версії? — Це написав, але не підписав користувач 195.140.170.38 (обговорення • внесок).

Так Зроблено — Green Zero обг 14:32, 2 грудня 2014 (UTC)

Плутанина з просторами назв у статті Адольф Бастіан

Привіт! Тут виникла якась плутанина, в результаті чого тепер є дві окремі статті — одна в основному просторі Адольф Бастіан, і инша в просторі користувачки Користувач:Христя Корецька/Адольф Бастіан. Наскільки я розумію, ви перенесли статтю в основний простір якраз в момент, коли користувачка доповнювала статтю, і коли вона зберегла сторінку, то вийшло, що вона створила нову статтю в своєму особистому просторі (з опису редагування «оновлено після останнього перегляду» можна зробити висновок, що вона зберігала результат редагування). Як запобіжний захід я поставив на статтю в основному просторі шаблон , щоб инші її не чіпали. Але можливо треба дочекатись, коли користувачка закінчить редагувати статтю й тоді перенести в основний простір доповнений варіянт, а в її особистому просторі створити перескерування (щоб вона не подумала, що її чернетку вилучили).

P.S. А передісторія така, що користувачка створила статтю в просторі «Інкубатор:», але в нас такого простору немає, незважаючи на ВП:Інкубатор. Тому я переніс статтю в її особистий простір. --Юрій Булка (обговорення) 20:01, 28 листопада 2014 (UTC)

Справа в тому, що вчора сторінка Користувач:Христя Корецька/Адольф Бастіан відображалася у списку новостворених статей (якийся глюк). От і вирішив її перейменувати, хоч стаття явно не для основного простору.. — Green Zero обг 14:30, 29 листопада 2014 (UTC)

Кількість депутатів ВР від партій

Знову вітаю. Ви відкотили мої редагування на сторінках Блок Петра Порошенка, Народний фронт (Україна) та Опозиційний блок (партія). Там була вказана кількість депутатів обраних за виборчими списками, я виправив і поставив кількість всіх депутатів від партії (як обраних за списками, так і в одномандатних округах), що навіть підтвердив посиланням на офіційний сайт Верховної Ради. Те що депутат обраний від якоїсь партії в одномандатному окрузі, а не за списком, не робить його "неповноцінним" членом партії. Тому вважаю що моє виправлення було правильним і його не слід було відкочувати. --Tohaomg (обговорення) 20:08, 28 листопада 2014 (UTC)

Не варто плутати партії і фракції. У шаблоні "Українська політична партія" місце саме для депутатів, що входять у відповідну партію, а не у парламентську фракцію. Наприклад, членів БПП-депутатів налічується 132, а членів фракції БПП-депутатів 145. Тобто у фракцію БПП входять 13 депутатів, які не входять у партію БПП. — Green Zero обг 19:31, 29 листопада 2014 (UTC)

ІМХО навіть таке зазначення не зовсім правильне. Якщо глянути список БПП на сайті ЦВК, то там багато кандидатів безпартійні. Окрім того, до фракції входить Урбанський, який балотувався від ПСТСУ, а член БПП Атрошенко до фракції БПП не входить.--Анатолій (обг.) 19:50, 29 листопада 2014 (UTC)

До теми плагіяту у статтях

Натрапив учора на цікаву статтю у Signpost про види плагіяту при копіюванні джерел з певними змінами. Окрім того, в статті згадуються инші цікаві нюанси, пов'язані з плагіятом з джерел, які перебувають у суспільному надбанні. Хоча стаття Шарль Летурно, можливо, і не найкращий приклад, особливо після того, як автор її вкоротив, але загалом, на мою думку, на цей вид плагіяту треба так само звертати увагу, як і на простий копіпаст. Стаття: Let's get serious about plagiarism. --Юрій Булка (обговорення) 16:25, 2 грудня 2014 (UTC)

А у нас, українською мовою, щось на кшталт цього є? — Green Zero обг 16:38, 3 грудня 2014 (UTC)

Ні, ніхто не перекладав... Можливо справді варто присвятити час і перекласти. В російській Вікіпедії є дуже коротко написано на цю тему в ru:ВП:АП-ЧАВО#Копирование «фактов». Також я колись зробив українські субтитри до цього Фондівського відеоролика, але там треба відкрити сам файл субтитрів, бо чомусь якась технічна проблема з файлом, і вони відтворюються зі зсувом у часі. Файл субтитрів: [3]. --Юрій Булка (обговорення) 16:53, 3 грудня 2014 (UTC)

Шаблон:D-

Привіт. Перепрошую, що турбую. Ви підбивали підсумки тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2014. й вилучили шаблон Шаблон:D-. однак, Ви чомусь залишили сторінку документації. також потрібно переглядати, щоб шаблон у статтях не використовувався, бо зараз він є у статті Агнес (гора). зазвичай достатньо перевіряти посилання на вилучену сторінку [4], щоб не залишалися непотрібні «артефакти» --アンタナナ 20:47, 2 грудня 2014 (UTC)

Привіт. Та трохи втомився вчора, пропустив цей етап (забув). — Green Zero обг 16:35, 3 грудня 2014 (UTC)

АД

Що таке "АД", чи що значить "без АД"? Дякую! --Володимир Пунько (обговорення)

Вікіпедія:Авторитетні джерела — Green Zero обг 08:59, 4 грудня 2014 (UTC)

Стаття Сердюк

Шановний Green Zero! Ви б не могли зупинити війну правок в статті Сердюк? Я ставлю посилання на іншу статтю Вікі - Сердюки (роди), так як більшість вихідців з Сердюцьких полків отримали прізвище Сердюк. Я не приховую своє імя і прізвище і в цьому Користувач:Mr.Rivermen бачить якийсь мій особистий інтерес)) Видаляє посилання. Бачу, що деякі люди, які мають тут певні права займаються зовсім не тим...--Vlad S. (обговорення) 11:09, 4 грудня 2014 (UTC)

Потрібно надати авторитетні джерела. — Green Zero обг 14:55, 6 грудня 2014 (UTC)

Стаття Сердюки (роди)

Вибачаюсь, що знову звертаюсь до Вас. Тепер ця особа Користувач:Mr.Rivermen взялась видаляти інші мої статті - поставив шаблон на вилучення в мою статтю Сердюки (роди) над якою я працював довгий час і яка є цікава тисячам людей. Я так розумію на цьому він не зупиниться і продовжить свою справу...--Vlad S. (обговорення) 16:36, 4 грудня 2014 (UTC)

Ви маєте обговорити проблему на відповідній сторінці ВП:ВИЛ. — Green Zero обг 14:54, 6 грудня 2014 (UTC)

Вітаю

Що гадаєте з цим робити? --Mr.Rivermen (обговорення) 16:55, 4 грудня 2014 (UTC)

Особиста пісочниця

А чому Ви видалили мою пісочницю? Там були деякі шаблони (зразки тобто), якими я послуговувався...--Unikalinho (обговорення) 06:35, 10 грудня 2014 (UTC)

Бо Ви поставили там шаблон "{{db-move}}", який автоматично ставить сторінку в чергу на видалення.

Так Сторінку відновив; зробив як треба. — Green Zero обг 10:47, 10 грудня 2014 (UTC)

Це я поставив, щоб мати його потім під рукою :)). Думав, особисті чернетки не видаляють...--Unikalinho (обговорення) 13:19, 10 грудня 2014 (UTC)

Підказка

Гляньте дії користувача 91.214.128.157 (Обговорення:Російсько-українська війна 2014). --Микола Івкі (обговорення) 09:57, 10 грудня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 10:50, 10 грудня 2014 (UTC)

W

Виріште наш з В.Сердюком спір. На мій погляд близько 50% його дописів є неенциклопедичні та без відповідного оформлення (відсутня вікіфікація, застосування тексту з лише великих літер, неоформлені посилання тощо) - просто кажучи його дописи схожі на шкільні реферати 1, а не на статті. На жаль натяків та пропозицій компромісу він не розуміє. Ваше слово --Mr.Rivermen (обговорення) 12:30, 10 грудня 2014 (UTC)

Рівермен, а які від вас були пропозиції? Де вони? Я вам написав, що ще можу погодитись на такі правки, як видалення списків старшини, хоча на мій погляд, вони є корисними для історії полку, який був не тільки військовим формуванням. Ви ж повидаляли першоджерела - номери фондів та справ в архівах України...Ви сам не історик і не можете зрозуміти яка цінність цих номерів...Люди місяцями шукають їх.--Vlad S. (обговорення) 13:55, 10 грудня 2014 (UTC)

Vlad S., текстів першоджерел варто уникати у статтях, для цього є окремий проект - вікіджерела. Спираючись лише на самі первинні джерела, можна непомітно перейти у зону оригінального дослідження, що є неприпустимим в вікіпедії. Будь-які оригінальні дослідження у вікіпедії заборонені. Те саме і з посиланнями - краще ставити посилання на вторинні джерела. Тут можете детальніше ознайомитися. — Green Zero обг 14:52, 11 грудня 2014 (UTC)

Щодо геостатистики

Вітаю! Справа в тому, що на даний момент - Киів, хоча киянкою себе не вважаю. То ж Вам бажано знати поточний регіон чи, так би мовити, регіональну приналежність? Дякую! --Erud (обг.) 16:34, 11 грудня 2014 (UTC)

Як сладно.)) Напевно, тоді потрібно два питання було задати.1.З якого регіону родом. 2.Регіон останнього постійного місця проживання. А я потім якось графічно оформлю. — Green Zero обг 16:41, 11 грудня 2014 (UTC)

Кримінальний кодекс України, стаття 182, п.1:

Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, караються штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.--Анатолій (обг.) 23:47, 11 грудня 2014 (UTC)

Я ж не питав ні населеного пункту, ні вулиці, ні будинку. Лише регіон. До того ж майже всі тут під ніками. І докажи, що він\вона не з Австралії насправді пише. — Green Zero обг 11:11, 12 грудня 2014 (UTC)

Підготовчі дії до винесення питання на арбітраж

Згідно з правилами Вікіпедії — виносити питання на арбітраж можна лише після того, як:
1) не вдалося узгодити конфлікт між користувачами;
2) й після того, як було надано «Запит на коментар стосовно поведінки користувачів».

Отже, конфлікт нам не вдалося владнати власними силами; а тепер я попереджаю вас, що надам «Запит на коментар стосовно поведінки користувачів», а після нього — «Запит на арбітраж», по таким питанням:
1) По статті «Віктор Лозінський» — я вважаю неприпустимими ваші дії зі знищення розділу «Опис подій». Ви вилучили зі статті усі факти щодо самої події, а підмінили їх на «оцінки та резонанс».
2) По статті «Юлія Тимошенко» — ви нав'язували явно негідне «чільне фото статті»; ви викинули з преамбули відомості про те, що Європарламент (та інші установи) визнав Тимошенко політв'язнем; ви викинули з преамбули відомості про «друге місце на президентських виборах 2010 та 2014 років». Ці дії викривляють зміст статті в той бік, що нібито Тимошенко «не була політв'язнем» (бо даєте в преамбулі відомості про її ув'язнення). Це системне плетення сітки «чорного піару», коли ви знищуєте «усі головні позитивні відомості про політичного діяча»; й намагаєтеся використати «фото після хвороби» в якості «чільного фото статті».
3) Ви некоректно позбавили мене статусу патрульного — бо це відіграли роль й «прокурора», й «судді» — самі поставили запит на позбавлення, й самі підвели підсумок (при лише одному користувачеві, який висловився «за» причому без всяких аргументів). А ваші звинувачення взагалі анекдотичні:
— ви звинуватили мене в тому, що я редагую передовсім статті про Тимошенко та її політсилу, але по-перше, це не злочин; а по-друге, я редагую багато інших статей;
— ваші звинувачення щодо статті «Лозінський» — зводяться до того, що ви хочете викинути розділ «Опис подій» та «Особа потерпілого». Це знов-таки засоби «чорного піару», коли замість фактів подаються оцінки.

В підсумку, я вимагаю негайно повернути мені статус патрулюючого та відновити зазначені розділи (та відомості) в статтях «Віктор Лозінський» та «Юлія Тимошенко».

Повідомляю вас, що в разі незгоди з цими вимогами, я виставлю 14.12.2104 «Запит на коментар стосовно поведінки користувача Green Zero», а потім — запит на арбітраж з усіх зазначених питань.--Vles1 (обговорення) 21:59, 12 грудня 2014 (UTC)

Виносьте на арбітраж. — Green Zero обг 11:08, 13 грудня 2014 (UTC)

Порушення правил Вікіпедії

При блокуванні користувачів з формулюванням Неприйнятне ім'я користувача Ви порушили пункт 2.7.1. ВП:БЛОК. --Basio (обговорення) 21:40, 14 грудня 2014 (UTC)

Бо їх дуже багато. Колись пройдуть по всім і тоді попроставляю шаблони. У більшості таких користувачів сторінка користувача не створена, і тому, уверху видно причини блокування, є посилання на правило. — Green Zero обг 11:24, 15 грудня 2014 (UTC)

А сторінки обговорення? --Basio (обговорення) 11:34, 15 грудня 2014 (UTC)

Ну, якщо продивитись мій журнал, то там десь 40% усіх заблокованих користувачів за порушення ВП:ІК - без СО.[5] Згодом, колись, виділю час і попроставляю для формальності ще й шаблони. — Green Zero обг 11:47, 15 грудня 2014 (UTC)

Насправді немає ніякого сенсу їх проставляти. Такі "формальності" не покращать Вікіпедію, окрім як увічненням нецензурних імен у категорії безстроково заблокованих. ВП:ПБ явно застаріле і ймовірно створювалося, коли облікових записів було всього кілька сотень, а логи були екзотикою. Якщо користувач був свого часу активний і проредагував хоча б добу перед безстроковим блокуванням, то шаблон можна проставити для інформування тих, хто з ним працював, але це не той випадок. Я свого часу навпаки видаляв сторінки вандалів з провокативними іменами, щоб вони не засмічували простори Вікіпедії. --Thestraycat57 (обговорення) 03:52, 16 грудня 2014 (UTC)

Треба тоді буде ініціювати зміни до правил, видалити цей рудимент з ВП:БЛОК. — Green Zero обг 17:29, 16 грудня 2014 (UTC)

Сильвестр → Сильвестр (ігумен)

Твоя правда, ҐЗ.--Бучач-Львів (обговорення) 14:23, 15 грудня 2014 (UTC)

То я перейменував на Сильвестр (єпископ). Добре? — Green Zero обг 15:40, 15 грудня 2014 (UTC)

Дякую. А право перейменування мені коли повернуть?--Бучач-Львів (обговорення) 15:42, 15 грудня 2014 (UTC)

Це потрібно обговорювати з тим, хто наклав такі обмеження на Ваш обліковий запис. Якщо Ви знаєте його нік, то зверніться до нього, якщо ж не знаєте, або не бажаєте з ним обговорювати, то потрібно розпочати публічне обговорення в кнайпі.(бо я не в курсі) Розумію, що Вам це обмеження завдає великих незручностей, але іншого виходу ніж обговорення немає. — Green Zero обг 15:57, 15 грудня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. початок можна прочитати тут: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 2#Перейменування. на жаль, конструктивність користувача не надто змінилася з того часу (хоча я можу й помилятися). якщо Ви вважаєте, що можна дати користувачеві шанс, то прошу до кнайпи --アンタナナ 16:03, 15 грудня 2014 (UTC)

Вітаю. Пан Бучач-Львів в цьому найбільше зацікавлений, тож ініціатива за ним. — Green Zero обг 17:31, 16 грудня 2014 (UTC)

Файлики на сховищі

Привіт. ще раз ;) коли вилучаєте локально файли, які були перенесені ботом на Вікісховище, то перевіряйте перенесення ботом, будь ласка. наприклад, тут: Файл:Centralna Rada-marka-60gr.JPG. треба натиснути на Перевірити зараз! й забрати залишки ботоперенесення (перевірити чи є категорії, чи є ліцензія тощо, адже бота запускають редагування довірених користувачів, які є людьми, і можуть помилятися теж). так є зараз:

{{Зображення
|Назва=Марка УНР. Центральна Рада.
|Опис=Номінал марки: 60 грн.
|Автор=Артур Шерстобитов
|Джерело={{Own}}
|Час створення=2010
|Ліцензія=див. нижче
}}

бажано, щоб у полі назва нічого не було, а вся корисна інфа містилася в інших полях:

{{Зображення
|Опис=Марка УНР. Центральна Рада. Номінал марки: 60 грн.
|Автор=Артур Шерстобитов
|Джерело={{Own}}
|Час створення=2010
|Ліцензія=див. нижче
}}

це щоб тут не утворювалися завали: commons:Category:Files moved from uk.wikipedia to Commons requiring review --アンタナナ 19:20, 15 грудня 2014 (UTC)

Зрозуміло, дякую. — Green Zero обг 17:37, 16 грудня 2014 (UTC)

Вязники

Якщо набрати в Google Вязники, то не червоніє, а якщо В'язники, то червоніє. --Микола Івкі (обговорення) 11:17, 16 грудня 2014 (UTC)

Треба довіряти авторитетним джерелам. Ґуґл не є таким. — Green Zero обг 17:39, 16 грудня 2014 (UTC)

Чигрине, Чигрине

Чи знайомі Вам слова з назви цієї теми ? Рішуче заперечую відкидання моїх змін у статтях Чигрин і Чигирин. Поясніть свої дії. --Микола Івкі (обговорення) 12:34, 18 грудня 2014 (UTC)

А, окрім вірша Шевченка, є ще якісь приклади застосування "Чигрина" як альтернативної назви Чигирина? — Green Zero обг 17:37, 19 грудня 2014 (UTC)

Є ! Навіть у Вікіпедії. Див.; Чигрин з Суботівського шляху, Чигринський дівочий монастир (Шевченко), Битва під Бужином (1662).

І так писали ще до народження більшовика Чигрина. --Микола Івкі (обговорення) 12:13, 21 грудня 2014 (UTC)

Також: Дари в Чигирині 1649 року. --Микола Івкі (обговорення) 12:36, 21 грудня 2014 (UTC)

• Як бути з назвами малюнків Шевченка (то Чигрин, то Чигирин) ?.. --Микола Івкі (обговорення) 11:56, 22 грудня 2014 (UTC)

Основа: Дари в Чигирині 1649 року чи Дари в Чигрині 1649 року ?.. --Микола Івкі (обговорення) 12:15, 24 грудня 2014 (UTC)

Назва Чигрин є в народних думах про Хмельницького ("у городі Чигрині", "города Чигрина", "Богдану чигринський"). --Микола Івкі (обговорення) 13:49, 24 грудня 2014 (UTC)

"А ви, чуємо, говорите не "Чигирин", а "Чигрин", правда ж?" (http://www.autotravel.org.ua/articles/4ebb719ca9e07/view_print/). --Микола Івкі (обговорення) 12:45, 21 грудня 2014 (UTC)

"Чигирин (Чигрин), місто" ("ЛІТОПИС САМОВИДЦЯ", http://litopys.org.ua/samovyd/sam17.htm). --Микола Івкі (обговорення) 13:15, 21 грудня 2014 (UTC)

"Холодний Яр, Черкащина, Чигринщина" (http://cossackland.org.ua/2014/03/28/novynka-vid-istorychnoho-klubu-holodnyj-yar-vyjshla-drukom-knyha-medvynske-povstannya/). --Микола Івкі (обговорення) 13:33, 21 грудня 2014 (UTC)

• У творах Шевченка назва Чигрин має більшу частоту, ніж Чигирин. --Микола Івкі (обговорення) 12:51, 22 грудня 2014 (UTC)
• Як відкидати, то Ви бігом, а як вертати, то й досі ні. Схильний вважати, що прикладів навіть забагато. Тоді вертаю сам, але обговорення продовжую. --Микола Івкі (обговорення) 11:56, 22 грудня 2014 (UTC)

Спробував вертати, але видало попередження, тому припинив. --Микола Івкі (обговорення) 12:06, 22 грудня 2014 (UTC)

У словнику це слово є?? — Green Zero обг 13:03, 22 грудня 2014 (UTC)

Дані про частоту обох назв містить "Словник мови Шевченка". І до Шевченка була, і тепер є назва Чигрин (місто). --Микола Івкі (обговорення) 13:45, 22 грудня 2014 (UTC)

Дайте, будь ласка, веб-посилання. — Green Zero обг 14:32, 22 грудня 2014 (UTC)

http://izbornyk.org.ua/pdf/slovnyk_movy_shevchenka_2.pdf. --Микола Івкі (обговорення) 14:36, 22 грудня 2014 (UTC)

Дозволено те, що не заборонено

Помітив, що Ви закрили тему "Троль" у ВП:ЗА. Але ні Ви, ні інші, зокрема Максим Підліснюк, не вказали правило, яке забороняє, наприклад, міняти ріку В'ятка на Вятка до завершення обговорення відповідного перейменування. Якщо такої заборони нема, тоді й порушення нема. Тоді попередження - незаконне.

Примітки.

1. Якщо називати речі своїми іменами, то відповідно до чинного правопису треба писати ріка Вятка.

2. Якщо передчасні виправлення не до вподоби, то передусім потрібно поміняти якесь правило (може, початок ВП:ПС). --Микола Івкі (обговорення) 11:29, 23 грудня 2014 (UTC)

Тривога.

Як розуміти відсутність нових дописів користувача Maksym Ye ?.. --Микола Івкі (обговорення) 11:38, 23 грудня 2014 (UTC)

Слухайте, не доводьте до абсурду. Якщо є обговорення, то потрібно дочекатись його завершення і потім діяти згідно його підсумку, а не самовільно перейменовувати, оскільки це призводить до війн перейменувань. — Green Zero обг 12:41, 23 грудня 2014 (UTC)

Виходить, заборони нема. Тоді треба додати. Якщо не додати, то й далі інші користувачі (передусім новачки) можуть мати подібні пригоди. --Микола Івкі (обговорення) 12:58, 23 грудня 2014 (UTC)

ВП:Не доводьте до абсурду — Green Zero обг 13:00, 23 грудня 2014 (UTC)

Також і питання.

1. Протягом якого часу можна відновити вилучені сторінки ? Про це десь написано ??

2. Завершення обговорення відповідного перейменування - це підсумок ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:12, 23 грудня 2014 (UTC)

1.Коли завгодно. Це робиться адміністратором у разі доцільності. 2.Підсумок це підсумок, що підводиться після того, коли стає очевидно, що обговорення завершено і нових аргументів більше не буде надано. Підсумок на ВП:ПС може підводити кожен досвідчений користувач, що не брав участі у обговоренні. — Green Zero обг 13:21, 23 грудня 2014 (UTC)

2. Уточнення. Коли підсумок відсутній, то обговорення не завершено (якщо навіть після останнього допису минуло понад тиждень) ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:29, 23 грудня 2014 (UTC)

Саме так. — Green Zero обг 13:32, 23 грудня 2014 (UTC)

Див. Вікіпедія:Перейменування статей/Фабриціо Раванеллі → Фабріціо Раванеллі. Помітив іще восени, що підсумок відсутній, але вже перейменовано. Для Вас це - порушення, хоча заборони нема... --Микола Івкі (обговорення) 13:49, 23 грудня 2014 (UTC)

Я не можу за всім слідкувати. — Green Zero обг 13:52, 23 грудня 2014 (UTC)

Маю на увазі не тільки Вас. --Микола Івкі (обговорення) 14:03, 23 грудня 2014 (UTC)

Ще питання-уточнення (для прикладу ріка В*ятка). Чи можна протягом обговорення перейменування виконувати зміни в інший бік (тобто Вятка на В'ятка) ? --Микола Івкі (обговорення) 14:14, 23 грудня 2014 (UTC)

Краще нічого не робити, а дочекатись підсумку. — Green Zero обг 14:17, 23 грудня 2014 (UTC)

Сергій Коваленко

Шановний Green Zero! Ваші правки в статті "Васильків" щодо Чорних Запорожців є недоречними. Інформація, яку дав я, є повнішою і в ній міститься посилання на джерело, в якій вона подається. Будучи автором книги про Чорних Запорожців ("Чорні Запорожці: істрія полку"), я був науковим редактором і спогадів Петра Дяченка. Працюючи над своєю книгою, я використовував як джерело не лише спогади Петра Дяченка, а й інші джерела, на підставі яких суттєво доповнив його оповідь про цей епізод (конкретна ворожа частина, дата підходу УГА до Василькова тощо). Не бачу причин, щоб нехтувати цю інформацію, а значить і посилання на джерело, в якому її зібрано. Тобто на мою книгу. Тому вертаю попередню версію. Мушу також зауважити, що до епізоду з Чорними Запорожцями у Василькові не було діла нікому аж поки я вмістив згадку про нього у статті. І тут зусібіч почали правити. Пошукайте кращих застосувань своїм талантам. — Це написав, але не підписав користувач Dolenga (обговорення • внесок).

Російська Федерація у 1918 році?? ред. № 15331462 Як можна такі редагування серйозно сприймати?! — Green Zero обг 15:24, 24 грудня 2014 (UTC)

Шаблони і карточки

Добрий вечір!

Перекладав шаблон і наламав трохи дров.

Писав статтю Саміт G-20 у Брісбені (2014), там використовується Шаблон:Конференція. Почав перекладати з російської і завис, чи то забуксував. Вилазить купа глюків. Але ж як їх виправити? Ще там використовується Шаблон:if-wikidata. Теж ж саме - скопіював російський - у статті вилазять нові глюки. Що робити? --Nickispeaki (обговорення) 20:52, 24 грудня 2014 (UTC)

Привіт! Побачив це повідомлення, і спробував виправити шаблон. Вікісховище виправив (у статті був використаний параметр українською, а в шаблоні — англійською, тому я в шаблоні виправив на українську). А от щодо двох колонок — не знаю, нічого не виходить. Пробував копіювати від росіян — шаблон не розпізнає розмітку. В англійців ще є можливість додавати внутрішню картку {{Infobox |subbox=yes}}, в нас у відповідному шаблоні таке, схоже, не прописано. В англійців взагалі інфобокс зроблений через модуль і функцію invoke. Тому я не знаю, що тут можна зробити. Недостатньо знань. Я ще пробував використати {{columns}} там, де | текст 10, але теж не спрацювало — розпізнаються лише внутрішні посилання, а решта розмітки показується у вихідному форматі. Може якби виправити щось у {{Картка}}, то це б допомогло?..-- Piramid ion  00:06, 25 грудня 2014 (UTC)

Nickispeaki, вибачте, не зможу тут Вам допомогти. — Green Zero обг 11:50, 25 грудня 2014 (UTC)

Ясно. Дякую. Написав Piramidion--Nickispeaki (обговорення) 01:04, 26 грудня 2014 (UTC)

"Кисилі"

Тему з подібною назвою на ВП:ЗА Ви успіли закрити, тому додаю не там, а тут.

За останню добу глянув також правопис прізвищ у знайомих довідниках.

Словники мають відповідати чинному правопису (http://izbornyk.org.ua/pravopys/rozdil4.htm#par102).

На дану мить схильний вважати, що правопис прізвища Кисіль нагадує правопис прізвища Лебідь.

Тоді Кисіль, Киселя (хоча киселю), Киселі ?! Раніше також писали Киселі...

Примітки.

1. Проблемі Кисілі, Лебіді - багато десятків років.

2. Прізвище Киселі має ненаголошене е, яке близьке до и: [Кисилі].

3. Може, треба подати заявку на обговорення перейменування "Кисилі" ?.. --Микола Івкі (обговорення) 12:42, 25 грудня 2014 (UTC)

Якщо вважаєте за потрібне, то подавайте. Я за Вас не можу вирішувати. — Green Zero обг 12:45, 25 грудня 2014 (UTC)

Не вважаю: початкова думка не моя. --Микола Івкі (обговорення) 12:57, 25 грудня 2014 (UTC)

То що Ви від мене хочете? — Green Zero обг 13:05, 25 грудня 2014 (UTC)

Нічого. Просто ця тема як додаток до подібної теми. А додав тут тому, що саме Ви закрили ту тему... --Микола Івкі (обговорення) 13:27, 25 грудня 2014 (UTC)

Захист

(Журнал захисту); 16:48 . . Green Zero (обговорення • внесок) захист на Користувач:Green Zero/common.js встановлено‎ ‎[create=sysop] (безстроково) ‎(висока ймовірність помилкового створення) Не розумію сенсу цієї дії. Ви ж сам є адміністратором, тому на вас цей захист не діє, інші ж користувачі скрипти в чужому просторі редагувати не можуть.--Анатолій (обг.) 14:56, 31 грудня 2014 (UTC)

Дублювання безпеки на всякий випадок. А раптом розробники медіавікі щось змінять, а я про це не дізнаюсь. Дублювання, а ще краще - троювання - корисна штука, повірте. І це не тільки я про вікіпедію, а взагалі - у програмуванні, в інженерії тощо. — Green Zero обг 15:05, 31 грудня 2014 (UTC)

То надайте собі праgjhws відкочувача і патрульного (patroller), f заразом ще й автопідтвердженого і IP block exempt ;) Про всяк випадок.--Анатолій (обг.) 15:14, 31 грудня 2014 (UTC)

Та користі від цього - zero (нуль). А от закривати різноманітні дірки у системах я люблю, і в вікіпедії також. От спробуйте поредагувати укрвікі з онлайн-анонімайзерів, які знайдете в інтернеті - і побачите хто їх на ціпок посадив. :) Це один з векторів безпеки укрвікі від хейтерів, який я розвиваю. (це так, для прикладу) — Green Zero обг 15:30, 31 грудня 2014 (UTC)

Але користувацькі скрипти можуть редагувати тільки адміністратори і самі користувачі. Тут анонімайзер не допоможи. Відповідно те, що ви робите, це те саме, що адміну надати статус відкочувача і автопідтвердженого.--Анатолій (обг.) 15:33, 31 грудня 2014 (UTC)

Я просто продублював і все. (а про анонімайзери згадав, як приклад того, що люблю попереджати усілякі неправомірні дії (редагування з відкритих проксі заборонені)) — Green Zero обг 15:42, 31 грудня 2014 (UTC)

Макось. Перенаправлення.

Mac OS X Leopard - це Mac OS X v10.5 «Leopard», а яким боком це може стосуватися Макосі 10.2? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:46, 31 грудня 2014 (UTC)

Mac OS X v10.2 - то хтось НЕВІРНЕ перенаправлення зробив. Тому, все ж таки, витріть. Буде час і натхнення - перекладу. Я колись на маках працював. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:47, 31 грудня 2014 (UTC)

Ага, побачив. Це Mac OS X Jaguar. У випадку, якщо перенаправлення хибне - потрібно ставити шаблон на швидке вилучення. Доречі, вітаю Вас з Новим Роком!. — Green Zero обг 21:58, 31 грудня 2014 (UTC)

Назва

Назва статті - Російсько-українська війна (2014‒2015), назва шаблону - Російсько-українська війна 2014‒2015. Схильний вважати, що краще однаково: чи з дужками, чи без. --Микола Івкі (обговорення) 11:27, 5 січня 2015 (UTC)

Краще з дужками. — Green Zero обг 19:45, 12 січня 2015 (UTC)

Запити

1. Щодо теми "Ненормативна лексика" у ВП:КДП. Як розуміти Ваші слова "Дайте diff" ? --Микола Івкі (обговорення) 11:38, 5 січня 2015 (UTC)

Diff це номер унікального редагування. Diff можна дістати на сторінці історії. — Green Zero обг 19:48, 12 січня 2015 (UTC)

Подяки

Дяка Green Zero ,за те,що розблокував мене у ВІКІПЕДІЇ. Також подяка за те,що має розуміння та толеранстність,а також за людяне ставлення до людей. — Це написав, але не підписав користувач Давід-Ангел Лопез (обговорення • внесок).

Я Вас розблокував лише через ВП:ПДН. — Green Zero обг 19:51, 12 січня 2015 (UTC)

Дивні блокування

Доброго вечора! Переглядаючи журнал блокувань, я натрапив на декілька дивних блокувань з вашого боку, сенсу від яких я відверто не зрозумів:

• NoRules — користувач має корисний внесок, нічого образливого в імені немає, не дуже ясно, для чого блокування
• No such user — у користувача понад 10 тисяч редагувань в англійській Вікіпедії, також неясний зміст блокування
• Nickspeaki — цілком ймовірно, користувач і не підозрює про схожість його імені на іншого користувача, варто запропонувати змінити ім'я, а не блокувати
• NickiSpeaki — а цей зареєструвався в 2005 році, на рік раніше за Nickispeaki і явно не міг намагатися бути схожим на користувача Nickispeaki
• Enter a username here — кількасот правок в інших проектах, особливо не шкідливе ім'я
• Укроп2014 — наче активний в руВікі, та й ім'я станом на зараз більше не виглядає неприйнятним

Я не впевнений, що всі ці користувачі заслуговують на розблокування, але принаймні Nickspeaki та NickiSpeaki, схоже, точно не в курсі, що саме вони порушили — NickK (обг.) 21:18, 5 січня 2015 (UTC)

Доброго вечора! Я дуже вибачаюсь за запізнілу відповідь!

• Нік NoRules (укр. Ніяких правил) сам собою демонструю наміри порушувати правила проекту.
• Ніки No such user та Enter a username here є такими, що можуть вводити в оману (можуть здатися елементом інтерфейсу).
• Нік Укроп2014 заслуговує на розблокування, тут Ви праві. Дата реєстрації - 22 жовтня 2014 - нічого однозначного не каже. (Якщо б був, наприклад, березень чи лютий 2014 року, то ситуація було б однозначна.)
• Nickspeaki та NickiSpeaki можна було б запропонувати змінити ніки, але вони, як видно - неактивні, що не виключає того, що вони не можуть вводити в оману. — Green Zero обг 20:29, 12 січня 2015 (UTC)

Прошу допомоги

Шановний пане! Прохання допомогти мені в редагуванні статті Кірове (Долинський район). Я там розмістив фото, але воно вийшло занадто велике. Не знаю, як його повернути в нормальні рамки. А таблиця там само - дуже маленька... А також в цій статті Жерниця Нижня та ж проблема з фото--Vlad S. (обговорення) 00:01, 6 січня 2015 (UTC)

У першому випадку Ви забули додати параметр thumb (або українською міні) ред. № 15415390. У другому — підпис до зображення подали у полі, де мав бути розмір зображення, а розміру, відповідно, не вказали ред. № 15415395.-- Piramid ion  14:17, 11 січня 2015 (UTC)

Відновлення видалених статей

Прошу допомогти. Пожауйста, підкажіть - що зробити, до кого можна звернутися з такого питання. Завантажив в українську Вікіджерела кілька перекладених статей. Їх видалили, так як вони були недостатньо добре оформлені в російській Вікіджерела. Зараз статті оформлені відповідно до вказівок - як відновити їх переклади на українську мову? Спасибі AlexChirkin (обговорення) 14:06, 11 січня 2015 (UTC)

Вам потрібно звернутись до адміністраторів Вікіджерел. — Green Zero обг 20:38, 12 січня 2015 (UTC)

ЗДА

Трафляє?--Бучач-Львів (обговорення) 14:17, 15 січня 2015 (UTC)

Нижче преамбули є цілий розділ, де перераховуються усі інші альтернативні назви цієї країни. Усіх їх не можна вмістити в преамбулу, а виокремлювати якийся один (крім усталеного) недоречно. — Green Zero обг 14:32, 15 січня 2015 (UTC)

Та ніц би'м не казав, якби так не говорила значна частина українського народу, не зіпсута московитами. Власне, завдяки багато в чому їм маємо державу. Якій заваджають спокійно розвиватись власне змосковщені, зсовічені українці та вороже налаштовані зайди.--Бучач-Львів (обговорення) 07:34, 18 січня 2015 (UTC)

Ласково просимо в обговоренні

Здрастуйте Green Zero. А мені не прислали шаблон ласкаво просимо в обговоренні. З повагою--Poti Berik (обговорення) 15:04, 16 січня 2015 (UTC)

Так Виправлено — Green Zero обг 15:06, 16 січня 2015 (UTC)

Дякую. З повагою--Poti Berik (обговорення) 15:10, 16 січня 2015 (UTC)

Блокування

Блокування має бути симетричним [6], тим більшим Lidaz мала рацію щодо джерел. --Basio (обговорення) 20:45, 21 січня 2015 (UTC)

Ну, якщо б це було один раз - на це можна було б навіть закрити очі. Але вона вже як мінімум тричі влаштовувала війни редагувань за свої останні 52 правки. Тобто, вимальовується система і її логіка така: для того, щоб вирішити конфлікт не потрібно переконувати опонента, а потрібно просто вперто відкочувати. Friend не використовує подібну логіку. Тому Friend не є заблокованим, а Lidaz - заблокована. — Green Zero обг 21:14, 21 січня 2015 (UTC)

Тоді потрібно було показати їх всіх, бо в останньому була спроба обговорення, з аргументацією. --Basio (обговорення) 21:18, 21 січня 2015 (UTC)

Можете, будь ласка, переформулювати, я не зовсім зрозумів. — Green Zero обг 21:44, 21 січня 2015 (UTC)

В останній війні редагувань обговорення було на її сторінці. З її аргументами я погоджуюся, відкочувала інформацію з джерел, які важко назвати авторитетними. Та й останнім час у нас дуже часто вставляють інформацію без аналізу джерел. --Basio (обговорення) 21:54, 21 січня 2015 (UTC)

де дата, час і коли був директором школи і хто саме, чи просто почули дзвін та не знаємо де він!!!! Треба розблокувати і принести свої вибачення..... хоча, політичне свавілля адмінкорпусу тутечки узаконено.--Когутяк Зенко (обговорення) 21:42, 21 січня 2015 (UTC)

ред. № 15501081 — Green Zero обг 22:00, 21 січня 2015 (UTC)

Що знав те й довідався, адмін-хамство в яскравих тонах.... що ж, зернина до зернини і, з вікі-товариством, на псю маму виженемо!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 20:41, 23 січня 2015 (UTC)

• Тут є один важливий момент, який варто врахувати в майбутньому. Для адміністратора є дуже важливим виконувати адміністративні функції якомога більше відсторонено від власної точки зору на проблему навколо якої триває суперечка. Якщо є якась суперечка, то краще розглядати не саме дії учасників. І розглядати покроково. В першу чергу порушення ВП:ВР. Фактично у війні редагувань взяли участь 4 (або 3, якщо буде підтверджено сокпапетстово) користувачі, а заблокований був лише один, інших навіть не було попереджено. --yakudza 22:34, 22 січня 2015 (UTC)