Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Заявки на отримання статусу
Oleksandr-LV
- Oleksandr-LV (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Oleksandr-LV (обговорення) 19:23, 18 жовтня 2017 (UTC)
За (Oleksandr-LV)
Проти (Oleksandr-LV)
Утримуюсь (Oleksandr-LV)
- На жаль, жахлива якість створюваних користувачем статей (недо-стаби без оформлення, без джерел, без вікіфікації) не може бути підставою для голосу Проти. Плюс на питання щодо використання вікіфікатора користувач, гм, дав неточну відповідь: чи не всі його статті невікіфіковані. --Xsandriel (обговорення) 11:37, 20 жовтня 2017 (UTC)
- Цілий ряд статей без джерел, оформлення реально потребує доробки. — Alex Khimich 14:27, 20 жовтня 2017 (UTC)
- Туди ж. Глянув на останні статті. Львівська бруківка - поставив на вилучення (хоч мені особисто і цікаво, щоб така стаття була і було все розписано, але ж НЕ у такому вигляді!). Вулиця Сигнівка - хіба ТАК має оформлювати статті патрульний?! Де виділення ТЕРМІНУ, де оформлення посилань? http: не дуже добре читається... І це тільки перші дві статті навмання. Я б надав патрульного, якби патрульний ДООФОРМИВ статті і надалі б дотримувався правил. Ок. Пінгану на всяк випадок. :-) @Oleksandr-LV:--Nickispeaki (обговорення) 22:01, 26 жовтня 2017 (UTC)
Коментарі (Oleksandr-LV)
Запитання (Oleksandr-LV)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нема відмінності
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так
Підсумок (Oleksandr-LV)
Ігор Жиляєв
- Ігор Жиляєв (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Хороший різносторонній внесок, скалалось враження про досвідченого користувача. Заготовки/статті відповідають вимогам. Ігор Жиляєв, перечитайте вимоги ВП:ПАТ та дайте погодження на додаткові права патрульного. — Alex Khimich 07:46, 26 жовтня 2017 (UTC)
- Даю згоду --Ігор Жиляєв (обговорення) 10:39, 6 листопада 2017 (UTC)
За (Ігор Жиляєв)
- Аргументи вище — Alex Khimich 07:41, 26 жовтня 2017 (UTC)
- За --Philanthropist (обговорення) 11:53, 29 жовтня 2017 (UTC)
- За DENAMAX (обговорення) 21:14, 10 листопада 2017 (UTC)
- Є певні незначні кострубатості. Але користувач діє, коли просять, тому я впевнений, що активно буде і далі взаємодіяти і виправить, якщо щось не так буде. Вже автопатрульний і має 109 статей. --Nickispeaki (обговорення) 09:47, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki як це автопатрульний?--Andriy.v (обговорення) 13:40, 13 листопада 2017 (UTC)
- Дякую! "Цей користувач є автопідтвердженим" - автопідтвердженим, тобто зареєстрованим більше 4 діб назад. Я чогось глянув на сторінку користувача і сплутав із автопатрульним... --Nickispeaki (обговорення) 14:30, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki як це автопатрульний?--Andriy.v (обговорення) 13:40, 13 листопада 2017 (UTC)
- Внесок наче відповідає вимогам ВП:ПАТ. Єдине зауваження:Ігор Жиляєв коли організація або будь-що інше міняє назву - то його слід перейменовувати, а не створювати окрему статтю. Це я про вашу статтю Всесвітня організація охорони здоров’я тварин, яку було слід створити перейменувавши статтю Міжнародне епізоотичне бюро.--Andriy.v (обговорення) 13:40, 13 листопада 2017 (UTC)
Проти (Ігор Жиляєв)
Утримуюсь (Ігор Жиляєв)
- Читаю переклад/внесок до останньої статті про Неповносправність/інвалідність - і, на жаль, мушу констатувати чисто механічний переклад без розуміння суті справи. Independent Living перекладати як "самодостатність" - це краще не перекладати. Сфера доволі делікатна, впливає на соціальну політику і понаперекладати можна далеко не на користь рухові осіб з інвалідністю. Я розумію, людина, цілком очевидно, має добрі наміри. Але може варто почати з чогось більш однозначного, або принаймні перечитати Конвенцію про права осіб з інвалідністю - там всі базові поняття викладені в словничку. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 29 жовтня 2017 (UTC)
Коментарі (Ігор Жиляєв)
Запитання (Ігор Жиляєв)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, ознайомлений --Ігор Жиляєв (обговорення) 10:39, 6 листопада 2017 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються --Ігор Жиляєв (обговорення) 10:39, 6 листопада 2017 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлений --Ігор Жиляєв (обговорення) 10:39, 6 листопада 2017 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Зазначену функцію увімкнув. Вікіфікатором користуюся. --Ігор Жиляєв (обговорення) 10:39, 6 листопада 2017 (UTC)
Всесвітній день статистики - відпатрулюйте, будь ласка. --Nickispeaki (обговорення) 22:13, 26 жовтня 2017 (UTC)
- Як він відпатрулює, якщо прав у нього поки немає? — Alex Khimich 18:48, 6 листопада 2017 (UTC)
- Дякую за запитання! Я мав на увазі - приведіть, будь ласка, статтю до вигляду, в якому її можна відпатрулювати (коротке кажучи ВИПРАВІТЬ все, що треба).--Nickispeaki (обговорення) 13:45, 8 листопада 2017 (UTC)
- @Ігор Жиляєв:Я трохи не те мав на увазі... Те, що Ви забрали {{Cite web|url= із коду статті, звісно полегшить читання коду сторінки. Але таке не варто робити хоча б з із тієї причини, що {{Cite web|url= надає чимало іншої докладної інформації - коли було здійснено доступ до сторінки, наприклад. Тому я повернув назад. Я мав на увазі, що просто посилання замінити на примітку. Все решта - ок. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:37, 13 листопада 2017 (UTC)
- Дякую за запитання! Я мав на увазі - приведіть, будь ласка, статтю до вигляду, в якому її можна відпатрулювати (коротке кажучи ВИПРАВІТЬ все, що треба).--Nickispeaki (обговорення) 13:45, 8 листопада 2017 (UTC)
Підсумок (Ігор Жиляєв)
За підсумками обговорення користувач відповідає вимогам, надано права патрульного та відкочувача. @Ігор Жиляєв: врахуйте, будь-ласка, зауваження. --ReAl, в.о. 14:57, 13 листопада 2017 (UTC)
AlexLefty
- AlexLefty (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--AlexLefty (обговорення) 07:00, 8 листопада 2017 (UTC)
За (AlexLefty)
- Більше ЗА, ніж проти. Є деякі маленькі глюки в деяких статтях. Але з часом, сподіваюся, прийде досвід і таких помилок стане менше. Дивився кілька статей. Підправив оцю і підправив ще одну. Але це дрібні помилки або навіть, скажімо так, ДОДАТКОВІ фішки, які бажано зробити.--Nickispeaki (обговорення) 14:24, 8 листопада 2017 (UTC)
- * За DENAMAX (обговорення) 21:14, 10 листопада 2017 (UTC)
- На зауваження реагує, в принципі, мб. — Alex Khimich 20:08, 12 листопада 2017 (UTC)
Проти (AlexLefty)
- Недостатній досвід. Проти --Yuriy Urban (обговорення) 14:50, 8 листопада 2017 (UTC)
Утримуюсь (AlexLefty)
Коментарі (AlexLefty)
- Виправте обгрунтування добропорядного користування у Файл:Микола Семенович Абрамчик.jpg — Alex Khimich 18:19, 10 листопада 2017 (UTC)
Запитання (AlexLefty)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, я ознайомлений.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Різниці немає.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так.
Підсумок (AlexLefty)
N.Português
- N.Português (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--N.Português (обговорення) 02:42, 9 листопада 2017 (UTC)
За (N.Português)
- Неодноразово переглядав внесок, кандидатуру підтримую. — Alex Khimich 18:20, 10 листопада 2017 (UTC)
- Внесок, сутність правлень, розуміння - усе є. Вміє спілкуватися і відстоювати свою думку. --АВШ (обговорення) 18:54, 10 листопада 2017 (UTC)
- --Andrew-CHRom (обговорення) 13:15, 12 листопада 2017 (UTC)
- --Внесок, НМД, відповідає правилам. Небайдужий, і через те буває запальним. Цей гріх є. Але спілкування - це навичка, яку потрібно шліфувати. Тут деякі колеги проганяли стрункими рядами людей, які навіть мови до пуття не знали. Сподіваюсь, з патрулюванням справиться. Mykola Swarnyk (обговорення) 10:13, 13 листопада 2017 (UTC)
- У мене немає сумніву, що користувач знає правила і що його внесок відповідає вимогам до патрульованих версій, якщо я не помиляюся, він уже мав ці права в минулому. Так, є певна конфліктність, можливо, є сенс утриматися від надання прав відкочувача, але жодних підстав не надавати права відкочувача я не бачу: у внеску точно немає вандалізму й шкідництва, і потреби перевіряти слідом за ним не набагато більше, ніж за будь-яким іншим користувачем — NickK (обг.) 10:52, 13 листопада 2017 (UTC)
Проти (N.Português)
- Навіть на стандартні питання не відповів, тож який з нього патрульний. --Микола Василечко (обговорення) 13:53, 12 листопада 2017 (UTC)
- Не вміє спілкуватися і відстоювати свою думку без порушень. А ті порушення, які дозволяє собі, не терпить від інших. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:41, 12 листопада 2017 (UTC)
- Необхідно стежити, виправляти помилки. Не бажає ні вчити правила, ні слухати поради. — Юрій Дзядик (о•в) 19:31, 12 листопада 2017 (UTC).
- --Goo3 (обговорення) 08:01, 13 листопада 2017 (UTC)
Утримуюсь (N.Português)
Коментарі (N.Português)
- Ну і де відповіді?--Nickispeaki (обговорення) 15:05, 9 листопада 2017 (UTC)
- Дякую за відповіді! Британські гренадери - одна із останніх статей. Створіть, будь ласка, червоні категорії. Намагайтеся у майбутньому уникати червоних категорій (або відразу створюйте). Також уникайте перенаправлень і неоднозначностей. Якби Ви глянули на гренадерських, то зрозуміли, що й ізольованість ВІДРАЗУ можна було виправити. Тобто на майбутнє - відразу інтегруйте новостворену статтю до інших статей. Щоб стаття не була ізольованою, як зараз.--Nickispeaki (обговорення) 10:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Влучний коментар. Почекаю на відповідні дії користувача. --VoidWanderer (обговорення) 11:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Категорію створив, але, певно, її вилучать, бо вона має лише 1 статтю (колись так було). З «ізольованістю»: я, зазвичай, намагаюся не «сиротизувати» статті, що створюю. Там забракло часу, бо перемикнувся на св. Варвару. Дякую за нагадування!--N.Português (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- N.Português, дякую за виправлення і інтеграцію статті, але це ще не все. Сама стаття Британські гренадери ще має бути доопрацьована, якраз у контексті дизамбігів — має бути виправлене посилання на дизамбіг, а також (бажано) або додано шаблон багатозначності, та/або додано блок Див. також. Вам так не здається? --VoidWanderer (обговорення) 13:09, 13 листопада 2017 (UTC)
- N.Português Category:British military marches - а туди українську інтервікі додати? А заодно й українську категорію створити? Хоча про це вже не наполягаю... А про гренадерських - я не просто так написав (Ви тільки частину того зробили, що треба і це вже теж досить добре!) - треба було ВИПРАВИТИ [[гренадер|гренадерських]] на [[гренадери|гренадерських]], оскільки [[гренадер|гренадерських]] - це багатозначний термін, якого, За можливості треба уникати. У патрульних має бути увімкнено підсвічування рожевим усі неоднозначності, через це вони відразу кидаються в очі. Чи "Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення." - це ж не просто так. Звичайно, що можна було подумати - що там ті перенаправлення і неоднозначності. Ну воно наче і так, але якщо проходять роки, то в старих неоновлених статтях іноді ПОВНО такого. І такі не дуже очевидні перенаправлення і неоднозначності, що треба буває кілька хвилин, щоб розібратися. Тому от треба ВІДРАЗУ всі неоднозначності і перенаправлення ВИПРАВЛЯТИ. Або й з час знову повертатися до старих статей і виправляти. Ок. То, сподіваюся, виправите?--Nickispeaki (обговорення) 14:45, 13 листопада 2017 (UTC)
- Категорію створив, але, певно, її вилучать, бо вона має лише 1 статтю (колись так було). З «ізольованістю»: я, зазвичай, намагаюся не «сиротизувати» статті, що створюю. Там забракло часу, бо перемикнувся на св. Варвару. Дякую за нагадування!--N.Português (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Влучний коментар. Почекаю на відповідні дії користувача. --VoidWanderer (обговорення) 11:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Дякую за відповіді! Британські гренадери - одна із останніх статей. Створіть, будь ласка, червоні категорії. Намагайтеся у майбутньому уникати червоних категорій (або відразу створюйте). Також уникайте перенаправлень і неоднозначностей. Якби Ви глянули на гренадерських, то зрозуміли, що й ізольованість ВІДРАЗУ можна було виправити. Тобто на майбутнє - відразу інтегруйте новостворену статтю до інших статей. Щоб стаття не була ізольованою, як зараз.--Nickispeaki (обговорення) 10:57, 13 листопада 2017 (UTC)
Оце сам перечитав і подумав - "Якщо ні, то можете увімкнути." - може написати краще так - "Якщо ні, то увімкніть, будь ласка."? А то так виходить, що ми вимагаємо того, що ніби і не є обов'язковим... --Nickispeaki (обговорення) 14:47, 13 листопада 2017 (UTC)
- Лузіади - те ж саме - неоднозначності і перенаправлення просто кидаються у вічі. Виправте, будь ласка. --Nickispeaki (обговорення) 14:51, 13 листопада 2017 (UTC)
Запитання (N.Português)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так. Ще давно, відтоді, коли цей проект тільки створювався. --N.Português (обговорення) 06:17, 13 листопада 2017 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Фактично нічим. Вікіпедія:Патрулювання#Технічна реалізація. --N.Português (обговорення) 06:17, 13 листопада 2017 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так. Тим не менш все вичитую і перевіряю вручну, по декілька разів, щоб було менше помилок. Коли ще давно редагував вікі (4-5 тому), з вікіфікатором були якісь проблеми; відтоді практично не користуюся (зараз буває зрідка).--N.Português (обговорення) 06:17, 13 листопада 2017 (UTC)
Запитання від Andriy.v
- N.Português Ви крім редагування статей також завантажуєте файли. Як майбутній патрульний вам потрібно буде виконувати й вимоги прописані у розділі щодо файлів на ВП:ПАТ. Наразі всі файли (крім Файл:Лузіади Литвинець.png), які Ви завантажили локально мають проблеми. Можете мені пояснити чому? Дякую наперед за відповіді.--Andriy.v (обговорення) 13:03, 13 листопада 2017 (UTC)
Підсумок (N.Português)
Максим Огородник
- Максим Огородник (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Максим Огородник (обговорення) 12:50, 12 листопада 2017 (UTC)
За (Максим Огородник)
- Дайте, дитині, статус патрульного — хай бавиться далі. По Тернопільській області, наприклад, ще багато невідпатрульованого, хай поставить галочки. --Микола Василечко (обговорення) 13:12, 12 листопада 2017 (UTC)
- А в укрвікі є тавий статус — «патрульного по Тернопільській області»? --ROMANTYS (обговорення) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- Буде! Запровадимо спеціально, щоби втерти носа всім решта областям! --Микола Василечко (обговорення) 19:43, 12 листопада 2017 (UTC)
- Та вже втерли :) Із задоволенням бачу, з якою любов'ю описано все більше всього про життя області. --Goo3 (обговорення) 07:54, 13 листопада 2017 (UTC)
- Пропоную, це питання обговорити у Кнайпі. А що мені таке підходить:)--Максим Огородник (обговорення) 20:06, 12 листопада 2017 (UTC)
- Буде! Запровадимо спеціально, щоби втерти носа всім решта областям! --Микола Василечко (обговорення) 19:43, 12 листопада 2017 (UTC)
- А в укрвікі є тавий статус — «патрульного по Тернопільській області»? --ROMANTYS (обговорення) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- Шкоди від того не буде. --Perohanych (обговорення) 18:19, 12 листопада 2017 (UTC)
- Сподобався внесок. Принесе користь як патрульний. Хоча ультиматуми тут недоречні і дуже шкодять. — Юрій Дзядик (о•в) 19:27, 12 листопада 2017 (UTC).
- Голосую радше тут, тому що гидко ось це читати, коли дядьки зібрались тут і реалізовуються через глум над початківцями. Сумнівні файли номіновані на вилучення, новачок, але реагує на зауваження, прагне до вдосконалення, відмовився від статусу через цькування, хоче надбати його знову з чистого листа. 2 Максим: це всього лише сайт у мережі на 70% з біографій, відносьтесь до цього простіше. До енциклопедії ще далеко. — Alex Khimich 19:58, 12 листопада 2017 (UTC)
- Новачок? Makswiki — три роки тому, ще MaksWiki, ще Лео, ще Максим Огородник (Шманьківці), ще Максим Данилюк, ще Shmanʹkivtsi - Chortkiv і ще були, але вже не пригадую. І щоразу — з «чистого» листка. Так що досвіду в користувача(-ів) на цілу плеяду. А ви, новачок, новачок... Він ще мене і вас навчить багато чому, я, наприклад, так не вмію. --Микола Василечко (обговорення) 10:28, 13 листопада 2017 (UTC)
- Далеко, ой далеко. А ми зробимо, що буде ще далі! --Микола Василечко (обговорення) 20:08, 12 листопада 2017 (UTC)
- Могли б йому і допомогти. — Alex Khimich 20:10, 12 листопада 2017 (UTC)
- А я що роблю? Допомагаю активніше за всіх вас. --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну і навіщо ця агравація? — Alex Khimich 20:16, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну, в когось профанація, а в мене агравація. Розвиваємося. --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 12 листопада 2017 (UTC)
- До чого ця істерія? Будучи дорослішим, як мінімум в два рази, можна на себе взяти функцію помічника/наставника, але видко ви своє життя так і не влаштували, якщо у такому віці дозволяєте дражнитися з двічі молодших від себе та обговорювати це з друзями на стороні. Ні щоб написати, "давай тобі допоможу", чи "за запитаннями звертайся до мене", так ні, витрачати стільки часу та показувати принципове цабе. Зверніть увагу, він переживав (!) за ваші зауваження, пропонував вам допомогу щоб якось вернути довіру до себе. Отак залізти в пляшку та корок за собою закрити та ні-ні принциповим стати — так роблять тінейджери. Недостойна поведінка, я про вас був кращої думки. — Alex Khimich 22:50, 12 листопада 2017 (UTC)
- Не брешіть. Я йому постійно допомагаю ще від 15:59 13 лютого 2016 (!) року ред. № 17599796 , на відміну від вас, шановний. Саме завдяки мені він досягнув високого технічного вміння. Так що ви не з того боку в мою пляшку заглядаєте! А ваша думка про мене мене якраз мало цікавить, мені важлива моя думка про вас. Але її я вам можу висловити на тій стороні, про яку згадуєте вище, щоби тут мене за вільнодумство не заблокували. --Микола Василечко (обговорення) 09:32, 13 листопада 2017 (UTC)
- До чого ця істерія? Будучи дорослішим, як мінімум в два рази, можна на себе взяти функцію помічника/наставника, але видко ви своє життя так і не влаштували, якщо у такому віці дозволяєте дражнитися з двічі молодших від себе та обговорювати це з друзями на стороні. Ні щоб написати, "давай тобі допоможу", чи "за запитаннями звертайся до мене", так ні, витрачати стільки часу та показувати принципове цабе. Зверніть увагу, він переживав (!) за ваші зауваження, пропонував вам допомогу щоб якось вернути довіру до себе. Отак залізти в пляшку та корок за собою закрити та ні-ні принциповим стати — так роблять тінейджери. Недостойна поведінка, я про вас був кращої думки. — Alex Khimich 22:50, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну, в когось профанація, а в мене агравація. Розвиваємося. --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну і навіщо ця агравація? — Alex Khimich 20:16, 12 листопада 2017 (UTC)
- А я що роблю? Допомагаю активніше за всіх вас. --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Могли б йому і допомогти. — Alex Khimich 20:10, 12 листопада 2017 (UTC)
- Відповідь вичерпна. Тому голосую «за». Єдине прохання: після отримання відповідного статусу відпатрулюйте ті статті про Чортківський район. З повагою, -- Дми88 20:03, 12 листопада 2017 (UTC)
- Та вже все відпатрульовано. Просто молодець! --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Далеко від ідеального, але в цілому статус можна надати. --visem (обговорення) 21:31, 12 листопада 2017 (UTC)
Проти (Максим Огородник)
- Заскоро бути навіть автопатрульним. Користувач не вміє оформити файли і не розуміє ВП:КДВ, а також пише статті із сумнівною значимостю. Загальна поведінка і дії користувача теж підтверджують його неготовність отримати ці права.--Andriy.v (обговорення) 14:50, 12 листопада 2017 (UTC)
Створює статті про другорядні теми без інтервікі. Всі статті торкаються в основному Чортківського району. Коли будуть статті з інтервікі?--Парус (обговорення) 14:57, 12 листопада 2017 (UTC)- Якщо ці «другорядні» теми проходять по критеріях значимості нашого розділу, то нема проблем в тому, що статті не мають аналогів у інших розділах. Це не є порушенням правил патрулювання.
Проблеми з патрулюванням у користувача є, але вони точно не в цьому. --ReAl, в.о. 17:48, 12 листопада 2017 (UTC)- Де написано в правилах, що статті мають мати обов'язкові інтервікі? Ваші аргументи не мають ваги. — Alex Khimich 20:02, 12 листопада 2017 (UTC)
- Якщо ці «другорядні» теми проходять по критеріях значимості нашого розділу, то нема проблем в тому, що статті не мають аналогів у інших розділах. Це не є порушенням правил патрулювання.
- через коментар нижче --くろねこ Обг. 18:44, 12 листопада 2017 (UTC)
- рано ще. Користувач багато в чому не тямить.--Анатолій (обг.) 20:06, 12 листопада 2017 (UTC)
- Як це не тямить? Ви що. Тямить. Ви на таке не спроможні. --Микола Василечко (обговорення) 20:11, 12 листопада 2017 (UTC)
- Це геніально. Я дійсно на таке не спроможний. Він номінує файл на вилучення, робить запит на зменшення, потім завантажує нову версію, потім знову робить запит на зменшення… А тут він номінував на вилучення, але не створив обговорення на відповідній сторінці.--Анатолій (обг.) 21:31, 12 листопада 2017 (UTC)
- Як це не тямить? Ви що. Тямить. Ви на таке не спроможні. --Микола Василечко (обговорення) 20:11, 12 листопада 2017 (UTC)
Утримуюсь (Максим Огородник)
- То вже надано право? Чому обговорення не закрите? --Nickispeaki (обговорення) 20:57, 12 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, він зняв права за власним запитом, номінувався знову. — Alex Khimich 22:34, 12 листопада 2017 (UTC)
- Мдя! Щось у нас подавання на патрульного такі пішли, .... що! 8-) ;-0 А це взагалі якийсь фарс. @Alex Khimich:І де зняв? Адмінам писав, чи як? Бо у Архіві за 2017 не видно. У нас якась дуже негарна тенденція шантажувати або грати як цяцькою тим патрулюванням - хочу буду, нехочу - знімайте, бо навандалю! ;-( Жесть! Або ні, СТРИВАЙТЕ! я передумав, тому ДАВАЙТЕ МЕНІ ЗНОВУ ТЕ ВАШЕ ПАТРУЛЮВАННЯ! ;-0 Це все якось дуже несерйозно, колеги! --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 13 листопада 2017 (UTC)
- Я чого питав - отут він патрулював сторінки. Якщо НЕ патрулював, то як таке може бути? Як він може патрулювати, не будучи патрульним? Тому я і запитав - що, може вже дали? Я не раз бачив, що адмін надавав патрульного і забував закрити саме подання.... Не знаю, зважаючи на поведінку користувача... У такому випадку чи варто йому надавати патрульного? Правила - ні, не читав, але я БУДУ гарним патрульним, якщо дасте. ;-0 ? І з файлами теж питання... --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, щоб не було зайвих запитань — є журнали по змінам прав. А щодо зняв/набув/зняв слід сприймати нормально, адже людям, на відміну від ботів, притаманна емоційність. Стало бути, якщо Вікіпедію автоперекладами не прийнято заливати, потрібно приймати користувачів з їх демаршами/емоційністю і т.п. Я до цього віднісся би абсолютно терпимо. — Alex Khimich 09:25, 13 листопада 2017 (UTC)
- Alex Khimich Дякую! Та так, сам буваю занадто емоційним. Просто тут ще й питання в тому, що користувач перед подачею приховав все на СО, а там була купа всього... Це от, як називається? І те ж саме питання - як можна патрулювати (див), не будучи патрульним? Це мене з пантелику збило. А щодо патрулювання... Ех! Користувач дійсно, має мало досвіду і часто намагається спихнути щось, що не хоче робити на інших. АЛЕ при тому таки вчиться! Я пам'ятаю, раніше до його внеску було НАБАГАТО більше питань!--Nickispeaki (обговорення) 09:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, користувач наразі має права автопатрульного. Тобто якщо до його правки сторінка була перевірена, то його правки будуть відображені як перевірені також, і це буде занесене до журналу патрулювань. Позбувся прапорця патрульного за власним бажанням на днях у запиті до адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Дякую! А я про це і не подумав... ;-)--Nickispeaki (обговорення) 13:00, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, користувач наразі має права автопатрульного. Тобто якщо до його правки сторінка була перевірена, то його правки будуть відображені як перевірені також, і це буде занесене до журналу патрулювань. Позбувся прапорця патрульного за власним бажанням на днях у запиті до адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Alex Khimich Дякую! Та так, сам буваю занадто емоційним. Просто тут ще й питання в тому, що користувач перед подачею приховав все на СО, а там була купа всього... Це от, як називається? І те ж саме питання - як можна патрулювати (див), не будучи патрульним? Це мене з пантелику збило. А щодо патрулювання... Ех! Користувач дійсно, має мало досвіду і часто намагається спихнути щось, що не хоче робити на інших. АЛЕ при тому таки вчиться! Я пам'ятаю, раніше до його внеску було НАБАГАТО більше питань!--Nickispeaki (обговорення) 09:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, щоб не було зайвих запитань — є журнали по змінам прав. А щодо зняв/набув/зняв слід сприймати нормально, адже людям, на відміну від ботів, притаманна емоційність. Стало бути, якщо Вікіпедію автоперекладами не прийнято заливати, потрібно приймати користувачів з їх демаршами/емоційністю і т.п. Я до цього віднісся би абсолютно терпимо. — Alex Khimich 09:25, 13 листопада 2017 (UTC)
- Я чого питав - отут він патрулював сторінки. Якщо НЕ патрулював, то як таке може бути? Як він може патрулювати, не будучи патрульним? Тому я і запитав - що, може вже дали? Я не раз бачив, що адмін надавав патрульного і забував закрити саме подання.... Не знаю, зважаючи на поведінку користувача... У такому випадку чи варто йому надавати патрульного? Правила - ні, не читав, але я БУДУ гарним патрульним, якщо дасте. ;-0 ? І з файлами теж питання... --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 13 листопада 2017 (UTC)
- Мдя! Щось у нас подавання на патрульного такі пішли, .... що! 8-) ;-0 А це взагалі якийсь фарс. @Alex Khimich:І де зняв? Адмінам писав, чи як? Бо у Архіві за 2017 не видно. У нас якась дуже негарна тенденція шантажувати або грати як цяцькою тим патрулюванням - хочу буду, нехочу - знімайте, бо навандалю! ;-( Жесть! Або ні, СТРИВАЙТЕ! я передумав, тому ДАВАЙТЕ МЕНІ ЗНОВУ ТЕ ВАШЕ ПАТРУЛЮВАННЯ! ;-0 Це все якось дуже несерйозно, колеги! --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, він зняв права за власним запитом, номінувався знову. — Alex Khimich 22:34, 12 листопада 2017 (UTC)
- Наразі тут. Мене бентежить та хаотичність і поспішність, з якою колега хапається за щось, покидає і знов хапається. Та й номінація на адміна дивна була. Бажаю успіхів у створенні статей, але покищо в статусі перевірки іншими. Mykola Swarnyk (обговорення) 10:24, 13 листопада 2017 (UTC)
- --Ата (обг.) 13:53, 13 листопада 2017 (UTC)
Коментарі (Максим Огородник)
- @Максим Огородник: Можливо, ви спочатку зробите так, щоб ваш внесок відповідав вимогам ВП:ПАТ? Наприклад, вам ставили низку питань щодо Файл:ДНЗ «Чортківське ВПУ» №29.png, а віз і досі там. Бо ви робите якийсь жахливий шантаж: я не знаю, навіщо ви добровільно позбулися статусу патрульного, але так питання ставити не можна — NickK (обг.) 15:48, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK: Дещо вже змінив, але незнаю, скільки має мати мпк фото. Підкажіть, будь ласка.--Максим Огородник (обговорення) 15:52, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK:Зменшив, зображення. Тепер, усе влаштовує Вас?--Максим Огородник (обговорення) 15:59, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: Я перепрошую, ви читали вимоги ВП:ПАТ до файлів? Ви вже були патрульним, тож очікую, що читали, то можете, будь ласка, власноруч перевірити, чи відповідає Файл:ДНЗ «Чортківське ВПУ» №29.png цим вимогам? — NickK (обг.) 16:40, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK:Ні. Видаляйте потрібні, бо зображення порушують ВП:ПАТ--Максим Огородник (обговорення) 17:22, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: «Видаляйте» — не відповідь для людини, яка хоче бути патрульним. Потрібно «видаляйте, бо зображення порушує такі-то пункти правил». Давно можна було просто повилучати те, що дійсно треба вилучити, але краще буде, щоб Ви розібралися у вимогах. Я писав Вам і до того, як поміняв прапорці, і після того ред. № 21405857 — справа не в тому, щоб особисто у Вас забрати/не дати Вам прапорець, справа в якісному патрулюванні, але, принаймні, мені, не було задано жодного запитання.
Заспокойтеся, почитайте правила, покажіть на прикладі свого ж внеску, що Ви їх зрозуміли — і Вас підтримають. --ReAl, в.о. 17:44, 12 листопада 2017 (UTC)- @ReAl:Після отримання патрульного, я змінюся кардинально. Будь ласка, повірте в мене.--Максим Огородник (обговорення) 18:38, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: «Видаляйте» — не відповідь для людини, яка хоче бути патрульним. Потрібно «видаляйте, бо зображення порушує такі-то пункти правил». Давно можна було просто повилучати те, що дійсно треба вилучити, але краще буде, щоб Ви розібралися у вимогах. Я писав Вам і до того, як поміняв прапорці, і після того ред. № 21405857 — справа не в тому, щоб особисто у Вас забрати/не дати Вам прапорець, справа в якісному патрулюванні, але, принаймні, мені, не було задано жодного запитання.
- @NickK:Зменшив, зображення. Тепер, усе влаштовує Вас?--Максим Огородник (обговорення) 15:59, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK: Дещо вже змінив, але незнаю, скільки має мати мпк фото. Підкажіть, будь ласка.--Максим Огородник (обговорення) 15:52, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник:Вибір свій зроблю, але спочатку хочу дещо запитати. Чи плануєте ви вийти за межі тематики статтей про Чортківський район? А той ультиматум лише змушує сумніватися про доцільність надання вам статусу патрульного. З повагою, Дми88 (обг) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Дми88: Так. В принципі, про район немає й уже, що і писати.--Максим Огородник (обговорення) 19:57, 12 листопада 2017 (UTC)
Запитання (Максим Огородник)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?Нема відмінності
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так
Запитання від Goo3
Шановний претенденте, поясніть будь ласка вашу мотивацію писати таке ред. № 21421672. Навіщо ці погрози? --Goo3 (обговорення) 08:04, 13 листопада 2017 (UTC)
Запитання від nickispeaki
Шманьківчики (2017).jpg - перенесіть, будь ласка, на Коммонз. І, ясна річ, дооформіть. Файли бажано завантажувати до Вікісховища (у мене, наприклад, більше 90 відсотків саме таких файлів), але ж і файли мають ВІЛЬНИМИ. Ми ж ВІЛЬНУ енциклопедію пишемо, чи не так? Що плануєте робити із іншими файлами? Скільки у Вас їх?--Nickispeaki (обговорення) 12:28, 13 листопада 2017 (UTC)
Шаблон:VashMaksym - поясніть, будь ласка, навіщо Ви його додали до Категорія:Шаблони вікіпроекту Вікі любить пам'ятки? Вже якщо створюєте якісь персональні шаблони, то, будь ласка, не додавайте їх до загальних (основних) категорій. Якраз такі шаблони можуть бути без категорії або якась категорія типу юзербоксів... --Nickispeaki (обговорення) 12:31, 13 листопада 2017 (UTC)