Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Брук Хейвен[ред. код]

  1. сумнівна значущість: F. A. M. E. Award не є відомою нагородою. Можете ознайомитися й з думками іноземних колег en:Wikipedia:Articles for deletion/Brooke Haven (2nd nomination) --白猫しろ ねこОбг. 09:20, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --StSasha (обговорення) 20:46, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ганна Гілтон[ред. код]

  1. сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах --白猫しろ ねこОбг. 09:23, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимість є безсумнівно. Подивіться скільки інтервікі до статті. І не апелюйте до того, що інтервікі нічого не варті. Може Ви думаєте, що у стількох мовних розділах вікі критерії значимості гірші за критерії значимості в українській вікіпедії? То така думка помилкова. Exroader (обговорення) 17:52, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --StSasha (обговорення) 20:46, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. @AlexKozur мені цікаво чому ви статті порноакторів ставите на вилучення? Ви хоть прочитайте спочатку а не копіюйте під кожну статтю що це: сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах. Ви вибачте але я не хочу вас образити!⁷West⁷ (обговорення) 18:00, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @⁷West⁷ прочитайте ВП:КЗ. Чи ми будемо писати статті за базами даних / профілях та за залежними джерелами / таблоїдами? Рівень енциклопедії або підвищуватиметься за такими джерелами, або ми скотимося до сміттєзбиральні. --白猫しろ ねこОбг. 17:05, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Еш Голлівуд[ред. код]

  1. сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах --白猫しろ ねこОбг. 09:26, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кейша Грей[ред. код]

  1. сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах --白猫しろ ねこОбг. 09:26, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --StSasha (обговорення) 20:47, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Анжеліка Грейс[ред. код]

  1. сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах --白猫しろ ねこОбг. 09:27, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ключник Тетяна Вікторівна[ред. код]

  1. директор Департаменту з економіки та фінансів -- не міністр. Додаткової значущості не наведено --Zvr (обговорення) 15:12, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:29, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. стаття про бухгалтера не більше --Anntinomyобг 00:23, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Розділ "джерела" вводить в оману - я перевірив більшість посилань, і за цими посиланнями немає згадок про номінанта взагалі! За таких обставин незле би перевірити весь внесок автора статті, чи не зловживав він нерелевантними посиланнями в інших статтях. --A1 (обговорення) 12:24, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Є таке. Це у всих статтях про працівників Одеської кіностудії, створених ним. Складається враження, що користувач не розуміє, що таке джерела. --Юрко (обговорення) 12:31, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    хибне складається у вас враження.
    у джерелах вказую лінк на фільм, у титрах якого зазначається хто працював над проектом.
    З кінематографом важче знайти джерела не відеографічного характеру. --Андрій Гурець (обговорення) 15:30, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це називається оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 15:32, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Зауважу, що наявність даної статті розкриває особливості діяльності Одеської кіностудії, персональний внесок осіб у її розвиток.

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Центр порятунку диких тварин Наталії Попової та UAnimals[ред. код]

  1. Значущість окремого Центру порятунку диких тварин? --Zvr (обговорення) 15:14, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття про єдиний в Україні центр порятунку диких тварин, заснований ще у 2018 році. Це притулок, який має назву "Центр порятунку диких тварин Наталії Попової та UAnimals" виконує багато функцій:від порятунку і евакуації, до лікування. Хоч і працює під патронатом UAnimals, проте виконує окремі функції та є самостійною одиницею зі своїми окремими задачами та цілями. Про які і хотілося донести аудиторії. --Khodzhaieva (обговорення) 15:34, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Khodzhaieva: Це не єдиний центр з порятунку диких тварин в Україні, є, приміром, Реабілітаційний центр бурого ведмедя, є інші ініціативи. Просто Ви себе позиціонуєте "єдиним". Проте відомості центр набув, коли став проєктом UAnimals. А до проєктів організацій існують більші вимоги, ніж для громадських ініціатив. І так, у кожного проєкту будь-якої організації є своя окрема команда, є свої окремі цілі та завдання. --Kharkivian (обг.) 12:01, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    шановний Сергію, а навіщо замість попередити автора і видалити некоректний текст перекривати мені на три екрани з попередженням про заборону вилучення отаким повідомленням? кому це треба? --ursus 18:10, 21 листопада 2022 (UTC)
    @Zag: Тому що такі настанови щодо ВП:АП. Текст треба негайно вилучити, поставити шаблон, щоби адміністратор потім знав які версії необхідно приховати (всі версії з порушенням авторського права слід вилучити і шаблон грає роль такого собі відбивача тексту з і без порушення АП). Дивно, що Ви багато років у Вікіпедії, а цих базових речей для патрульного не знаєте. --Kharkivian (обг.) 17:09, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Тимчасова значимість, побудована на новинах. Надалі буде собачатник без окремої значимості, не пройде ні столітній тест, ні загальні критерії значимості для організацій. — Alex Khimich 16:10, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    я не зоозахисник, але маю сказати що ви висловлюється м*яко кажучи нетолерантно. Зараз я пишу і видаю книги про видатних українців початку 20 століття, яких тоді ніхто не розумів і на яких ніхто увагуи не звернув. про декого зарах виходить писати вперше в історії. Тому не нам вирішуват що буде за 100 років. Значимість це не наша власна думка. От є незначимі хімічні елементи? маса з них ніде не використовується в побуті, мінімум три останні рядки таблиці Мендєлєєва. А чи значимі супутники Сатурна і Юпітера? Астероїдтт в астероїдному поясі... Господи, та це просто камені, я які приречено летять в холодному Космосі... але їм присвоюють імена, називають їх, описують і про них пишуть статті у Вікі. Але ці приречені камені ніколи в історії ні на що не вплинуть і не впливали раніше, відколи перестали бути планетою. Але в статтях про них ніхто не критикує значущість. А стаття (яку ще треба переробити) про притулок для тварин, що реально працював і був прикладом дял інших - чи це не сторінка історії України? Їх не так багато цих притулків.--Василюк Олексій (обговорення) 15:49, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    так, Олексію. цілком слушно. --ursus 17:12, 21 листопада 2022 (UTC)
  3. Довго думав щодо значущості цього цього проєкту руху UAnimals. Поясню нюанс: Волонтерка Наталія Попова почала допомагати тваринам, створила ініціативу "Центр порятунку тварин Наталії Попової" (тобто не навіть не притулок, а ініціатива), але про ту ініціативу тоді було лише кілька публікацій і на самостійну значущість вона так не дотягнула. Після московитського вторгнення ця ініціатива об'єдналася з UAnimals та стала її окремим проєктом (тобто з ініціативи окремої людини статус понизився до проєкту організації, про яку є стаття у вікі). Власне, менеджерка-комунікаційниця є частиною команди UAnimals. До речі, авторка статті - це та сама комунікаційниця. Оскільки тепер це лише один з проєктів UAnimals - притулок, хоч і з гучною назвою, то для проєктів організацій існують більш жорсткі вимоги щодо значущості. Так, справді, є згадки, є публікації. Для значущості притулку, як проєкту UAnimals, потрібне більш тривале висвітлення у ЗМІАле в цілому - вважаю за доцільне перенести вміст до статті про UAnimals окремим розділом. Щоправда, навіть в кількох абзацах тексту майже половина - копівіо. --Kharkivian (обг.) 11:44, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ну от і чудово. Це ж історія. Тим більше кожен з нас має свободу совісті утворювати з іншими нові формування, коаліції. Я наприклад член Вікімедіа Україна але я ж не втратив свю ідентичність і не пероестав бути членом інших ГО. А те що в статті це не достатньо висвітлено то треба все ж допмогти зробити її взірцевою. Центр порятунку тварин, який реально працює - це не чийсь проект, якщо він виник до того. Тому я б навіть просив допмоги у Kharkivian разом доробити статтю до взірцевої--Василюк Олексій (обговорення) 15:37, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    звісно поки стаття дуже далека до ідеалу))) тому без допомоги авторка не впорається--Василюк Олексій (обговорення) 15:38, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Василюк Олексій: Я не допомагаю тим проєктам, які займаються огульною саморекламою та є не значущими. --Kharkivian (обг.) 17:13, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Організація відповідає критеріям значимості - має численні згадки у загальнодержавних ЗМІ. Це не просто собачий притулок, а один з небагатьох в Україні центрів порятунку саме диких тварин--Людмилка (обговорення) 11:01, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Думаю що ініціатори видалення трохи упереджено ставляться до неофіційних ініціатив. УПАтеж не були зареєстровані державою, як і всі революційні рухи. Так і в інших напрямках. Прошу не видаляти. Я допможу авторці доробити статтю, щоб була якісніша, а потім зробимо статті про інші ангалогічні заклади, щоб ця стаття не була самотня. А то лише першу зробили з усіх і вже видалення. Тож, я це питання проконтролюю, якщо звісно не видалите і буде що контролювати. --Василюк Олексій (обговорення) 15:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. категорично проти видалення. якраз це і є той єдиний центр, який сприяє порятунку тварин з зон бойових дій, таких, що стали вимушеними волоцюгами або й кинуті в садибах і приватних звіринцях. звісно, вони не єдині. є й зоопарки, є й ведмежі центри (які мені й повідомили про це ганебне видалення). а ще є чимало досиль поважних інформацій про цей центр у провідних ЗМІ. не у місцевих газетках чи в блогах. знаю, що їхня діяльність комусь не до вподоби. всі пам'ятають про нещодавні тяжби нечистих журналістів з UA-Animals, куди й мене запрошували ескпертом для оцінки ситуації -- журналісти писали завідомо некоректну інформацію, і припускаю, що це може бути продовженням, помстою. тому пропоную, щоби не надавати цій історії розвитку і припускати позавікіпедійні причини конфлікту, просто разом покращити цю статтю. прийдеться і мені, попри те, що мене тут кілька разів переслідували, повернутися до редагувань. --ursus 17:11, 21 листопада 2022 (UTC)
  4. див. вище --Sehrg (обговорення) 18:01, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Тарабій Роман Васильович[ред. код]

  1. заступник голови Мукачівської районної ради -- не голова. Значущості не є. --Zvr (обговорення) 15:15, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як вище. — Alex Khimich 16:11, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Згоден як вище, зі значимістю серйозні проблеми і у статті нема джерел. Exroader (обговорення) 17:46, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Особа загалом значуща, бо ліквідований Свалявський район мав понад 50 тисяч мешканців (він був головою РДА). Інша річ, що значна частина вмісту статті - копівіо. Або стаття буде переписано, але має бути вилучена через порушення правил. --Kharkivian (обг.) 11:08, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dev1ce[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:23, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущий кібергравець. Не має рідної данської вікіпедії. --Dosvit star (обговорення) 10:35, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Звичайно ж значущий. Його тиждень тому назвали другим найкращим гравцем десятиліття в Контр-Страйк (https://sportarena.com/more-sports/cybersport/ukrainets-s1mple-luchshij-igrok-desyatiletiya-v-cs-go/). Інтервік у статті 12 штук. --Good Will Hunting (обговорення) 16:33, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття нешкідлива. Є інтервікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:31, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

B8 Esports[ред. код]

  1. Значущість? --Zvr (обговорення) 15:25, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Для Вікіпедії скоріше за все незначуща. Хоча її засновник - один з найвідоміших (якщо не найвідоміший) дотер в світі та в Україні. --Good Will Hunting (обговорення) 16:34, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Сухарєв Іоан Валерійович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:26, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Чемпіон світу з контр-страйку, гравець "золотого складу" Наві. Значущий, звичайно. Див. статтю в ruwiki, наприклад. --Good Will Hunting (обговорення) 16:36, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Благін Михайло Олексійович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:27, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як вище — Alex Khimich 16:03, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. В кіберспорті людина, звичайно, відома та поважна. Але чи достатньо цього для значущості вікіпедійної — не маю жодної уяви. Проте це та ситуація, де статті про українців можна сміливо вилучати: Вікіпедія та кіберспорт — речі майже несумісні, один одному непотрібні. --Good Will Hunting (обговорення) 16:38, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

IKLA[ред. код]

  1. Значущість? Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 15:34, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущість не викликає сумнівів; жодних суттєвих досягнень або суттєвого висвітлення в незалежних джерелах, вартих створення статті в Вікіпедії, а не Ліквіпедії, у команди немає. --Good Will Hunting (обговорення) 16:39, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Насіковський Андрій Володимирович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:19, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показана та не розкрита. Частина інформації (напр., щодо участі в зачистці Ірпеня, нагороду від мера Броварів) - не підтверджено джерелами, а тому це ВП:ОД та ВП:Автобіографії, порушення ВП:В. Усі досягнення особи - це досягнення компанії DIM (група компаній). Бути партнером цієї компанії - це не значущість (хоч, можливо, певні операційні рішення могла ухвалити ця особа, але в наявних джерелах про це не вказано, а раз не вказано - то це не підтверджено). Також на відміну від свого брата Насіковський Олександр Володимирович має менше досягнень в цілому. Також немає і широкого, істотного та глибокого висвітлення у численних незалежних авторитетних джерелах (наявність досьє десь - ні про що не значить). Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:58, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Алексіс Фокс[ред. код]

  1. сумнівна значущість: як і в інших лише маловідомі нагороди та відсутність широкого висвітлення у вторинних незалежних джерелах --Zvr (обговорення) 16:41, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Як щодо інтервікі? --Nickispeaki (обговорення) 23:30, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Є інтервікі. Але я не спец у цій темі, тому утримаюся. Ще, здається, під час конкурсу створена.--Nickispeaki (обговорення) 23:31, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Боданська Ольга Яківна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:06, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Країна замків і фортець (книга)[ред. код]

  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 17:21, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Мішалов В'ячеслав Дмитрович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:34, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

SantaViktoria (телеведуча)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:26, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Володін Володимир Вікторович[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО. Заслужений вчитель -- не народний, монографій не є. --Zvr (обговорення) 18:30, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Було виправлено. Стаття розширена та додані відповідні посилання.
    ВП:КЗНО
    6. Публікації у наукових журналах.
    7. Підготовка підручників для середньої школи.
    8. Публікації у журналах тиражем більше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників.
    9. Розробка оригінальної методики освіти.
    ВП:КЗПГД
    8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ).
    ВП:КЗМ
    5. Автори книг загальним тиражем не менше 5000 примірників. --Konstantin279 (обговорення) 20:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Особа технічно значуща (як автор багатьох шкільних підручників з грифом МОН), але стаття суцільно без джерел, невірогідна та стаття має загальний рекламний стиль. По-перше, вся біографічна інформація, крім керівництва в "Якурсі" та ще однією ГОшкою - без джерел (на сайті 171 ліцею немає інформації про особу), а тому це порушення ВП:АД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографія. Далі, так само проблеми з творчим доробком: інформація про особливості написаних курсів, наклад та кількість підручників не підтверджуються в наведених джерелах, які посилаються на накази про надання грифу підручникам. Понад половина текстово-описової частини статті - взагалі про компанію, яку співзаснувала особа "ЯвКурсі". При цьому в жодному з посилань немає згадки про саму особу - а лише передруки прес-релізів від самої компанії. Складається враження, що стаття взагалі не про особу, а про ЯвКурсі. Але, зважаючи на якість джерел, говорити про значущість і самої компанії складно, бо єдине реальне досягнення, коли це не просто прес-релізи про кількість учнів, що брали участь у проєктах компанії - це скандал з УЦЯВО щодо використання у назві продукту ЯвКурсі назви "Пробне ЗНО". Таким чином, в статті змішані 2 окремі речі - особа та компанія, при цьому в джерелах про компанію згадки особи немає жодної. Зважаючи, що лише кілька речень зі всього вмісту статті (лише про керівництво в ГОшках та про надання грифу підручникам) підтверджено джерелами, а інший вміст статті - без джерел, що грубо порушує ВП:АД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографія, а сам стиль статті - суто рекламний та певною мірою маніпулятивний. Зважаючи, що написати самостійну енциклопедичну статтю на куцих обрубках не вийде, то таку статтю слід вилучити як невірогідну та таку, в якій в основній масі йдеться про зовсім інші речі без згадок особи. Більше того, крім дати народження і освіти (твердження, ясна річ, без джерел) тотожний зі статтею Володіна Інна Лазарівна. Що лише підтверджує думку про рекламу та спробу якимось чином протягнути невірогідну статтю, додавши "багато буков". --Kharkivian (обг.) 18:44, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. ВП:КЗНО
    6. Публікації у наукових журналах. -- додано інформацію про публікації та відповідні посилання.
    7. Підготовка підручників для середньої школи. -- додано інформацію про підручники та відповідні посилання на листи та накази Міністерства освіти.
    8. Публікації у журналах тиражем більше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників. -- додано інформацію про видання підручників і навчальних посібників.
    9. Розробка оригінальної методики освіти. -- додано інформацію про авторський курс "Основи інформатики", двонапрявлену методику вивчення інформатики, закладену в його основу, відповідні посилання на публікації в науково-методичних журналах та на лист Міністерства освіти.
    ВП:КЗПГД
    8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ). -- додано інформацію про ГО "Міжнародний інститут інновацій" та соціально-важливий проєкт Пробне ЗНО.Онлайн, відповідні посилання на ЗМІ.
    ВП:КЗМ
    5. Автори книг загальним тиражем не менше 5000 примірників. -- додано інформацію про видані підручники, навчальні посібники, що видаються з 2007 року по цей час. --Konstantin279 (обговорення)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ескіна Світлана Володимирівна[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:32, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана, ОД.--Юрко (обговорення) 10:14, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Стаття неякісна. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:33, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Статтю створено з метою розширення Розділу "Персоналії" основної сторінки Одеської кіностудії, для аргументації внеску особистостей в сторічну історію розвитку кінематографу
  2. --StSasha (обговорення) 20:48, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дементьєва Олена Сергіївна[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:33, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана, ОД.--Юрко (обговорення) 10:13, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Статтю створено з метою розширення Розділу "Персоналії" основної сторінки Одеської кіностудії, для аргументації внеску особистостей в сторічну історію розвитку кінематографу

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дочева Ганна Василівна[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:34, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана, ОД.--Юрко (обговорення) 10:18, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Статтю створено з метою розширення Розділу "Персоналії" основної сторінки Одеської кіностудії, для аргументації внеску особистостей в сторічну історію розвитку кінематографу

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Любарська Надія Володимирівна[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:34, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття присвячена особостості, яка зробила внесок у розвиток українського кінематографу, фільмографія підкріплена джерелами з метою промоції контенту й виокремлення поняття українського кінематографу з поняття "радянське кіно" --Андрій Гурець (обговорення) 08:06, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана, ОД.--Юрко (обговорення) 10:19, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Наведена у статті інформація не верифікується за посиланнями, автор зловживає посиланнями. --A1 (обговорення) 12:28, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Статтю створено з метою розширення Розділу "Персоналії" основної сторінки Одеської кіностудії, для аргументації внеску особистостей в сторічну історію розвитку кінематографу

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Молодіжна рада ПМТГ[ред. код]

  1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:39, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    організація молоді, що першою у місті під юристдикцією органу місцевого самоврядування здійснює і реалізує чимало заходів. який з аспектів значимосі необхідно Вам представити? обʼєм коштів, зібраних на ЗСУ під час проєктів Молодіжної ради чи протоколи засідань з реалізаціями на керівному рівні ініціатив членів Ради? --Tkchyixelo (обговорення) 18:45, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Лівень Андрій Олексійович[ред. код]

  1. не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:55, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Андрухів Віктор Васильович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:02, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. можливо, як голова значущих громадських організацій, але діяльність не розкрита на цих посадах, без джерел --Anntinomyобг 17:47, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. виглядає замовною рекламою. Хоча оформлено гарно
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Єфименко Георгій Леонідович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:10, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Володіна Інна Лазарівна[ред. код]

  1. Заслужений вчитель України -- не народний. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:16, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Було виправлено. Стаття розширена та додані відповідні посилання.
    ВП:КЗНО
    6. Публікації у наукових журналах.
    7. Підготовка підручників для середньої школи.
    8. Публікації у журналах тиражем більше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників.
    9. Розробка оригінальної методики освіти.
    ВП:КЗПГД
    8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ).
    ВП:КЗМ
    5. Автори книг загальним тиражем не менше 5000 примірників. --Konstantin279 (обговорення) 20:34, 14 листопада 2022 (UTC)\Відповісти[відповісти]
  2. Аналогічно до Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2022#Володін Володимир Вікторович. Особа технічно значуща (як автор багатьох шкільних підручників з грифом МОН), але стаття суцільно без джерел, невірогідна та стаття має загальний рекламний стиль. По-перше, вся біографічна інформація, крім керівництва в "Якурсі" та ще однією ГОшкою - без джерел (на сайті 171 ліцею немає інформації про особу), а тому це порушення ВП:АД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографія. Далі, так само проблеми з творчим доробком: інформація про особливості написаних курсів, наклад та кількість підручників не підтверджуються в наведених джерелах, які посилаються на накази про надання грифу підручникам. Понад половина текстово-описової частини статті - взагалі про компанію, яку співзаснувала особа "ЯвКурсі". При цьому в жодному з посилань немає згадки про саму особу - а лише передруки прес-релізів від самої компанії. Складається враження, що стаття взагалі не про особу, а про ЯвКурсі. Але, зважаючи на якість джерел, говорити про значущість і самої компанії складно, бо єдине реальне досягнення, коли це не просто прес-релізи про кількість учнів, що брали участь у проєктах компанії - це скандал з УЦЯВО щодо використання у назві продукту ЯвКурсі назви "Пробне ЗНО". Таким чином, в статті змішані 2 окремі речі - особа та компанія, при цьому в джерелах про компанію згадки особи немає жодної. Зважаючи, що лише кілька речень зі всього вмісту статті (лише про керівництво в ГОшках та про надання грифу підручникам) підтверджено джерелами, а інший вміст статті - без джерел, що грубо порушує ВП:АД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографія, а сам стиль статті - суто рекламний та певною мірою маніпулятивний. Зважаючи, що написати самостійну енциклопедичну статтю на куцих обрубках не вийде, то таку статтю слід вилучити як невірогідну та таку, в якій в основній масі йдеться про зовсім інші речі без згадок особи. Більше того, крім дати народження і освіти (твердження, ясна річ, без джерел) тотожний зі статтею Володін Володимир Вікторович. Що лише підтверджує думку про рекламу та спробу якимось чином протягнути невірогідну статтю, додавши "багато буков". --Kharkivian (обг.) 18:46, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. ВП:БІО -- додано інформацію про нагороди і відзнаки
    ВП:КЗНО
    6. Публікації у наукових журналах. -- додано інформацію про публікації та відповідні посилання.
    7. Підготовка підручників для середньої школи. -- додано інформацію про підручники та відповідні посилання на листи та накази Міністерства освіти.
    8. Публікації у журналах тиражем більше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників. - додано інформацію про видання підручників і навчальних посібників.
    9. Розробка оригінальної методики освіти. -- додано інформацію про авторський курс "Основи інформатики", двонапрявлену методику вивчення інформатики, закладену в його основу, відповідні посилання на публікації в науково-методичних журналах та на лист Міністерства освіти.
    ВП:КЗПГД
    8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ). -- додано інформацію про ГО "Міжнародний інститут інновацій" та соціально-важливий проєкт Пробне ЗНО.Онлайн, відповідні посилання на ЗМІ.
    ВП:КЗМ
    5. Автори книг загальним тиражем не менше 5000 примірників. -- додано інформацію про видані підручники, навчальні посібники, що видаються з 2007 року по цей час. --Konstantin279 (обговорення)
  2. На цей момент стаття виглядає досить добре - є почесне звання, співавторство кількох шкільних підручників, що вийшли великим накладом, ще й досить нової дисципліни, і є участь в розробці "пробного ЗНО", яке має значну популярність (7-9 критерії ВП:КЗНО). Єдине, що мене трохи спантеличує, це значне співпадіння букв цієї статті зі статтею Володін Володимир Вікторович. Вважаю, що якось слід розкрити зв’язок між цими особами і напевно збільшити відсоток оригінальності обох статей. --A1 (обговорення) 23:47, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Владислав Власюк[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:50, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Допомога:Початківцям[ред. код]

  1. Це точно по темі? --Zvr (обговорення) 19:52, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:ПОДІБНЕ - вже є Довідка:Перші кроки --A1 (обговорення) 15:10, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Явне використання сторінки не за призначенням (можна було б й через ШВ). Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:17, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мухін Сергій Володимирович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Колаборантам довічне забуття. --Zvr (обговорення) 20:10, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Процес «Снампроджетті»[ред. код]

  1. Відсутня власне неоднозначність. --Юрко (обговорення) 20:21, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відсутні підстави. --StSasha (обговорення) 20:38, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Запорожченко Руслан Олександрович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:22, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Було виправлено. Додані примітки, які підтверджують достовірність даних. --Alex Cros (обговорення) 21:24, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не розкрито. Студентські олімпіади, президентська стипендія, подяка ректора - це недостатньо з точки зору критеріїв значущості Вікіпедії. --A1 (обговорення) 15:14, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Мурадян Олена Сергіївна[ред. код]

  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:23, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Було виправлено. Додані примітки, які підтверджують достовірність даних. --Alex Cros (обговорення) 21:25, 9 листопада 2022 (UTC)\Відповісти[відповісти]
  2. По критеріях дуже слабко. Член редколегії двох фахових українських часописів, авторка статті у ВУЕ про Бакірова. Чесно, дуже слабко, тобто лише додаткові критерії - і то на навіть за ними - непевно. Жодної монографії, навіть у співавторстві, немає висвітлення у незалежних джерелах. По суті, єдине джерело про неї - її CV. Схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 10:40, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. По критеріях ВП:КЗНО є "Наявність публікацій у провідних наукових журналах", але цього замало. Втім, нехай висловляться люди, які мають спеціалізуються на соціології. --A1 (обговорення) 15:24, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Євген Поляруш[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:25, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Джерела відсутні, радник голови ОДА не є автоматично значущим. --A1 (обговорення) 14:53, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Без будь ласких джерел, які б підтвердили значущість особи. У такому вигляду можно було б й номінувати на вилучення без обговорення через {{deleteslow}}. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:20, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Xenia Tsarenko[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:32, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття вже неодноразово вилучалася під назвою Ксенія Царенко і відновлена обхід ВП:ВВС. Це автоматично на вилучення. Значущості не показано та не розкрито. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (за традицією, що складася в укр-вікі - це мінімум 5-6 унікальних публікацій у національних чи регіональних ЗМІ (тут - лише одне, бо два інших - типові афіші, які не дають значущості). Участь в екс-хваторі - не дає значущості, участь в якомусь конкурсі самодєятєльності, про який немає статті в ен-вікі, так само - в молоко. Також активність акаунта-автора статті вказує, що стаття створена з метою просування сабжа, а отже є порушення ВП:ЧНЄВ, тобто ВП:Реклама. Молода, перспективна (ймовірно), але наразі не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:12, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Поки що утримуюсь. Хочеться зрозуміти що це за "World championships of perfoming arts", наскільки пафосна назва відповідає реальному рейтингу конкурсу і знайти інформацію про номінанта на сайті цього пафосного конкурсу. Мені поки що не вдалось, можливо через брак часу. --A1 (обговорення) 15:36, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    UPD інформацію про перемогу на чемпіонату WCOPA верифіковано, втім слід підтвердтити ще 1-2 з критеріїв ВП:КЗМ A1 (обговорення) 14:51, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Наразі не доведено значущість особи. Є участі у багатьох відомих конкурсах, але ніяких відомостей про призові містя. А перемога на маловідомому World Championships of Performing Arts мало що міняє. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:12, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Філант[ред. код]

  1. Відсутня власне неоднозначність. --Юрко (обговорення) 22:58, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: