Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Рядок 273: Рядок 273:
Також є значне висвітлення в ЗМІ<ref>[https://nash.live/news/politics/spivachka-hospodinja-modnoho-budinku-ta-piarshchitsja-tri-fatalni-zhinki-andrija-jermaka.html Співачка, господиня модного будинку та піарниця: три фатальні жінки Андрія Єрмака]</ref><ref>[https://www.umoloda.kiev.ua/number/0/2006/143275/ ПРЕССЕКРЕТАРКОЮ ЄРМАКА СТАЛА КОЛИШНЯ РЕДАКТОРКА МОДНОГО ЖУРНАЛУ ДАША ЗАРІВНА]</ref><ref>[https://gazeta.ua/articles/life/_pressekretarkoyu-ermaka-stala-kolishnya-redaktorka-modnogo-zhurnalu/951126 Прессекретаркою Єрмака стала колишня редакторка модного журналу]</ref>--[[Користувач:Максим Огородник|Maks]] ([[Обговорення користувача:Максим Огородник|обговорення]]) 05:46, 1 липня 2021 (UTC)
Також є значне висвітлення в ЗМІ<ref>[https://nash.live/news/politics/spivachka-hospodinja-modnoho-budinku-ta-piarshchitsja-tri-fatalni-zhinki-andrija-jermaka.html Співачка, господиня модного будинку та піарниця: три фатальні жінки Андрія Єрмака]</ref><ref>[https://www.umoloda.kiev.ua/number/0/2006/143275/ ПРЕССЕКРЕТАРКОЮ ЄРМАКА СТАЛА КОЛИШНЯ РЕДАКТОРКА МОДНОГО ЖУРНАЛУ ДАША ЗАРІВНА]</ref><ref>[https://gazeta.ua/articles/life/_pressekretarkoyu-ermaka-stala-kolishnya-redaktorka-modnogo-zhurnalu/951126 Прессекретаркою Єрмака стала колишня редакторка модного журналу]</ref>--[[Користувач:Максим Огородник|Maks]] ([[Обговорення користувача:Максим Огородник|обговорення]]) 05:46, 1 липня 2021 (UTC)
* Попри включення до списку, але істотного висвітлення немає. Телеканал "Наш" є неавторитетним джерелом, а тому виглядає дуже сворєрідна ситуація. Вважаю, що без істотного висвітлення значущість навіть з включенням до списку значущість є сумнівною через тотальну непублічність речника Єрмака і потребує окремого обговорення. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 12:30, 1 липня 2021 (UTC)}}
* Попри включення до списку, але істотного висвітлення немає. Телеканал "Наш" є неавторитетним джерелом, а тому виглядає дуже сворєрідна ситуація. Вважаю, що без істотного висвітлення значущість навіть з включенням до списку значущість є сумнівною через тотальну непублічність речника Єрмака і потребує окремого обговорення. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 12:30, 1 липня 2021 (UTC)}}

== Вкажіть_тут_назву_статті ==

{{відновлення
| закрито=<відновлення статті Гладкевич Надія Федорівна>/div
| стаття = Гладкевич Надія Федорівна
| причина = Доброго дня. Дякую за вашу увагу до даного запиту! Згідно критеріїв значущості особи, та загальним принципам Wikipedia, Гладкевич Надія Федорівна являється [головою правління та представником https://prostir.rivne.ua/team] [ГО Платформа взаємодій "Простір" https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/40203079/]. Дана ГО діє на загально міському, регіональному та державному масштабі, та вносить великий культурний вклад у розвиток міста та регіонів. У 2021 році за рейтингом впливового порталу https://fintechua.org/, Надія Гладкевич увійшла у [«ТОП-50 найвпливовіших жінок ФінТеху України» https://fintechua.org/woman-in-fintech]. Дана особа також являється однією із засновниць компанії РЕНОМЕ, що дає їй змогу суттєво впливати на життя регіонів, та країни в цілому.

Шановні адміністратори, я переконаний, що дана стаття матиме актуальність та користь для багатьох людей з кожним роком все більше і більше, адже Надія Гладкевич створює цінність завдяки своїй громадській і бізнес діяльності в Україні.

Посилання на текст для статті [Стаття Гладкевич Надія https://chrome.google.com/webstore/detail/phonet/hangolfhgplpajlpdoeppmdclpliflmb?hl=ru]. Дана стаття являється об'єктивним висвітленням автобіографії Надії Гладкевич. Можу щиро вас запевнити, вона ні в якому разі не являється грубою промоцією, та несе змістовно інформаційну користь для читачів Wikipedia.

Моїй вдячності не буде меж, якщо ви переглянете ваше справедливе рішення.
--[[Користувач:Trokhymchuk Max|Trokhymchuk Max]] ([[Обговорення користувача:Trokhymchuk Max|обговорення]]) 09:13, 2 липня 2021 (UTC)
}}

Версія за 09:13, 2 липня 2021

Відновлення вилучених сторінок
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Прилепа Богдан Олександрович

--Perohanych (обговорення) 21:10, 1 травня 2021 (UTC)[відповісти]

@Goo3: Прошу пояснити, чому Богдан Прилепа не може бути предметом окремої статті у Вікіпедії:

  1. Його біографія (досьє) опублікована на щонайменше ШЕСТИ веб-ресурсах ПАРЛАМЕНТ.UA, LB.ua, segodnya.ua, liga.net, OBOZREVATEL, РБК-Україна …
  2. Він визнаний ТРЕТІМ У СВІТІ серед найвпливовіших світових експертів стосовно Блокчейну,
  3. Його аналітичні і популярні статті, інтерв'ю з ним публікувалися в Україні (Голос України, Урядовий кур'єр, Коментарі Україна, OBOZREVATEL, РБК-Україна, BIT.UA … ) та за кордоном (AtoZ, Coinstelegram, NullTX, TechBullion … ).

Все це підтверджено у статті джерелами.

Що ще потрібно для перейменування статті Користувач:Perohanych/Прилепа Богдан Олександрович в основний простір? --Perohanych (обговорення) 10:39, 18 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Perohanych, пане Юрію, ви чудово розумієте, що це рекламна стаття. Передрук життєпису на різних сайтах не робить людину значущою. принаймні, я не бачу такого пункту серед ВП:БІО. Більш того, на сторінці обговорення щодо вилучення жодних суттєвих аргументів, окрім наведених тут, не було. Припускаю, що про нього вартує написати у статті про блокчейн або у списку форків, але я не бачу значущості і відповідності ВП:БІО. --Goo3 (обговорення) 11:38, 18 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Goo3 Так будь-яку статтю про живого підприємця можна назвати рекламною. В нас у ВП:БІО немає окремо прописаних критеріїв для підприємців, тому слід керуватися ВП:ЗНЗ, а саме «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку». Прилепа на 100% відповідає ВП:ЗНЗ. Стільки незалежних авторитетних джерел висвітлюють дані про нього і про його діяльність, а Ви називаєте статтю рекламною. Які саме твердження у статті є рекламними? --Perohanych (обговорення) 13:08, 18 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Perohanych, не будь-яку, а ту, яка написана у рекламному стилі. Ви чудово розумієте, що це реклама. --Goo3 (обговорення) 14:46, 18 травня 2021 (UTC)[відповісти]
@Goo3: На жаль, не розумію. Статтю, яка містить лише голі факти, і не містить жодного оцінювального судження, жодного спонукання читача до якихось визначених дій, не можна називати рекламою, а стиль такої статті не є рекламним. При написанні цієї статті дотримані вимоги ВП:Стиль, а сама стаття написана в об'єктивному і безсторонньому стилі. Прошу вказати, які саме речення у статті є рекламними. Ви досвідчений редактор і адміністратор і Ваше відношення до матеріалів у Вікіпедії не має бути упередженим. --Perohanych (обговорення) 20:09, 18 травня 2021 (UTC)[відповісти]
@Goo3: ? --Perohanych (обговорення) 11:58, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Perohanych, стаття про незначущу особу це реклама, бо ця особа не відповідає критеріям значущості. --Goo3 (обговорення) 12:04, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
@Goo3: значущою (англ. notable — помітною) особою може бути й будь-який двірник, кочегар чи водій вантажівки (дуже поважаю представників усіх названих професій) якщо його біографія є на кількох авторитетних і нейтральних новинних сайтах, якщо в нього беруть інтерв'ю, а його експертну думку публікують загальнонаціональні друковані ЗМІ. Значущим (англ. notable — помітним) може бути навіть конкретний кіт, якщо його «істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах». Чи Ви вважаєте, що таке висвітлення відсутнє щодо Прилепи? --Perohanych (обговорення) 12:40, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Поки що я бачу, що в цьому рейтингу відносно недорого продаються місця. --Alex Blokha (обговорення) 14:12, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Bitcoin Ultimate взагалі не котується.--Alex Blokha (обговорення) 14:22, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Ха-ха: "2020 року спільно з медіаменеджером Дмитром Колотом і ІТ-підприємцем Богданом Прилепою купили доменне ім'я parlament.ua, заснувавши медіахолдинг Parlament Media Group." --Alex Blokha (обговорення) 14:24, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Alex Blokha
1. Буду вдячний, коли скажете де конкретно говориться, що місця там продаються? Мені це невідомо. Якщо так, то твердження про місце в рейтингу треба прибрати. Хоча навіть якщо хтось там щось купує, не факт, що це робив Прилепа.
2. Про це можна написати у статті, якщо про це є джерела.
3. Про вплив засновників на редакційну політику і редакторів мені невідомо. Припустимо, що такий вплив є і видання не є незалежним. Відкинемо його. Того що лишиться, замало? --Perohanych (обговорення) 20:05, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Perohanych, пане Юрію, я озвучив свою точку зору щодо даної особи. Я не вважаю, що вона та її діяльність проходить по критеріям значущости. Передрук життєписів у різних сайтах не додає людині значущости. --Goo3 (обговорення) 18:12, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Goo3 Нагадало радянський анекдот: рос. «И все-таки, армянин лучше, чем грузин!» «Чем лучше?» «Чем грузин!». :)
Ви особу оцінюєте — на основі її діяльності, її нагород, посади, віку, зросту, ваги, групи крові, статків, чи ще якихось лише Вам відомих критеріїв. Але правила Вікіпедії щодо підприємців не цього вимагають! Натомість вони вимагають оцінювати те, наскільки цю особу «істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах». --Perohanych (обговорення) 20:05, 19 травня 2021 (UTC)[відповісти]

З огляду на те, що ніхто не спростував відповідність Прилепи загальним настановам значущості Вікіпедії, ВП:ЗНЗ, а саме — наявність істотного висвітлення його особи у численних надійних (авторитетних) незалежних джерелах, прошу неупереджених адміністраторів перейменувати статтю про нього в основний простір. --Perohanych (обговорення) 07:16, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Оскільки понад 10 днів ніхто не спростував відповідність Прилепи ВП:ЗНЗ, і адміністратори проявляють бездіяльність з перейменування статті про нього в основний простір, буду вимушений зробити це самостійно, керуючись ВП:5О та ВП:ІВП. --Perohanych (обговорення) 22:53, 3 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Perohanych: Відповідності немає, нових доказів не навели. Не значущий той Прилепа. Може, через кілька років і стане значущий, а поки - ні. --Kharkivian (обг.) 23:02, 3 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Kharkivian: Заперечуєте наявність істотного висвітлення його особи у численних надійних (авторитетних) незалежних джерелах? Ви читали статтю? Чи можете перелічити зазначені там джерела, які його істотно висвітлюють? --Perohanych (обговорення) 23:19, 3 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Абсолютно нічого не змінилось з часу номінації. Особа не відповідає ні ВП:КЗ, ні ВП:БІО.--reNVoy (обговорення) 15:26, 16 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Автошлях C 090917

--GPV (обговорення) 17:45, 20 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Камишний Олександр Михайлович

Medvid ii

Arys

Доброго дня, в обговоренні до статті надавав докази значимості суб'єкта статті, але вони не були взяті до уваги. В крайньому разі можна було ставити сторінку не на швидке видалення, а дати час на доопрацювання. Наведу їх знову:

  • Виконавець є одним з небагатьох хто офіційно визнав факт гоустрайтингу для іноземних виконавців.
  • Окрім цього бажаю звернути увагу на те, що дана стаття відноситься до категорії Транс музикантів, яка в українській Вікіпедії доволі слабко розвинена, особливо це стосується українських транс-музикантів, серед яких представлені лише Azotti, Iversoon & Alex Daf, Omnia (музикант) та Ost_&_Meyer. На сторінці першого виконавця представлено 2 вторинні джерела, другого - жодного (обидва посилання на TranceSound.net) мертві, третього - посилання на будь-які джерела крім особистих сторінок відсутні, четвертого - 1 посилання. Це пояснюється специфікою жанру електронної музики, де більшість івентів відбуваються у клубах або висвітлюються у соціальних мережах, а також показником популярності є колаборації з іншими популярними електронними музикантами. Відповідно, якщо в переносному сенсі "застосовувати закон однаково", то жоден з перелічених вище виконавців не заслуговує висвітлення у Вікіпедіїї, однак таким чином виходить треба видалити з української Вікіпедії всіх українських транс виконавців.--Prohistorian 88 (обговорення) 11:53, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Також на користь значимості суб'єкта можу навести додаткові посилання на вторинні джерела, які є у веб-архіві:

1. Потрапляння у номінацію "Прорив року" у категорії trance/progressive від авторитетного порталу topdj.ua - https://web.archive.org/web/20130825095934/http://news.topdj.ua/16023/

2. Висвітлення підтримки іноземних виконавців та участі у шоу A State of Trance - https://web.archive.org/web/20130906131714/http://news.topdj.ua/15973/

3. Автор став переможцем конкурсу Godskitchen Promo Track - https://web.archive.org/web/20150208003701/http://topdj.com/news/15986

4. Новина про появу трека виконавця у шоу Арміна ван Бюрена - https://web.archive.org/web/*/http://dj.topdj.ua/37899/news/87388/

5. Ще одне висвітлення на порталі клубної музики - https://web.archive.org/web/20130808171014/http://clubnews.com.ua/617-interesnye-fakty-s-a-state-of-trance-594.html

6. Реліз треку виконавця опубліковано на авторитетному порталі MagicMusicMagazine - https://magicmusicmagazine.com/2016/05/19/arys/

7. Потрапляння в ТОП-1 радіочарту - https://www.facebook.com/totalfreedomrecordings/photos/a.556570424439076/1024579504304830/

8. Потрапляння у компіляції кращих треків електронної музики за рік - https://www.amazon.com/Trance-Essentials-2013-Vol-Hits/dp/B00E9CGUT0

9. Було посилання на соцмережі на перемогу у Spinnin' Talent Pool, є також і новина на сайті лейблу - https://spinninrecords.com/news/2016/06/09/arys-delivers-track-of-the-week Prohistorian 88 (обговорення) 12:54, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Увага: Статтю перероблено.  на чернетці Prohistorian 88 (обговорення) 09:47, 31 травня 2021 (UTC)[відповісти]

https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Prohistorian_88/Arys вніс перелічені вище посилання до тексту на чернетці, пропоную до ознайомлення. З повагою Prohistorian 88 (обговорення) 18:22, 3 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Можна відновити статтю? Оновлений текст за посиланням вище. Prohistorian 88 (обговорення) 14:44, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Варто очікувати якогось підсумку? Prohistorian 88 (обговорення) 08:51, 11 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Саюк Олександр Іванович

--Юрко (обговорення) 15:26, 4 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Анатомічний музей Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Uljaska (обговорення) 19:30, 9 червня 2021 (UTC)[відповісти]

@Uljaska: створіть начерк статті спочатку у своїй чернетці, а потім вже подайте запит на відновлення статті. --Kharkivian (обг.) 20:11, 9 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Користувачка пішла іншим, не зовсім правильним шляхом, створивши нову статтю Анатомічний музей. Доробив цю статтю, наблизивши її до вимог Вікіпедії, а також перейменував. Див. також ред. № 32619158 --Perohanych (обговорення) 22:11, 9 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Погодін Ігор Олександрович

@MaksRom: Наведіть джерела, які підтверджують значущість особи, інакше відновлення немає сенсу.--Submajstro (обговорення) 18:44, 15 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Гордон Майкл (режисер)

--Romkabaz (обговорення) 12:26, 18 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Клер Боуен

--Romkabaz (обговорення) 13:31, 18 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Монастирський Григорій Леонардович

--Maks (обговорення) 14:31, 19 червня 2021 (UTC)[відповісти]

PlayUA

Ковалевський_Микита_Миколайович

--Clarence Amihere (обговорення) 10:23, 21 червня 2021 (UTC) Стаття містить посилання на достовірні й авторитетні джерела, у т.ч. популярні матеріали загальнонаціональних ЗМІ, сайти закладів вищої освіти, органів влади тощо. Наприклад, ці https://news.sumdu.edu.ua/uk/news/11806-studentska-rada-pri-sumskij-oda-yaku-ocholyue-student-sumdu-anonsuvala-novi-spilni-proekti.html http://osvita.sm.gov.ua/index.php/uk/2700-studentska-ta-uchnivska-molod-sumshchini-vdalo-argumentue-umilo-promovlyae-j-vpravno-diskutue-vidbulas-sumska-shkola-debativ https://suspilne.media/17049-studenti-vlastuvali-fotosesiu-dla-ditej-z-ridkisnimi-hvorobami-u-sumah/ https://education.24tv.ua/sumah-vchat-yak-pozbutisya-strahu-pered-zno-novini-sum-sogodni_n1366476 та інші[відповісти]

Посилання на статтю Вікіпедії є в статтях про інших осіб та установи, пов'язані з цим громадським діячем. Але, звичайно, стаття потребує доопрацювання, тому прошу відновити її з цією метою. Нашою командою буде проведена відповідна робота. Як варіант, прошу перенести статтю на prostir wiki.

Барабаш Марія Юріївна

@AlexKozur: --Perohanych (обговорення) 21:17, 29 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Офіс простого чогось - не є держустановою. Це взагалі невідомо що з точки зору держапарату. А у нас значущі керівників ЦОВВ. Керівнк центрального офісу - Саакашвілі. Всі інші - не значущі. Навіть сам цей офіс - поки не значущий, бо реальний результатів, крім фоточок і балаканини немає. --Kharkivian (обг.) 23:06, 29 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Kharkivian: Який стосунок має Барабаш до держапарату? Навіщо Ви про держапарат, ЦОВВ згадуєте? За вашою логікою, можна написати, що вона не космонавт :)
Значущість визначається за посадою лише для обмеженого числа сфер діяльності. Значущість громадських діячів визначається за ВП:КЗПГД. Барабаш ймовірно підпадає під п. 7, 8, цих критеріїв. І офіс Саакашвілі — не єдине місце, де вона себе проявляє.
До того ж йдеться не про відновлення статті в основний простір, а в простір користувача, для доопрацювання. Звісно, можна створити статтю з нуля, але для чого, коли простіше доробити вилучену. --Perohanych (обговорення) 06:55, 30 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Савчишин Руслан Володимирович

Джерела [[Перевірка фізичних осіб, Пошук в державних реєстрах та проєктах Канцелярської сотні, ГО "ТВЕРЕЗА ТЕРНОПІЛЬЩИНА", Благодійний Фонд magneticone.org Випускник ТНЕУ Руслан Савчишин: «Успіх формується на досвіді, здобутому на власних помилках», Ціна якості, 36-річний мільйонер з Тернополя розкаже свій секрет успіху, У Тернополі запрацював Ситуаційний центр протидії коронавірусу (відео), КОМАНДА БФ MAGNETICONE.ORG ПІДПИСАЛА МЕМОРАНДУМ ПРО СПІВПРАЦЮ ІЗ ТМР]]

Блог Руслана Савчишина --Оля Демчук Тернопіль (обговорення) 13:05, 22 червня 2021 (UTC) Mykola7[відповісти]

Телешун Сергій Олександрович

--Zhav (обговорення) 18:33, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Вкажіть_тут_назву_статті

--Masonalex95 (обговорення) 14:06, 23 червня 2021 (UTC) можна переглянути на тих самих посиланнях: https://www.mc-bauchemie.ua/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F/#/history https://www.mc-bauchemie.ua/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F/#/about-mc[відповісти]

Нова Будова

Гладкевич Надія Федорівна

--Trokhymchuk Max (обговорення) 12:30, 29 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Зарівна Дарія Олександрівна

Також є значне висвітлення в ЗМІ[2][3][4]--Maks (обговорення) 05:46, 1 липня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Попри включення до списку, але істотного висвітлення немає. Телеканал "Наш" є неавторитетним джерелом, а тому виглядає дуже сворєрідна ситуація. Вважаю, що без істотного висвітлення значущість навіть з включенням до списку значущість є сумнівною через тотальну непублічність речника Єрмака і потребує окремого обговорення. --Kharkivian (обг.) 12:30, 1 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Вкажіть_тут_назву_статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Шановні адміністратори, я переконаний, що дана стаття матиме актуальність та користь для багатьох людей з кожним роком все більше і більше, адже Надія Гладкевич створює цінність завдяки своїй громадській і бізнес діяльності в Україні.

Посилання на текст для статті [Стаття Гладкевич Надія https://chrome.google.com/webstore/detail/phonet/hangolfhgplpajlpdoeppmdclpliflmb?hl=ru]. Дана стаття являється об'єктивним висвітленням автобіографії Надії Гладкевич. Можу щиро вас запевнити, вона ні в якому разі не являється грубою промоцією, та несе змістовно інформаційну користь для читачів Wikipedia.

Моїй вдячності не буде меж, якщо ви переглянете ваше справедливе рішення. --Trokhymchuk Max (обговорення) 09:13, 2 липня 2021 (UTC)[відповісти]

  1. ↑ #34 Дарія Зарівна в рейтингу «100 найвпливовіших жінок України за версією журналу "Фокус" 2021»
  2. ↑ Співачка, господиня модного будинку та піарниця: три фатальні жінки Андрія Єрмака
  3. ↑ ПРЕССЕКРЕТАРКОЮ ЄРМАКА СТАЛА КОЛИШНЯ РЕДАКТОРКА МОДНОГО ЖУРНАЛУ ДАША ЗАРІВНА
  4. ↑ Прессекретаркою Єрмака стала колишня редакторка модного журналу
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок&oldid=32881601