Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Перевірка користувачів

Розв'язання конфліктів Обговорення Кнайпа Запити на третю сторону Адміністратори Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів Чек'юзери Запити на перевірку користувачів Арбітражний комітет Запити на арбітраж На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами. Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні: Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів. При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес. Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ

Горицвіт та ArtVlad1963

• Горицвіт (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• ArtVlad1963 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Petrov Victor (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Serg7255 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Два перші користувачі не мають жодного внеску до статей, а вся їх участь в обговореннях пов'язана з вилученням статей про домашніх тварин. Вони за дивним збігом обставин відстоювали одну й ту саму позицію на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2013, проголосувавши з інтервалом в кілька годин, і більше ні до чого не проявили інтересу. Підозрюю, що власником цих облікових записів може бути Petrov Victor або нині заблокований Serg7255, які активно відстоюють вилучення подібних статей в руВікі: в такому разі це було б створення численних акаунтів для ілюзії підтримки власної думки — NickK (обг.) 00:21, 23 червня 2013 (UTC)

збігів не видно, та й даних замало. Що стосується дій, приписуваних адміністраторові ру-вікі Віктору Петрову, — думаю його дії мали б бути продуманішими--Deineka (обговорення) 05:52, 23 червня 2013 (UTC)

Коллеги, простите, что пишу по русски, но сравнивать меня с Serg7255 немного смешно. В руВики я с ним и его многочисленными виртуалами воюю с лета 2011 года. См ru:Арбитраж:Разблокировка участника Serg7255. Да, и я нахожусь в Эстонии, что подтвердит проверка, к остальным участникам указанным в списке, я не имею ни какого отношения. С уважением. --V.Petrov^(обг) 08:15, 23 червня 2013 (UTC) (UPD) На сколько я знаю Serg7255, Горицвіт и ArtVlad1963 не похожи на него. --V.Petrov^(обг) 08:20, 23 червня 2013 (UTC)

Serg7255 перевіряли кілька разів минулого року, можливо, збереглись якісь дані. Можливо, це не він, але в такому разі постає питання, яким же таким дивом вже за кілька годин після вашої номінації прийшли два зовсім нові користувачі спеціально для підтримки вашої думки? ArtVlad1963 зареєструвався — і через 11 хвилин уже проголосував у вашій номінації, Горицвіт зробив те саме і теж через 11 хвилин, але в номінації про бетхантерів. Звідки такі новачки беруться? Можливо, воно користуються анонімізуючими проксі? — NickK (обг.) 10:28, 23 червня 2013 (UTC)

Я не могу отвечать за других участников. Проверяйте. --V.Petrov^(обг) 10:44, 23 червня 2013 (UTC)

Якщо комусь не сподобалися ті аргументи, які я привів - що статті, за вилучення яких я проголосував, - є неенциклопедичними, незв`язними, неінформативними та такими, що переслідують рекламні цілі, - то це не підстава вести боротьбу зі мною, до того ж, брудними методами, безпідставно звинувачуючи у створенні клонів. Будьте люб`язні заперечити мої аргументи, а не примусити мене замовкнути. --Горицвіт (обговорення) 20:27, 23 червня 2013 (UTC)

Мда, власне, видається, що це таки різні користувачі, це пан Petrov Victor, схоже, розмістив оголошення на спеціалізованому форумі(-ах), бо щось дуже цікаві персонажі приходять. На жаль, учасники таких форумів дуже погано проявили себе в руВікі (ru:ВП:ЗОО), тож хотілося б, щоб російські колеги не експортували нам своїх проблем — NickK (обг.) 00:04, 24 червня 2013 (UTC)

Мда, Нікусю, що тут ще можна додати? Приплести мене до V.Petrov - це, я тобі скажу, треба бути ну ДУЖЕ вже великим оригіналом. Унікумом. Напевно, ти такий і є. 50.201.57.179 20:44, 25 червня 2013 (UTC)

Dbeckham723

• Dbeckham723 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Прошу чек'юзерів перевірити, скільки листів електронною поштою надіслав останнім часом користувач. На нього жалілися адміністраторам за лист відверто образливого характеру, я також вчора отримав від цього Бекхема листа не надто конструктивного. Якщо Dbeckham723 розсилав багато листів електронною поштою, це може стати підставою для його блокування. --Aced^talk 20:56, 17 травня 2013 (UTC)

Судячи зі всього, користувач відправив лише одного листа вам, іще одного — адміністратору — за останні дні було відправлено лише два листи. Але якщо листи образливі, то слід вживати заходів до таких користувачів не залежно від кількості відправлених листів. Образам користувачів тут не місце!--vityok (обговорення) 13:17, 21 травня 2013 (UTC)

Дякую. Якщо листів тільки два, то просто попереджу користувача, а у випадку продовження доведеться розглядати можливість блокування із забороною надсилати електронні листи. --Aced^talk 16:47, 21 травня 2013 (UTC)

Володимирянин

• Володимирянин (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Кравчук Петр Авксентьевич (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Хочу знати чи користувач не уникає вивчення. --Bulka UA (обговорення) 10:11, 11 травня 2013 (UTC)

На підставі чого у вас інтерес до перевірки цих користувачів? Вони обходять блокування, спільно голосують, чи коять якісь іще порушення правил і ви можете якось пояснити підозри у штучності якогось з облікових записів?--vityok (обговорення) 14:13, 13 травня 2013 (UTC)

Причина названа. Уникнення вивчення хіба не є порушенням? --Bulka UA (обговорення) 20:31, 17 травня 2013 (UTC)

Вивчення чого і чим і ким?--vityok (обговорення) 13:14, 21 травня 2013 (UTC)

Уникання вивчення: Використання альтернативних облікових записів, щодо яких прямо не вказано зв'язок, розриває історію Ваших редагувань. Це означає, що інші дописувачі не можуть визначити Ваш внесок. Оскільки, за певних обставин, вивчення внеску дозволено, такі альтернативні облікові записи порушують право інших дописувачів, які мають законний інтерес до огляду Вашого внеску. (Неправильний або прихований чистий старт, з метою перейти на чистий обліковий запис, теж можуть розглядатися як порушення цього правила). --Bulka UA (обговорення) 06:18, 23 червня 2013 (UTC)

Alecs

• 46.211.182.140 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• 92.113.3.66 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Alecs (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Bulka UA (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

У мене є великі підозри, що даний учасник, або співчуваючі йому, займаються моїм пресследования, і провокують мене на війни правок через мовчазні відкати. Тим більше, відкати вироблялися в статтях відомих учаснику, а схема війни правок має однакову картину Mistery Spectre (обговорення) 11:26, 2 квітня 2013 (UTC)

• Продовженя за допомогою мобiльной адреси. Mistery Spectre (обговорення) 13:15, 2 квітня 2013 (UTC)

Можна маленьке уточнення: йдеться про війну правок стосовно однієї статті? Чи була вона захищена (тобто, чи був обхід блокування)?--vityok (обговорення) 16:18, 3 квітня 2013 (UTC)

Так, статтю було захищено. --Olvin (обговорення) 17:10, 3 квітня 2013 (UTC)

Там не обхід блокування, там скоріше користувач використовує IP, щоб не підставляти основний акаунт, який і так має багато блокувань.--Анатолій (обг.) 20:31, 3 квітня 2013 (UTC)

Обговорення результатів

Дані облікового запису Bulka UA співпадають з даними одного із анонімів, що засвітився у війні правок; однак дані Alecs не співпадають ні з ким, як і дані другого аноніма.--vityok (обговорення) 14:40, 4 квітня 2013 (UTC)

Teodret

• Teodret (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Невмійко Я.К. (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Для зняття будь-яких сумнівів щодо мого облікового запису. --«Teo» ^обг 14:02, 24 січня 2013 (UTC)

Ви самі сумніваєтесь? --Olvin (обговорення) 15:03, 24 січня 2013 (UTC)

Особисто я ні, сумніваються інші користувачі --«Teo» ^обг 18:17, 24 січня 2013 (UTC)

Щонайменше, варто навести посилання на такі дописи, щоб вирішити, чи є вагомі підстави для перевірки. Якщо немає, то може потрібна також згода з другого облікового запису? --Olvin (обговорення) 22:09, 24 січня 2013 (UTC)

Дописи можете знайти на моїй СО, а щодо згоди користувача, то навіщо вона, я хочу лишень мати офіційне підтвердження того що я не чийсь скафандр, отже необхідно просто порівняти два облікові записи. --«Teo» ^обг 13:56, 25 січня 2013 (UTC)

А хто з користувачів має сумніви? Якщо у когось є обгрунтовані причини вважати обидва облікових записи "скафандрами" одного користувача, чому б не піти звичайним шляхом і не подати нормальний запит на перевірку користувачів?--vityok (обговорення) 14:38, 25 січня 2013 (UTC)

P.S. правила не накладають однозначної заборони здійснити цю перевірку, навіть "згоди" іншого користувача не вимагається, але я просто хочу зрозуміти обставини, за яких виникає ця потреба і чи насправді існує загроза порушення правил Вікіпедії--vityok (обговорення) 14:41, 25 січня 2013 (UTC)

Сумніви мав користувач Krupski Oleg [1]. Повторюю ще раз просто хочу мати офіційне підтвердження того що я не скафандр і не маю таких, задля уникнення звинувачень в майбутньому. --«Teo» ^обг 18:08, 25 січня 2013 (UTC)

Радив би вам не звертати уваги на ті сумніви. Вони жодним чином не обґрунтовані і не мають ніяких більш-менш ймовірних підстав під собою (наскільки я зрозумів, підозри базувалися лише на тому, що ви привітали користувача (!) з реєстрацією на сторінці обговорення). Крім того, сам же Krupski Oleg потім писав: «Користувач:Teodret, прошу прийняти мої вибачення. Користувач:Kirotsi переконав мене в зверненні до вас з вибаченнями. Жодних ідентифікацій на сторінці "користувача Невмійка" - перший запис стояв в "історії перегляду" з вашим іменем, знаю про утворення клонів в вікіпедії деякими з метою "війни правок" під параваном і псевдо, тому мав підозри.»
Не бачу ніякої потреби в перевірці. --Aced^talk 18:20, 25 січня 2013 (UTC)

Ок, дякую за пояснення. Коли такої вже великої потреби в перевірці нема, то від перевірки я утримаюсь. Не те, щоб мені це дуже ліньки перевіряти, просто вважаю, що не варто зловживати цим механізмом, тим більше, що створено його на крайній випадок. Дякую за розуміння--vityok (обговорення) 19:11, 26 січня 2013 (UTC)

Ilya

• Ilya (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Хочу переконатися, що я — однозначно Ilya --Ілля (обговорення) 22:14, 9 січня 2013 (UTC)

А що чек'юзери зможуть показати тут? — NickK (обг.) 22:18, 9 січня 2013 (UTC)

одне з правил ЧЮ: chekusing is not a fishing. Тобто чек'юзинг — це не рибна ловля. Наведіть два ніки і їх порівняють, а шукати за одним ніком збіг з іншими ЧЮ не мають права.--Анатолій (обг.) 22:20, 9 січня 2013 (UTC)

Дозволяється перевіряти адреси користувачів по їх явному запиту, у випадках, коли вони хочуть публічно довести свою невинність. Зверніть увагу на те, що результати використання інструментарію перевірки користувачів в цьому випадку можуть забезпечити тільки деяке часткове підтвердження або спростування виконання користувачем тих або інших дій, але в той же час ніяк не можуть самі по собі служити доказом його непричетності. --Ілля (обговорення) 22:25, 9 січня 2013 (UTC)

Результати перевірки

Перевірка не дає достатньо підстав стверджувати про те, що користувач за цим обліковим записом — один єдиний або що користувачів більше. Уточнюючі запитання розкриватимуть його особисту інформацію. Можливо, єдине запитання, це про кількість комп'ютерів (інтернет-терміналів), які були використані користувачем: скільки комп'ютерів я маю побачити в журналах доступу? Ви правили Вікіпедію вдома і на роботі? Якщо ці запитання виходять за межі дозволеного, прошу повідомити і на них не відповідати у відкриту. Дякую--vityok (обговорення) 14:39, 10 січня 2013 (UTC)