Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Заявки на права патрульного

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявки

Liubomir G

Чомусь моя вчорашня заявка попала в статус обговорень, які завершились. Тому надсилаю її повторно. Права патрульного більше потрібні для автопатрулювання ніж для повноцінного патрулювання роботи інших, адже часто можу робити дрібні правки в цікавих для мене статтях, які потім накопичуються і потім ніхто не береться за їх патрулювання. --Liubomir G (обговорення) 07:51, 10 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

 За (Liubomir G)

 Проти (Liubomir G)

 Утримуюсь (Liubomir G)

Коментарі (Liubomir G)

Запитання (Liubomir G)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці немає

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфікатором користувався лише пару раз. Надалі використовуватиму.

  • Бачу, ви щойно створили статтю про більярд («Піраміда»). Чи не могли б ви показово підредагувати її (розділові знаки, велика літера, керування в реченнях, посилання), щоб видно було ваш справжній технічний рівень? Ну і, одразу, в мене є трохи сумнів, чи наведені у статті джерела не є випадковими, чи можна їх вважати ВП:АД? Щоб там не було самопросування чи реклами, які дуже небажані у Вікіпедії. Чи є якась справжня література, без реклами? Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:39, 12 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Шось з вікіфікатор не можу заставити працювати поки на домашньому комп'ютері. Перепробував різні браузери і налаштування, але його кнопка не активна. Статтю трохи підправив. Але я не бачу ознак реклами. За джерела я використовував вебсторінку федерації більярду плюс джерела з різних сайтів більярдних. Я завжди стараюсь щоб було декілька джерел інформація з яких підтверджувала текст, часто перевіряю інформацію дивлячись на англомовну вікіпедію і частково на російську. Спеціалізовані книжки у вільному доступі не знайшов. Я звичайно міг послатись на пару книжок, які не відкривав, але зміст?--Liubomir G (обговорення) 10:22, 15 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Ну дивіться, два останні розділи - «Види гри в Піраміду» і «Правила гри в російський більярд:» — без змін скопійовані з цього сайту, який продає більярдні столи, а крім того, на ньому стоїть © «БІЛЬЯРД ЦЕНТР». Копіювати не можна, рекламувати продаж столів не можна. Ну і третє: піраміда, «піраміда» чи Піраміда? Це власна назва чи загальна? «Борт — край більярдного...» чого? Не все скопіювалось? Таки треба якусь книжку з бібліотеки і перефразовувати своїми словами, не копіювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю @Mykola Swarnyk:! Таким чином будь-яку статтю можна трактувати як приховану рекламу. Наприклад я хочу зараз написати про одну сучасну українську книжку, але таким чином Ви цю статтю протактуєте як рекламу цієї книжки, або просування її автора. Порешті Helixitta вважає весь зміст цієї статті порушенням авторського права, тому і так буду її переписувати. Значить здається не можу знайти баланс між тим щоб було більше джерел, які підтверджують умовно основне джерело, і повнотою викладення питання. Я вважаю, що "правила виду спорту" слід цитувати, а не придумовувати і перефразовувати, тому що це важливий елемент спорту і слід щоб хоча б його читали однаково, але якщо такі правила спільноти то я перероблю.--Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю @Helixitta:! Ваші зауваження я бачив. З ними не зовсім згодний, але не маю на меті воювати з "вітряними млинами". З правилами щодо авторського права я ознайомлений і відповідні висновки для себе зробив. Відповідні статті перероблю. Єдине для мене питання, що таке "високий вміст не свого тексту" і як це корелюється з визначеннями якихось понятть таких як "Кий", "Луза", "Биток" тощо і відповідно з правилами гри, які для достовірності знову ж таки мають бути фактично скопійовані, хоч я частково і перероблював ці елементи статті. --Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • З питань правил і визначень спорту то це може і буде підходити як тривіальна інформація на яку не розповсюджується АП. Але давайте заглянемо напр на таке:
Кафедральний собор Панагія Спілеотиса The Cathedral of Corfu © 2019, Terrabook. All Rights Reserved.
Щороку, у першу неділю Великого посту, в місті проходить процесія на честь Блаженної Феодори, яка була імператрицею та дружиною візантійського імператора Феофіла, під час іконоборства. Вдень, на згадку про диво святого Власіоса, який зцілив дітей Корфу від летальної хвороби, пропонується шматочок кавуна.

Церковними святами собору є 11 лютого на честь Святого Власія та 15 серпня

Every year, on the first Sunday of Lent, a procession takes place in the alleyways, in the honor of Agia Theodora, who was empress and wife of the Byzantine Emperor Theophilos, during the iconoclasm. During the daytime, in commemoration of the miracle of Saint Vlassios, who healed the children of Corfu from lethal disease, a piece of watermelon is offered.

The Cathedral of Corfu is still celebrated on the 11th of February (celebration of Agios Vlassios) and on the 15th of August.

Etc. Як ми це будемо називати? Я на неї вішаю шаблон про дослівний переклад. Будь ласка, всі ці статті з шаблонами про порушення авторського права переписуйте статті на підсторінці, виглядає як "назва статті"/Temp. Інакше доведеться стирати історію редагувань як тут Острів Відо--Helixitta (t.) 14:13, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Всі статті поправив, відповідно до зауважень та рекомендацій.Liubomir G (обговорення) 09:21, 14 січня 2020 (UTC)[відповісти]
@Helixitta: претензії ще маєш щодо АП? Бо щось обговорення не закінчилось повноцінно. --Fosufofiraito Обг. 19:46, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]
ой. я не перевіряла внесок даного користувача з часів цієї дискусії. Це треба зробити але я поки не обіцяю що в мене буде час, може в кінці тижня. --Helixitta (t.) 21:40, 17 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Піраміда (більярд) - перший абзац. Там все ОК? @Liubomir G: --Nickispeaki (обговорення) 18:09, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Nickispeaki: Можливо якісь граматичні чи лексичні помилки. Грішу цим.Liubomir G (обговорення) 16:58, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Liubomir G: Ні, ну Ви знущаєтеся?! МОЖЛИВО. А можливо і ні - так? ;-0 У мене немає слів! Ок. Прямо напишу - ТАМ Є ПОМИЛКИ! І аби Ви ПЕРЕЧИТАЛИ хоча б той текст, то, можливо, побачили б помилки - 1) Докладінше: більярд; 2) привезений Петром І на в початку XVIII. І перше, і друге, ТРЕБА було виправити! Якщо вже у Вас у першому абзаці статті (яку тут, до речі, обговорюють) таке робиться, що тоді про інше говорити? А Вам ліньки то все виправити... Ок. Я голосую ПРОТИ, якщо Вам байдуже, що у Ваших статтях є помилки.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 17:13, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Nickispeaki: Мені не байдуже. І права автопатрульного мені потрібні у тому числі щоб я міг свіжим оком побічити свої ж помилки. Слово "можливо" було вжито саме тому, що я не побачив помилки, проте знаю, що теоретично вони могли бути. У Вас в попередньому абзаці теж є помилка. Liubomir G (обговорення) 17:52, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Liubomir G: Де саме у мене? "побічити" - жартуєте? Ну ок. Жарти, то жарти. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 18:41, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Nickispeaki: Я не жартую. Наскільки знаю "всьо" не використовується, а використовується "все". Бачу Ви вже поправили. А от "побічити" моя помилка. Порешті Ви вже вирішили як голосуєте.Liubomir G (обговорення) 18:57, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ремарка. Всьо - західній сленг --Юрко (обговорення) 19:07, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, і я теж це слово вживаю в розмовній мові. Так само як і най, а не нехай. Liubomir G (обговорення) 21:00, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Liubomir G)

Степан Ігорович

--Степан Ігорович (обговорення) 16:55, 14 січня 2020 (UTC)[відповісти]

 За (Степан Ігорович)

  1. Вибірково переглянув нещодавній доробок, на мою думку, стало краще. — Alex Khimich 18:51, 6 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

 Проти (Степан Ігорович)

  1. проти--Siborski (обговорення) 13:12, 26 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Мала кількість редагувань. В обговоренні статті Ходаковський Богдан Васильович на вилучення не надавав аргументів, а писав аби писати. --Юрко (обговорення) 19:24, 14 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Юрко Градовський з вами все добре? Ви проголосували проти тількичерез те, що я виступив проти видалення статті? --Степан Ігорович (обговорення) 19:43, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Степан Ігорович:, якщо Ви не помітили, то я також там проголосував проти, і, на відміну від Вас, аргументовано. Тут же я зазначив малу кількість редагувань у Вас і, додатково, відсутність аргументації там, де вона повинна була бути. Хоча тут це ні до чого, згоден. Одначе прошу дотримуватись в подальшому спілкуванні ВП:Е з Вашого боку. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Юрко Градовський (обговореннявнесок) 20:01, 25 березня 2020 (UTC). так, забув підписати. Дякую, Рассилон --Юрко (обговорення) 20:37, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Юрко Градовський, а скільки редагувань повинно бути, щоб не було «мало»? --Степан Ігорович (обговорення) 13:54, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я би зробив поріг 3000. Однак, це лиш моя думка.--Юрко (обговорення) 14:24, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Ляльководство для створення ілюзії підтримки відновлення вже вилученої сторінки повз обговорення на ВП:ВВС ред. № 27347483. --Helixitta (t.) 14:33, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Helixitta ви про що? --Степан Ігорович (обговорення) 19:40, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. категорично проти ред. № 27353738. Користувач порушує правила, а після пояснень не бере зауваження до уваги, а натомість виправдовує ляльковий театр блокуванням. Ще й прибирає потім ці дані з СО (що формально хвичайно не є порушенням). --Goo3 (обговорення) 20:15, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. Як вище --Нікалай Обг. 17:55, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь (Степан Ігорович)

Коментарі (Степан Ігорович)

  • @Helixitta: Чи були ще якісь порушення у користувача? Крім ляльки. Ну так, розумію, що це саме по собі вже серйозне порушення. Але помиляється майже кожен. Якщо користувач зрозумів свою помилку, то ... Може про це варто забути? Тому, будь ласка, надайте інформацію, яка у Вас є. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 19:36, 25 березня 2020 (UTC) @Степан Ігорович: а що Ви можете сказати з цього приводу? Навіщо Ви зареєстрували ще один екаунт? Чи були інші екаунти? Які? У нас вже були подібні екаунти - всі блокували і користувач продовжував редагувати виключно із одного основного. --Nickispeaki (обговорення) 19:36, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Nickispeaki тому що я був незгідний з рішенням адміністратора, а стаття, на мою думку, повинна була бути, адже тема статті досить значима.
Я переписував статтю, але її видаляли через вигадані причини. --Степан Ігорович (обговорення) 19:46, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну так, хіба порушення правил - це вихід? Тим більше, канал таки закрили, чи ні? --Nickispeaki (обговорення) 19:51, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Провину свою я визнав. А канал, здається, таки закрили. --Степан Ігорович (обговорення) 19:57, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання (Степан Ігорович)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я відкочувач.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Функція ввімкнена, вікіфікатором не користуюсь.

Вам місяць тому відмовили в наданні прав патрульного. Що змінилося з тих пір у вашому внеску? --Helixitta (t.) 19:52, 16 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Helixitta, я попрацював над зауваженнями, про які мені повідомили, і, на мою думку, я готовий до надання прав обов'язків патрульного --Степан Ігорович (обговорення) 19:35, 17 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Степан Ігорович а детальніше можна? Я просто не в курсі того. Що саме Ви зробили? Над чим попрацювали? --Nickispeaki (обговорення) 17:20, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Степан Ігорович Вибори Президента Польщі 2020 - чи все там ок, тобто, чи можна цю статтю відпатрулювати? А оця?--Nickispeaki (обговорення) 17:26, 28 березня 2020 (UTC) І оця - Arri? --Nickispeaki (обговорення) 17:33, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
в статті про вибори ніби все нормально, а в Релігії в Італії шаблон Edited задовго висить --Степан Ігорович (обговорення) 17:39, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
ЕХ! Ну чому ж такі неуважні у нас претенденти на патрульного!? Ну хоч, оперативні. ;-) Хочу подякувати за Рідкий гелій. Я про нього ще в дитинстві читав в науково-популярній літературі, аж тут в укр-вікі! Я думав, що така стаття вже давно є, а то сам би створив. Ок. По суті. Оце - взаємодія між атомами гелію в рідини досить сильно - може так - взаємодія між атомами гелію в рідині досить сильна? В релігіях - там категорії треба додати. Ну і шаблон, якщо заважає, забрати. Вибори.. Зараз ще раз гляну, що там. Ви теж можете глянути.... Я ж не просто так запитав. Щось там треба доробити... ;-)--Nickispeaki (обговорення) 17:46, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Теж із категоріями - там категорія 2020 в Польщі - червона. Негоже так. Треба АБО створювати категорію, або не додавати порожню, себто червону, як воно зараз є. І там, і там, одна і та ж помилка.... ;-( Ок. То не смертельно. Що з рештою?--Nickispeaki (обговорення) 17:48, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
не знаю, що не так із виборами... А про категорії в релігії пам'ятав до останнього...--Степан Ігорович (обговорення) 16:32, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Степан Ігорович)

Taras-fedora-syn

--taras-fedora-syn 18:27, 10 лютого 2020 (UTC)

 За (Taras-fedora-syn)

 Проти (Taras-fedora-syn)

 Утримуюсь (Taras-fedora-syn)

Коментарі (Taras-fedora-syn)

типографіку і структуру виправлю --taras-fedora-syn (обговорення) 06:47, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
прошу відпатрулювати --taras-fedora-syn (обговорення) 11:17, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Поліщук Федір Аврамович - не використовуйте, будь ласка, теги <br/> в тексті! ПРОСТО ще один ентер (новий порожній рядок) робить абзац. Оті "бр" - непотрібні! Не треба ним захаращувати вікі-текст. --Nickispeaki (обговорення) 18:51, 28 березня 2020 (UTC) "Сумлінною багаторічною неперервною працею заслужила повагу колег та вдячність кількох поколінь багатьох сімей — від батьків хворих дітей, які згодом стали бабусями й дідусями, виховуючи онуків та від їхніх дітей які самі стали батьками." у Дацюк Тамара Вячеславівна може краще забрати? Ми ж тут не панегірик особі пишемо, а статтю енциклопедичну... Або якось нейтральніше перефразувати... --Nickispeaki (обговорення) 18:54, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
--taras-fedora-syn (обговорення) 05:26, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання (Taras-fedora-syn)

Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
(autoreview)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути.
Увімкнув
що це за звір такий, в мене на Google Chromе спрацьовує тільки без авторизації
а вчора «ура» вікіфікувалось на „ура“

--taras-fedora-syn 18:27, 10 лютого 2020 (UTC)

Підсумок (Taras-fedora-syn)

Koshakov

Народ, всім привіт! Я на Вікіпедії давно, ще з 2012 року, але тривалий час робив внесок лише в російськомовному розділі. Останнім часом почав потроху більше редачити саме укрвікі. Маю тут один обраний список (Дискографія Arctic Monkeys) та з десяток написаних статей, в рувікі — більше 50 статей, ще декілька в англійській Вікіпедії. Буду радий допомагати нам покращувати наш мовний розділ в ролі патрульного :) --Koshakov (обговорення) 00:38, 29 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

 За (Koshakov)

 Проти (Koshakov)

  1. Вкрай низький доробок. Окремо зазначу, що перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української. --Юрко (обговорення) 19:46, 14 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Юрко Градовський: перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української - завжди думав, що навпаки. Перехід в українську Вікі з будь-якої іншої - це ж добре.--Ollleksa (обговорення) 10:39, 15 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Я рахую що перехід з рувікі це добре для нас, бо ця людина(Koshakov) матимє спілкуватися виключно Українською мовою

 Утримуюсь (Koshakov)

Коментарі (Koshakov)

Запитання (Koshakov)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові до будь-яких статей на Вікіпедії.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, no-ванлалізм, no-зловживання правами.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Усі неоднозначності бачу, мені в українській Вікіпедії ця фіча ще давно приглянулася. Вікіфікатором у старому редакторі ще раніше користувався, зараз просто додаю посилання на статтю.

Підсумок (Koshakov)

Artem Lashmanov

Stiltezh

--stiltezh (обг.внесок) 12:08, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]

 За (Stiltezh)

  • На мою думку, деякі редагування в просторі шаблонів були неконсенсусними, але такими, що робилися в рамках ВП:БР. Поза тим — користувач справляє враження конструктивного, відгукується на зауваження, файли оформлює правильно (єдине незначне зауваження можна зробити хіба що щодо вільних файлів — їх краще вантажити одразу на Вікісховище, а не сюди), тому я підтримую надання прав автопатрульного, а якщо не чіплятися до букви правил — то підтримав би і надання прав патрульного й відкочувача. --Piramidion 16:37, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]

 Проти (Stiltezh)

Так — stiltezh (обг.внесок) 13:11, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]

щонайменше 200 редагувань в основному просторі.

На даний момент у вас в основному просторі 81 редагування. --Нікалай Обг. 13:18, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Тоді прошу вибачення, бо спершу не зрозумів значення «основний простір», через це подумав, що всі вимоги виконані. Ще раз вибачаюся. Можете анулювати заявку? — stiltezh (обг.внесок) 14:11, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Нічого страшного.)) Хтось з адміністраторів потім закриє. --Нікалай Обг. 14:33, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь (Stiltezh)

Коментарі (Stiltezh)

Запитання (Stiltezh)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

Підсумок (Stiltezh)

@Piramidion: Прохання закрити. --Nickispeaki (обговорення) 11:05, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Nickispeaki: тут складніший випадок — користувач має дуже багато нетривіальних редагувань у просторі шаблонів, тож думаю, що є сенс обговорити якщо не права патрульного, то принаймні автопатрульного. Крім того, отаку статтю користувач створив одним редагуванням, тоді як інші витратили б на це зо два десятки редагувань.--Piramidion 11:22, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Ага! Не знав! Дякую! Так, таку статтю одним редагуванням... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 12:47, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ще раз глянув. Та, правок то й небагато. Якщо інші не проти, то можна дати автопатрульного.--Nickispeaki (обговорення) 12:50, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Та як же небагато? 441 редагування в просторі шаблонів. Це — п'ята частина від того, що в мене за шість із половиною років у тому ж просторі.--Piramidion 13:14, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, дійсно, 441 в шаблонах і це 66.6%! Глянув на свої - 7,836 (8.5%) (я не такий любитель шаблонів, виявляється! ;-) ). Ще таке - Deleted edits 108 · (14%), у мене лише 1% і то мені здається, що багато. То не все так однозначно.... --Nickispeaki (обговорення) 00:01, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Всім пороздавайте автопатрульного. Підряд.--Юрко (обговорення) 14:26, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви не допомагаєте. І взагалі, наскільки бачу, голосуєте проти всіх, чим тільки відлякуєте користувачів. --Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
В чому я не допомагаю? Ви впевнені? Голосую проти тих, кого не вважаю гідним цього статусу. З кілька сот редагувань не можна щось патрулювати. Ви мене відлякуєте цим коментарем. --Юрко (обговорення) 07:09, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
деякі з цих правок правда ламали шаблони, а обгворення не призводили до якихось змін. --Helixitta (t.) 14:52, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, є певні проблеми, але я ті редагування розцінюю як такі, що відповідають ВП:БР, і частково спричинені незнанням усіх тутешніх процедур. А щодо обговорень — я за всім не стежив, але з того, що бачив, то радше йшлося про відсутність обговорень (користувач наче припинив редагувати після звернення Brunei'а). І взагалі — саме тому це все й варто обговорити, якщо користувач ще не розгнівався й не кинув це все.--Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]

InternationalUkraine

ZomBear

«Прошу надати статус автопатрульованого користувача». На Вікіпедії я вже давно, проте раніше більше писав на російській Вікіпедії. Почав все частіше в українській Вікі. Маю бажання тільки збільшувати свою активність, писати статті та перекладати їх з інших мов на українську. На російській Вікі вже довгий час маю статус автопатрульованого + досвід пов'язаний з цим. Останнім часом оновлюю статтю Коронавірусна хвороба 2019 в Україні, створив Шаблон:Таблиця поширення коронавірусу Україною за областями зі статистикою, який також буду оновлювати кожен день. Ще малюю для Вікісховіща SVG-мапи для статей і оновлюю їх (в 2014 творив «відому» мапу бойових дій на Донбасі, зараз малюю карти по COVID-19). --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 За (ZomBear)

 Проти (ZomBear)

Дуже шкода :( Вибачте, я хвилювався. --ZomBear (обговорення) 19:34, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Тим паче. --Юрко (обговорення) 20:41, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
ZomBear, заява користувача суб'єктивна й не спирається на правила. Тому хвилюватися не варто. --Brunei (обговорення) 20:59, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Звичайно, саме зараз бракує патрульних, котрі з помилками пишуть та ще й хвилюються. Скажіть, навіщо користувачеви, котрий має 300 редагувань, права патрульного?--Юрко (обговорення) 21:34, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
бо цей користувач оновлює статистичні дані щодо коронавірусу. Для такого знання мови не потрібні. А у випадку порушення ВП:ПАТ (тут особливо пункт 2), автопатрульний знімається без обговорення за запитом до адмінів. --Fosufofiraito Обг. 06:22, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну хай не оновлює, иньший оновлюватиме.--Юрко (обговорення) 11:00, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
У нас зараз більше сотні статей про коронавірус, які фізично нема кому оновлювати. Якщо є користувачі, здатні це робити, ставити їм палиці в колеса - працювати проти Української Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 14:22, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь (ZomBear)

Коментарі (ZomBear)

Запитання (ZomBear)

Так. Також маю досвід автопатрульованого на інший Вікіпедії. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
По-моєму — нічим. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Ознайомлений. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, функція ввімкнена. Добре. Так, вікіфікатором постійно користуюсь. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок (ZomBear)

Михаил Лермонтов

--Михаил Лермонтов (обговорення) 04:56, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 За (Михаил Лермонтов)

 Проти (Михаил Лермонтов)

 Утримуюсь (Михаил Лермонтов)

Коментарі (Михаил Лермонтов)

Запитання (Михаил Лермонтов)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Чи це є Ваше власне ім'я?--Юрко (обговорення) 06:03, 4 квітня 2020 (UTC
  • Нет, я Олександр Борісов. Михаил Лермонтов (обговорення) 06:14, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Михаил Лермонтов)

Taisiiap

Dimon2712

Вітаю. Мені потрібні права для можливості відкоту редагувань бота User:DimonBot, коли це потрібно. Також іноді я лише скасовую його недагування, і стаття одразу стає розпатрульованою. Це дуже незручно. Тому прошу надати мені права патрульного та відкочувача. Для чистоти: у мене був акаунт User:Dimon2711, доступ до якого назавжди втрачено. Було подано заявку на позбавлення прав патрульного ([3]) та відкочувача ([4]). Дякую--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

я бачу, що ця сторінка вже давно закинута, тому пінгаю учасників останніх обговорень: @Юрко Градовський, AlexKozur, Piramidion, Brunei та Jphwra:. Прошу висловитись. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 13:23, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Dimon2712, бачив Ваше подання, звичайно. Я відмовляюсь від голосування у Вашому випадкови, дякую. --Юрко (обговорення) 13:27, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 За (Dimon2712)

 Проти (Dimon2712)

  • Ситуація зі статею про Толяшу Шарія показала «хто є хто». Я згоден, що грубо поводжусь з вандалами, порушуючи правила етикету. Але у цього користувача з'явилися питання лише до мене, щодо мого етикету. До вандалізму прихільників Шарія у нього не було питань. Що гірше? Грубий діалог в обговореннях? Або вандалізм з маніпуляцією фактами, відбілювання та просування неправди у статтях? (персональний випад приховано)--Парус (обговорення) 03:49, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Парус: я розумію Ваші почуття. Однак, який сенс тратити негативну енергію на людей, які з'являтися лише раз у статті про Шарія? Краще використати цю енергію на написання статей. А якщо є порушення, то є ВП:ЗА і шаблон {{диф}}. Не хочу, якщо чесно, порпатися в минулому, бо є такі слова з посібників етикету: «Забудьте і пробачте». Повторення конфліктів не принесе плодів для розвитку Вікіпедії. --Fosufofiraito Обг. 06:21, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    Якщо цей користувач і не є прихільником Шарика, але що це за патрульний, який не бачить вандалізм з відбілюванням Шарія? До того ж, у мене зникає бажання писати статті в такій Вікіпедії, де дають статус патрульного пошановувачам Шарика, а тут такі є. Хоча це і не прописано у правилах, або засуджується як переслідування за вподобанням, але це є великою загрозою для Укрвікі, вони будуть нести шкоду не тільки в статті про Шарія.--Парус (обговорення) 06:48, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    О, в Савченко тут, все сходиться.--Юрко (обговорення) 07:09, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    відбілювання будь-кого (хоч Рузвельта чи Лінкольна) є порушенням за будь-яких обставин. Але я вам писав щодо того, що ви дуже часто голосуєте так: Проти Шарія - безперечено за, за Шарія - проти. Це неприйнятно--Dimon2712 (обговорення) 07:58, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    Номінант є активним і до того ж розворушив хоч трохи адміністраторів. А стосовно Шарія, то Я вже змирився із безчинством, кощунством і викревлинням фактів на його сторінці. Переслідування за поглядами - це якась проросійська штука) Але ми тут не про це (хоча б попередження б виписати за такі випади варто). Номінанту - прапорець і гарної та плідної роботи (яку він і робить)--Дмитро Савченко (обговорення) 08:34, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    Любов зла — полюбиш і Шарія. Більше нічого сказати )--Парус (обговорення) 08:40, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Зміню свою думку з огляду на зміну обставин -  Проти. Якщо були просування - не може бути жодних прав патрульного.--Юрко (обговорення) 07:09, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Юрко Градовський: а ви самі бачили те просування? Бо його не було, див. відповідь вище--Dimon2712 (обговорення) 07:58, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    Не бачив, перегляну сьогодні з компа. Я не хотів втручатись тут взагалі, але, якщо це правда, шаріївці не можуть бути патрульними.--Юрко (обговорення) 09:12, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
    Були анонімні редагування на користь Шарія - не стверджую, що Ваші. Однак наявний ЛТ, бачив колись це. --Юрко (обговорення) 13:28, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь (Dimon2712)

Коментарі (Dimon2712)

Не зовсім так, оскільки була отака заявка на позбавлення прав, яка мала лише технічний підсумок, пов'язаний із втратою пароля до старого акаунта. Тому є сенс обговорити отримання прав заново.--Piramidion 08:49, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: жаль, є звинувачення з порушенням етикету. Усі користувач мають хороший внесок. І конфліктів не хочется бачити, узагалі. Тим паче в такий складний час, коли потрібно гуртуватися і писати статті. --Fosufofiraito Обг. 15:28, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання (Dimon2712)

Запитання від користувача Парус

Хоча це питання не прописано у правилах, але воно є дуже актуальним. Як ви ставитися до "творчості" Толіка Шарія?--Парус (обговорення) 03:59, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання від Юрка Градовського

порушення етикету--Юрко (обговорення) 03:52, 9 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Dimon2712)