Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Liubomir G

• Liubomir G (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Чомусь моя вчорашня заявка попала в статус обговорень, які завершились. Тому надсилаю її повторно. Права патрульного більше потрібні для автопатрулювання ніж для повноцінного патрулювання роботи інших, адже часто можу робити дрібні правки в цікавих для мене статтях, які потім накопичуються і потім ніхто не береться за їх патрулювання. --Liubomir G (обговорення) 07:51, 10 грудня 2019 (UTC)

 За (Liubomir G)

• Вибірково переглянув відносно нещодавній внесок. Заперечень проти надання прав автопатрульного не маю. --Рассилон 10:59, 10 грудня 2019 (UTC)
• Запропонував, тому й підтримую. Внесок користувача досить якісний і цікавий. --visem (обговорення) 16:15, 12 грудня 2019 (UTC)

 Проти (Liubomir G)

• Через помилки у статтях і небажання (чи що інше?) їх виправляти.... Див. відповіді нижче. --Nickispeaki (обговорення) 17:14, 28 березня 2020 (UTC)

Запитання (Liubomir G)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці немає

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфікатором користувався лише пару раз. Надалі використовуватиму.

• Бачу, ви щойно створили статтю про більярд («Піраміда»). Чи не могли б ви показово підредагувати її (розділові знаки, велика літера, керування в реченнях, посилання), щоб видно було ваш справжній технічний рівень? Ну і, одразу, в мене є трохи сумнів, чи наведені у статті джерела не є випадковими, чи можна їх вважати ВП:АД? Щоб там не було самопросування чи реклами, які дуже небажані у Вікіпедії. Чи є якась справжня література, без реклами? Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:39, 12 грудня 2019 (UTC)

Шось з вікіфікатор не можу заставити працювати поки на домашньому комп'ютері. Перепробував різні браузери і налаштування, але його кнопка не активна. Статтю трохи підправив. Але я не бачу ознак реклами. За джерела я використовував вебсторінку федерації більярду плюс джерела з різних сайтів більярдних. Я завжди стараюсь щоб було декілька джерел інформація з яких підтверджувала текст, часто перевіряю інформацію дивлячись на англомовну вікіпедію і частково на російську. Спеціалізовані книжки у вільному доступі не знайшов. Я звичайно міг послатись на пару книжок, які не відкривав, але зміст?--Liubomir G (обговорення) 10:22, 15 грудня 2019 (UTC)

Ну дивіться, два останні розділи - «Види гри в Піраміду» і «Правила гри в російський більярд:» — без змін скопійовані з цього сайту, який продає більярдні столи, а крім того, на ньому стоїть © «БІЛЬЯРД ЦЕНТР». Копіювати не можна, рекламувати продаж столів не можна. Ну і третє: піраміда, «піраміда» чи Піраміда? Це власна назва чи загальна? «Борт — край більярдного...» чого? Не все скопіювалось? Таки треба якусь книжку з бібліотеки і перефразовувати своїми словами, не копіювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 18 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Mykola Swarnyk:! Таким чином будь-яку статтю можна трактувати як приховану рекламу. Наприклад я хочу зараз написати про одну сучасну українську книжку, але таким чином Ви цю статтю протактуєте як рекламу цієї книжки, або просування її автора. Порешті Helixitta вважає весь зміст цієї статті порушенням авторського права, тому і так буду її переписувати. Значить здається не можу знайти баланс між тим щоб було більше джерел, які підтверджують умовно основне джерело, і повнотою викладення питання. Я вважаю, що "правила виду спорту" слід цитувати, а не придумовувати і перефразовувати, тому що це важливий елемент спорту і слід щоб хоча б його читали однаково, але якщо такі правила спільноти то я перероблю.--Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• Вітаю. Вам для отримання прав патрульного треба бути ознайомленим з правилами Вікіпедії щодо авторського права. Див. довідку тут Вікіпедія:Авторські права. Ви поки маєте високий вміст не свого тексту в статтях [1] [2]. Їх треба виправити. --Helixitta (t.) 19:05, 17 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Helixitta:! Ваші зауваження я бачив. З ними не зовсім згодний, але не маю на меті воювати з "вітряними млинами". З правилами щодо авторського права я ознайомлений і відповідні висновки для себе зробив. Відповідні статті перероблю. Єдине для мене питання, що таке "високий вміст не свого тексту" і як це корелюється з визначеннями якихось понятть таких як "Кий", "Луза", "Биток" тощо і відповідно з правилами гри, які для достовірності знову ж таки мають бути фактично скопійовані, хоч я частково і перероблював ці елементи статті. --Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• З питань правил і визначень спорту то це може і буде підходити як тривіальна інформація на яку не розповсюджується АП. Але давайте заглянемо напр на таке:

Кафедральний собор Панагія Спілеотиса

The Cathedral of Corfu © 2019, Terrabook. All Rights Reserved.

Щороку, у першу неділю Великого посту, в місті проходить процесія на честь Блаженної Феодори, яка була імператрицею та дружиною візантійського імператора Феофіла, під час іконоборства. Вдень, на згадку про диво святого Власіоса, який зцілив дітей Корфу від летальної хвороби, пропонується шматочок кавуна. Церковними святами собору є 11 лютого на честь Святого Власія та 15 серпня

Every year, on the first Sunday of Lent, a procession takes place in the alleyways, in the honor of Agia Theodora, who was empress and wife of the Byzantine Emperor Theophilos, during the iconoclasm. During the daytime, in commemoration of the miracle of Saint Vlassios, who healed the children of Corfu from lethal disease, a piece of watermelon is offered. The Cathedral of Corfu is still celebrated on the 11th of February (celebration of Agios Vlassios) and on the 15th of August.

Etc. Як ми це будемо називати? Я на неї вішаю шаблон про дослівний переклад. Будь ласка, всі ці статті з шаблонами про порушення авторського права переписуйте статті на підсторінці, виглядає як "назва статті"/Temp. Інакше доведеться стирати історію редагувань як тут Острів Відо--Helixitta (t.) 14:13, 18 грудня 2019 (UTC)

Всі статті поправив, відповідно до зауважень та рекомендацій.Liubomir G (обговорення) 09:21, 14 січня 2020 (UTC)

@Helixitta: претензії ще маєш щодо АП? Бо щось обговорення не закінчилось повноцінно. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:46, 16 березня 2020 (UTC)

ой. я не перевіряла внесок даного користувача з часів цієї дискусії. Це треба зробити але я поки не обіцяю що в мене буде час, може в кінці тижня. --Helixitta (t.) 21:40, 17 березня 2020 (UTC)

Піраміда (більярд) - перший абзац. Там все ОК? @Liubomir G: --Nickispeaki (обговорення) 18:09, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Можливо якісь граматичні чи лексичні помилки. Грішу цим.Liubomir G (обговорення) 16:58, 28 березня 2020 (UTC)

@Liubomir G: Ні, ну Ви знущаєтеся?! МОЖЛИВО. А можливо і ні - так? ;-0 У мене немає слів! Ок. Прямо напишу - ТАМ Є ПОМИЛКИ! І аби Ви ПЕРЕЧИТАЛИ хоча б той текст, то, можливо, побачили б помилки - 1) Докладінше: більярд; 2) привезений Петром І на в початку XVIII. І перше, і друге, ТРЕБА було виправити! Якщо вже у Вас у першому абзаці статті (яку тут, до речі, обговорюють) таке робиться, що тоді про інше говорити? А Вам ліньки то все виправити... Ок. Я голосую ПРОТИ, якщо Вам байдуже, що у Ваших статтях є помилки.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 17:13, 28 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Мені не байдуже. І права автопатрульного мені потрібні у тому числі щоб я міг свіжим оком побічити свої ж помилки. Слово "можливо" було вжито саме тому, що я не побачив помилки, проте знаю, що теоретично вони могли бути. У Вас в попередньому абзаці теж є помилка. Liubomir G (обговорення) 17:52, 28 березня 2020 (UTC)

@Liubomir G: Де саме у мене? "побічити" - жартуєте? Ну ок. Жарти, то жарти. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 18:41, 28 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Я не жартую. Наскільки знаю "всьо" не використовується, а використовується "все". Бачу Ви вже поправили. А от "побічити" моя помилка. Порешті Ви вже вирішили як голосуєте.Liubomir G (обговорення) 18:57, 28 березня 2020 (UTC)

Ремарка. Всьо - західній сленг --Юрко (обговорення) 19:07, 28 березня 2020 (UTC)

Так, і я теж це слово вживаю в розмовній мові. Так само як і най, а не нехай. Liubomir G (обговорення) 21:00, 28 березня 2020 (UTC)

Степан Ігорович

• Степан Ігорович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Степан Ігорович (обговорення) 16:55, 14 січня 2020 (UTC)

 За (Степан Ігорович)

1. Вибірково переглянув нещодавній доробок, на мою думку, стало краще. — Alex Khimich 18:51, 6 лютого 2020 (UTC)

 Проти (Степан Ігорович)

1. проти--Siborski (обговорення) 13:12, 26 січня 2020 (UTC)
2. Мала кількість редагувань. В обговоренні статті Ходаковський Богдан Васильович на вилучення не надавав аргументів, а писав аби писати. --Юрко (обговорення) 19:24, 14 березня 2020 (UTC)

   Юрко Градовський з вами все добре? Ви проголосували проти тількичерез те, що я виступив проти видалення статті? --Степан Ігорович (обговорення) 19:43, 25 березня 2020 (UTC)

   @Степан Ігорович:, якщо Ви не помітили, то я також там проголосував проти, і, на відміну від Вас, аргументовано. Тут же я зазначив малу кількість редагувань у Вас і, додатково, відсутність аргументації там, де вона повинна була бути. Хоча тут це ні до чого, згоден. Одначе прошу дотримуватись в подальшому спілкуванні ВП:Е з Вашого боку. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Юрко Градовський (обговорення • внесок) 20:01, 25 березня 2020 (UTC). так, забув підписати. Дякую, Рассилон --Юрко (обговорення) 20:37, 25 березня 2020 (UTC)

   Юрко Градовський, а скільки редагувань повинно бути, щоб не було «мало»? --Степан Ігорович (обговорення) 13:54, 26 березня 2020 (UTC)

   Я би зробив поріг 3000. Однак, це лиш моя думка.--Юрко (обговорення) 14:24, 26 березня 2020 (UTC)

3. Ляльководство для створення ілюзії підтримки відновлення вже вилученої сторінки повз обговорення на ВП:ВВС ред. № 27347483. --Helixitta (t.) 14:33, 25 березня 2020 (UTC)

   Helixitta ви про що? --Степан Ігорович (обговорення) 19:40, 25 березня 2020 (UTC)

4. категорично проти ред. № 27353738. Користувач порушує правила, а після пояснень не бере зауваження до уваги, а натомість виправдовує ляльковий театр блокуванням. Ще й прибирає потім ці дані з СО (що формально хвичайно не є порушенням). --Goo3 (обговорення) 20:15, 28 березня 2020 (UTC)
5. Як вище --Нікалай Обг. 17:55, 7 квітня 2020 (UTC)

Коментарі (Степан Ігорович)

• @Helixitta: Чи були ще якісь порушення у користувача? Крім ляльки. Ну так, розумію, що це саме по собі вже серйозне порушення. Але помиляється майже кожен. Якщо користувач зрозумів свою помилку, то ... Може про це варто забути? Тому, будь ласка, надайте інформацію, яка у Вас є. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 19:36, 25 березня 2020 (UTC) @Степан Ігорович: а що Ви можете сказати з цього приводу? Навіщо Ви зареєстрували ще один екаунт? Чи були інші екаунти? Які? У нас вже були подібні екаунти - всі блокували і користувач продовжував редагувати виключно із одного основного. --Nickispeaki (обговорення) 19:36, 25 березня 2020 (UTC)

Nickispeaki тому що я був незгідний з рішенням адміністратора, а стаття, на мою думку, повинна була бути, адже тема статті досить значима.
Я переписував статтю, але її видаляли через вигадані причини. --Степан Ігорович (обговорення) 19:46, 25 березня 2020 (UTC)

Ну так, хіба порушення правил - це вихід? Тим більше, канал таки закрили, чи ні? --Nickispeaki (обговорення) 19:51, 25 березня 2020 (UTC)

Провину свою я визнав. А канал, здається, таки закрили. --Степан Ігорович (обговорення) 19:57, 25 березня 2020 (UTC)

Запитання (Степан Ігорович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я відкочувач.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Функція ввімкнена, вікіфікатором не користуюсь.

Вам місяць тому відмовили в наданні прав патрульного. Що змінилося з тих пір у вашому внеску? --Helixitta (t.) 19:52, 16 січня 2020 (UTC)

Helixitta, я попрацював над зауваженнями, про які мені повідомили, і, на мою думку, я готовий до надання прав обов'язків патрульного --Степан Ігорович (обговорення) 19:35, 17 січня 2020 (UTC)

Степан Ігорович а детальніше можна? Я просто не в курсі того. Що саме Ви зробили? Над чим попрацювали? --Nickispeaki (обговорення) 17:20, 28 березня 2020 (UTC)

Степан Ігорович Вибори Президента Польщі 2020 - чи все там ок, тобто, чи можна цю статтю відпатрулювати? А оця?--Nickispeaki (обговорення) 17:26, 28 березня 2020 (UTC) І оця - Arri? --Nickispeaki (обговорення) 17:33, 28 березня 2020 (UTC)

в статті про вибори ніби все нормально, а в Релігії в Італії шаблон Edited задовго висить --Степан Ігорович (обговорення) 17:39, 28 березня 2020 (UTC)

ЕХ! Ну чому ж такі неуважні у нас претенденти на патрульного!? Ну хоч, оперативні. ;-) Хочу подякувати за Рідкий гелій. Я про нього ще в дитинстві читав в науково-популярній літературі, аж тут в укр-вікі! Я думав, що така стаття вже давно є, а то сам би створив. Ок. По суті. Оце - взаємодія між атомами гелію в рідини досить сильно - може так - взаємодія між атомами гелію в рідині досить сильна? В релігіях - там категорії треба додати. Ну і шаблон, якщо заважає, забрати. Вибори.. Зараз ще раз гляну, що там. Ви теж можете глянути.... Я ж не просто так запитав. Щось там треба доробити... ;-)--Nickispeaki (обговорення) 17:46, 28 березня 2020 (UTC)

Теж із категоріями - там категорія 2020 в Польщі - червона. Негоже так. Треба АБО створювати категорію, або не додавати порожню, себто червону, як воно зараз є. І там, і там, одна і та ж помилка.... ;-( Ок. То не смертельно. Що з рештою?--Nickispeaki (обговорення) 17:48, 28 березня 2020 (UTC)

не знаю, що не так із виборами... А про категорії в релігії пам'ятав до останнього...--Степан Ігорович (обговорення) 16:32, 29 березня 2020 (UTC)

Taras-fedora-syn

• Taras-fedora-syn (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--taras-fedora-syn 18:27, 10 лютого 2020 (UTC)

Коментарі (Taras-fedora-syn)

• У Вас лише кілька статей. Це не проблема, якщо Ви покажете, що засвоїли правила патрулювання і вмієте добре оформлювати статті. Ось ці, Ваші - Поліщук Федір Аврамович та Дацюк Тамара Вячеславівна - чи все там ок, чи можна їх відпатрулювати? --Nickispeaki (обговорення) 19:41, 25 березня 2020 (UTC)

типографіку і структуру виправлю --taras-fedora-syn (обговорення) 06:47, 27 березня 2020 (UTC)

прошу відпатрулювати --taras-fedora-syn (обговорення) 11:17, 28 березня 2020 (UTC)

Поліщук Федір Аврамович - не використовуйте, будь ласка, теги <br/> в тексті! ПРОСТО ще один ентер (новий порожній рядок) робить абзац. Оті "бр" - непотрібні! Не треба ним захаращувати вікі-текст. --Nickispeaki (обговорення) 18:51, 28 березня 2020 (UTC) "Сумлінною багаторічною неперервною працею заслужила повагу колег та вдячність кількох поколінь багатьох сімей — від батьків хворих дітей, які згодом стали бабусями й дідусями, виховуючи онуків та від їхніх дітей які самі стали батьками." у Дацюк Тамара Вячеславівна може краще забрати? Ми ж тут не панегірик особі пишемо, а статтю енциклопедичну... Або якось нейтральніше перефразувати... --Nickispeaki (обговорення) 18:54, 28 березня 2020 (UTC)

--taras-fedora-syn (обговорення) 05:26, 29 березня 2020 (UTC)

• Ще питання по селу Привітне. Чому Ви видалили категорію - Категорія:Міста зі Списку руських міст далеких і близьких. І ще маю кілька питань - пусті розділи....? Або дописати або видалити. Ті ж <br/> - просто замінити на ентери. Ще щось було, зараз не пригадаю. Але хоч те виправіть. Я так розумію, "бр" Вам доведеться багато де видаляти....--Nickispeaki (обговорення) 07:55, 29 березня 2020 (UTC)

  я ще активно працюю … категорію я поверну, «br» я ставив бо не знав про «clear» --taras-fedora-syn (обговорення) 16:19, 29 березня 2020 (UTC)

  Помітив, що "бр" инколи вікіфікатор вкидає. Також не люблю цього. --Юрко (обговорення) 07:58, 29 березня 2020 (UTC)

Запитання (Taras-fedora-syn)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

(autoreview)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути.

Увімкнув

• Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

що це за звір такий, в мене на Google Chromе спрацьовує тільки без авторизації

а вчора «ура» вікіфікувалось на „ура“

--taras-fedora-syn 18:27, 10 лютого 2020 (UTC)

Koshakov

• Koshakov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Народ, всім привіт! Я на Вікіпедії давно, ще з 2012 року, але тривалий час робив внесок лише в російськомовному розділі. Останнім часом почав потроху більше редачити саме укрвікі. Маю тут один обраний список (Дискографія Arctic Monkeys) та з десяток написаних статей, в рувікі — більше 50 статей, ще декілька в англійській Вікіпедії. Буду радий допомагати нам покращувати наш мовний розділ в ролі патрульного :) --Koshakov (обговорення) 00:38, 29 лютого 2020 (UTC)

 За (Koshakov)

• В цілому  За. Створені/перекладені статті на перший погляд доволі високої якості - категоризація, джерела, оформлення. В правописі теж нічого критичного немає.--Ollleksa (обговорення) 10:39, 15 березня 2020 (UTC)
• --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)

 Проти (Koshakov)

1. Вкрай низький доробок. Окремо зазначу, що перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української. --Юрко (обговорення) 19:46, 14 березня 2020 (UTC)

   @Юрко Градовський: перехід з московської Вікі є вкрай небажаним для вікі української - завжди думав, що навпаки. Перехід в українську Вікі з будь-якої іншої - це ж добре.--Ollleksa (обговорення) 10:39, 15 березня 2020 (UTC)

Я рахую що перехід з рувікі це добре для нас, бо ця людина(Koshakov) матимє спілкуватися виключно Українською мовою

Запитання (Koshakov)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові до будь-яких статей на Вікіпедії.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, no-ванлалізм, no-зловживання правами.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Усі неоднозначності бачу, мені в українській Вікіпедії ця фіча ще давно приглянулася. Вікіфікатором у старому редакторі ще раніше користувався, зараз просто додаю посилання на статтю.

• Що Вам перешкоджає розвивати укрвікі без статусу патрульного? --Юрко (обговорення) 19:47, 14 березня 2020 (UTC)
  • Власне, ніщо не перешкоджає, але часто помічаю неперевірені статті, до яких давно не доходили руки патрульних. --Koshakov (обговорення) 12:09, 20 березня 2020 (UTC)

Artem Lashmanov

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Artem Lashmanov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Статей створив небагато, але більшість з них не патрульована, розумію, що через велике навантаження на користувачів. Статті над якими працював, та планую, це здебільшого географія та програмування, додатки. Статті, які викликають найбільшу зацікавленість та неоднозначність не редагую, там вистачає користувачів. Цікаво редагувати статті з категорій спостереження з помилками посилань та іншими технічними помилками, які також довгий час без патрулювання. Вважаю мої редагування шкоди не завдають. --Artem Lashmanov 15:29, 2 березня 2020 (UTC)

 За (Artem Lashmanov)

• Буду першим. Авансом. Внесок якісний. Сподіваюся, що користувач буде цінувати свій статус патрульного. Принаймні, швидко вчиться і прислухається до порад. Це радує. ;-) Ще таке прохання - пройтися по старому внеску і відпатрулювати (або підправити і відпатрулювати). Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 19:10, 28 березня 2020 (UTC)
•  За --IgorTurzh (обговорення) 06:16, 4 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Artem Lashmanov)

1. Замалий внесок --Юрко (обговорення) 19:48, 14 березня 2020 (UTC)

Запитання (Artem Lashmanov)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Вікіфікатором користуюсь. Функцію виділення посилень ввімкнув.

TurboGears - чи все там ок? --Nickispeaki (обговорення) 11:10, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: в статті присутні проблеми вікіфікації, стаття є перекладом // виправив, додав шаблон {{перекладена стаття}} --Artem Lashmanov (обговорення) 23:28, 25 березня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Бачу, що Ви дещо підправили і це дуже добре. Я мав на увазі ПЕРЕЧИТАТИ весь текст і підправити помилки та оформлення. Щось типу такого.--Nickispeaki (обговорення) 23:52, 25 березня 2020 (UTC) Чи могли б Ви навести приклад власної невідпатрульваної статті (і доопрацювати, якщо треба), яку можна відпатрулювати? --Nickispeaki (обговорення) 23:52, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: дякую за зауваження, під час редагування переглянув синтаксичні помилки та вікіфікацію. Сьогодні вдень перечитаю TurboGears на "свіжу" голову. Як на мене то uBlock Origin та Тафреш можна відпатрулювати. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:12, 26 березня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Еееее... Ви принципово не любите "—"? От, вже друга, навмання вибрана стаття (ба, ні! Тафреш — Ви ж самі її запропонували!) і там немає "—"! Як правило, в укр-вікі пишеться отак із тире: "Тафреш (перс. تفرش‎, Tafreš) — місто і столиця шагрестану Тафреш, в остані Марказі, Іран." А не так, як було: "Тафреш (перс. تفرش‎, Tafreš) місто і столиця шагрестану"... Без тире. Це вже друга стаття, ок. Гляну третю. Так, це не смертельно для статті новачка, тим більше не патрульного, але ж Ви наче на патрульного подаєтеся і отаке? В любому випадку (отримаєте Ви патрульного, чи ні) Вам доведеться ще проходитися по своїм статтям, оскільки і друга стаття теж мала деякі вади... --Nickispeaki (обговорення) 08:28, 26 березня 2020 (UTC) Ще таке Ви Примітки чомусь скрізь додаєте, як Посилання.... Є ж на допоміжній панелі (нижче вікна редагування, коли Ви редагуєте код сторінки) і Див. також і Примітки і Посилання — це якраз для і зручності, і щоб всі однаково ці речі робили, а не так, як комусь подобається, чи здається правильним. Просто, скажімо так, стандарт оформлення. В Примітках збираються посилання, які підтверджують якийсь конкретний факт у статті. А в розділі Посилання збираються посилання на тему статті взагалі, тобто офіційні сайти міст або офіційна сторінка моделі авто, смартфона тощо.--Nickispeaki (обговорення) 08:50, 26 березня 2020 (UTC) Ну і оце... Російські літери або описки, скажімо так, в російському стилі... Таке часто буває, коли або швидко перекладаєш і не вичитуєш переклад, або погано знаєш мову... Та не подумайте, що я придираюся... Просто вже втретє чи вчетверте таке бачу, то не міг змовчати! І це... Це в статтях, які ж Ви самі рекомендували глянути. А що тоді про інші думати? Так, таке буває, що сильно придираються до тих, хто хоче стати патрульним. Особливо, якщо бачуть помилки... БО багато колег хочуть (ну і я в тому числі), щоб українська мова в укр-вікі була взірцем, а не просто абищо... Ок. Чекаю на "свіжу" голову і TurboGears! Та вже ж загоніть статтю хоч до ворда - він теж, бува, чимало помилок виправляє! Нє, я серйозно! Я сам так робив із великими статтями! Іноді отак брав якусь Добру чи Вибрану і проганяв через Ворд. Він знаходив щось незрозумілого штук 30-40 мінімум, підкреслював червоним, іноді аж рябіло в очах, якщо дуже багато було специфічних термінів, не знайомих для ворда. І, як правило, серед отого підкресленого штук 5-10 були явні помилки, які я і виправляв! І то - Добрі і Вибрані статті, в яких набагато менше помилок, ніж в середньому по Вікіпедії! Так що - не здавайтеся і не опускайте руки! Тільки так можна отримати патрульного! :-) --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 26 березня 2020 (UTC) Ще таке - перечитуйте свої статті після того, як переклали або написали. Точно Ви підмітили - на "свіжу голову"! Я так дуже часто роблю і виправляю помилки. Свої і чужі. Правте сміливо! :-) --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 26 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: у кожного є свої "фішки" в доброму чи поганому значенні. Після вашого зауваження дійсно зрозумів, що не дуже люблю використовувати "—", навіть не знаю чим пояснити. Буду уважнішим щодо цього. Принаймі у вступній частині де це кидається в очі. Щодо різниці посилань та приміток вже розібрався. Перші статті дивився код розмітки з існуючих статей, можливо скопіював чиюсь помилку. В останніх створених Елізабет Кьостінгер, Ненсі Макрі, Альма Задіч, Клаудія Альта Джонсон — всюди "Примітки". Користуюся швидкими шаблонами в вікні редагування. Щодо кількох синтаксичних помилок, то Ви самі зауважили, що знаходили їх і більше у Добрих та Вибраних статтях. Звісно цього треба уникати. Сам знаходив такі помилки в відпатрульованих статтях. Правопис перевіряю в браузері словником, при цьому відключивши підсвічування синтаксису. Так краще видно, але ж розумієте що все одно щось можна пропустити. Щодо TurboGears тут навіть немає заперечень. Поглянув і стиль самому не подобається. Зараз цю статтю буду переглядати. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:17, 26 березня 2020 (UTC)

З чим пов'язана така довга неактивність в укр-вікі? Ви зареєструвалися у 2009, а потім лише у 2019 (ЧЕРЕЗ 10 років!) знову згадали про вікі? Чим це поясните? --Nickispeaki (обговорення) 11:11, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: зареєструвався можливо просто з цікавості, в ті часи доступ до більш-менш швидкісного інтернету тільки почав з'являтися, багато цікавого і невідомого ) потім життя внесло свої корективи і все якось не було часу. В 2019 році шукав інформацію, помітив що на перших місцях видачі пошуку практично завжди вікіпедія, але не завжди українською мовою. Стало цікаво чи не міг би я допомогти спільноті заповнити цю прогалину одночасно практикуючи свою англійську. Створив перші статті. Потроху вивчав вікі: правила, засоби редагування, категорії спостереження. Почав виправляти незначні помилки з відображенням посилань, зображень. До статей та редагувань зауважень немає, отримував навіть подяки від користувачів, що дуже приємно. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:28, 25 березня 2020 (UTC)

Супер! ;-) Вітаю з поверненням! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:52, 25 березня 2020 (UTC)

Зазначу, що свою роль в «не завжди українською мовою» відіграють налаштування пошуковика. --Юрко (обговорення) 08:35, 26 березня 2020 (UTC)

НЕ завжди! От, на днях, просто вирішив, ЯК ЗВИЧАЙНИЙ КОРИСТУВАЧ - загуглити щось про коронавірус - у мене мало не щелепа відвисла від здивування! У мене ВСЕ, що можливо, УКРАЇНСЬКЕ, українські програми, українська мова за замовчуванням, переходжу завжди і читаю статті в укр-вікі - ну от так, принципово. Щоб принаймні +1 українець був для гугля і для інтернету. І от, загуглив я і що я бачу? Гугль мені НА ПЕРШОМУ місці видає сторінку в ру-вікі! І на другому місці - укр-вікі! ;-0 ;-( В мене немає слів! Видно в гуглі за всіх українців вирішили, що вони ліпше знають, що нам треба і що ру-вікі - саме то для всіх українців, навіть тих, у яких ВСЕ українське! Про російськомовних українців я вже взагалі мовчу! Іноді користуюся мобілкою жінки (в неї майже все російське), то я знаю, про ЩО я говорю... ;-( Там в пошуку практично нічого українського не видається, хоч в налаштуваннях стоїть Україна, та розкладка українська, ясна річ стоїть, ще дещо українське.... --Nickispeaki (обговорення) 09:21, 26 березня 2020 (UTC) Я думаю, це ще таке свинство від гугля, що там багато росіян займаються українським питанням, а до того ж додається, що чимало українських програмістів погано володіють українською. Ну і банально - не раз стикався - що українці навіть із Західної України (!), навіть із сел (!!!) гуглять РОСІЙСЬКОЮ! Це просто якийсь абзац і зрада в повному розумінні! ;-( І самі програмісти і менеджери із гугля це розповідають (мав колись нагоду бути на зустрічі із директором Гугль Україна...)--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 26 березня 2020 (UTC)

Згоден, знаю про ці речі. Наступного разу натисніть "показувати результати лише українською мовою". На мою думку, ще й роутер грає свою паскудну ролю. До речі, чому Ви так, не вперше, виділяєте «українці з Західної України»? Я ось не бачу різниці в цьому питанні - навпаки, вони самозаспокоєні більше. --Юрко (обговорення) 09:52, 26 березня 2020 (UTC)

То може, мої ілюзії... Я, поки не стикнувся із цим, то чомусь вважав, що "ну от українці з Західної України" вже ж точно використовують українську мову скрізь! Аж ніт! Так само, як і решта українців.... ;-( Це і в Польщі помітив, і в гуглі (див. вище). --Nickispeaki (обговорення) 11:32, 26 березня 2020 (UTC)

Так, ілюзії... Я пам'ятаю той Ваш коментар. Зазначу, що західняки не перебували в загрозливому оточенні мови московської, тому в них не виробився ще імунітет - вони дивляться на то, як на екзотику. --Юрко (обговорення) 12:10, 26 березня 2020 (UTC)

Та питання не в гуглі та налаштуваннях браузеру. Хто хоче той знаходить те, що потрібно. Коли пошук не давав посилань на укрвікі, я переходив за посиланням і дивився чи є інтервікі посилання українською. Плюс окремо намагався знайти в укрвікі пошуком чи є посилання на таку статтю в пов'язаних темах. Можливо просто по іншому назвали статтю чи внесли інформацію розділом, а не окремою статтею. Відсутність статей — об'єктивна реальність, судячи з різниці в кількості в англомовному та нашому розділах вікі. Різницю треба писати спільнотою і гугл тут ні до чого )) Хоча згоден з вами, що деякі результати пошуку "вражають". --Artem Lashmanov (обговорення) 11:17, 26 березня 2020 (UTC)

TurboGears - вже значно ліпше! Хоча і ... Стаття написана чисто програмістом для програмістів... Масло масляноє.... ;-0 Непрограміст, швидше за все, таке і читати не стане! ;-( Чи могли б Ви переписати це якось... Ну, простішими словами, чи що? Я так розумію, що Ви - програміст? У мене, чесно кажучи, вже від преамбули, від оцього - "Режим мікро-фреймворку доцільно використовувати в середовищах, де не потрібен весь стек." вже мізки в омлет! ;-( Хоча колись там щось і програмував тишком-нишком... Ну, паскаль, бейсік, с++, фокспро, вставки асемблера від дружбанів (я асемблер так і не осилив. ;-( )... Все, що було тоді... Ну ще трохи віжуал бейсік (але він сильно гальмував, то я його не дуже любив, все таки 1990-ті роки були...). З тих пір особливо у програмування не вникав... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 19:07, 28 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: не зовсім програміст, але близький до цієї теми. Питання в тому, що "непрограмісту" та стаття буде не цікава взагалі. TurboGears специфічний інструмент для розробки веб-додатків. Розробник можливо ознайомиться зі ще одним цікавим інструментом, "непрограмісту" воно взагалі ні до чого. Якщо краще і для "непрограміста" - це інструмент розробки та підтримки веб-додатків, "непрограмісту" далі не читати )) Звісно це жарт, але є специфічні речі, які дуже складно подати простими словами для пересічних осіб, та і не варте воно того. Треба тоді статті з хімії чи ще чогось подібного теж просити переписати більш простіше бо мені то важко читати.

Підсумок (Artem Lashmanov)

Справедливих заперечень щодо надання статусу немає. На момент номінації користувач мав достатній досвід і кількість редагувань для отримання статусу патрульного. Порушень ВП:ПАТ не помічено, редагування корисні. Права автопатрульного надано. --Олег (обговорення) 01:15, 10 квітня 2020 (UTC)

Stiltezh

• Stiltezh (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--stiltezh (обг. • внесок) 12:08, 19 березня 2020 (UTC)

 За (Stiltezh)

• На мою думку, деякі редагування в просторі шаблонів були неконсенсусними, але такими, що робилися в рамках ВП:БР. Поза тим — користувач справляє враження конструктивного, відгукується на зауваження, файли оформлює правильно (єдине незначне зауваження можна зробити хіба що щодо вільних файлів — їх краще вантажити одразу на Вікісховище, а не сюди), тому я підтримую надання прав автопатрульного, а якщо не чіплятися до букви правил — то підтримав би і надання прав патрульного й відкочувача. --Piramidion 16:37, 29 березня 2020 (UTC)

 Проти (Stiltezh)

• Ви прочитали вимоги до кандидатів? --Нікалай Обг. 12:12, 19 березня 2020 (UTC)

Так — stiltezh (обг. • внесок) 13:11, 19 березня 2020 (UTC)

щонайменше 200 редагувань в основному просторі.

На даний момент у вас в основному просторі 81 редагування. --Нікалай Обг. 13:18, 19 березня 2020 (UTC)

Тоді прошу вибачення, бо спершу не зрозумів значення «основний простір», через це подумав, що всі вимоги виконані. Ще раз вибачаюся. Можете анулювати заявку? — stiltezh (обг. • внесок) 14:11, 19 березня 2020 (UTC)

Нічого страшного.)) Хтось з адміністраторів потім закриє. --Нікалай Обг. 14:33, 19 березня 2020 (UTC)

• Замало редагувань --Юрко (обговорення) 11:27, 25 березня 2020 (UTC)

Запитання (Stiltezh)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

• @Stiltezh: якщо не помиляюся, ви перекладаєте статті з англійської вікі, але правило про переклад вимагає вказувати в описі редагування або на СО статті, що це переклад, і звідки він. Пройдіться, будь ласка, по своїх статтях та вкажіть, звідки вони перекладені — можете скористатись для цього шаблоном {{перекладена стаття}}, який слід проставляти на СО, або зробити ще одне редагування в кожній такій статті, і в його описі дати посилання на сторінку, з якої ви робили переклад.--Piramidion 11:22, 25 березня 2020 (UTC)
  • @Piramidion: Дякую за пораду. Я виконав ваші вказівки. — stiltezh (обг. • внесок) 14:20, 29 березня 2020 (UTC)

Підсумок (Stiltezh)

@Piramidion: Прохання закрити. --Nickispeaki (обговорення) 11:05, 25 березня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: тут складніший випадок — користувач має дуже багато нетривіальних редагувань у просторі шаблонів, тож думаю, що є сенс обговорити якщо не права патрульного, то принаймні автопатрульного. Крім того, отаку статтю користувач створив одним редагуванням, тоді як інші витратили б на це зо два десятки редагувань.--Piramidion 11:22, 25 березня 2020 (UTC)

@Piramidion: Ага! Не знав! Дякую! Так, таку статтю одним редагуванням... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 12:47, 25 березня 2020 (UTC)

Ще раз глянув. Та, правок то й небагато. Якщо інші не проти, то можна дати автопатрульного.--Nickispeaki (обговорення) 12:50, 25 березня 2020 (UTC)

Та як же небагато? 441 редагування в просторі шаблонів. Це — п'ята частина від того, що в мене за шість із половиною років у тому ж просторі.--Piramidion 13:14, 25 березня 2020 (UTC)

Так, дійсно, 441 в шаблонах і це 66.6%! Глянув на свої - 7,836 (8.5%) (я не такий любитель шаблонів, виявляється! ;-) ). Ще таке - Deleted edits 108 · (14%), у мене лише 1% і то мені здається, що багато. То не все так однозначно.... --Nickispeaki (обговорення) 00:01, 26 березня 2020 (UTC)

Всім пороздавайте автопатрульного. Підряд.--Юрко (обговорення) 14:26, 25 березня 2020 (UTC)

Ви не допомагаєте. І взагалі, наскільки бачу, голосуєте проти всіх, чим тільки відлякуєте користувачів. --Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)

В чому я не допомагаю? Ви впевнені? Голосую проти тих, кого не вважаю гідним цього статусу. З кілька сот редагувань не можна щось патрулювати. Ви мене відлякуєте цим коментарем. --Юрко (обговорення) 07:09, 26 березня 2020 (UTC)

деякі з цих правок правда ламали шаблони, а обгворення не призводили до якихось змін. --Helixitta (t.) 14:52, 25 березня 2020 (UTC)

Так, є певні проблеми, але я ті редагування розцінюю як такі, що відповідають ВП:БР, і частково спричинені незнанням усіх тутешніх процедур. А щодо обговорень — я за всім не стежив, але з того, що бачив, то радше йшлося про відсутність обговорень (користувач наче припинив редагувати після звернення Brunei'а). І взагалі — саме тому це все й варто обговорити, якщо користувач ще не розгнівався й не кинув це все.--Piramidion 00:42, 26 березня 2020 (UTC)

InternationalUkraine

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• InternationalUkraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Вже 3 раз пишу заявку, а ніхто не пише - за, проти або утримуюсь(((((
• Хочу стати патрульним бо багато статей неперевірених, а я хочу їх перевіряти)

--InternationalUkraine (обговорення) 16:52, 20 березня 2020 (UTC)

 За (InternationalUkraine)

Я цілком за!Papapizza 1 (обговорення) 12:25, 25 березня 2020 (UTC)

 Проти (InternationalUkraine)

• Замала кількість редагувань --Юрко (обговорення) 16:58, 20 березня 2020 (UTC)

В мене їх 376! --InternationalUkraine (обговорення) 20:19, 23 березня 2020 (UTC)

• Piramidion і Юрко вже все написали. Стаття як була недоперекладом, ТАК І ЛИШИЛАСЯ! Швидко закрити номінацію, раз колега нічого не хоче підправляти. --Nickispeaki (обговорення) 11:03, 25 березня 2020 (UTC)
•  Проти Почніть з себе. --IgorTurzh (обговорення) 06:18, 4 квітня 2020 (UTC)

Запитання (InternationalUkraine)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ввімкнена

• Ви пишете, що ознайомились із вимогами патрулювання, але останній підсумок спирався на те, що остання створена вами стаття — суцільний невичитаний автопереклад. Так само є отака стаття, знаєте, що з нею не так? Жадан Ірина Андріївна — на підставі яких джерел написана ця стаття? Там було посилання на ЕСУ, але мені довелося потрудитися, щоб відшукати конкретну сторінку. Виявилося — порушення авторських прав. А якби той файл ви завантажили у Вікіпедію, то порушили б вимоги до файлів (думаєте, водяний знак на нього приліпили просто так?). На якій підставі, на вашу думку, спільнота повинна надати вам права патрульного, зважаючи на вищесказане?--Piramidion 20:48, 23 березня 2020 (UTC)

Підсумок (InternationalUkraine)

Відмовлено. Відкрив першу статтю Піа Братіану - переклад з багатьма помилками. Відповідно це з порушення ВП:ПАТ п.2. Також в обговорені зазначено й щодо Вандалізм у Вікіпедії, яку користувач так і не вичитав.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:44, 9 квітня 2020 (UTC)

ZomBear

• ZomBear (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

«Прошу надати статус автопатрульованого користувача». На Вікіпедії я вже давно, проте раніше більше писав на російській Вікіпедії. Почав все частіше в українській Вікі. Маю бажання тільки збільшувати свою активність, писати статті та перекладати їх з інших мов на українську. На російській Вікі вже довгий час маю статус автопатрульованого + досвід пов'язаний з цим. Останнім часом оновлюю статтю Коронавірусна хвороба 2019 в Україні, створив Шаблон:Таблиця поширення коронавірусу Україною за областями зі статистикою, який також буду оновлювати кожен день. Ще малюю для Вікісховіща SVG-мапи для статей і оновлюю їх (в 2014 творив «відому» мапу бойових дій на Донбасі, зараз малюю карти по COVID-19). --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)

 За (ZomBear)

• зіткнувся з користувачем нещодавно. Оскільки коронавірус надактуальний зараз, то неперевірена версія дуже негарно виглядає--Dimon2712 (обговорення) 21:16, 5 квітня 2020 (UTC)

 Проти (ZomBear)

• Вважаю внесок недостатнім. Крім того, текст вище свідчить про недостатнє знання української.--Юрко (обговорення) 19:23, 3 квітня 2020 (UTC)

Дуже шкода :( Вибачте, я хвилювався. --ZomBear (обговорення) 19:34, 3 квітня 2020 (UTC)

Тим паче. --Юрко (обговорення) 20:41, 3 квітня 2020 (UTC)

ZomBear, заява користувача суб'єктивна й не спирається на правила. Тому хвилюватися не варто. --Brunei (обговорення) 20:59, 3 квітня 2020 (UTC)

Звичайно, саме зараз бракує патрульних, котрі з помилками пишуть та ще й хвилюються. Скажіть, навіщо користувачеви, котрий має 300 редагувань, права патрульного?--Юрко (обговорення) 21:34, 3 квітня 2020 (UTC)

бо цей користувач оновлює статистичні дані щодо коронавірусу. Для такого знання мови не потрібні. А у випадку порушення ВП:ПАТ (тут особливо пункт 2), автопатрульний знімається без обговорення за запитом до адмінів. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:22, 4 квітня 2020 (UTC)

Ну хай не оновлює, иньший оновлюватиме.--Юрко (обговорення) 11:00, 4 квітня 2020 (UTC)

У нас зараз більше сотні статей про коронавірус, які фізично нема кому оновлювати. Якщо є користувачі, здатні це робити, ставити їм палиці в колеса - працювати проти Української Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 14:22, 5 квітня 2020 (UTC)

Запитання (ZomBear)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. Також маю досвід автопатрульованого на інший Вікіпедії. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

По-моєму — нічим. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, функція ввімкнена. Добре. Так, вікіфікатором постійно користуюсь. --ZomBear (обговорення) 19:02, 3 квітня 2020 (UTC)

Михаил Лермонтов

• Михаил Лермонтов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Михаил Лермонтов (обговорення) 04:56, 4 квітня 2020 (UTC)

 За (Михаил Лермонтов)

• пропонував тож голосую. --Jphwra (обговорення) 04:57, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За Хоча б для автопатрулювання. Але... навіть у своїх статтях подеколи пропускав категорії. --IgorTurzh (обговорення) 06:20, 4 квітня 2020 (UTC)
• автопатрульного в студію))))--Дмитро Савченко (обговорення) 18:37, 7 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Михаил Лермонтов)

• Користувач не володіє українською на достатньому рівні, про що свідчать відповіді. Крім того, тут, на мою думку, порушення ВП:ІК--Юрко (обговорення) 06:57, 4 квітня 2020 (UTC)

  @Юрко Градовський: якщо підходити дуже критично, то тоді в таком випадку й Ви і я порушуємо ВП:ІК. А узагалі цей пункт створений для того, щоб користувачі не видавали себе за інших. На ОСК користувач чітко вказав, що нікнейм, та й не думаю, що письменник Лермонтов зареєструється у Вікі.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:29, 9 квітня 2020 (UTC)

Запитання (Михаил Лермонтов)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
• Чи це є Ваше власне ім'я?--Юрко (обговорення) 06:03, 4 квітня 2020 (UTC
• Нет, я Олександр Борісов. Михаил Лермонтов (обговорення) 06:14, 4 квітня 2020 (UTC)

Taisiiap

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Taisiiap (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Taisiiap (обговорення) 12:06, 5 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Taisiiap)

• Невідповідність формальним критеріям - на момент цього запису 3 (три) редагування. --Юрко (обговорення) 13:17, 5 квітня 2020 (UTC)
• можна закрити --Jphwra (обговорення) 15:44, 7 квітня 2020 (UTC)

Запитання (Taisiiap)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Taisiiap)

Відмовленою. Не відповідає формальним критеріям. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:30, 9 квітня 2020 (UTC)

Dimon2712

• Dimon2712 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю. Мені потрібні права для можливості відкоту редагувань бота User:DimonBot, коли це потрібно. Також іноді я лише скасовую його недагування, і стаття одразу стає розпатрульованою. Це дуже незручно. Тому прошу надати мені права патрульного та відкочувача. Для чистоти: у мене був акаунт User:Dimon2711, доступ до якого назавжди втрачено. Було подано заявку на позбавлення прав патрульного ([3]) та відкочувача ([4]). Дякую--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)

я бачу, що ця сторінка вже давно закинута, тому пінгаю учасників останніх обговорень: @Юрко Градовський, AlexKozur, Piramidion, Brunei та Jphwra:. Прошу висловитись. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 13:23, 7 квітня 2020 (UTC)

Dimon2712, бачив Ваше подання, звичайно. Я відмовляюсь від голосування у Вашому випадкови, дякую. --Юрко (обговорення) 13:27, 7 квітня 2020 (UTC)

 За (Dimon2712)

• Ок, сподіваюсь бот почне скоро також працювати та покращувати старі статті і за можливості зробити нові? В мене заявка на міста Індії, там є де попрацювати твоєму ботові. І ще сподіваюсь, що надалі втрат паролів не буде. --Jphwra (обговорення) 15:42, 7 квітня 2020 (UTC)
• --Дмитро Савченко (обговорення) 18:35, 7 квітня 2020 (UTC)
• --Mitte27 (обговорення) 07:58, 8 квітня 2020 (UTC)

 Проти (Dimon2712)

• Ситуація зі статею про Толяшу Шарія показала «хто є хто». Я згоден, що грубо поводжусь з вандалами, порушуючи правила етикету. Але у цього користувача з'явилися питання лише до мене, щодо мого етикету. До вандалізму прихільників Шарія у нього не було питань. Що гірше? Грубий діалог в обговореннях? Або вандалізм з маніпуляцією фактами, відбілювання та просування неправди у статтях? (персональний випад приховано)--Парус (обговорення) 03:49, 8 квітня 2020 (UTC)

  @Парус: я розумію Ваші почуття. Однак, який сенс тратити негативну енергію на людей, які з'являтися лише раз у статті про Шарія? Краще використати цю енергію на написання статей. А якщо є порушення, то є ВП:ЗА і шаблон {{диф}}. Не хочу, якщо чесно, порпатися в минулому, бо є такі слова з посібників етикету: «Забудьте і пробачте». Повторення конфліктів не принесе плодів для розвитку Вікіпедії. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:21, 8 квітня 2020 (UTC)

  Якщо цей користувач і не є прихільником Шарика, але що це за патрульний, який не бачить вандалізм з відбілюванням Шарія? До того ж, у мене зникає бажання писати статті в такій Вікіпедії, де дають статус патрульного пошановувачам Шарика, а тут такі є. Хоча це і не прописано у правилах, або засуджується як переслідування за вподобанням, але це є великою загрозою для Укрвікі, вони будуть нести шкоду не тільки в статті про Шарія.--Парус (обговорення) 06:48, 8 квітня 2020 (UTC)

  О, в Савченко тут, все сходиться.--Юрко (обговорення) 07:09, 8 квітня 2020 (UTC)

  відбілювання будь-кого (хоч Рузвельта чи Лінкольна) є порушенням за будь-яких обставин. Але я вам писав щодо того, що ви дуже часто голосуєте так: Проти Шарія - безперечено за, за Шарія - проти. Це неприйнятно--Dimon2712 (обговорення) 07:58, 8 квітня 2020 (UTC)

  Номінант є активним і до того ж розворушив хоч трохи адміністраторів. А стосовно Шарія, то Я вже змирився із безчинством, кощунством і викревлинням фактів на його сторінці. Переслідування за поглядами - це якась проросійська штука) Але ми тут не про це (хоча б попередження б виписати за такі випади варто). Номінанту - прапорець і гарної та плідної роботи (яку він і робить)--Дмитро Савченко (обговорення) 08:34, 8 квітня 2020 (UTC)

  Любов зла — полюбиш і Шарія. Більше нічого сказати --Парус (обговорення) 08:40, 8 квітня 2020 (UTC)

• Зміню свою думку з огляду на зміну обставин -  Проти. Якщо були просування - не може бути жодних прав патрульного.--Юрко (обговорення) 07:09, 8 квітня 2020 (UTC)

  @Юрко Градовський: а ви самі бачили те просування? Бо його не було, див. відповідь вище--Dimon2712 (обговорення) 07:58, 8 квітня 2020 (UTC)

  Не бачив, перегляну сьогодні з компа. Я не хотів втручатись тут взагалі, але, якщо це правда, шаріївці не можуть бути патрульними.--Юрко (обговорення) 09:12, 8 квітня 2020 (UTC)

  Були анонімні редагування на користь Шарія - не стверджую, що Ваші. Однак наявний ЛТ, бачив колись це. --Юрко (обговорення) 13:28, 8 квітня 2020 (UTC)

Коментарі (Dimon2712)

• Якщо є підтвердження, що Dimon2712 є Dimon2711, то це обговорення не має сенс, згідно з ВП:БЮРО, бо користувач ніколи не втрачав патрульного.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:21, 8 квітня 2020 (UTC)

Не зовсім так, оскільки була отака заявка на позбавлення прав, яка мала лише технічний підсумок, пов'язаний із втратою пароля до старого акаунта. Тому є сенс обговорити отримання прав заново.--Piramidion 08:49, 8 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion: жаль, є звинувачення з порушенням етикету. Усі користувач мають хороший внесок. І конфліктів не хочется бачити, узагалі. Тим паче в такий складний час, коли потрібно гуртуватися і писати статті. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:28, 8 квітня 2020 (UTC)

Запитання (Dimon2712)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Нічим--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так і ні, бо статті зараз не пишу, але у минулому акаунті користувався--Dimon2712 (обговорення) 20:18, 5 квітня 2020 (UTC)

Запитання від користувача Парус

Хоча це питання не прописано у правилах, але воно є дуже актуальним. Як ви ставитися до "творчості" Толіка Шарія?--Парус (обговорення) 03:59, 8 квітня 2020 (UTC)

Запитання від Юрка Градовського

порушення етикету--Юрко (обговорення) 03:52, 9 квітня 2020 (UTC)

• Позиція по приналежності Тибету вас не цікавить? --Mitte27 (обговорення) 06:17, 9 квітня 2020 (UTC)

  Ні, не цікавить.--Юрко (обговорення) 06:58, 9 квітня 2020 (UTC)

  обговорення на ВП:ЗПП не місце для політики. І якщо Вам цікаво є особисте листування. Дивіться краще за внеском користувача й оцінюйте його.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:33, 9 квітня 2020 (UTC)

  Ну, власне, й оцінюю. Якщо хтось не хоче політичних запитань - не повинен редагувати політичні статті.--Юрко (обговорення) 06:58, 9 квітня 2020 (UTC)

• @Парус та Юрко Градовський: вибачте, але на Ваші запитання я відповідати не стану. Це аж ніяк не стосується ані Вікіпедії, ані Вас. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 06:40, 9 квітня 2020 (UTC)

  Дякую, Ви вже відповіли.--Юрко (обговорення) 06:58, 9 квітня 2020 (UTC)