Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями
→Етторе Толомеї 1—0—0: доповнення |
|||
Рядок 76: | Рядок 76: | ||
# |
# |
||
* {{Утримуюсь}}: Насторожено ставлюся до статті. Купа питань на кшталт: чому раптом? Загалом в німецькій мові зовсім протилежна версія статті. '' war ein italienischer Politiker, Senator, Nationalist und Faschist'' --[[Користувач:Вакуленко-К. Володимир|Вакуленко-К. Володимир]] ([[Обговорення користувача:Вакуленко-К. Володимир|обговорення]]) 06:41, 8 травня 2017 (UTC) |
* {{Утримуюсь}}: Насторожено ставлюся до статті. Купа питань на кшталт: чому раптом? Загалом в німецькій мові зовсім протилежна версія статті. '' war ein italienischer Politiker, Senator, Nationalist und Faschist'' --[[Користувач:Вакуленко-К. Володимир|Вакуленко-К. Володимир]] ([[Обговорення користувача:Вакуленко-К. Володимир|обговорення]]) 06:41, 8 травня 2017 (UTC) |
||
:#Ви пишете: «''чому раптом?''». Відповідаю: на початку травня на сайті BBC News з'явилася стаття про італінізацію Тіролю і ролі Толомеї в цьому процесі (посилання є в статті). Чим викликана ця публікація я сказати не можу; можливо був якийсь інформаційний привід. Виявилося, що ця тема не розкрита ні в російському розділі, де я постійного працюю, ні в українському. Відповідно вирішив заповнити прогалину. |
|||
:# Ви пишете: «''Загалом в німецькій мові зовсім протилежна версія статті''». Не зовсім розумію, як версія може бути "протилежної". Можливо в німецькій версії трохи інакше розставлені акценти. Видається очевидним, однак, що як німецька так і італійська версія статей можуть бути ангажовани. Ця небезпека менше для англійського варіанту. Саме він і став основою для статтi. — [[Користувач:Леонид Котов|Леонид Котов]] ([[Обговорення користувача:Леонид Котов|обговорення]]) 08:48, 8 травня 2017 (UTC) |
|||
# |
# |
||
* {{Зауваження2}}: |
* {{Зауваження2}}: |
Версія за 08:48, 8 травня 2017
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.
Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. |
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
Категорія • Каталог |
Кандидати
Ольденбурзька марка 1—0—0
Пропонує: Ця стаття фактично добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії:--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ольденбурзька марка | 1 | 0 | 0 | 100% | 08 травня 2017 року | триває |
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Аахенська марка 1—0—0
Пропонує: Ця стаття фактично добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії:--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Аахенська марка | 1 | 0 | 0 | 100% | 08 травня 2017 року | триває |
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Любецька марка 1—0—0
Пропонує: Стаття підкорегована, добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії:--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Любецька марка | 1 | 0 | 0 | 100% | 08 травня 2017 року | триває |
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Етторе Толомеї 1—0—0
Пропонує: Леонид Котов (обговорення) 13:06, 5 травня 2017 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Етторе Толомеї | 1 | 0 | 1 | 100% | {{}} {{}} {{}} | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь: Насторожено ставлюся до статті. Купа питань на кшталт: чому раптом? Загалом в німецькій мові зовсім протилежна версія статті. war ein italienischer Politiker, Senator, Nationalist und Faschist --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:41, 8 травня 2017 (UTC)
- Ви пишете: «чому раптом?». Відповідаю: на початку травня на сайті BBC News з'явилася стаття про італінізацію Тіролю і ролі Толомеї в цьому процесі (посилання є в статті). Чим викликана ця публікація я сказати не можу; можливо був якийсь інформаційний привід. Виявилося, що ця тема не розкрита ні в російському розділі, де я постійного працюю, ні в українському. Відповідно вирішив заповнити прогалину.
- Ви пишете: «Загалом в німецькій мові зовсім протилежна версія статті». Не зовсім розумію, як версія може бути "протилежної". Можливо в німецькій версії трохи інакше розставлені акценти. Видається очевидним, однак, що як німецька так і італійська версія статей можуть бути ангажовани. Ця небезпека менше для англійського варіанту. Саме він і став основою для статтi. — Леонид Котов (обговорення) 08:48, 8 травня 2017 (UTC)
- Зауваження:
Висувається вдруге після врахування зауважень і доповнення. — Леонид Котов (обговорення) 13:06, 5 травня 2017 (UTC)
- Чому не вказані його нагороди? На італійській сторінці вказано три нагороди.--Парус (обговорення) 13:46, 5 травня 2017 (UTC)
- Зробив. Thanks for the hint. — Леонид Котов (обговорення) 14:12, 5 травня 2017 (UTC)
Формування та еволюція Сонячної системи 7—2—0
Пропонує: Стаття-призер WikiPhysContest-2016. Стефанко1982, автор статті, згодний із висуванням. --Ілля (обговорення) 14:26, 23 квітня 2017 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Формування та еволюція Сонячної системи | 7 | 2 | 0 | 77.78% | 23 квітня 2017 | триває |
- За:
- --Стефанко1982 (обговорення) 8:06, 24 квітня 2017 (UTC)
- --Alex Kushnir (обговорення) 07:09, 24 квітня 2017 (UTC)
- --Звірі (обговорення) 09:04, 25 квітня 2017 (UTC)
- --Zheliba (обговорення) 17:25, 25 квітня 2017 (UTC)
- Дякуючи правкам п. Коцюби стаття стала суттєво кращою. Є дрібні недоліки, але хочеться, щоб статус добрих в нас побільше таких статей отримувало.--Smarty, (talk). 17:25, 28 квітня 2017 (UTC)
- --Jeromjerom (обговорення) 06:54, 29 квітня 2017 (UTC)
- --OlegVDV68 13:27, 7 травня 2017 (UTC)
- Проти:
- У розділі про майбутнє є твердження, що викликають сумнів. Частину з них подано без посилання на джерела, деякі — з посиланнями, проте в наведених джерелах відповідні твердження відсутні. Відповідні шаблони розставлено. --Olvin (обговорення) 13:59, 27 квітня 2017 (UTC)
- Над статею треба серйозно попрацювати. Зауваження нижче і то далеко не все. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:06, 28 квітня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- З початком космічної ери, образи і структури інших світів Сонячної системи збагатили розуміння цього питання Про зміст цього речення доводиться тільки гадати. Які інші світи і структури Сонячної системи? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:34, 23 квітня 2017 (UTC)
- Інші світи, мається на увазі інші планети Сонячної системи. Згідний, що це речення має неенцеклопедичний характер. Можу перефразувати при бажанні.--Стефанко1982 (обговорення) 8:00, 24 квітня 2017 (UTC)
- Там усе речення — марення сивої кобили, а не „неенцеклопедичне“ — обов'язково перефразуйте, спростіть, зробіть зрозумілим і чітким. --Sehrg (обговорення) 09:10, 25 квітня 2017 (UTC)
- Перефразував. --Стефанко1982 (обговорення) 09:55, 25 квітня 2017 (UTC)
- значно краще. --Sehrg (обговорення) 10:13, 25 квітня 2017 (UTC)
- Перефразував. --Стефанко1982 (обговорення) 09:55, 25 квітня 2017 (UTC)
- Там усе речення — марення сивої кобили, а не „неенцеклопедичне“ — обов'язково перефразуйте, спростіть, зробіть зрозумілим і чітким. --Sehrg (обговорення) 09:10, 25 квітня 2017 (UTC)
- Інші світи, мається на увазі інші планети Сонячної системи. Згідний, що це речення має неенцеклопедичний характер. Можу перефразувати при бажанні.--Стефанко1982 (обговорення) 8:00, 24 квітня 2017 (UTC)
- Посилання містять багато сайтів. Частина з них неавторитетні, наприклад utro.ua - Будущее Земли определено: мы все утонем…или сгорим?, частину треба оформити, наприклад Астрофизика и Солнечная система краще оформити через шаблон cite book, щоб було зрозуміло, що це книга відомого автора, а не якась інтернет сторінка: Тулліо Редже[en] (1985). Глава 2. Астрофизика и Солнечная система. Этюды о Вселенной. Москва: «Мир». і також вказати виносками, які твердження з яких джерел взяті.--Ілля (обговорення) 14:53, 23 квітня 2017 (UTC)
- Шаблон поставив. --Стефанко1982 (обговорення) 8:06, 24 квітня 2017 (UTC)
- Розділ про майбутнє неециклопедичний і потребує суттєвого уточнення: передбачень майбутнього можна знайти багато й різних, однак, навести варто лише ті, які подаються у вторинних джерелах. Бо зараз у статті вельми суперечливі твердження. Зокрема:
- у розділі про майбутнє Сонця сказано, що воно буде у фазі білого карлика аж двічі, а такого точно не може бути (і про перший раз — джерела взагалі не наведено).
- два абзаци в розділі «Майбутнє зовнішніх планет» взагалі без джерел (хоча там наведено доволі нетривіальні передбачення), а описане майбутнє Сатурна не відповідає тому, що написано в джерелі за посиланням (останній недолік - дуже серйозний).
- --Olvin (обговорення) 12:18, 25 квітня 2017 (UTC)
- В тексті чомусь то "зорі", то "зірки". Я не астроном, але з того, що знаю, здається, правильно "зоря". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 07:39, 28 квітня 2017 (UTC)
- Це рівноправні синоніми. --Sehrg (обговорення) 07:57, 28 квітня 2017 (UTC)
- У розмовній мові — так, синоніми. Однак у фаховій літературі вживається лише термін «зоря». У тематичних статтях я всюди виправляю. --Olvin (обговорення) 08:28, 28 квітня 2017 (UTC)
- Це рівноправні синоніми. --Sehrg (обговорення) 07:57, 28 квітня 2017 (UTC)
- Настільки потужний удар, звичайно ж, розкидав величезну кількість речовини по Сонячній системі; тому землеподібні планети в інших системах теж можуть мати супутники. (Розділ "Планети земного типу"). Незрозуміло, як зіткнення Землі з іншою планетою могло привести до виникнення супутників в інших зоряних системах? Щось тут не так, як на мене. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 09:28, 28 квітня 2017 (UTC)
- Згідний. Тут немає логіки. Я краще видалю це речення. --Стефанко1982 (обговорення) 18:56, 28 квітня 2017 (UTC)
- Температура в статті вказується в градусах, але яких? Цельсія, Кельвіна, Фаренгейта....? Потрібно уточнити і правильно позначити одиниці символами, а не словами. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:33, 28 квітня 2017 (UTC)
- Розділ про майбутнє Сонця трохи дивує. Приєднуюся до зауважень Olvin (обговорення) . --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:52, 28 квітня 2017 (UTC)
- Мабуть, в статті варто зазначити, що існують і інші сценарії для майбутнього планет, а не лише той, який описаний. Я ці інші сценарії в популярній літературі зустрічав (адже популярна спирається на фахову). Можливо, ці інші сценарії хоча б коротко описати, наприклад, про зміну діаметру орбіт внутрішніх планет, в світлі чого описаний сценарій для них не такий вже однозначний. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:01, 28 квітня 2017 (UTC).
- 16 та 18 пункти Приміток мають проблему.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:35, 28 квітня 2017 (UTC)
- Варто було б зробити хоча б невеликий окремий розділ для можливих сценаріїв майбутнього Землі. Втім, це швидше побажання --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:27, 29 квітня 2017 (UTC)
- Надмірна повторна вікіфікація. Практично кожна згадка планет вікіфікована. Трохи поприбирав. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:34, 29 квітня 2017 (UTC)
- Не помітив, щоб були враховані зауваження членів журі конкурсу WikiPhysContest-2016. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:40, 29 квітня 2017 (UTC)
- Я бы добавил вики-ссылок. Например, просятся ссылки в строке «такими вченими як Бюффон, Кант, Лаплас, Рош, Мейер, Лоньер, Бікертон.». Не будем забывать, что Википедия - это гипертекст. — Леонид Котов (обговорення) 07:55, 4 травня 2017 (UTC)
Завершені голосування
- Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
- Додайте до Архіву рядок із датою обрання.
- Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}
, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}
. Поточний день:{{Повідомлення ДС||2024-05-14}}
- На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
- Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
- Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}