Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Січень
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
- 1 Artemis Dread (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 2 Dustborn (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 3 Sanya3 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 4 Astrazx (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 5 Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 6 Pvladko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 7 Dƶoxar (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 8 Rembecki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 9 Severnyi (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 10 Tovel (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 11 Oleg Kalush (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 12 Юрій Бобошко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 13 Herald (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 14 Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 15 Der_Kaen (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 16 Zasadko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 17 Kirsim (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 18 Olexa Riznyk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 19 Skritniy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 20 Stylenotes (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 21 Lauda (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Artemis Dread (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Довброго вечора, шановне віктовариство. Отримав пропозицію від пана Yakudza, тому прошу надати мені статус патрульного.--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Geohem 14:47, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Внесок добрий. Чому б і ні?--Divega (обговорення) 13:17, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Сподіваюсь на збільшення активності саме в українській Вікіпедії. --yakudza 16:21, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Власне нічим--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ввімкнені. Ні, але припускаю можливість використання у майбутньому.--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт!
- не зовсім зрозуміла тут ліцензування Файл:Esky3.gif. то це вільний файл чи ні? відпатрулюйте його, будь ласка
- відпатрулюйте Шаблон:Супутники карликових планет (у навігаційних шаблонах бажано уникать посилань на статті-перенаправлення, також зверніть увагу на теґи <noinclude>)
- також відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Користувач за територіальну цілісність Сербії (теґи). чи відомо Вам про перевірку простору назв? якщо ні/не дуже, то прочитайте спершу тут. наприклад, якщо поставити згаданий шаблон на будь-яку сторінку, він її категоризуватиме у Категорія:Користувачі за територіальну цілісність Сербії. що не є добре. схожа проблема була й тут
- Ваші дії (як патрульного) із такими файлами: Файл:Печатки Війська Запорозького Низового та запорозьких паланок.jpg, Файл:В.З.1595.jpg, Файл:Герб Війська Запорозького з літопису Григорія Грабянки.jpg?
- дякую! --アンタナナ 11:09, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Привіт!
- Відпатрулював, але вважаю, що данне зображення необхідно вилучити — у нього є вільний замінник на Вікісховищі Файл:Coat of Arms of Gothia.png
- Відпатрулював.
- Відпатрулював. Ознайомився. Повинно працювати — {{Користувач за територіальну цілісність Сербії}}
- Файл:Печатки Війська Запорозького Низового та запорозьких паланок.jpg — певно правильніше було б зазначити, що це невільний файл
- Файл:В.З.1595.jpg — теж, певно, був невільним файлом, але зараз залито зображення змінене користувачем. Також є вільний замінник на Вікісховищі Файл:Lob Zap kleydon 1595.svg, тому припускаю можливість видалення.
- Файл:Герб Війська Запорозького з літопису Григорія Грабянки.jpg — фотографія зображення, що знаходиться у суспільному надбанні, до того ж відредагована користувачем.
Будь ласка і дякую Вам за питання--Artemis Dread (обговорення) 21:26, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Проблем у внеску немає, відповіді на запитання в основному правильні. Якщо і є дрібні недоліки (утім, не помітив таких), то вони не є перешкодою для присвоєння статусу. Прапорці редактора і відкочувача надані. --Acedtalk 19:03, 12 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Dustborn (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Доброго здоров’я. Отримав запрошення від пана Yakudza, прошу надати статус патрульного. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
За[ред. код]
- --yakudza 16:29, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 16:26, 2 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Анатолій (обг.) 17:59, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Із вимогами ознайомився. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Однакові вимоги. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Додатки увімкнені, вікіфікатором користуюсь. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- Чи відповідають ці файли вимогам відпатрульованих? Якщо ні, то приведіть їхній опис до ладу: Файл:Plach jeremii.jpg, Файл:Fifa worldcup logo 2006.gif, Файл:NasaPuert-2.jpg, Файл:ChaikaViktorA.jpg, Файл:Vg1 p46599.jpg. Які з них є вільними і мають бути перенесені на Вікісховище, а які слід вилучити?--Анатолій (обг.) 00:10, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ніби впорядкував описи зображень. Зображення НАСА можна перенести до Вікісховища, інші - тільки добропорядне користування. Думаю, що лого чемпіонату слід замінити на *.svg версію. // Dustborn (обговорення) 20:24, 29 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- привіт. в принципі, це невільне зображення суперечить резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, яка передбачає, що
- Ніби впорядкував описи зображень. Зображення НАСА можна перенести до Вікісховища, інші - тільки добропорядне користування. Думаю, що лого чемпіонату слід замінити на *.svg версію. // Dustborn (обговорення) 20:24, 29 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей
Оригінальний текст (англ.) (…)An EDP[Exemption Doctrine Policy] may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals |
- такі невільні файли підпадають під критерії швидкого вилучення --アンタナナ 13:49, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Вагався спершу щодо музичного гурту, адже є спеціальні умови добропорядного користування для альбомів, семплів, постерів тощо. Тепер все ясно. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- щодо вільних файлів — чи знаєте Ви про інструменти для перенесення таких файлів? і чи могли б Ви самі це зробити?
- такі невільні файли підпадають під критерії швидкого вилучення --アンタナナ 13:49, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Move-to-commons assistant (довідка українською)
- CommonsHelper 2 --アンタナナ 13:49, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Інструменти бачив, а тепер і скористався. Зображення завантажив до сховища (1, 2), тепер, мабуть, слід видалити дублікати. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- Ви дійсно вважаєте, що 640×980 — це низька роздільність для добропорядного використання? А яка тоді середня, висока?--Анатолій (обг.) 13:53, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Якщо це занадто, то в такому разі треба б її зменшити до 300-400 пікселів. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- щодо розміру невільного файлу: є згадка про конкретний розміру у короткому довіднику з ліцензування зображень: «розмір зображення не повинен перевищувати 300 точок на більшій стороні». але це більше як рекомендація, а не офіційне правило. а от у цілком офіційному правилі української вікіпедії написано:
- Якщо це занадто, то в такому разі треба б її зменшити до 300-400 пікселів. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //[відповісти]
- Ви дійсно вважаєте, що 640×980 — це низька роздільність для добропорядного використання? А яка тоді середня, висока?--Анатолій (обг.) 13:53, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
3. (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімально можливими для виконання поставленого завдання |
- у статті Чайка Віктор Анатолійович розмір зображення зараз становить 200px, і все видно. а значить цих 200пкс було б цілком достатньо для ілюстрації цієї статті. не більше. точніше, можна хоч і 2000 зробити, але навіть при 250 буде явний перекос… відповідно нема потреби завантажувати із більшою якістю. якщо читачеві треба кращої якості (роздивитися деталі, наприклад), хай перейде за посиланням у описі файлу (першоджерело) і подивиться там --アンタナナ 07:15, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- З Чайкою взагалі цікава ситуація виходить. Зображення було завнатажене 2005 року, коли він ще був живий, тож мало бути виулчене ще 2007 після прийняття резолюції Фонду. У зображення Файл:NasaPuert-2.jpg не вказане джерело, відповідно неможливо перевірити, що це файл НАСА (не кожен знімок і з супутника належить НАСА).--Анатолій (обг.) 11:29, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Дійсно, при ресайзі керувався тією рекомендацією в приблизно 300 пкс. Зараз зробив іще менше. Стосовно Файл:NasaPuert-2.jpg. Оригіналу в мережі знайти не вдається, тож пропоную видалити файли із неясним походженням (NasaPuert-2 та NasaPuert-1) і замінити вільним зображенням(1). // Dustborn (обговорення) 14:28, 1 лютого 2013 (UTC) //[відповісти]
- у статті Чайка Віктор Анатолійович розмір зображення зараз становить 200px, і все видно. а значить цих 200пкс було б цілком достатньо для ілюстрації цієї статті. не більше. точніше, можна хоч і 2000 зробити, але навіть при 250 буде явний перекос… відповідно нема потреби завантажувати із більшою якістю. якщо читачеві треба кращої якості (роздивитися деталі, наприклад), хай перейде за посиланням у описі файлу (першоджерело) і подивиться там --アンタナナ 07:15, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт! відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Історія країн світу. у навігаційних шаблонах дуже бажано уникати посилань на статті-перенаправлення --アンタナナ 10:57, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Перенаправлення прибрав, дещо актуалізував інформацію та уніфікував оформлення. Інтервікі немає, здається такий глобальний шаблон з історії лише у нас. // Dustborn (обговорення) 19:30, 5 лютого 2013 (UTC) //[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. це не голосування, тому голос без аргументів не було враховано --アンタナナ 18:33, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Sanya3 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Подаю користувача Sanya3 на отримання прапорця. Внесок значний і регулярний, порушень не помічала, згода тут -- Ата (обг.) 10:32, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
Проти[ред. код]
- Тверде ні. Абсолютно хаотичний внесок у категоризації та шаблонотворчості, за яким потрібно багато виправляти. Категоризація часто часто нелогічна (наприклад, яким чином Категорія:Кубанська Народна Республіка є підмножиною Категорія:Регіони традиційного поширення українців і української мови, якщо регіон — Кубань? чому Категорія:Народи та етнічні групи складається з самих лише субетностів і для чого взагалі вона потрібна? чому Категорія:Дитячі будинки України внесені до Категорія:Архітектурні споруди України?), а подекуди доходить до явно спірної та конфліктної. Серед останніх створених статей Список неправильних дієслів англійської мови має сумнівну енциклопедичну цінність (бо словникова і далеко не повна), а Автомобільні коди країн без джерел. У шаблонах багато зайвих перенаправлень з помилками, які мають нульові шанси бути використаними, як-от Шаблон:BL-stub (для довідки: BL — код Сен-Бартельмі, Шаблон:Bolgaria-stub (очевидна помилка) або Шаблон:Eechkeria-stub (настільки груба помилка, що Ґуґл таке написання знаходить лише в укрВікі). І це лише за останній місяць. Внесок користувача великий, але явно потребує сторонньої перевірки — NickK (обг.) 10:59, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Всі вимоги до статей, категорій та шаблонів надані у Вікіпедія:Патрулювання я вже давно та постійно виконую. Відповім по іншим питанням. Що сосується категорії Категорія:Народи та етнічні групи, то я її створив для заміни трьох інших синонимічних категорій - Категорія:Народи, Категорія:Народи світу, Категорія:Етнічні групи. Категорія тільки-но створена, тому не була наповнена, але я вже роботу над нею завершив та все переніс. А дитячі будинки, це не архітектурні споруди? Щодо мормонів, то тут все нейтрально. Більшість християн визнає їх сектою, хоча б тому що вони вірять що кожна людина може стати богом та управляти своєю планетою - явно не біблійні поняття. До останнього часу мормони також не приймали чорношкірих до своєї церкви та мали явно расистьку теологію, стверджуючі що чорношкірі це насправді чорні янголи. Насправді категорія повинна називатись «Історія расизму», але поки що створювати її зарано, а червону категорію надовго ставити немає сенсу. Деякі перенаправлення я роблю з точки зору англомовної людини, тому вони можуть здаватись дивними, але ймовірність що вони будуть використані явно є, можливо навіть і мною. І взагалі, перенаправлення частково існують для виправлення помилок, щоб допомогти людині знайти правильну статтю. Принаймі таке правило є в англійській Вікіпедії. --Sanya3 (обговорення) 06:31, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- На жаль, з категорією ви так і не зрозуміли проблеми. По-перше, в Категорія:Мормони ви відправили до расистів усіх прихильників мормонізму замість самого мормонізму як релігії. По-друге, нейтральних джерел на те, що всі мормони — сектанти, немає, принаймні в статті таких не наведено, а швидкий пошук видає виключно радикально налаштовані джерела. Приблизно та сама проблема з расизмом, хоча якщо наполягаєте, віднесіть заодно й усіх католиків до Категорія:Дискримінація за інквізицію. Дитячі будинки можуть і не бути архітектурними спорудами, якщо не займають окремої будівлі. Стосовно перенаправлень, то, може, я погано шукав, але жодному неграмотному дописувачу англомовних форумів, блогів чи соціальних мереж не спало на думку написати Eechkeria та скоротити Болгарію до BL. Згідно з ВП:КШВ швидкому вилученню підлягають «перенаправлення з грубими помилками», за винятком частих помилок, тож чимало зі створених вами перенаправлень можна вилучити за цим критерієм — NickK (обг.) 21:43, 2 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви не прочитали що я сказав. Правильна категорія це «Історія расизму». Ії ще належить створити. В українській Вікіпедії ясно написано що «Се́кти — релігійні об'єднання, які навчанням і обрядами відрізняються від панівних релігійно-церковних організацій.» Чим тут мормони не підходять? Наведіть приклад дитячого будинку який не займає окремої будівлі. Щодо Болгарії, то на написання «Bolgaria» Ґуґл дає більш ніж 200000 результатів, а ви мені це в помилку чомусь зарахували. Також сумніваюсь що хтось колись буде створювати шаблон незавершених статей про Сен-Бартельмі. А перенаправлення на Болгарію можуть використати. У всякому разі, у разі якщо винекне потреба, завжди можна перенаправити на інше. А взагалі мене на адміністратора ніхто не виставляв, а стандарти для патрульних я давно виконую, тому всі ці балачки зайві. У нас і адміністратори помилки роблять, і без наслідків. Якщо щось не зрозуміле чи спірне, пишіть на мою сторінку та приймайте участь у дискусії. Якщо доведете свою точку зору, я з вами погоджусь. По іншому я думаю в інтелектуальному ресурсі не може бути. Ніхто тут не може бути апріорно непогрішним. А тут оцінювати треба відповідність мого внеску вимогам до патрульних. Чи є у вас конкретні зауваження по цьому списку?--Sanya3 (обговорення) 04:37, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Хочу додати щодо Bolgaria. Крім цифри 225000 щось ще в око впало? Наприклад, що це назви сайтів, які часто не відповідають правопису, як то сайт посольства Болгарії (www.bolgaria.ru/) або реклама болгарських курортів для росіян, що передбачає використання саме слова Болгарія через О? Або сторінки з мейл.ру, твіттера та вконтакті, що не є АД? Тому це помилка.--Divega (обговорення) 08:48, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Я читав ваш коментар. Фраза «мормони — сектанти та расисти» вимагає підтвердження АД. Мені дивно, що кандидату в патрульні та взагалі користувачу з таким досвідом потрібно пояснювати правило ВП:В. Не забувайте, що з точки зору категоризації відношення категоризації — «підмножина», тобто включення всіх мормонів у Категорія:Расизм означає, що всі мормони є расистами. В цю категорію коректніше включити щось на кшталт en:Black people and Mormonism, так само як в Категорія:Дискримінація ми включимо статтю Свята Інквізиція, а не Католицтво. Щодо дитячих будинків, ось приклад. Проблема надання статусу патрульного в тому, що разом з цим всі ваші редагування стануть автопатрульованими. Щонайменше ряд зазначених мною вище ваших редагувань у просторах статей, категорій та шаблонів таким вимогам не відповідають. Я не знаю ні адміністраторів, ні патрульних, які умисно створюють перенаправленнями з грубими помилками (настільки грубими, що них взагалі ніхто до того не припускався), тому я бачу очевидну проблему в наданні вам статусу. Якщо я буду обговорювати вилучення кожного такого перенаправлення, яке по суті очевидно відповідає ВП:КШВ, мабуть, у мене не буде часу на корисніші справи — NickK (обг.) 10:18, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Хочу додати щодо Bolgaria. Крім цифри 225000 щось ще в око впало? Наприклад, що це назви сайтів, які часто не відповідають правопису, як то сайт посольства Болгарії (www.bolgaria.ru/) або реклама болгарських курортів для росіян, що передбачає використання саме слова Болгарія через О? Або сторінки з мейл.ру, твіттера та вконтакті, що не є АД? Тому це помилка.--Divega (обговорення) 08:48, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви не прочитали що я сказав. Правильна категорія це «Історія расизму». Ії ще належить створити. В українській Вікіпедії ясно написано що «Се́кти — релігійні об'єднання, які навчанням і обрядами відрізняються від панівних релігійно-церковних організацій.» Чим тут мормони не підходять? Наведіть приклад дитячого будинку який не займає окремої будівлі. Щодо Болгарії, то на написання «Bolgaria» Ґуґл дає більш ніж 200000 результатів, а ви мені це в помилку чомусь зарахували. Також сумніваюсь що хтось колись буде створювати шаблон незавершених статей про Сен-Бартельмі. А перенаправлення на Болгарію можуть використати. У всякому разі, у разі якщо винекне потреба, завжди можна перенаправити на інше. А взагалі мене на адміністратора ніхто не виставляв, а стандарти для патрульних я давно виконую, тому всі ці балачки зайві. У нас і адміністратори помилки роблять, і без наслідків. Якщо щось не зрозуміле чи спірне, пишіть на мою сторінку та приймайте участь у дискусії. Якщо доведете свою точку зору, я з вами погоджусь. По іншому я думаю в інтелектуальному ресурсі не може бути. Ніхто тут не може бути апріорно непогрішним. А тут оцінювати треба відповідність мого внеску вимогам до патрульних. Чи є у вас конкретні зауваження по цьому списку?--Sanya3 (обговорення) 04:37, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- На жаль, з категорією ви так і не зрозуміли проблеми. По-перше, в Категорія:Мормони ви відправили до расистів усіх прихильників мормонізму замість самого мормонізму як релігії. По-друге, нейтральних джерел на те, що всі мормони — сектанти, немає, принаймні в статті таких не наведено, а швидкий пошук видає виключно радикально налаштовані джерела. Приблизно та сама проблема з расизмом, хоча якщо наполягаєте, віднесіть заодно й усіх католиків до Категорія:Дискримінація за інквізицію. Дитячі будинки можуть і не бути архітектурними спорудами, якщо не займають окремої будівлі. Стосовно перенаправлень, то, може, я погано шукав, але жодному неграмотному дописувачу англомовних форумів, блогів чи соціальних мереж не спало на думку написати Eechkeria та скоротити Болгарію до BL. Згідно з ВП:КШВ швидкому вилученню підлягають «перенаправлення з грубими помилками», за винятком частих помилок, тож чимало зі створених вами перенаправлень можна вилучити за цим критерієм — NickK (обг.) 21:43, 2 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Всі вимоги до статей, категорій та шаблонів надані у Вікіпедія:Патрулювання я вже давно та постійно виконую. Відповім по іншим питанням. Що сосується категорії Категорія:Народи та етнічні групи, то я її створив для заміни трьох інших синонимічних категорій - Категорія:Народи, Категорія:Народи світу, Категорія:Етнічні групи. Категорія тільки-но створена, тому не була наповнена, але я вже роботу над нею завершив та все переніс. А дитячі будинки, це не архітектурні споруди? Щодо мормонів, то тут все нейтрально. Більшість християн визнає їх сектою, хоча б тому що вони вірять що кожна людина може стати богом та управляти своєю планетою - явно не біблійні поняття. До останнього часу мормони також не приймали чорношкірих до своєї церкви та мали явно расистьку теологію, стверджуючі що чорношкірі це насправді чорні янголи. Насправді категорія повинна називатись «Історія расизму», але поки що створювати її зарано, а червону категорію надовго ставити немає сенсу. Деякі перенаправлення я роблю з точки зору англомовної людини, тому вони можуть здаватись дивними, але ймовірність що вони будуть використані явно є, можливо навіть і мною. І взагалі, перенаправлення частково існують для виправлення помилок, щоб допомогти людині знайти правильну статтю. Принаймі таке правило є в англійській Вікіпедії. --Sanya3 (обговорення) 06:31, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Левова частка категоризації, якою активно займається користувач, м'яко кажучи, «дуже спірна». Такий підхід комусь слід патрулювати. Та і з перенаправленнями Sanya3 стикався особисто. Не думаю, що надання користувачу «прапорця» — гарна ідея. Щонайменше сьогодні. --Pavlo1 (обговорення) 14:31, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Коментарій явно не правдивий. З більш ніж 600 категорій створених мною, спірних було може 20-30. Щодо перенаправлень дивіться вище.--Sanya3 (обговорення) 06:36, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Неправдивий? Свіжий приклад: Ви створили статтю Військові надлишки (на базі Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах). Надлишкове військове майно перенаправили на цю статтю — це неправильно (дія «догори дригом»). Включили його в створену Вами ж категорію Категорія:Мілітарія (?). Далі круче: її в Категорія:Військове спорядження, а його у Категорія:Обладнання. Це повна дурня, яка свідчить про незнання предмета дослідження. Це треба комусь виправляти? Чи вікіпедія усе стерпить? Хай терпить. --Pavlo1 (обговорення) 07:57, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Це все по англійській моделі. Якщо вважаєте що так неправильно, то доведіть, а не просто пишіть що ви з цим не згодні і тому я поганий хлопець. Ви порушуєте правила проти образ, а мені ще дорікаєте? І я все ж таки досі не розумію, що це має спільного з вимогами до патрульних.--Sanya3 (обговорення) 04:42, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Я особисто з Вами не знайомий, і говорити що ви «поганий хлопець» — Боже упаси! Можливо Ви чудовий сім'янин, вірний друг тощо. Мова йде виключно про роботу у вікіпедії. Разом з «прапорцем» патрульного Ви автоматично отримуєте статус автопатрульованого, тобто усі Ваші правки позначаються як перевірені і, вибачайте, «пургу» відстежити стає дуже складно. А на мій погляд Ваш внесок наразі поки слід контролювати. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 07:59, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Цікаво, а що тоді робити з помилками адмінів? У вас некультурний підхід, тобто такий який не відповідає правилам та культурі Вікіпедії. Ви постійно робите закиди, перебільшуєте, обзиваєтесь, і все без жодного доказу чи аргументу. Осудив і пішов далі. Ще раз вам кажу - якщо вважаєте що щось неправильно, то поясніть чому. ... Чесно кажучи, більшість моїх правок все рівно ніким не перевіряється, бо патрульних явно не вистачає. Скоріше за все, якщо я десь зроблю помилку, то сам потім колись знову туди прийду і виправлю її.--Sanya3 (обговорення) 08:15, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Я пересилив себе і вступив у полеміку з Вами лише вдруге (!) за історію своєї участі у вікіпедії. Якщо Ви дійсно вважаєте, що я «постійно роблю закиди, перебільшую, обзиваюсь» — зверніться на сторінку оцінки дій користувачів чи до адміністраторів. Вважаю подальшу дискусію на цій сторінці безплідною. На все добре. --Pavlo1 (обговорення) 08:47, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Цікаво, а що тоді робити з помилками адмінів? У вас некультурний підхід, тобто такий який не відповідає правилам та культурі Вікіпедії. Ви постійно робите закиди, перебільшуєте, обзиваєтесь, і все без жодного доказу чи аргументу. Осудив і пішов далі. Ще раз вам кажу - якщо вважаєте що щось неправильно, то поясніть чому. ... Чесно кажучи, більшість моїх правок все рівно ніким не перевіряється, бо патрульних явно не вистачає. Скоріше за все, якщо я десь зроблю помилку, то сам потім колись знову туди прийду і виправлю її.--Sanya3 (обговорення) 08:15, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Я особисто з Вами не знайомий, і говорити що ви «поганий хлопець» — Боже упаси! Можливо Ви чудовий сім'янин, вірний друг тощо. Мова йде виключно про роботу у вікіпедії. Разом з «прапорцем» патрульного Ви автоматично отримуєте статус автопатрульованого, тобто усі Ваші правки позначаються як перевірені і, вибачайте, «пургу» відстежити стає дуже складно. А на мій погляд Ваш внесок наразі поки слід контролювати. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 07:59, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Це все по англійській моделі. Якщо вважаєте що так неправильно, то доведіть, а не просто пишіть що ви з цим не згодні і тому я поганий хлопець. Ви порушуєте правила проти образ, а мені ще дорікаєте? І я все ж таки досі не розумію, що це має спільного з вимогами до патрульних.--Sanya3 (обговорення) 04:42, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Неправдивий? Свіжий приклад: Ви створили статтю Військові надлишки (на базі Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах). Надлишкове військове майно перенаправили на цю статтю — це неправильно (дія «догори дригом»). Включили його в створену Вами ж категорію Категорія:Мілітарія (?). Далі круче: її в Категорія:Військове спорядження, а його у Категорія:Обладнання. Це повна дурня, яка свідчить про незнання предмета дослідження. Це треба комусь виправляти? Чи вікіпедія усе стерпить? Хай терпить. --Pavlo1 (обговорення) 07:57, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Коментарій явно не правдивий. З більш ніж 600 категорій створених мною, спірних було може 20-30. Щодо перенаправлень дивіться вище.--Sanya3 (обговорення) 06:36, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Рідкісний випадок коли мені навіть не треба дивитись зараз у внесок. Користувач мені дуже часто потрапляється на очі і те через що це якісь дивні категорії, а також шаблони, використання яких напевно зрозуміле лише самому користувачу. Навіть якщо якісь із них задовольняють формальними вимогам, то, на жаль, на мою думку, не всі задовольняють критерію здорового ґлузду --Baseобг.вн. 18:08, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Щодо категорій - дивіться вище. Щодо шаблонів - переважна більшість 190 шаблонів створених мною, це або мовні шаблони, або шаблони стабів. У чому ви вбачаєте недоцільність цієї праці? І взагалі, що ваші зауваження мають спільного з виконанням мною вимог Вікіпедія:Патрулювання?
- Повістю підтримую зауваження Pavlo1. Також зауважу небажання визнавати помилки (у всіх бувають, але потрібно мати сміливість їх визнавати). --Divega (обговорення) 08:48, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Все що потрібно так це, по перше, пояснити чому ви вважаєте що воно є помилкою, а по друге, раціонально довести що це саме так. NickK це частково зробив, ви - аж ніяк. Та ж сама історія і з Pavlo1. Це не відповідає ні букві правил, ні загальній культурі Вікіпедії.--Sanya3 (обговорення) 06:24, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь[ред. код]
- У мене склалось враження, що порівняно із минулорічною ситуацією помилок стало менше. Загалом, користувач прислухається до порад, хоча з ним буває дуже складно вести обговорення. Тому я думаю, що зараз статус патрульного ще рано надавати але в майбутньому слід повернутись до цього обговорення. --yakudza 13:50, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Тут все дуже просто. У роботі над таким ресурсом як Вікіпедія, я вважаю інтелектуальну дискусію конче необхідною, бо вважаю що «в суперечці народжується істина».--Sanya3 (обговорення) 06:44, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються.--Sanya3 (обговорення) 06:06, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Налаштування неоднозначності та перенаправлення ввімкнено давно, але вікіфікатором поки не користувався.--Sanya3 (обговорення) 06:06, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення користувачеві поки відмовлено у прапорці патрульного (редактора). редагування користувача поки не викликають довіри спільноти і є досить дискусійними. особливо зауваження стосуються категоризації та перенаправлень --アンタナナ 18:25, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Astrazx (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Отримала пропозицію від пана Yakudza. Прошу проголосувати за присвоєння мені статусу патрульної.--Astrazx (обговорення) 10:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Geohem 07:41, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --yakudza 20:29, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Dimant 20:57, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Zlir'a (обговорення) 08:28, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Переглянувши внесок, якість та кількість редагувань — за--Divega (обговорення) 13:12, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 06:18, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Олег (обговорення) 07:11, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 18:02, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнула. Користуюсь.
- Приведіть до ладу описи зображень: Файл:Auge-uk.png, Файл:Inferno.jpg, Файл:5 копеек.JPG, Файл:Sasyk.jpg, або поставте необхідні шаблони (щоб вони відповідало вимогам щодо патрулювання). Якщо можливо, перенесіть їх до Вікісховища.--Анатолій (обг.) 23:11, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- В мене досить невеликий стаж завантаження зображеннь у Вікіпедії, тому перепрошую за можливі помилки.
- Для файлу Файл:Auge-uk.png додала ліцензію GFDL, як в початковій версії, і шаблон Перенести до Вікісховища, тому що це мій переклад файлу з Вікісховища. Мені хотілося б отримати підтвердження правильності моїх дій і тоді я спробую перенести файл на Вікісховище самостійно.--Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Файл перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons.--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Файл Файл:Inferno.jpg можна використовувати на умовах добропорядного використання файлу із-за його низької роздільності, в Вікісховище такі файли переносити не можна. Я вказала як джерело сайт сторінки розповсюджувача, вказаний в статті, але не знаю чи поступила правильно. --Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Щодо файлу Файл:5 копеек.JPG, то грошові одиниці є суспільним надбанням і файл можна було б перенести на Вікісховище, але не вказано джерело. Чи потрібна згода фотографа на використання такого зображення для переносу у Вікісховище? Можна припустити, що зображення взяте тут, тоді файл можна переносити у Вікісховище. --Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Швидше всього, воно якраз звідтіля і взяте. Тож можна перенести. Воно могло бути і не сфотографоване, а відскановане.--Анатолій (обг.) 11:15, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Файл перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons.--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- На сторінці Файл:Sasyk.jpg файлу вказано, що "Джерело: відкрита база зеімків NASA". Де можна знайти підтвердження цьому і чи потрібно його шукати? Якщо інформація підтвердиться, то можна поставити шаблон PD-USGov-NASA і перенести до Вікісховища. В іншому разі файл краще вилучити, оскільки на wikimapia.org можна отримати зображення кращої якості. --Astrazx (обговорення) 12:51, 31 січня 2013 (UTC) В будь-якому разі зображення містить український текст, тобто файл є як мінімум похідним від зоображення NASA. Я не знаю, чи можна за ліцензією PD-USGov-NASA вільно змінювати знімки. Схиляюсь до вилучення. --Astrazx (обговорення) 17:33, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Щоб стверджувати, що це зображення НАСА, треба знайти джерело оригінального файлу. Див. докладніше вище в номінації Дастборна.--Анатолій (обг.) 11:15, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Поставила шаблон на вилучення через відсутність джерела. На основі Вікімапія зробила подібне зображення Файл:Sasyk-liman.jpg, перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons, в статтю поки що не підставляла. Щось маю сумнів щодо шаблону NowCommons, можливо потрібно було якийсь інший...--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Щоб стверджувати, що це зображення НАСА, треба знайти джерело оригінального файлу. Див. докладніше вище в номінації Дастборна.--Анатолій (обг.) 11:15, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Для файлу Файл:Auge-uk.png додала ліцензію GFDL, як в початковій версії, і шаблон Перенести до Вікісховища, тому що це мій переклад файлу з Вікісховища. Мені хотілося б отримати підтвердження правильності моїх дій і тоді я спробую перенести файл на Вікісховище самостійно.--Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи відповідає вимогам ця стаття? Якщо ні, то внесіть необхідні зміни, щоб її можна було відпатрулювати.--Анатолій (обг.) 00:19, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Користувач Nickispeaki обігнав мене в редактуванні статті. --Astrazx (обговорення) 12:51, 31 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 17:59, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
У порівнянні з вікіпедіями іншими мовами у нас дуже багато статей без патрулювання. Хочу допомогти проекту, провівши патрулювання статей на музичну тематику. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються, позначка автоматично перевірена означає, що редагування робив патрульний. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнув, дякую. Вікіфікатором користуюсь, коли не забуваю :) --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Доведіть до пуття статті Хасдай Крескас, Гасселт, Косово і Метохія (географічний регіон), Йозеф Йоахім, щоб вони відповідали вимогам, які ви стверджуєте, що вже знаєте.--Анатолій (обг.) 23:51, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зараз їх вже можна відпатрулювати, але, звичайно, ці статті ще треба дороблювати. Я це потім обов'язково зроблю. --Генек (обговорення) 06:25, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У вас на сторінці сказано, що ви володієте українською, російською, англійською, польською мовами. Як вам вдається писати статті, використовуючи джерела нідерландською, сербською чи івритом?--Анатолій (обг.) 23:51, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ці статті я переклав із іншомовних розділів вікіпедії. А для того, аби перевірити основні посилання було достатньо google-translater'а --Генек (обговорення) 06:25, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
На момент подачі заявки, користувач не відповідав вимогам до кандидатів, а саме: досвід участі в проекті — не менше 60 днів (починаючи з першого редагування, виконаного з використанням облікового запису кандидата) на дату подання заявки; . --Geohem 18:14, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Pvladko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Отримав запрошення. Прошу надати статус патрульного. --Pvladko (обговорення) 21:20, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Steve (обговорення) 09:33, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 16:28, 2 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
- Некатегоризований шаблон, шаблон з сумішшю розкладок, скрішот ґуґломапи, чи подібного сервісу, замість використання вільних карт. --Baseобг.вн. 13:46, 24 січня 2013 (EET) 11:46, 24 січня 2013 (UTC) Так Зроблено. Шаблон категоризовано. Суміш розкладок виправлена. Дане обгрунтування сумлінного використання зображення. --Pvladko (обговорення) 01:24, 27 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Шаблон категоризовано. Як виявити в окремій статті (шаблоні, ...) суміш розкладок та виправити це? Надайте посилання на вільні сучасні карти на рівні районів України або хоча б областей — я таких не знайшов. --Pvladko (обговорення) 12:06, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Щодо карт, то спробуйте wikimapia.org. А виявити суміш розкладок можна за допомогою скрипта, написаного паном RLuts. Як приклад, можете взяти мою підсторінку. Просто додайте до свого vector.js наступний текст:
- Шаблон категоризовано. Як виявити в окремій статті (шаблоні, ...) суміш розкладок та виправити це? Надайте посилання на вільні сучасні карти на рівні районів України або хоча б областей — я таких не знайшов. --Pvladko (обговорення) 12:06, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]
importScript('Користувач:RLuts/keyblayout.js');
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так, ознайомився.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги для всіх однакові. Нічим.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Додаткові функції увімкнув. Вікіфікатором не користувався.
- привіт
- щодо файлів: відпатрулюйте, будь ласка, власні [1]. зокрема, вільні варто перенести на сховище або хоча б позначити до переносу. для перенесення файлів є такі інструменти як:
- Move-to-commons assistant (довідка українською) Так Зроблено. Вільні зображення перенесені у Commons. Невільні зображення категоризовано, надане обґрунтування добропорядного використання. --Pvladko (обговорення) 01:26, 27 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- CommonsHelper 2
- щодо шаблонів:
- щодо файлів: відпатрулюйте, будь ласка, власні [1]. зокрема, вільні варто перенести на сховище або хоча б позначити до переносу. для перенесення файлів є такі інструменти як:
|
- автоматична категоризація у цьому шаблоні не обмежується основним простором, а отже категоризує усі сторінки, а не тільки статті. чи знаєте Ви як робити перевірку простору назв у шаблоні? якщо ні, то можете почитать як це зробити у проекті розширених правил патрулювання шаблонів. Так Зроблено. Почитав, трохи підправив. Автоматична категорія більше не з'являється на цій сторінці заявок. --Pvladko (обговорення) 14:03, 3 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- також відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Керівництво українських державницьких структур (1940-ві - 1950-ті) (у навігаційних шаблонах потрібно уникать посилань на статті-перенаправлення), Шаблон:Тетерів, Шаблон:Елементи герба Так Зроблено
- дякую! --アンタナナ 10:17, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 10:24, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Dƶoxar (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Прошу надати статус патрульного.--Dƶoxar (обговорення) 10:03, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --yakudza 19:39, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 09:34, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 07:43, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
- Перейменування, що суперечать правопису (1, 2, 3, 4, 5 та ще сила силенна), не можуть автоматично перевірятись. --Lexusuns (обговорення) 15:57, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ці перейменування не суперечать правопису, оскільки правопис не забороняє передавати G як Ґ і не змушує передавати її лише як Г. Натомість у вище наведених випадках я, по суті, вдався до "відкату", адже ви без обговорення перейменували масу статей.--Dƶoxar (обговорення) 22:36, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функції увімкнено, вікіфікатором не користуюся.
- Доброго дня. Переглянув статті вашого внеску. Останні.
- Ірена Андерс — факти не брехня, але за єдиним поданим вами посиланням половини нема.
- Додав джерела.
- Сат-Ок — те ж саме що й вище, плюс неавторитетне джерело.
- Додав джерела.
- Артур Шніцлер — без джерел (його власні твори — це ж не джерело біографії).
- Додав джерела.
- Іспанська Держава — без джерел.
- Додав джерела.
- Арістід Круазі тексту 2 речення. Ну і звичайно ж без джерел. Я розумію, якби вкрай «вузька» тема, немає про що писати. Але тут…
- Власне тут ситуація з джерелами досить складна. В електронному вигляді (принаймні у вільному доступі) інформації про цього скульптора майже немає (маю на увазі інформацію добре зрозумілою мені мовою). В друкованому вигляді існує ця книга, тому принаймні як стаб ця стаття здається мені задовільною.
- додала джерело російською --アンタナナ 09:46, 4 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Власне тут ситуація з джерелами досить складна. В електронному вигляді (принаймні у вільному доступі) інформації про цього скульптора майже немає (маю на увазі інформацію добре зрозумілою мені мовою). В друкованому вигляді існує ця книга, тому принаймні як стаб ця стаття здається мені задовільною.
- Королівство Іспанія (1874—1931) — без джерел.
- Додав джерела.
- Салун — без джерел.
- Додав джерела.
- Крістофер Вокен — поданих у статті фактів за посиланнями не знайшов.
- За посиланням є підтвердження всіх наведених у статті фактів окрім методизму батьків. Додав джерело цього факту.
- Не люблю давати поради, але наважусь. За короткий час виправити уже створене не реально (по собі знаю). Але принаймні найближчі 5 статей створіть із джерелами (авторитетними), нормального розміру. Не такі, як ваші статті про муз. альбоми. Продемонструйте цим, що знаєте, як має виглядати відпатрульована стаття. Може ще перечитайте ВП:В, ВП:АД. Після цього повторно номінуйтесь, пообіцявши, що і надалі триматиметесь нового стандарту. --Сергій (обг.) 23:56, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за критику!
- Щодо незадовільного розміру статей я з вами не згоден. Все залежить від предмету статті. Скажімо, "стаб" статті про альбом — це окрім визначення ще шаблон-картка і треклист, що практикують у всіх великих вікіпедіях.
- Щодо джерел, то справді, це моя погана звичка — легковажити додаванням їх у статтю. В майбутньому таки буду додавати.
- Даруйте, але я не бачу сенсу подавати заявку вдруге. Я маю кількарічний досвід роботи у вікіпедії, розумію різницю між авторитетністю і неавторитетністю джерел, тож навряд чи навчуся чогось ультранового для себе.
- Дякую за критику!
Я підтримую проєкт Вікімедіа Каталонія |
- привіт!
- щодо зображень: відпатрулюйте, будь ласка, зображення Файл:Манускрипт (гурт).jpg, Файл:Зашків 2011.jpeg, Файл:Сезони UEFA.png, Файл:Візові умови для громадян України.png
- Привіт! Наскільки зрозумів, бракувало шаблону про перенесення файлу на вікісховище? Додав.
- ага, дякую --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Привіт! Наскільки зрозумів, бракувало шаблону про перенесення файлу на вікісховище? Додав.
- щодо шаблонів: перегляньте, будь ласка, вимоги до відпатрульованих версій шаблонів. і доведіть до ладу Шаблон:Руни, Шаблон:Парки Львова, Шаблон:Пригоди Шерлока Холмса
- Тут були проблеми з категоріями.
- і з перенаправленнями теж ред. № 11504725 --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Тут були проблеми з категоріями.
- чи знаєте Ви як здійснюється перевірка простору назв? у цьому шаблоні прописана автоматична категоризація, яку варто було б обмежити простором сторінок користувачів. як це зробити написано у проекті розширених правил патрулювання шаблонів. як підказка
- Так, виправив "каталонський" шаблон.
- дякую. тільки уважніше, будь ласка: ред. № 11504750 --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так, виправив "каталонський" шаблон.
- дякую! --アンタナナ 10:02, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Коментар[ред. код]
Підсумок[ред. код]
- За результатами обговорення надано статус патрульного, користувач сприйняв критичні зауваження, має достатній досвід. --yakudza 15:49, 19 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Rembecki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав автопатрульованого/2013. |
Severnyi (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Привіт! Отримав пропозицію від пана Yakudza. Прошу висловитись --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Geohem 17:12, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Olvin (обговорення) 12:26, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 13:59, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так, ознайомився --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Для автопатрульованих вимоги ще не сформульовані, тож, можу припустити, що на разі вони однакові.--Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Вимоги для версій із позначками сформульовані давно. Ви знаєте де вони описані?--Сергій (обг.) 06:20, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Для автопатрульованих вимоги ще не сформульовані, тож, можу припустити, що на разі вони однакові.--Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Ритиард. --yakudza 11:22, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Я-то її вікіфував, але джерел як не було, так і немає. Не знайшов абсолютно ніякої інформації про цю людину. --Severnyi (обговорення) 13:41, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- а, давайте, по пунктах ВП:ПАТ:
- Я-то її вікіфував, але джерел як не було, так і немає. Не знайшов абсолютно ніякої інформації про цю людину. --Severnyi (обговорення) 13:41, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Позначку про патрулювання слід встановлювати лише на ті версії статей, які в обов'язковому порядку відповідають таким мінімальним критеріям якості: - відсутність явного вандалізму;
- відсутність масових помилок, що впадають в очі (або наявність шаблону {{помилки}} чи {{rq}} із параметром помилки);
- наявність хоча б мінімального оформлення (або наявність шаблону {{переробити}});
- відсутність явного наклепу щодо нині живих людей;
- відсутність явно недостовірних тверджень (без відповідної помітки) — тобто тверджень, що при швидкому прочитанні викликають великі сумніви в їх достовірності у неупередженої людини (навіть нефахівця в цій галузі знань), без звернення до додаткових джерел;
- відсутність явних порушень авторських прав (тобто, при перевірці слід виконати пошук в інтернеті фрагментів тексту цієї статті, які мають досить нестандартний стиль викладення, або нестандартне оформлення, які наближають ці фрагменти за стилем викладення, наприклад, до підручника для ВНЗ, публіцистичної статті, тощо);
- відсутність явних ознак використання Вікіпедії не за призначенням («спам»);
- відсутність явно застарілої інформації (у протилежному випадку слід поставити шаблон {{оновити}});
- наявність хоча б однієї батьківської тематичної категорії;
- Наявність джерел (у протилежному випадку слід поставити шаблон {{без джерел}}).
Таких критеріїв дотримуватись бажано, але не обов'язково:
- відсутність у статті орфографічних, пунктуаційних чи стилістичних помилок;
- наявність вікіфікації (або шаблона {{вікіфікувати}});
- оформлення статті відповідно до основних правил оформлення;
- наявність інтервік (якщо їх можливо поставити взагалі);
- відповідність предмета статті до критеріїв значимості (в іншому випадку слід встановити шаблони {{значимість}}, {{db-nn}}).
- і перевірте статтю на (не)відповідність --アンタナナ 14:12, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зробив --Severnyi (обговорення) 14:34, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дивлюсь, поприбирали усі посилання на статтю. Коли вони були, складалось враження, що людина знає, про що пише, і за не досвідченістю не вказує джерело. Зараз же скоріше стаття схожа на "явно недостовірні твердження". Мабуть, варто її видалити. --Severnyi (обговорення) 05:55, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви знаєте, як відбувається вилучення статті? --Olvin (обговорення) 07:01, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так, але не впевнений, що маю право пропонувати статтю до вилучення. --Severnyi (обговорення) 07:32, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Звісно, що маєте. Ви ж уже майже патрульний . А взагалі-то, пропонувати статтю до вилучення може будь-хто, для цього якісь окремі права не потрібні. --Olvin (обговорення) 07:49, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Добре, тоді піду поставлю шаблон.--Severnyi (обговорення) 08:16, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Звісно, що маєте. Ви ж уже майже патрульний . А взагалі-то, пропонувати статтю до вилучення може будь-хто, для цього якісь окремі права не потрібні. --Olvin (обговорення) 07:49, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так, але не впевнений, що маю право пропонувати статтю до вилучення. --Severnyi (обговорення) 07:32, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви знаєте, як відбувається вилучення статті? --Olvin (обговорення) 07:01, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дивлюсь, поприбирали усі посилання на статтю. Коли вони були, складалось враження, що людина знає, про що пише, і за не досвідченістю не вказує джерело. Зараз же скоріше стаття схожа на "явно недостовірні твердження". Мабуть, варто її видалити. --Severnyi (обговорення) 05:55, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зробив --Severnyi (обговорення) 14:34, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт! чи знаєте Ви вимоги до файлів? зокрема щодо того, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}? а також, що невільні файли можуть використовуватися тільки в основному просторі назв? відпатрулюйте, будь ласка, Файл:Merlintitle.JPG. чи знаєте Ви про те, що, відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року обґрунтувати добропорядне використання невільного файлу не є можливо? відпатрулюйте, будь ласка: Файл:Гай.JPG, Файл:Крістофер.jpg. дякую! --アンタナナ 08:20, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Я виправив опис, обґрунтував добропорядне використання. Перегляньте, будь ласка, може, знову десь напартачив :) --Severnyi (обговорення) 09:06, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую) з чисто формальної точки зору — може бути. але. оскільки невільні файли можуть використовуватися тільки у статтях, треба б забрати посилання на файл Файл:Merlintitle.JPG з підсторінок Користувач:Alex Blokha. також, оскільки не можна обґрунтувать добропорядне використання зображень живих відомих людей Файл:Гай.JPG, Файл:Крістофер.jpg мають бути вилучені. ці файли можливо використать тільки у статті про персонаж, який вони грають. але цей персонаж має бути достатньо значимим, щоб вартувать окремої статті --アンタナナ 09:51, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Спробую замінити версіями, не обмеженими ліцензуванням. Для файла Файл:Крістофер.jpg уже знайшов відповідник, для Річарда Вілсона шукаю. --Severnyi (обговорення) 10:21, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- суперове рішення. шкода, не завжди мож таке здійснити — я (як мінімум) перевіряю на коммонз. якщо є час — на флікрі. іноді натрапляєш ;) --アンタナナ 10:36, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Знайшов-таки вільні зображення, завантажив нові версії. Одне питання: чи можна файли перейменовувати без видимих наслідків? Бо мені вкрай не подобається, як вони зараз незиваються --Severnyi (обговорення) 02:24, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Файли можуть перейменовувати тільки адміністратори. Якщо вам потрібно, найкращим способом буде звернення до адміністраторів з указанням всіх файлів, які слід перейменувати, і нових назв. (Десь був, здається, спеціальний шаблон для запитів на перейменування файлів, але він майже не використовується.) --Acedtalk 17:55, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- для цього є шаблон {{перейменувати файл}}. не вважаю, що є потреба звертатися за цим на ВП:ЗА, якщо для цього є окрема форма запиту--アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Файли можуть перейменовувати тільки адміністратори. Якщо вам потрібно, найкращим способом буде звернення до адміністраторів з указанням всіх файлів, які слід перейменувати, і нових назв. (Десь був, здається, спеціальний шаблон для запитів на перейменування файлів, але він майже не використовується.) --Acedtalk 17:55, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- не зовсім вільні були попередні версії. для «вільності» має біти дозвіл вільно поширювати, модифіковувати, використовувати із будь-якою метою (в т.ч. і комерційною). за умови згадування автора:
- Знайшов-таки вільні зображення, завантажив нові версії. Одне питання: чи можна файли перейменовувати без видимих наслідків? Бо мені вкрай не подобається, як вони зараз незиваються --Severnyi (обговорення) 02:24, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- суперове рішення. шкода, не завжди мож таке здійснити — я (як мінімум) перевіряю на коммонз. якщо є час — на флікрі. іноді натрапляєш ;) --アンタナナ 10:36, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Знак | Назва ліцензії (англ.) | Прийнятність | Шаблон ліцензії |
---|---|---|---|
Some rights reserved | Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY) | Так | {{cc-by-3.0}} |
Some rights reserved | Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported | Так | {{cc-by-sa-3.0}} |
No known copyright restrictions | Відсутні обмеження | Так | {{Flickr-no known copyright restrictions}} |
All rights reserved | Unlicensed | Ні | — |
Some rights reserved | Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported | Ні | — |
Some rights reserved | Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Unported | Ні | — |
Some rights reserved | Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported | Ні | — |
- ця робота поширювалася під «Some rights reserved. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License». No Derivative не дозволяє похідних робіт. потенційним «підводним каменем» у цьому випадку є також питання чи автор змальовував із людини (ок) чи із фото (не ок, якщо те фото захищено копірайтом. тоді це буде трактуватися як похідна робота). так само не є вільною (у розумінні Вікіпедії) ця світлина — вона поширюється під Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic, а отже комерційне використання не є дозволеним --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- власне, у мене є сумніви щодо «оригінальності» фото кристофера і зараз — можна знайти вищої якості в інтернеті. але не виключаю, що користувач-автор таки може мати авторські права на неї (2007 рік же), а під вільною ліцензією «випустив» тільки менше розширення --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Tovel (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Користувач із дуже давнім і гарним внеском, систематично оновлює статистику. Згода користувача [2]--yakudza 19:50, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --yakudza 19:50, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 19:55, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 20:03, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 10:13, 17 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Багато дрібних корисних редагувань і доповнень, вже неодноразово патрулював внесок користувача, за — NickK (обг.) 11:30, 17 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 12:11, 17 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Знайомий
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Ніяк не відрізняються
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Так
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
Підсумок[ред. код]
- За результатами обговорення надано статус патрульного. --yakudza 16:14, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Oleg Kalush (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Привіт! Отримав запрошення [3] від користувача yakudza і, звичайно, погодився. Прошу висловлюватися. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Steve (обговорення) 17:13, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 17:26, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Масіму (обговорення) 04:30, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- -- Володимир Ф 20:31, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Олег (обговорення) 10:46, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Юрій Бобошко (обговорення) 10:28, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --yakudza 13:03, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Ознайомився. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- не відрізняються (відмінність у тому, що в стаття автопатрульного перевіряється автоматично) --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач2 — відкочувач. Чи міг Користувач2 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- якщо до EmausBot-а - то може --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- після EmausBot-а скориставшись швидким відкотом будуть відкочені обидва редагування - бота і 93.183.202.127. В такому випадку можна або виправити вандальне редагування вручну, або скопіювати правку бота, здійснити відкот і додати скопійовану правку. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ні, швидкий відкіт діє тільки на всі редагування поспіль одного користувача. У цьому випадку буде відкочене редагування тільки EmausBot'а, тому й, звісно, використання швидкого відкоту буде недоцільним. Як ви і сказали, треба виправити вандальне редагування вручну. --Acedtalk 17:21, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зрозумів, дякую за роз’яснення. --Oleg Kalush (обговорення) 19:11, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ні, швидкий відкіт діє тільки на всі редагування поспіль одного користувача. У цьому випадку буде відкочене редагування тільки EmausBot'а, тому й, звісно, використання швидкого відкоту буде недоцільним. Як ви і сказали, треба виправити вандальне редагування вручну. --Acedtalk 17:21, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- після EmausBot-а скориставшись швидким відкотом будуть відкочені обидва редагування - бота і 93.183.202.127. В такому випадку можна або виправити вандальне редагування вручну, або скопіювати правку бота, здійснити відкот і додати скопійовану правку. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Констянтин Федорович Ольгович. --yakudza 11:33, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ну й статтю Ви мені підкинули :)
- По перше, редагування анонімного користувача 31.40.200.180, що стосуються цієї вельми недостовірної історичної постаті, у статті Ольговичі вже було вилучене користувачем Geohem. По-друге, серед доступних джерел я не зміг знайти хоча б натяк на існування такого князя, та й у самій статті, яку мені необхідно відпатрулювати, відсутні будь-які джерела. Взагалі існують чималі труднощі з ідентифікацією тогочасних князів різних земель, і така стаття створюватиме додаткову плутанину. Можливо я не правий, бо це не явно недостовірні відомості, але таку статтю я б номінував на вилучення. --Oleg Kalush (обговорення) 17:45, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ну так і номінуйте, у чому справа? --Olvin (обговорення) 10:16, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Мене вже випередив Geohem :) --Oleg Kalush (обговорення) 19:41, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ну так і номінуйте, у чому справа? --Olvin (обговорення) 10:16, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт! перегляньте, будь ласка, ВП:ПАТ#Вимоги до файлів і відпатрулюйте, відповідно до вказаного там, власні файли[4]. особливо мене цікавить вказана там «бажана» дія дякую! --アンタナナ 07:28, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Додав до файлів шаблон {{Перенести до Вікісховища|Назва категорії}}, вказав відповідні категорії для перенесення. З описами та ліцензіями у всіх файлів наче все гаразд. --Oleg Kalush (обговорення) 20:23, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую дуже --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Додав до файлів шаблон {{Перенести до Вікісховища|Назва категорії}}, вказав відповідні категорії для перенесення. З описами та ліцензіями у всіх файлів наче все гаразд. --Oleg Kalush (обговорення) 20:23, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Юрій Бобошко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
За[ред. код]
- --Єлисаветградець (обговорення) 12:01, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- -- Володимир Ф 20:36, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Хороші статті, тільки користуйтесь, будь ласка, вікіфіктором — це нескладно, а статті виглядають краще. --Олег (обговорення) 11:34, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відверто кажучи я лише щойно, з вашого повідомлення, дізнався що таке є той вікіфіктор, у майбутньому намагатимусь використовувати цей інструмент. Треба час аби вивчити --Юрій Бобошко (обговорення) 10:29, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 17:12, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Так--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
Однакові--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- 1) Так, для масового відкидання некоректних редагувань за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Йдеться про те, чи може відкочувач в такому випадку відкотити вандальне редагування 93.183.202.127, а не EmausBot'а. --Acedtalk 19:50, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ні, "вандалізм" 93.183.202.127 можливо виправити лише вручну. Загалом же наскільки я розумію патрульний не має повноважень відкочувача. Задля цього треба подавати окрему заяву --Юрій Бобошко (обговорення) 20:24, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Взагалі-то, повноваження патрульного і відкочувача технічно розділені на окремі статуси. Але на цій сторінці, за рідкими винятками (якщо, наприклад, користувач пише якісні статті, але часто бере участь у війнах редагувань, йому надають тільки прапорець патрульного), надають одразу два — за умови успішної заявки, звичайно. --Acedtalk 20:36, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло. Не знав цього. У такому разі те питання тут дійсно має сенс. --Юрій Бобошко (обговорення) 20:48, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Взагалі-то, повноваження патрульного і відкочувача технічно розділені на окремі статуси. Але на цій сторінці, за рідкими винятками (якщо, наприклад, користувач пише якісні статті, але часто бере участь у війнах редагувань, йому надають тільки прапорець патрульного), надають одразу два — за умови успішної заявки, звичайно. --Acedtalk 20:36, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ні, "вандалізм" 93.183.202.127 можливо виправити лише вручну. Загалом же наскільки я розумію патрульний не має повноважень відкочувача. Задля цього треба подавати окрему заяву --Юрій Бобошко (обговорення) 20:24, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Йдеться про те, чи може відкочувач в такому випадку відкотити вандальне редагування 93.183.202.127, а не EmausBot'а. --Acedtalk 19:50, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- 2) Так--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Констанат. --yakudza 11:21, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Я додав два шаблони «без джерел» та «переробити» + вікіфікатор + рекомендація до її вилучення через малий вміст та непідтвердженність. Волів би звісно спочатку поінформувати автора та він не має власної сторінки. --Юрій Бобошко (обговорення) 22:11, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:06, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Herald (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Користувач із гарним внеском. Підтвердження згоди [5]--yakudza 23:56, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --yakudza 23:56, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- -- Володимир Ф 11:34, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 11:47, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Давно вже час. Протягом тривалого часу створює якісні статті, які не потребують втручання інших, оперативно реагує на зауваження. Тож не бачу жодних завад наданню статусу — NickK (обг.) 13:09, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Pavlo1 (обговорення) 11:11, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 19:08, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 20:08, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Так --Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
Вони однакові --Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
Формально — ні. Але "за кінцевим результатом" — можна. Тоді треба скопіювати внесене ботом інтервікі на грецьку статтю, скасувати версії бота і вандала, вставити інтервікі бота в "відкочений" текст.--Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
Так.--Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
- За результатами обговорення надано статус патрульного. --yakudza 16:15, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Пан Yakudza запропонував мені приєднатися до патрульних. Вирішив погодитися і висунути свою кандидатуру. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Geohem 21:10, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- -- Володимир Ф 20:43, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 09:38, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
- Прийшов до висновку, що не розуміє як треба ліцензувати файли, бо умудрився обґрунтувати добропорядке використання фотографії живої публічної людини, з шаблонами попри відповідність формальним критеріям не вистачає таких речей як відсутності редиректів у навбоксі і перевірки на простір назв там де є автокатегоризація і наскільки бачу з обговорення, користувач не зовсім розуміє про що йде мова. Думаю користувачу слід витратити трохи часу, щоб перечитати усі правила, яких в укрвікі дуже мало порівняно з іншими, і тоді, сподіваюсь користувач зрозуміє те, що не розуміє поки. --Baseобг.вн. 12:59, 22 січня 2013 (EET)
- Поки проти, per Base, «Думаю користувачу слід витратити трохи часу, щоб перечитати усі правила [...] і тоді, сподіваюсь користувач зрозуміє те, що не розуміє поки» -- Ата (обг.) 08:03, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- На жаль - за відповідями на запитання, точніше за деякими переконаннями там висловленими. Можливо просто номінант вибрав не вдалі слова, або просто не до кінця розуміє деякі базові принципи існування вікіпедії. --LastStep (обговорення) 16:41, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Засадничі правила вважаєте «зайвою педантерією», «буквоїдством», принципово ігноруєте. При цьому зголосились слідкувати за виконанням базових правил іншими користувачами (суть патрулювання).
Тролите людей, які фактично патрулюють («нищать»). З вашого розлогого тролінгу складається враження, що підспудно ви вважаєте Вікіпедію чимось несерйозним, єрундою якоюсь. Можна було сказати це прямо, без демагогії і спекуляцій про задачі Вікіпедії. Принаймні оцінили б вашу щирість.--Сергій (обг.) 19:50, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Так. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
Однакові вимоги. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
Ні. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
Припустимий відкат без зловживань, щодо останніх редагувань. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт!
- чи знаєте Ви уже відповідь на це Ваше запитання?
Так, знаю. --Krupski Oleg (обговорення) 14:54, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи знаєте Ви, що, відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, використання невільних фото живих відомих людей не можна обґрунтувать? відпатрулюйте цей файл, будь ласка, Файл:Krupski Jaroslaw2.jpg
- Можу перевірити і відповідно правити, але як ставити позначку "відпатрульовано" в "Перегляді історії" - я не знаю, напевно мені не наданий статус "патрульний" і не консультували, тому я не наважився навіть ставити шаблон "патрульний" на сторінці користувача. --Krupski Oleg (обговорення) 17:23, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- «відпатрулювати» у цьому випадку означає виконати усі ті дії, які б Ви зробили із файлом, якби були патрульним. окрім поставити позначку «перевірено», бо така можливість буде з прапорцем патрульного. себто Вам потрібно поставити шаблони, виправити якісь огріхи, поставити на вилучення/перенесення на коммонз чи ще якісь дії. вважайте це такою собі «симуляцією» то що б Ви мали зробити із цим файлом, якби були патрульним? --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Який шаблон ви пропонуєте поставити, щоби зберегти файл для статті? --Krupski Oleg (обговорення) 18:25, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо це — невільний файл — то такого нема. тільки ставити на вилучення. є варіянт — пошукать його вільне зображення. чи попросити дозвіл у сайту arka.gdynia.pl --アンタナナ 18:32, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- До сайту arka.gdynia.pl звертався до моменту завантаження вказаного вами файлу на Вікіпедію - відповіді від них не було. Додатково - на самому цьому сайті авторства не вказано (імені конкретного фотографа). Мета була - забезпечення насиченості статті. Вважаю це є вільне зображення. Якщо ви наполягатимете ставити на вилучення - це ваше право. Але як ви пропонуєте оприділяти вільність зображення цієї особи наприклад тут - 123people.pl] ??? --Krupski Oleg (обговорення) 09:42, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо від них нема дозволу — вантажити таке фото не можна. тобто можна, але тоді його треба буде вилучать. авторські права оберігаються законом чи вказано, чи ні. для вікіпедії підходить тільки якщо чітко написано, що матеріял поширюється під вільною ліцензією. якщо такого не вказано — матеріял не є вільним. для живих відомих людей {{обґрунтування добропорядного використання}} не є можливим. те саме справедливо і для сайту 123people.pl --アンタナナ 10:46, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- До сайту arka.gdynia.pl звертався до моменту завантаження вказаного вами файлу на Вікіпедію - відповіді від них не було. Додатково - на самому цьому сайті авторства не вказано (імені конкретного фотографа). Мета була - забезпечення насиченості статті. Вважаю це є вільне зображення. Якщо ви наполягатимете ставити на вилучення - це ваше право. Але як ви пропонуєте оприділяти вільність зображення цієї особи наприклад тут - 123people.pl] ??? --Krupski Oleg (обговорення) 09:42, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо це — невільний файл — то такого нема. тільки ставити на вилучення. є варіянт — пошукать його вільне зображення. чи попросити дозвіл у сайту arka.gdynia.pl --アンタナナ 18:32, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Який шаблон ви пропонуєте поставити, щоби зберегти файл для статті? --Krupski Oleg (обговорення) 18:25, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- «відпатрулювати» у цьому випадку означає виконати усі ті дії, які б Ви зробили із файлом, якби були патрульним. окрім поставити позначку «перевірено», бо така можливість буде з прапорцем патрульного. себто Вам потрібно поставити шаблони, виправити якісь огріхи, поставити на вилучення/перенесення на коммонз чи ще якісь дії. вважайте це такою собі «симуляцією» то що б Ви мали зробити із цим файлом, якби були патрульним? --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Можу перевірити і відповідно правити, але як ставити позначку "відпатрульовано" в "Перегляді історії" - я не знаю, напевно мені не наданий статус "патрульний" і не консультували, тому я не наважився навіть ставити шаблон "патрульний" на сторінці користувача. --Krupski Oleg (обговорення) 17:23, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи знаєте Ви, що, відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, використання невільних фото живих відомих людей не можна обґрунтувать? відпатрулюйте цей файл, будь ласка, Файл:Krupski Jaroslaw2.jpg
- Погоджуюсь з вами. --Krupski Oleg (обговорення) 19:10, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, користуюсь. --Krupski Oleg (обговорення) 15:12, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Адміністративно-територіальний поділ Великого князівства Литовського. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилань на статті-перенаправлення
- Відповідно виправлено в даному шаблоні щодо - статті-перенаправлення: "Вільно-Вільнюс" та "Троки-Тракай". Можу перевірити і відповідно правити, але як ставити позначку "відпатрульовано" в "Перегляді історії" - я не знаю, напевно мені не наданий статус "патрульний" і не консультували, тому я не наважився навіть ставити шаблон "патрульний" на сторінці користувача. --Krupski Oleg (обговорення) 17:23, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У цьому випадку це означає привести статтю до стану, коли можна ставити позначку «Перевірена» --Steve (обговорення) 17:27, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перевірив, зробив два виправлення. Але я не знаю як ставити позначку «Перевірена» в "Перегляді історії" --Krupski Oleg (обговорення) 17:42, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- забрала там ред. № 11470062 два перенаправлення Волинське воєводство (І Річ Посполита) та Дорогичин. якщо у шаблоні є категорії, нема перенаправлень, невільних файлів, якихось очевидних огріхів — можна ставити позначку «перевірено» --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Позначку «Перевірена» поставите вже коли станете патрульним, а поки що (у процесі номінації) доводьте свої файли, шаблони, статті і т. д. у відповідність до вимог. --Steve (обговорення) 19:16, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- щодо {{Інтерес:Наука}} — бажано, щоб теґи <noinclude></noinclude> та/чи <includeonly></includeonly> розпочиналися ОДРАЗУ по завершенні шаблону. без пропусків
- Пропуск усунутий в шаблоні "Інтерес:Наука". --Krupski Oleg (обговорення) 17:14, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую. уточнення — «відразу» це аж зовсім «відразу» ред. № 11470239 --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Пропуск усунутий в шаблоні "Інтерес:Наука". --Krupski Oleg (обговорення) 17:14, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- чи відомо Вам про перевірку простору назв? якщо ні/не дуже, то прочитайте спершу тут. наприклад, якщо поставити цей шаблон на будь-яку сторінку, він її категоризуватиме у Категорія:Користувачі монархісти. що не є добре. схожа проблема була й тут
- дякую! --アンタナナ 12:51, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так, відомо, читав. Не вважаю проблемою категоризацію в одну категорію монархістів користувачів, котрі за їх доброю волею використали шаблон "користувач є монархістом". Це не суперечить законодавству і міжнародному праву. І шаблон робився за зразком аналогічних в іншомовних Вікіпедіях. Даний шаблон ставиться не на будь-яку сторінку, але на сторінку користувачів. Якщо вам не подобається таке переконання як монархіст, то так прямо й напишіть - ви маєте право свободи виразу своєї думки, я поважаю протилежну думку, особливо в такій інтелігентній формі як ваша :) З повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви трішки мене не так зрозуміли ;) абсолютно толерантно ставлюся до будь-яких поглядів. за умови, що мені їх не нав'язують, звісно. мова була СУТО про шаблон. цей шаблон автоматично категоризує будь-яку сторінку, на яку його ставити. а мав би категоризувати тільки сторінки користувачів. для цього у ньому потрібно прописать цю перевірку. зробила тут ред. № 11470280. звісно, цей шаблон мав би ставитися тільки на сторінках користувачів. але якщо хтось (із більш досвідчених) захоче навести новачку приклад шаблону, який він/вона може використать на своїй сторінці обговорення? або на сторінці обговорення статті? для ілюстрації (кольорів, коду, форми тощо). тоді ті сторінки автоматично потраплять у Категорія:Інтерес:Наука, а там мали б бути ТІЛЬКИ посилання на сторінки користувачів, які цікавляться наукою. так само як у категорії Категорія:Користувачі монархісти мають бути тільки користувачі, які вважають себе монархістами, а не ціла сторінка Вікіпедія:Заявки на статус патрульного --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так, відомо, читав. Не вважаю проблемою категоризацію в одну категорію монархістів користувачів, котрі за їх доброю волею використали шаблон "користувач є монархістом". Це не суперечить законодавству і міжнародному праву. І шаблон робився за зразком аналогічних в іншомовних Вікіпедіях. Даний шаблон ставиться не на будь-яку сторінку, але на сторінку користувачів. Якщо вам не подобається таке переконання як монархіст, то так прямо й напишіть - ви маєте право свободи виразу своєї думки, я поважаю протилежну думку, особливо в такій інтелігентній формі як ваша :) З повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую за підказки. Я довіряю вам. Я тільки вчусь тут. --Krupski Oleg (обговорення) 09:27, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- то Ви зможете виправити шаблон? --アンタナナ 10:46, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за конкретику. Зробив --Krupski Oleg (обговорення) 16:14, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- ховання категорій у теґи noinclude — не вирішення. таким чином не будуть категоризуватися сторінки користувачів, і Категорія:Користувачі монархісти буде порожня. треба робить так ред. № 11503370 --アンタナナ 11:03, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за конкретику. Зробив --Krupski Oleg (обговорення) 16:14, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Добре. Погоджуюсь з вашою правкою, але чи з'явилися у "Категорія:Користувачі монархісти" користувачі і цей шаблон після вашої редакції? Я визнаю, що не все знаю в Вікіпедії. Видко ви орієнтуєтесь краще за мене, то прошу допомоги і поради --Krupski Oleg (обговорення) 13:12, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Розум Яків Романович. --yakudza 11:34, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Статтю відпатрульовано з метою збереження вказаної статті для Укр.Вікіпедії. --Krupski Oleg (обговорення) 12:57, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- В якому з наведених Вами джерел є роки народження та смерті Якова Романовича Розума, відомості про його батька й прадіда? І де перелічено бойові походи, в яких він брав участь? --Olvin (обговорення) 10:34, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Щось ви трохи перестаралися: у першому абзаці написано, що він син Романа Болеславовича фон Трукке, а в другому — син Романа Кіріковича Нарімунтовича-Ружинського.--Анатолій (обг.) 11:14, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за зауваження. Перший абзац - варто почекати з-за пошуку джерел, бо інформація цікава. Все інше (включно категорії і джерела) можна перевірити (мною додано). Вважаю дана стаття унікальна для всієї Вікіпедії, адже немає аналогів в інших. Той хто її започаткував мав би нести відповідальність за інформацію й допомагати. Аналізував інформацію про шведську, японську та інших. Вікіпедії - не ставлять за мету знищити статтю (багато в іншомовних не мають джерел - мета їх інформативна насиченість гуртом при умові ненадання гонорарів за подібну роботу для видавництв і т.п.). Це не моя стаття, але я шукав джерела, додав інформацію, щоби на правах виставлених шаблонів не видалили статтю. Ви добре розумієте чим є "Вільна енциклопедія" - шукайте теж джерела та додавайте, добре буде всім україномовним читачам. Суперечності можна усунути через шаблон "багатозначності" одного імені коли будуть додаткові джерела. --Krupski Oleg (обговорення) 19:33, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Інформація у цій статті вельми сумнівна. Схоже, що ми маємо справу або з оригінальним дослідженням або навіть із містифікацією. Ніяких джерел, що описували б самого Якова Романовича Розума (а не його нащадків), нема. --Olvin (обговорення) 21:19, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за зауваження. Перший абзац - варто почекати з-за пошуку джерел, бо інформація цікава. Все інше (включно категорії і джерела) можна перевірити (мною додано). Вважаю дана стаття унікальна для всієї Вікіпедії, адже немає аналогів в інших. Той хто її започаткував мав би нести відповідальність за інформацію й допомагати. Аналізував інформацію про шведську, японську та інших. Вікіпедії - не ставлять за мету знищити статтю (багато в іншомовних не мають джерел - мета їх інформативна насиченість гуртом при умові ненадання гонорарів за подібну роботу для видавництв і т.п.). Це не моя стаття, але я шукав джерела, додав інформацію, щоби на правах виставлених шаблонів не видалили статтю. Ви добре розумієте чим є "Вільна енциклопедія" - шукайте теж джерела та додавайте, добре буде всім україномовним читачам. Суперечності можна усунути через шаблон "багатозначності" одного імені коли будуть додаткові джерела. --Krupski Oleg (обговорення) 19:33, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Статтю відпатрульовано з метою збереження вказаної статті для Укр.Вікіпедії. --Krupski Oleg (обговорення) 12:57, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зайва педантерія та скурупулянтність із зацикленістю на буквоїдстві та маніпуляція правилами надовго залишить УкрВікі та їй подібних в хвості у міжнародному рейтингу кількостей статей в світі - позаду В'єтнаму притиснені Каталонією... враховуючи багатомільйонну читацьку аудиторію укр.діаспори за кордоном та укр.народу в Україні...гуртом працюймо - шукаймо інф., додаємо - адже нищити (видаляти) ума багато не треба. Творення (созидание) потребує іншого налаштування від вікіпедистів. Я надав там джерела та категорії, які слугуватимуть збереженню статті. Тобто така особа реально була і варта публікації. Спілкуйтеся з авторами вікіправил що наробили гальма для розвитку Вільної Енциклопедії. Практично навіть одна друкована на папері книга про одне явище чи одну особу на одній мові не може виразити достеменно й об'єктивно всю інформацію. Вікіпедія має переваги - гуртова праця. Ця праця не оплачується...рабів та лохів для халяви не треба шукати, прошу читати джерело з приводу термінології та шахрайських схем - СПБ, 2000 р. "Психология обмана (пособие для честных граждан)" (автор - доктор наук, преподаватель в ВУЗе МВД Российской Федерации) и т.п.. Більше того, це не у ВАК, щоби знищити...я вражений - маса стетей не в укр.вікі живуть без педантизму і служать іншим народам, кому не подобається - виправляють, додають, збагачують данними, але не нищать. Ви часто рубите гілля на якому сидите... Багато втратили дописувачів таким ставленням. Навіть "війну правок" можна скасувати з переслідуванням (записами бридких фраз на особистих сторінках і т.п.) - в соц.сітях є можливість у кожного контролювати підлих хамів на особистій сторінці і т.п., чого нема у Вікіпедії хоча б для особистої сторінки користувача - немає повного комфорту для витрати часу та зусиль (для безкоштовної праці), а отже - стимулу, тут блокування тільки у "третьої особи"...болото з вияснюванням стосунків замість роботи над публікаціями. З повагою до вашої опонентної критики --Krupski Oleg (обговорення) 07:24, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Тобто, Ви вважаєте, що недостовірну, але унікальну інформацію в українській Вікіпедії слід залишати, і ні в якому разі не вилучати (навіть якщо вона повністю вигадана)? --Olvin (обговорення) 10:31, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Багато користувачів вважають, що їхньої думка про важливість статті переважує критерії значимості; багато користувачів вважає, що Вікіпедія - це енциклопедія про все, і що тут має бути все, не залежно від того, наскільки воно достовірне; багато користувачів вважають, що якщо купа сайтів публікують фото, захищене правами автора, то і тут можна. Але це не правильно, бо у Вікі є свої правила, яких треба дотримуватись. Ми втрачаємо дописувачів здебільшого через те, що вони одразу ображаються на видалення статті або файлу, замість того, щоб почитати правила і зрозуміти, чому перші не відповідали другим. Підлі хами, були, є і будуть, і тільки від нас залежить, наскільки вони на нас впливатимуть. Я дуже сподіваюсь, що ви будете творити (созидать), не відходячи від політики Вікіпедії, але на благо їй. -- Ата (обг.) 08:03, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за ваші тексти, але це не стосувалося особисто вас - зверніть увагу і на інші слова. Прошу приймати участь не у знищенні статті (артикулу), навіть якщо автор її опублікував інкогніто, АйПі автоматом лишив (31.40.200.180 - 5 січня 2013 ) і неправильно оформив, а наповнюймо інформацією. Реально була така особи - працюймо гуртом :-) Ваш і мій рахівник статей з категоріями не оплачують, намацувальні медалі не дають за це ;-) Ваші аргументи про правила приймаю з повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:56, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
у наданні прапорців відмовлено. загалом рівень досвіду редактора достатній, але відсутнє розуміння деяких основоположних правил вікіпедії, зокрема щодо верифіковуваності чи оригінальних досліджень. також є певні проблеми із ліцензуванням файлів та шаблонами. спільнота зараз ще не готова повністю довіряти редагуванням користувача, але (за врахування і виправлення цих зауважень) повторна заявка може бути успішною --アンタナナ 13:43, 30 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Der_Kaen (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Пан Yakudza запропонував мені приєднатися до патрульних. Статті пов'язані з моїм містом часто бувають неперевіреними, тому вирішив погодитися і висунути свою кандидатуру. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Geohem 21:07, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Dimant 23:28, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Jphwra 11:28, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
- За відповідями на запитання складається враження, що кандидат не знає деяких правил патрулювання та дуже слабко знає авторське право. --Olvin (обговорення) 14:08, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Користувач забагато не розуміє. --Ваѕеобг.вн. 16:58, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь[ред. код]
- Перепрошую, але на вашій сторінці користувача висвічується декілька неоднозначностей. Як Ви їх не бачите на власній сторінці, то як побачите у патрульованих статтях?--Ejensyd (обговорення) 22:17, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так, вже ознайомився. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Нічим не відрізняються. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Відпатрулюйте, будь ласка, свою статтю Народна поліція. --Steve (обговорення) 13:38, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт!
- будь ласка, перегляньте ВП:ПАТ#Вимоги до файлів. і відпатрулюйте ті, що у Вашому внеску[6]. нагадую, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}
- Зайнявся цим. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зайнявся цим. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- щодо Файл:Lubaczów Sztandar Awers.jpeg: де саме на сайті-джерелі вказано, що зображення поширюються під {{GFDL}}? на підставі чого цей Файл:Teorija Gvaltu Icon.jpg і цей Файл:Teorija Gvaltu.jpg — вільні?
- Не зроблено. на сайті написано про вільні ліцензії для текстів — для зображень не знайшла --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- на сторінці-джерелі для Файл:K-1 in Luhansk.jpg, вказано: «© Ааре Оландер и Евгений Бахтинов. Все фотографии являются собственностью Ааре Оландера и/или других авторов и не могут быть использованы без их разрешения». у Вас є дозвіл? чи Ви взяли його з іншого джерела (де воно було опубліковане під вільною ліцензією)? це саме стосується Файл:K-1 in Kyiv.jpg, Файл:LT-10 Luhansk 1.jpg, Файл:LT-10 Luhansk 2.jpg, Файл:LT-10 Yenakiieve.jpg
- Деякі файли завантажував, коли ще не дуже знав ліцензування (каюсь), тому, мабуть деякі з них підуть на видалення. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не зроблено. Ви мали б самі їх поставить на вилучення… --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Деякі файли завантажував, коли ще не дуже знав ліцензування (каюсь), тому, мабуть деякі з них підуть на видалення. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Файл:Flag of Bryanka.png, Файл:Flag of Starobilsk.png — що саме тут є «власною» роботою?
- Моєю роботою є переробка файлів у формат .png та у велику роздільність. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Отже, це похідний твір, а не Ваша власна робота? --Olvin (обговорення) 00:45, 27 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Моєю роботою є переробка файлів у формат .png та у велику роздільність. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнув. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- будь ласка, відпатрулюйте шаблони: Шаблон:Округ АК Львів, Шаблон:Герби міст Луганської області
- не дуже зрозумів. Що саме треба зробити у цих шаблонах? --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Які вимоги висуваються до патрульованих шаблонів? --Olvin (обговорення) 00:45, 27 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- не дуже зрозумів. Що саме треба зробити у цих шаблонах? --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую! --アンタナナ 10:30, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- будь ласка, перегляньте ВП:ПАТ#Вимоги до файлів. і відпатрулюйте ті, що у Вашому внеску[6]. нагадую, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Епромінор. --yakudza 11:39, 21 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Якщо ви звернули увагу, то аналогічне питання я одночасно задавав декільком номінантам. На мою думку, ваша відповідь є десь так на два з мінусом (і це за 12-бальною системою). Насправді запитання було досить складне, і ви на мою думку підійшли до відповіді дещо поспішно і поверхово. Перегляньте, будь ласка, ще раз статтю, відповіді інших номінантів вимоги до статей та внесіть виправлення у статтю. Особливу увагу прошу звернути на п.5 вимог до статей. --yakudza 11:23, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Якщо ви звернули увагу, то аналогічне питання я одночасно задавав декільком номінантам. На мою думку, ваша відповідь є десь так на два з мінусом (і це за 12-бальною системою). Насправді запитання було досить складне, і ви на мою думку підійшли до відповіді дещо поспішно і поверхово. Перегляньте, будь ласка, ще раз статтю, відповіді інших номінантів вимоги до статей та внесіть виправлення у статтю. Особливу увагу прошу звернути на п.5 вимог до статей. --yakudza 11:23, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Наскільки я розумію, користувач втратив інтерес до своєї заявки. Більшість запитань залишилися без відповіді; висловлювалися суттєві зауваження, на які номінант не відповів. Прапорець патрульного не надано. Наступна заявка може бути успішнішою, якщо користувач матиме час та бажання на неї. --Acedtalk 09:46, 12 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Zasadko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Привіт. Отримав запрошення від Steve на подання заявки набуття статусу патрульного. Я згоден, оскільки тематика військової техніки, на яку я зазвичай пишу, дуже часто буває непервірена. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Steve (обговорення) 12:25, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 18:12, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Kirsim (обговорення) 18:31, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 21:08, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Юрій Бобошко (обговорення) 20:30, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Вимоги що там, що там одинакові. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- Ні, оскільки швидкий відкіт можна зробити тільки для одного користувача. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Так, можна. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт!
- відпатрулюйте, будь ласка, свої файли[7]. зокрема, Файл:Т-26 у диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Пробоина крупным планом.JPG. Ви (як завантажувач) не є автором. треба вказувать, що Ви перенесли це зображення із рувікі, інакше не дуже зрозуміло чому Ви ванжажите фото іншого користувача. а ще було б краще, якби Ви цей файл перенесли із рувікі на коммонз, а у нас тоді зробили посилання на нього там також нагадую, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}. відпатрулюйте, будь ласка, Файл:Танк БТ5.jpg, Файл:Танк BT 5.jpg, Файл:Modelik 2008-03-FAI.jpg, Файл:2008-05-13-1538-19cccccc.jpg
- Зображення Файл:Т-26 у диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Пробоина крупным планом.JPG переніс на коммонз з рувікі, також переніс Файл:Испанская 11 интербригада в бою под Бельчите. 1937.jpg із тієї ж статті, в нас їх можна видалити. Це одні з перших моїх завантажень, відповідно помилок було багато, особливо з ліцензуванням.
- Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую. взагалі, наскільки мені відомо, шаблон {{Перекладена стаття||}} прийнято ставить на СО статті, а не в основному просторі (я про ФАІ) --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Зображення Файл:Т-26 у диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Пробоина крупным планом.JPG переніс на коммонз з рувікі, також переніс Файл:Испанская 11 интербригада в бою под Бельчите. 1937.jpg із тієї ж статті, в нас їх можна видалити. Це одні з перших моїх завантажень, відповідно помилок було багато, особливо з ліцензуванням.
- чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, недавно увімкнув. --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Лінкори Японського Імперського флоту, Шаблон:БТТ Італії ДСВ (нагадую, що у навігаційних шаблонах варто уникати посилань на статті-перенаправлення). не Ваш шаблон, але Ви його редагували, а у нього є дуже дуже суттєвий недолік Шаблон:Танки періоду Другої світової війни
- З перенаправленнями у шаблонах почав виправлятись, про що можна подивитись за моїм внеском останніх днів, до шаблонів на які ви вказали, ще просто були не дійшли руки. До Шаблон:Танки періоду Другої світової війни додав категорії.
- Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- і дякую ще раз --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- З перенаправленнями у шаблонах почав виправлятись, про що можна подивитись за моїм внеском останніх днів, до шаблонів на які ви вказали, ще просто були не дійшли руки. До Шаблон:Танки періоду Другої світової війни додав категорії.
- дякую! --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:19, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Kirsim (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Доброго дня! Пан Steve запросив мене долучитися до системи патрулювання. На жаль, при роботі з фізичними й математичними статтями постійно стикаюся з тим, що більша їх частина неперевірена. Тож хочу допомогти, слідкуючи за статтями зазначеного напрямку.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Dimant 10:03, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 09:40, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 17:56, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 10:26, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Acedtalk 17:17, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 20:21, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Олег (обговорення) 20:29, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Вимоги однакові.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- Ні, оскільки можна відкотити редагування лише одного користувача.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Атіфете Джахьяґа. --Acedtalk 22:38, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено (Атіфете Ях'яґа).--Kirsim (обговорення) 12:44, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую. --Acedtalk 17:17, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено (Атіфете Ях'яґа).--Kirsim (обговорення) 12:44, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт!
- будь ласка, відпатрулюйте Ваші файли. для фотопортретів померлих краще використовувати спеціялізовану ліцензію {{ФП|назва статті}}, принаймні це дозволяє категоризувати файли автоматично. і добре було б використовувати тільки її, а не ще й {{fairuse in|назва статті}} (я про мету використання). зважте, що відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року «(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей» --アンタナナ 15:28, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено. Для портретів померлих вчених замінив fair use на ФП.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, усі функції увімкнені. Вікіфікатором користуюся.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Квантова механіка (бажано, щоб не було посилань на статті-перенаправлення), Шаблон:Статистична фізика
дякую! --アンタナナ 15:28, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 19:35, 17 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Olexa Riznyk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Доброго здоров’я, шановні. Пан yakudza, адміністратор, написав у моєму обговоренні, що мій останній внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії, і запропонував приєднатися до системи патрулювання. Якщо мій внесок є адекватним, то не бачу, чому би не розвантажити інших патрульних від його відпатрульовування, тим більше, що він в мене на даному етапі здебільшого вікігномівський. Якщо робитиму якісь нові для себе зміни, в адекватності яких не буду впевнений, то залишатиму їх на перевірку досвідченішим патрульним. З іншого боку, спробую долучатися до загального патрулювання, бо бачу, що багато статей, що я їх торкаюсь, є не перевіреними. Прошу надати мені статус патрульного. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Dimant 10:18, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Kirsim (обговорення) 18:33, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 21:03, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 14:53, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --LastStep (обговорення) 14:57, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так, ознайомився. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Вимоги до версій не відрізняються. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- Ні, бо відкотити можна лише всі останні редагування одного користувача, якщо він не є і першим одночасно. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Відкочувач повинен був би мати таку можливість. Але не зрозуміло, чому біля редагування EmausBot відсутнє посилання "відкинути". Якщо це список, який бачить відкочувач, воно там повинне бути, наскільки я розумію. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо б там було посилання вказане, чи не було б це надто явною підказкою?)) --アンタナナ 19:25, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дійсно. :-) --Olexa (обговорення) 19:49, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо б там було посилання вказане, чи не було б це надто явною підказкою?)) --アンタナナ 19:25, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відкочувач повинен був би мати таку можливість. Але не зрозуміло, чому біля редагування EmausBot відсутнє посилання "відкинути". Якщо це список, який бачить відкочувач, воно там повинне бути, наскільки я розумію. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Соціал-демократична партія України. --Steve (обговорення) 13:28, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено. В принципі, давати посилання під роками і робити заміну "з -> із" було не обов’язково, але це так, за компанію. --
- Ага, за шаблон politics-stub зрозумів: оскільки стаття має вади (не містить посилань на джерела), то вона є не завершеною, і цей шаблон потрібний, щоби вона потрапила до відповідної категорії. --Olexa (обговорення) 16:03, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Olexa (обговорення) 21:02, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт. чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функція для виділення посилань на неоднозначності увімкнена. Додаток для «перенаправлень» щойно увімкнув. Вікіфікатором ще не користувався, спробую. --Olexa (обговорення) 15:55, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Філософія --アンタナナ 13:14, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено. Посилання Філософія буддизму та Християнська філософія залишив, оскільки на місці цих перенаправлень повинні з'явитися статті (в інших мовних розділах є). --Olexa (обговорення) 15:55, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 11:02, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Skritniy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
Чекаємо на згоду користувача --Звірі (обговорення) 12:46, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- а як за адмінів голосувать, то й згоди від них Вам не траред. № 10688293 ;)) --アンタナナ 13:17, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Саме так. Адмінів 25, патрульних - більше 150. Адміни потрібні настільки, що можна навіть не питати... --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Згода є --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Єлисаветградець (обговорення) 19:18, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 10:25, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Засадко Богдан (обговорення) 20:44, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 18:18, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так, знайомий, проте ще раз перечитав --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
- Вимоги однакові --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- За яких умов стаття, перекладена з іншомовного розділу Вікіпедії, не порушує авторських прав? --Олег
(обговорення) 21:02, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- якщо, на сторінці обговорення міститься шаблон {{Перекладена стаття}}, в якому зазначений мовний розділ, з якого перекладено статтю, оригінальну статтю, а також її версію --Skritniy (обговорення) 11:14, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, свої статті: Мінденський водний міст, Водний міст. --Steve (обговорення) 13:34, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Skritniy (обговорення) 18:01, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую --Steve (обговорення) 18:18, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт. перегляньте, будь ласка, ВП:ПАТ#Вимоги до файлів, і відпатрулюйте Ваші власні файли:
- Файл:Станція Бобровиця.jpg (до речі, автором вказано «Андронов Леонід». якщо це не Ви, то має бути наданий від нього дозвіл на використання файлу Вікіпедія:Дозволи)
- Файл:Lesya gongadze.jpg
- Файл:Браницький Спасо-Преображенський храм.jpg
- Файл:Олексій Пукач.jpg
- Так Зроблено, але Файл:Браницький Спасо-Преображенський храм.jpg, я запропонував до до вилучення, так, як, це невільний файл, що не використовується --Skritniy (обговорення) 19:49, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- відпатрулюйте, будь ласка, шаблони Шаблон:Дарниця — Ніжин, Шаблон:Дарниця — Гребінка, Шаблон:Memory Cards. зокрема, перечитайте Вікіпедія:Документація шаблонів. не треба прописувать категорію у шаблоні, якщо є документація. також, чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так Зроблено. Вікіфікатором намагаюсь користуватися постійно, а функція для виділення посилань на неоднозначності та додаток для «перенаправлень», увімкнув порівняно недавно --Skritniy (обговорення) 20:31, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]
дякую! --アンタナナ 12:56, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 19:04, 17 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Stylenotes (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
--Stylenotes (обговорення) 05:21, 6 січня 2013 (UTC)
Прошу надати статус автопатрульованого користувача згода тут ред. № 11337105 --アンタナナ 16:21, 6 січня 2013 (UTC).[відповісти]
За[ред. код]
- --Юрій Бобошко (обговорення) 21:47, 7 січня 2013 (UTC) Просто тому що купу укрстатей у Вікі здається просто нікому патрулювати[відповісти]
- --yakudza 21:15, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 18:02, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 10:19, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Олег (обговорення) 06:25, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Так, знайомий. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
Вимоги до версій не відрізняються — вони однакові. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а?
- Ні, не може, так як в діапазон відкочуваних редагувань потрапляє додавання ботом інтервікі. Такий відкот буде розцінюватися, як зловживання. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?
- Так, можна. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- будь ласка, відпатрулюйте Шаблон:Дворянський рід, Шаблон:Картка/Рядок змішаний факультативний, Шаблон:Картка/Розділювач факультативний, Шаблон:Дворянські роди Закарпаття. для цього уважно перевірте їх на відповідність вимогам до шаблонів і порадам щодо документації. дякую --アンタナナ 16:21, 6 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Дворянський рід — доопрацьовано та відпатрульовано;
- дякую. гляньте, будь ласка, як виглядає у статті Долгаї. шаблон треба починати з самого початку, а не залишати порожні рядки, тоді й стаття почнеться без зайвого білого простору над текстом. також спробуйте перейти на категорію на вікісховищі — відправляє на commons:Category:Долгаї. і перегляньте уважніше Вікіпедія:Документація шаблонів — категорії та інтервікі самого шаблону мають бути на сторінці документації шаблону, а не у самому шаблоні --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за поради та слушні зауваження. Все виправив. -- Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Дворянські роди Закарпаття — доопрацьовано та відпатрульовано;
- ред. № 11346959: починайте шаблон із самого початку, а тег <noinclude></noinclude> має починатися ОДРАЗУ по закінченні шаблону
- за нагоди запитаю: чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Увімкнув.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Картка/Рядок змішаний факультативний — доопрацьовано та відпатрульовано;
- зауваження, що й до Шаблон:Дворянський рід --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Виправив.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Картка/Розділювач факультативний — доопрацьовано та відпатрульовано. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- зауваження, що й до Шаблон:Дворянський рід. зверніть увагу, що теги <noinclude></noinclude> треба закривати, а у Вас їх там троє --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Виправив.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи слід відносити статтю до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії? --Олег (обговорення) 21:11, 12 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Ні, так не слід робити.-- Stylenotes (обговорення) 01:14, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую. Загалом не потрібно, але в окремих випадках, коли стаття є головною у підкатегорії, її доцільно віднести і до цієї підкатегорії, і до материнської категорії. --Олег (обговорення) 06:25, 13 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
за результатами обговорення видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:40, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Lauda (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)[ред. код]
--Lauda (обговорення) 19:22, 3 січня 2013 (UTC)[відповісти]
За[ред. код]
- Внесок користувачки (перевіряв тільки останні 50 редагувань) і відповіді на запитання викликають довіру. Вважаю, що статус патрульного цілком можна надати. --Acedtalk 18:52, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Просто тому що купу укрстатей у Вікі здається просто нікому патрулювати --Юрій Бобошко (обговорення) 21:47, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Аналогічно--Звірі (обговорення) 12:46, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти[ред. код]
Утримуюсь[ред. код]
Особлива думка[ред. код]
Запитання[ред. код]
- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Звісно, знайома. Перечитувала їх раніше, коли лиш починала дописувати у вікі. Проглянула перед тим, як подати заявку. І повторно ще раз ось зараз.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?
Автоматично перевіреною є та версія статті, яка зроблена користувачем, що має статус автопатрульованого. Це означає, що спільнота йому довіряє, а отже правки, що ним вносяться, не потребують обов'язкової перевірки.
п.с. Якщо спільнота раптом вважає, що мені ще зарано надавати статус патрульного, то мене б цілком вдовольнив статус автопатрульованого. Я працюю журналістом, тому дуже відповідально ставлюся до перевірки джерел інформації і їх підбору. Завжди вказую звідки інформація взята, проставляю посилання. Тож сумнівів щодо достовірності моїх правок виникати не має :).
- ні, це була б погана ідея ;) прапорець автопатрульованого можна видавать тільки користувачам, які не можуть «активно» перевірять (наприклад, не володіють українською на достатньому рівні і переважно займаються чисто технічною дрібною роботою — додають інтервікі, категорії, виправляють дрібні «чортики» тощо) --アンタナナ 10:10, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:
- (поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012 EmausBot (обговорення • внесок) м . . (3721 байт) (+13) . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012 93.183.202.127 (обговорення) . . (3708 байтів) (+45) . . (скасувати)
- (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012 Користувач2 (обговорення • внесок) . . (3663 байти) (+298) . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]
- Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:
- править ПІСЛЯ EmausBot-а? - здається, не може :)
- натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а? - так, може.
- Змоделюємо ситуацію. Ви вже отримали статус патрульного і написали статтю, яка повністю відповідає вимогам до патрульованих статей. Звичайно, вона була позначена перевіреною автоматично. Зайшовши через кілька годин на статтю, ви бачите, що вона невідпатрульована. З цікавістю дивитеся журнал перевірок (знаєте про такий?) і з подивом бачите, що відмітку перевіреної зі статті без жодних коментарів зняв дуже досвідчений патрульний. Ваші дії? --Acedtalk 19:43, 4 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Насамперед, звернуся до цього досвідченого патрульного за поясненнями :). Якщо позначку було знято з поважних причин і він мені на них вкаже - виправлю недоліки. — Це написав, але не підписав, користувач Lauda (обговорення • внесок).
- скажіть, будь ласка, чи користуєтеся Ви вікіфікатором? чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка --アンタナナ 20:46, 7 січня 2013 (UTC)[відповісти]
- Вікіфікатором користуюся. Додатками - ще ні. Зараз розберуся з ними і увімкну -- Lauda 10:40, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача за результатами обговорення --アンタナナ 10:10, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]