Обговорення користувача:Ivasykus/Архів 4

цілком таємно

ivasykus вітаю, Навіщо ви відкидаєте, навіть не відписавши мені? Я ж вам все пояснив. Епізоди телесеріалів з окремим завершеним сюжетом є повноцінними телевізійними фільмами, до таких серіалів належить і цей, за кожним епізодом видано новелізацію, щоб називатися фільмами необов`язково, щоб вони знімалися для великого екрану, проте ви можете створити підкатегорію.

Я не знаю якого ви віку, може ви і не знаєте поняття телевізійний фільм та це не привід вилучати категорії, що стосуються цих телевізіййних фільмів.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 9 червня 2018 (UTC)

Відкочую, бо я вже пояснив це у попередніх редагуваннях. Епізоди телесеріалів не є фільмами. Вони навіть не є телефільмами. Не даремно вони називаються епізодами - бо вони і є епізодами. До того ж, уся суть категоризації у тому, щоб полегшити навігацію і пошук. І коли я заходжу у категорію «Фільми 1996», то шукаю фільми, а не епізоди телесеріалів. Наприклад, Місія нездійсненна - це фільм. А от Розсіяне світло - ні. Я ціную ваш внесок у Вікі, але іноді він йде на шкоду. Припускаю, що Цілком таємно - це не єдиний серіал, у статті про епізоди якого Ви розставили цю категорію, тому прошу її прибрати звідусіль. Створіть натомість категорії за аналогією з 1995 American television episodes. Гадаю, не обов'язково вдаватися аж у такі деталі - що це епізод саме американського серіалу, але окремі категорії типу "Епізоди телесеріалів"→"Епізоди телесеріалів за роком" повинні бути. Щоб уникнути плутанини. І не вводити читачів Вікіпедії в оману. --ivasykus (обговорення) 16:03, 9 червня 2018 (UTC)

ivasykusЯ ж вам кажу, що епізоди подібних серіалів з з завершеним сюжетом з повним правом можуть вважатися телевізійними фільмами, а ви просуваєте власну думку. Епізод - це не фільм, це не пояснення. В ньому немає жодних аргументів, це лише ваша, непідтверджена думка. Головне не де ви щось шукаєте, а шукатимуть читачі, що керуються власними міркуваннями, а не вашими чи англомовними. Подивіться на категоризацію в ровікі, з якою у нас, хочеш чи не хочеш, спільна кіношкола з понад 120-річним стажем. Поки немає епізодів для фантастичних телесеріалів за роками, а я поки не бачу такої необхідності, лише ця категорія дасть змогу побачити ці телефільми поряд з іншими фільмами, знятими певного року. І вони мають не менше самостійної ваги, ніж приміром корометражки.

Я ж не епізоди "Далласу", "Затока Доусона" чи навіть "Загублені" так категоризував, бо вони якщо б мали статті, не могли б вважатися окремими фільмами. На відміну від самих серіалів чи у випадку "Загублених" - сезонів, що такими є, бо є завершеність сюжету. Та справа в тому, що епізоди тих серіалів мабуть і самостійної значимості не матимуть, бо не є телефільмами, а лише уривками із загального полотна.

Подібно до епізодів цього серіалу самостійними фільмами можутьь вважатися епізоди телевізійних серіалів "Театр Рея Бредбері", "Зоряний шлях", "Сутінкова зона" чи "Боїшся ти темряви" тощо, бо вони мають самостійну сюжетність та часто є екранізаціями окремих творів. На відміну від епізодів телесеріалів "Під куполом" чи "Воно", що є екранізацією одного, проте і великого твору.

Категоризація в англвікі не є останньою істанцію, бо у них своя історія кіновиробництва та телевиробництва, у них ці сфери до 1990-х років взагалі практично не перетиналися і актори з телесеріалів та фільмів повного метру дуже рідко грали у обидвох видах кінофільмів - телевізійних та повноекранних. Тому у них інші уявлення. Натомість на просторах колишнього СРСР ці дві сфери ніколи не роз'єднувалися, і акторський склад був єдиним та перетічним.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 9 червня 2018 (UTC)

Гаразд, я переформулюю. Категорія «Фільми» для кінофільмів (подивіться, наприклад, куди перенаправляє стаття фільм). Для телефільмів є окрема категорія. Для епізодів серіалів потрібна своя, якої ще нема. Оскільки ви явно маєте натхнення до цієї роботи, для точності дефініцій та легкості навігації прошу створити відповідні категорії для епізодів серіалів. І не плутати читачів, категоризуючи епізоди серіалів як кінофільми. --ivasykus (обговорення) 16:49, 9 червня 2018 (UTC)

Ви не праві, названа вами категорія є підкатегорією "Фільми за типом". Зараз часу не маю, тож прошу поки повернути до того часу, поки у мене не з'явиться часу і натхнення створити підкатегорії для епізодів фантастичних телесеріалів за роком.

А от з іншим складніше: Категорія:Російські іреденти в Україні, написав у кнайпі Вікіпедія:Обговорення категорій. Сталої думки не маю.--Yasnodark (обговорення) 16:56, 9 червня 2018 (UTC)

Відкрийте категорію Фільми, і ви побачите, що Основною статтею для цієї категорії є Кінофільм. Категорія "Фільми" - для кінофільмів. --ivasykus (обговорення) 17:01, 9 червня 2018 (UTC)

Це не показник. Воно ні про що не каже і нічого не доводить. LeonNef коли у вас з'явиться час, можете розглянути та прокоментувати це питання.--Yasnodark (обговорення) 16:06, 10 червня 2018 (UTC)

Статус адміністратора

Свого часу Ви номінувались на адміністратора чи не маєте бажання спробувати ще раз? --Jphwra (обговорення) 14:02, 17 червня 2018 (UTC)

Я не номінувався, і боже збав мене це робити) Але дякую за пропозицію. --ivasykus (обговорення) 14:14, 17 червня 2018 (UTC)

Кіно "Людина-мураха та оса"

Прошу перевірити нові зміни на сторінці фільма. Бо до фільма залишилось меньше тижня, а затвердженної інформації трішки меньше за "мінімально" Переклав з іншомовних вікі, а також додав джерела до інфи та постер. Після прем'єри планую заповнити розділ "Український дубляж", якщо буде інформація після сеансу фільма. --Sourlemoning (обговорення) 17:44, 29 червня 2018 (UTC)

Іредентизм

Вітаю. Ви масово виправляєте сторінки про колаборантів, замінюючи поняття на іредент. У визначенні терміну стоїть, що іредент позначає рух за анексію територій іншої держави. Тут справа в тому, що відредаговані Вами сторінки про громадян України, а не Росії. Путін — іредент, а зазначена публіка — колаборанти. Також @Парус:. --Ветер (обговорення) 14:37, 2 березня 2018 (UTC)

Інформацію про колаборантів я не видаляю, бо колаборанти — це теж важлива ознака, яку треба вказувати обов'язково. Якщо десь «під роздачу» випадково потрапило слово «колаборант», то виправте це, згоден. А загалом я замінюю «сепаратизм» на «іредентизм», що значно точніше відбиває суть явища. --ivasykus (обговорення) 14:43, 2 березня 2018 (UTC)

Територію якої іншої держави хоче анексувати, наприклад, громадянин України Захарченко? --Ветер (обговорення) 16:13, 2 березня 2018 (UTC)

Громадянин України Захарченко прагне приєднати територію України до Росії. Що і є ознакою іредентизму. --ivasykus (обговорення) 19:28, 2 березня 2018 (UTC)

До речі, стаття про іредентизм в англвікі наводить Крим і Донбас як один із прикладів. --ivasykus (обговорення) 19:59, 2 березня 2018 (UTC)

Я питаю: територію якої ІНШОЇ країни хоче анексувати громадянин України Захарченко? У Вас виходить, що Україна для громадянина України - інша країна? Ви нічого не плутаєте? До речі, у зазначеній Вами англійській статті мова не про громадян України, а про загарбання росіянами ЧУЖОЇ території. Те, що в загарбанні України ворогові допомагають громадяни України називається колаборація, а не іредентизм. Чоловікам подобаються жінки, бо вони мужчини а не лезбіяни. --Ветер (обговорення) 01:34, 3 березня 2018 (UTC)

Захарченко громадянин України, але представник російської національно-політичної меншини. Прагнення відірвати шматок від чужої для нього країни (України) і приєднати до своєї (Росії) і є іреднтизмом. Повторю: немає суперечки щодо колаборантів. Щодо того, що вони колаборанти, усі згодні. Йдеться про те, щоб не називати іредентів сепаратистами і не підігравати таким чином путінскій пропаганді про «громадянську війну» --ivasykus (обговорення) 16:38, 3 березня 2018 (UTC)

Повертаючись до теми правок. Згідно з результатами ВП:ОВІ § Іредентизм:

• перейменуйте категорію на Категорія:Українські колабораціоністи з російською окупаційною владою.
• відредагуйте статті категорії відповідно.

Це є консенсусом спільноти. А оскільки ви є ініціатором змін, втільте їх до кінця, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 23:18, 22 квітня 2018 (UTC)

Повторне нагадування

Вітаю ще раз. Я бачу, ви продовжуєте порушувати консенсус спільноти ред.№ 22881388, після кількох нагадувань і звернень. Поясните свої дії? --VoidWanderer (обговорення) 13:26, 1 липня 2018 (UTC)

Що саме треба пояснити? Чому замінив категорію-перенаправлення на категорію-цільову сторінку? --ivasykus (обговорення) 14:09, 1 липня 2018 (UTC)

Мова була про перейменування категорії, і відповідної категоризації інших сторінок. --VoidWanderer (обговорення) 14:23, 1 липня 2018 (UTC)

По-перше, як ви могли помітити, останнім часом тут не надто часто, і не всі «консенсуси» міг помітити. По-друге, якби я таки мав достатньо часу ще під час обговорення, то я би обов'язково сказав, що замінювати категорію «іреденти» на категорію «колаборанти» не можна, бо вони не є рівнозначними. Я не проти існування категорії «колаборанти», але паралельно з нею повинна існувати і категорія «іреденти» (яка була створена шляхом перейменування категорії «сепаратисти», що вводила читачів в оману). Наприклад, Арсен Клінчаєв, поза сумнівом, іредент, але він не є колаборантом, він навіть мешкає не на окупованій території. Те саме стосується, скажімо, і Топаза. Натомість особи, які живуть на окупованій території (лікарі, вчителі, працівники ДСНС тощо), поза сумнівом, з юридичної точки зору є колаборантами, але не всі вони при цьому є іредентами. Тож об'єднувати ці дві категорії не можна, вони повинні існувати окремо і доповнювати одного (так, як це є зараз: існують категорії Російські іреденти в Україні та Українські колаборанти з путінською Росією). Ми не відбілюємо колаборантів, чітко вказуючи, що вони колаборанти. І ми не танцюємо під сопілку російської пропаганди, стверджуючи, що народ Донбасу прагнув створення незалежної Донбасянії, а називаємо їх тими, кими вони є: російськими іредентами. --ivasykus (обговорення) 14:36, 2 липня 2018 (UTC)

По-перше, ви знали про те обговорення, бо відписалися у ньому після досягнення підсумку.

А щодо того, чому використання терміну «іредентисти» для всіх має серйозні проблеми зазначено в тому підсумку. Перечитайте його, будьте ласкаві.

Щодо того, чи є лікарі, вчителі, працівники ДСНС колаборантами — це ви вже самі щось вигадуєте. Люди з окупованих територій не перетворюються на колаборантів автоматично, а тим паче з юридичної точки зору. --VoidWanderer (обговорення) 14:52, 2 липня 2018 (UTC)

Бро не роби такого

Бро не роби такого diff], бо своїм відкотом ти похапцем відкотив і мої правки самої статті (оформлення, додавання imdb посилання тощо), а не тільки перейменування. Про перейменування мені в принципі по-барабану (але це не зручно коли стаття про фільм і комікс мають назву) - але хай це діло голосуватиме спільнота - я вже номінував. Але правки по покращенню статті відкочувать - це свинство. Не роби такого будь ласка, поважай працю інших.--piznajko (обговорення) 22:13, 11 серпня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Місяць Української революції та державності

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 20:38, 15 листопада 2018 (UTC)

Ваг/ваги

Вітаю. Щодо цих перейменувань 1, 2: там має бути родовий відмінок множини. Правопис наявність множини у слова "вага́" не заперечує. Офіційно використовується також множина (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/250_001-75). Походження саме такої назви - традиційне (застаріле "мі́ри та ва́ги" = "одиниці вимірювання").--Leon 17:17, 19 листопада 2018 (UTC)

В астрономічному словнику — «Міжнародне бюро мір і ваги». В оригіналі — «poids», що означає «вага». А «ваги» (у множині) в українській мові — це тільки пристрій. Навіть у посиланні, яке ви навели, написано «множинний іменник», а не «іменник множини», що означає, що це слово може вживатися тільки у множині, як, наприклад, «ножиці». Те, що в законах трапляються помилки, гадаю, не велика таємниця. Тож поверніть, будь ласка, назви назад. --ivasykus (обговорення) 18:42, 19 листопада 2018 (UTC)

За моїм посиланням "вага́ – іменник жіночого роду". Який у родовому відмінку множини - "ваг". Ви заперечуєте можливість застосування терміну вага у множині? До речі, вище я навів посилання не на закон, а на офіційний переклад міжнародної Конвенції, ратифікованої Україною. P.S. des poids--Leon 19:44, 19 листопада 2018 (UTC)

Згоден, не звернув увагу на множину. Хоча «ваг» і звучить неприродно, з точки зору граматики, можна і так, і так. На обидва варіанти також є АД. Тож питання неоднозначне. Пропоную винести на обговорення. --ivasykus (обговорення) 21:10, 19 листопада 2018 (UTC)

Неприродне звучання - то справа звички та "професійної деформації мислення" ) Зрозуміло, що зазвичай загал майже не послуговується цим терміном у множині - ну так й у обговорюваних випадках не йдеться про загальновживану лексику.--Leon 07:45, 20 листопада 2018 (UTC)

Вікі любить музику

   Запрошення взяти участь у конкурсі «Вікі любить музику»

Доброго дня, Ivasykus!

Запрошуємо Вас долучитися до конкурсу статей «Вікі любить музику», що проходитиме з 1 по 30 червня 2018 року. Метою конкурсу є створення і покращення статей в Українській Вікіпедії на музичну тематику — від теорії музики й музичних термінів, до статей про улюблені гурти та альбоми. Ми підготували список статей до створення, але він далеко не є вичерпним. Приєднуйтесь!

До сторінки конкурсу…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:50, 23 листопада 2018 (UTC)

День Збройних Сил України

Чому не державне свято? Крім того зараз йому дають особливу увагу. Chuuuvak (обговорення) 18:00, 17 грудня 2018 (UTC)

Це відомче свято. Державне свято - це те, на святкування якого відведено вихідний день. Саме таким святам і присвячений цей розділ статті. Про повний перелік свят України є відповідна стаття. --ivasykus (обговорення) 21:36, 17 грудня 2018 (UTC)

Патрулювання статей Вікімарафону

Доброго дня! Сьогодні почався Вікімарафон, і протягом наступних п'яти днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено значно більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії. Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту Патрулювання статей Вікімарафону? І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону з 26 по 30 січня онлайн або на вікізустрічах (зустрічі пройдуть по всій Україні, їхній список — тут). --Aced^talk 16:39, 26 січня 2019 (UTC)

Едард Старк

Вітаю! Ви перейменували сторінку з зазначенням "відповідно до українського перекладу". Але відповідно до українського правопису - це помилка, адже оригінал імені має дві "д". - Inflicted Voodoo (обговорення) 21:30, 26 січня 2019 (UTC)

Доброго вечора! Видання серії ПЛіП у КМ-Букс — це офіційний переклад. Офіційні українські видання є авторитетними джерелами і мають перевагу над правописом. (Я б іще додав, що українська мова взагалі тяжіє до спрощення, але це, звісно, не скасує того, що таке спрощення суперечить поки що чинному правопису.) --ivasykus (обговорення) 21:42, 26 січня 2019 (UTC)

Допускаєте, що перекладачі цього АД могли помилитися, проігнорувавши настанови правопису? І друге - що будемо робити, коли з"явиться нове видання, де спрощення не буде, а Едард стане Еддардом? - Inflicted Voodoo (обговорення) 22:03, 26 січня 2019 (UTC)

Переконаний, що це була не помилка, а навмисний крок, який ґрунтується на загальній тенденції української мови до спрощення. Це ніби як використання Харківського правопису — з точки зору «закону» помилка, зате з точки зору здорового глузду правильно. Навряд чи хтось колись перекупить у КМ-Букс права на видання цієї серії, як ніхто ніколи не перекупить у Абабагаламаги прав на видання Гаррі Поттера. Але, якщо (і коли) це станеться, тоді і будемо думати, якому варіанту віддавати перевагу. Існує велика імовірність, що до того часу і норми правопису теж зміняться. --ivasykus (обговорення) 22:11, 26 січня 2019 (UTC)

Навмисно чи не навмисно, але очевидна помилка як результат. Буду вдячний вам за посилання, яке говорить про перевагу АД над правописом - Inflicted Voodoo (обговорення) 22:20, 26 січня 2019 (UTC)

Ніколи української не читав Гру Престолів. Тут відкрив зразок і о боже яке знущання. Серсі Ланістер з одним Н, Джофрі з одним Ф, але Мірселла з двома Л, проте Томен вже з однією М, як і Станіс з однією Н. Дружину Станніса Селіз адаптували під Селізу, просто Серсі не адаптовували під Серсею. Шерін Баратеон стала Шайрін, Веріса (чи Варіса) зробили Вейрісом, Сандор Клігейн чомусь Кліган, Роб Старк з однією Б, проте Ліанна вже з двома Н. Де логіка, де послідовність, чим керувались ці перекладачі? Я би сказав, що це дуууже сумнівна авторитетність :) - Inflicted Voodoo (обговорення) 22:50, 26 січня 2019 (UTC)

Вітаю друзі, сподіваюсь ми дійдемо до поразуміння та надалі будемо дотримуватись якогось одного правила, стилю тощо на всіх сторінках пов’язаних з «Пісня льоду й полум'я» --Innkeeper82 (обговорення) 23:10, 26 січня 2019 (UTC)

@Innkeeper82: Я тільки за. Однак я би орієнтувався на правопис, оскільки гляньте на перекладацькі творчості видавництва вище- Inflicted Voodoo (обговорення) 16:44, 27 січня 2019 (UTC)

КМ-Букс володіє ексклюзивними правами на видання цієї серії українською. Таким чином, їхній переклад є єдиним справжнім. Скажімо, у Жадана є книга Біґ Мак, назва якої суперечить правопису (має бути «біг-мак», так і називається бургер). Але це авторське право — порушувати правопис. Те саме і з перекладами. Правильність чи неправильність написання імен визначається тим, кому належать права на ці імена. Так само, наприклад, паспорт сильніший за правопис — маємо Сеітаблаєва, хоча мав би бути Сеїтаблаєв. До того ж, Вікіпедія не може містити оригінальних досліджень, а вигадування для персонажів імен, не таких, як в офіційному перекладі, — це і є чисте оригінальне дослідження. Тож користуємося тим перекладом, який маємо зараз, хай який він і непослідовний. Мені самому не подобається, що спрощення та адаптація відбуваються за незрозумілою логікою, але «маємо те, що маємо». (До речі, це стосується не тільки імен, але й назв - «Вічнозим», «Річкоплин», «деривовк» тощо.) Якщо колись буде інший офіційний переклад, тоді буде сенс говорити про зміни і у Вікі.--ivasykus (обговорення) 18:29, 27 січня 2019 (UTC)

У випадку з Жаданом - це є його авторська книга, він там може називати біг мак як завгодно. У випадку з Грою Престолів автором є Мартін, а наші гаврики лише перекрутили переклад і транслітерацію. Ну і це не є оригінальне дослідження, бо я собі не придумую їхні імена, а транслітерую згідно правопису.

І ще виникає наступне питання - якими правами володіють студії озвучки серіалу Гра Престолів? Адже там немає ніяких Вічнозимів. І уявімо ситуацію - ми все уніфікували під переклад КМ-Букс, але читач Вікіпедії, який з більшою долею ймовірності бачив серіал, а не читав книгу, заходить почитати щось про улюблених героїв, а у нас тут виявляється вічнозими і річкоплини. Отримавши порцію роздратування, він піде з укрвікі.

• Вічнозим і Річкорин ще можна простити. Все таки не забуваємо, що у всесвіті Мартіна Вінтефел і Рівверан - це такі ж самі переклади, але вже на Інгліш. А оригінальні назви цих населених пунктів взагалі на Андальській. Але те, що імена персонажів повністю перейменували - це уже повний перебор.--NOSFERATU (обговорення) 21:29, 29 січня 2019 (UTC)

Ну і звісно, при ухваленні рішення, не забуваймо про "усталеність назв", "поширення" і все таке...-Inflicted Voodoo (обговорення) 22:22, 27 січня 2019 (UTC)

І ще одне. Як розділіти Список персонажів серії книг «Пісня льоду й полум'я» і Список персонажів телесеріалу «Гра престолів». Про список персонажів серії книг - згідний, щоб там було відповідно до перекладу. Як бути з персонажами з серіалу? Адже там не було Вейрісів і Серсі. Можна припустити, що персонажів з серіалу можна транслітерувати відповідно до перекладів на телебаченні. Але в такому випадку виникає питання, які імені подавати в основних статтях про персонажів - як з перекладу книги чи з перекладу на ТБ? Чи взагалі з правопису? - Inflicted Voodoo (обговорення) 22:44, 27 січня 2019 (UTC)

Це цікаве питання. У нас уже траплялися ситуації, коли кіно і літературне першоджерело мали різні назви в українській локалізації (Вартові та Хранителі), а щодо персонажів я такої ситуації ще не бачив. Втім, на мій погляд, це можна вирішити. Окремі статті про персонажів мають називатися відповідно до літературного першоджерела, але при цьому у вступі до статті треба вказати і той варіант імені, який є в українській озвучці серіалу.

У Списку персонажів телесеріалу слід давати посилання у форматі [[Серсі Ланістер|Серсея Ланністер]] і, мабуть, давати примітку щодо кожного персонажа за допомогою шаблона {{ref label}} про те, як його ім'я перекладене у книгах. --ivasykus (обговорення) 10:31, 28 січня 2019 (UTC)

Є сенс в тому, що ви говорите. Я би навіть погодився на спрощення подвоєнь. Але Вічнозими і Вейріси - це перебор. На що особисто я не погоджуся. Тому бачу три варіанти вирішення цієї проблеми: 1) Уніфіковуєм все за вашою пропозицією, як в останньому абзаці в тому числі. 2) Уніфіковуєм за правописом. 3) Будемо розбирати кожну статтю окремо і робити можливі винятки. Так чи так, пропоную обговоритиширшою спільнотою і прийняти спільне рішення. Де воно робиться, на "перейменуванні" чи в "кнайпі"? - Inflicted Voodoo (обговорення) 21:55, 28 січня 2019 (UTC)

Подальше обговорення було переміщено до Вікіпедія:Перейменування статей/Едард Старк

Свазіленд → Есватіні

Доброї ночі! Знову підняв питання щодо перейменування цієї статті. Прошу Вас ознайомитись з обговоренням і висловити власну позицію. — Hmarskiy II (обговорення) 05:38, 25 лютого 2019 (UTC+2)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:14, 17 березня 2019 (UTC)

Оглядач сайту mrpl.city Іван Синєпалов

Доброго дня. Останнім часом ви додаєте багато посилань у статті з текстом "Оглядач сайту mrpl.city Іван Синєпалов" оцінив те-то так-то. Будь ласка, обґрунтуйте чому ця людина є значимою як критик, і чому це не самореклама/піар/розкрутка сайту. Поки що будь ласка припиніть додавання такого роду тексту, інакше сайт буде доданий в список спамних, а фраза "Іван Синєпалов" до обмеження. Може це відомий критик, я перепрошую якщо не маю знань з цього приводу, але будь ласка зазначте це зараз тут з посиланнями на інші джерела, незалежні від цього сайту, які б це підтвердили. Дякую. --Helixitta (t.) 12:32, 28 травня 2019 (UTC)

Я б не сказав, що це аж надто відомий критик. Ім'я взагалі не принципове. У цьому випадку моя мета — додати україномовних оглядачів до статей на «мої» теми, і зробити це у такому самому стилі, як і з іноземними оглядачами. Формулювання «оглядач такий-то з сайту такого-то» — досить стандартне. Його, наприклад, можна побачити у статті Кінець ї***ого світу чи у статтях про всі епізоди Чорного дзеркала. Цього разу вийшло трохи по-спамному, бо додав одразу декілька оглядів. У майбутньому, звісно, утримуватимусь від таких умовно агресивних дій. --ivasykus (обговорення) 12:43, 28 травня 2019 (UTC)

А в українському культурному просторі є інші критики на ваші теми? Ви плануєте їхні рецензії також додавати до цих статей? Бо, перепрошую, поки-що виглядає доволі сильно "по-спамному" і самопіарно, враховуючи вашу сторінку користувача/нік. --Helixitta (t.) 12:53, 28 травня 2019 (UTC)

Додаю, коли є що додавати. Попри те, що більшість моїх статей на тему кіно і телебачення — це переклади за англійської, я завжди, за наявності, додаю і українські джерела (на тому самому Чорному дзеркалі можна пересвідчитись). На жаль, їх дуже часто бракує. --ivasykus (обговорення) 12:59, 28 травня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:AndrewScott.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:AndrewScott.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 『　　』 ^Обг. 10:53, 21 липня 2019 (UTC)

Ложное фото Пола Айме!

Перенесено зі сторінки користувача

en:User:Ivasykus Уважаемый Ivasykus. Фотография Википедии, сделанная теннисистом Полом Айме, показывает не Пола Айме, а Дона Баджа - это зеркальное отражение, так что это обратная сторона Бадж, который правша, но также имеет логотип на противоположной стороне. На этой фотографии изображен Дон Бадж в Уимблдоне. Меня зовут Андраш Русзанов, историк тенниса. С уважением, Mrandrew16 (обговорення) 04:54, 29 липня 2019 (UTC)

Дякую за зауваження! Поставив світлину на вилучення. --ivasykus (обговорення) 10:36, 30 липня 2019 (UTC)

Хоакін Фенікс

Спасибі, що виправили мою помилку з ім'ям актора! Перепрошую за свою неуважність —NachtReisender (обговорення) 19:18, 3 вересня 2019 (UTC)

Магабгарата

Вітаю! Чи обговорювалось десь питання щодо перейменування статті? --Mcoffsky (обговорення) 16:12, 9 вересня 2019 (UTC)

Доброго вечора! Ні, не обговорювалося. Але ж це і не обов'язково (особливо коли і правопис, і джерела одностайні). Втім, якщо бачите в цьому потребу, виставте на обговорення. --ivasykus (обговорення) 19:32, 9 вересня 2019 (UTC)

Ні, не бачу. Дякую за відповідь! --Mcoffsky (обговорення) 07:52, 10 вересня 2019 (UTC)

Додав там трохи джерел. Зрештою, усі переклади українською, навіть зроблені з російської, використовують саме таке написання. --ivasykus (обговорення) 08:38, 10 вересня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:56, 11 жовтня 2019 (UTC)

Альона

Вибачте, але не кожна людина в Україні зможе прочитати достовірно назву "аlyona alyona", оскільки державною мовою є українська, яка насамперед відрізняється від тієї, якою написаний псевдонім Альони Савраненко. А я відредагував/переклав ім'я на українській версії Вікіпедії, тому не бачу тут нічого хибного. От на англомовній Вікіпедії - будь ласка! Але на україномовній пишіть українською (російською вже не пишемо, так навіщо переходити на англійський правопис?). Дякую за увагу. - Соловей, 26.10.2019

Вікіпедія не має жодного стосунку до України. Офіс і сервери розташовані у США, і тому вікіпедія кориться законам США, а не України. Вікіпедія українською мовою так само не належить Україні, - вона створена для українців у всьому світі. Щоб уникнути поширених помилок, яких припускаються новачки, раджу пройти "курс молодого бійця", який на вашій сторінці обговорення було розміщено автоматично, коли ви тут зареєструвалися. Окрему увагу зверніть на статті ВП:ІС, ВП:5О, ВП:ПП, ВП:ЧНЄВ. --ivasykus (обговорення) 15:41, 26 жовтня 2019 (UTC)

"Піраньї тьми"

Добрий вечір. Будь ласка, надайте джерело на такий переклад українською. -- Green Zero обг 20:31, 9 листопада 2019 (UTC)

Я ж навів у тексті статті детальне пояснення, звідки така назва. От фотографія цього уривка. --ivasykus (обговорення) 20:38, 9 листопада 2019 (UTC)

Додав посилання на походження назви. --ivasykus (обговорення) 20:45, 9 листопада 2019 (UTC)

Омбудсм..н

http://slovopedia.org.ua/29/53406/17142.html Ви вже АД правите? Погляньте об'єктивно.--Dgho (обговорення) 11:16, 27 листопада 2019 (UTC)

Питання щодо походження слова поки що відкладемо, але що робити із офіційною назвою посади в Україні та ЄС, наприклад? --ivasykus (обговорення) 11:23, 27 листопада 2019 (UTC)

Офіційна назва однієї посади - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, іншої - омбудсмен. + всі словники. Для Вікіпедії більш важливі словники.--Dgho (обговорення) 12:19, 27 листопада 2019 (UTC)

Вікізустріч WikiGap у Маріуполі 14 березня

Доброго дня! Пишу вам, бо на вашій сторінці користувача указано, що ви з Маріуполя. Хочу запросити вас на вікізустріч, яка пройде в суботу 14 березня у Маріуполі у рамках онлайн-марафону WikiGap 2020.

На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок (і, за потреби, навчитися редагувати Вікіпедію); поспілкуватися з однодум(и)цями; насолодитися кавою та отримати сувеніри за створені чи покращені статті

Місце проведення: Beetroot Academy IT HUB; час початку: 11:00. Для участі обов'язково зареєструватися у цій формі. Можете також долучитися до Facebook-події, щоб стежити за оновленнями.

Якщо не зможете прийти самі, будемо вдячні за поширення інформації про захід: запрошуйте друзів і знайомих, поділіться заходом у соцмережах. Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:34, 11 березня 2020 (UTC)

Місяць сучасної політики США

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь політикою. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую --Aced^talk 23:08, 23 березня 2020 (UTC) Місяць сучасної політики США

Донеччина, Донбас тощо

Добрий день. Наразі триває обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Донеччина → Донбас. Я пропонував створити окремі статті, які б розкривали кожне поняття (Донеччина, Донбас). Тож наразі ми маємо статті Донеччина та Донеччина (топонім) (варто об'єднати?), Донщина, Донецький вугільний басейн, потрібна ще стаття Донбас (в ЕСУ окремо існує Донецький камя’новугільний басейн). Було б чудово, якби навів порядок дописувач, який дійсно цікавиться цим питанням. --ZxcvU (обговорення) 14:06, 24 березня 2020 (UTC)

Доброго дня! Дякую за інформацію, зайду туди. --ivasykus (обговорення) 14:18, 24 березня 2020 (UTC)

Допоможіть з шаблоном

Вітаю! В мене незрозуміла проблема з {{Переможці Відкритого чемпіонату Австралії з тенісу в одиночному розряді}} — список Аматорської ери (зараз закоментовано) стає сторчма, тобто вертикально, хоч, здається все як у {{Переможниці Вімблдонського турніру в одиночному розряді}} і кількох інших шаблонах. Спробуйте розкоментувати, може Ви свіжим оком побачите.--Rar (обговорення) 21:02, 14 травня 2020 (UTC)

Інколи теж з таким стикаюсь. Не знаю, чому виникає ця проблема, але, коли замінити зірочки на цятки, і написати текст в один ряд, то вона зникає. Зараз шаблон виправив, але для краси ще б варто додати для кожного переможця {{nobr|}} --ivasykus (обговорення) 09:13, 15 травня 2020 (UTC)

Ліцензування Файл:AlexKingston.jpg

Добридень! Я маю сумніви щодо правильного ліцензування файлу Файл:AlexKingston.jpg з боку methodshop. Це фото зроблене під час прем'єри 6 сезону [1], а отже правовласником не є methodshop. Також в їх альбомах на флікр є інші безперечно невільні файли як [2] [3] [4] --『Gouseru』 ^Обг. 21:55, 23 травня 2020 (UTC)

Примітка: також глянув інші файли з Алекс і знайшов таке [5] (бачу, що на Сховищі фото Super Festivals також використовують File:Braun Strowman Photo Op GalaxyCon Raleigh 2019.jpg)--『Gouseru』 ^Обг. 22:01, 23 травня 2020 (UTC)

За посиланням на Флікр вказано, що ліцензія Attrubution-ShareAlike. Але в будь-якому разі, якщо є змога замінити на більш якісні світлини, то так і варто зробити. --ivasykus (обговорення) 22:50, 23 травня 2020 (UTC)

на флікр можуть й неправильно вказувати ліцензування, або елементарно не розуміти ліцензування й законодавство. Деталі commons:Commons:License laundering та як один з прикладів commons:Commons:Deletion requests/File:Nikki vince tommy.jpg. Тож на "чистість" ліцензій також перевіряють на Коммонз. Найчастіше потрібно звертати увагу на метадані (чи є модель камери) і на значок PRO. І так є більш якісні від Super Festivals та багато інших commons:Category:Alex Kingston, плюс можливо Вам чи іншим користувачам проекту кінематограф це пригодиться. Є ще floridasupercon, але лише в архіві, що є дещо проблематично перевіряти й витягувати. Тож, у збережені файлу AlexKingston.jpg не бачу сенсу як такого, що з ймовірністю 100% вилучать.--『Gouseru』 ^Обг. 23:43, 23 травня 2020 (UTC)

Тиждень Австралії та Нової Зеландії

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії»

Доброго дня, Ivasykus!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії», що триває до 28 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:05, 21 червня 2020 (UTC)

Прохання

Добридень! Дякую за внесок. Однак, будь-ласка з всією повагою до часу інших, не забувайте «додайте інформацію з посиланням на джерело також у Вікіпедія:Поточні події/Останні новини»

Також щодо зображень. Ви зможете зконтактувати з автором фотографій для отримання вільних фото? Заразом пінг @Perohanych:--『Gouseru』 ^Обг. 10:31, 28 серпня 2020 (UTC)

@AlexKozur:Це про що? --Perohanych (обговорення) 10:46, 28 серпня 2020 (UTC)

про фотографії Файл:Городницький скарб.jpg. Я вважаю Вас експертом в отримуванні вільних ліцензії. Інших просто не знаю :с Пробачте якщо щось не так. --『Gouseru』 ^Обг. 10:49, 28 серпня 2020 (UTC)

«Просіть і буде вам дано, шукайте і знайдете, стукайте і відчинять вам» Від Матвія 7:7 :) --Perohanych (обговорення) 10:52, 28 серпня 2020 (UTC)

Автор дав дозвіл у коментарях, піду перезалию на сховище. --ivasykus (обговорення) 10:56, 28 серпня 2020 (UTC)

@Perohanych:, я завантажив файл до сховища, бо автор поширив на умовах ліцензії CC BY-SA 4.0. Можете видалити цей файл з нашої вікі? --ivasykus (обговорення) 11:04, 28 серпня 2020 (UTC)

Зверніться до ВП:ЗА --Perohanych (обговорення) 11:14, 28 серпня 2020 (UTC)

Я оце вперше додавав новину після оновлення Головної, не звернув уваги на це застереження. Зараз додам. Щодо зображення, то з автором я не знайомий, хай поки що буде добропорядне використання, але спробуєм дістати і вільне фото. --ivasykus (обговорення) 10:39, 28 серпня 2020 (UTC)

Сторінку Атентат (альбом) номіновано на вилучення

Стаття Атентат (альбом), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 вересня 2020. Що ще можна зробити? --『Gouseru』 ^Обг. 17:31, 9 вересня 2020 (UTC)

Проханя оце так більше не робити, це по суті чистий вандалізм

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97%D0%B2%D0%BD%D0%B0&oldid=29622275 --UkrainianCossack (обговорення) 21:49, 28 вересня 2020 (UTC)