Обговорення користувача:J. Gradowski/Архів 2023

Пояснюйте, будь ласка, скасування

Вітаю. З Новим роком. Ця ред. № 37918090 і наступна дія, по суті, були скасуванням змін. Дуже прошу Вас пояснювати подібні дії. --Олег (обговорення) 17:13, 1 січня 2023 (UTC)

Добрий день. Застосунок гот-кат не дозволяє пояснювати редагування. --Юрко (обговорення) 17:19, 1 січня 2023 (UTC)

«Поясніть причину відкоту в підсумку редагувань на сторінці обговорення». --Олег (обговорення) 17:41, 1 січня 2023 (UTC)

Дайте спокій. Тисячі разів це обговорювали. Хочете блокувати, підключилися до когорти цькувальників - блокуйте. Пишіть самі далі, якщо мій внесок не підходить. У Вас і Кенігсберзький університет заснований на росії. Всього найкращого. --Юрко (обговорення) 17:56, 1 січня 2023 (UTC)

Офтопік. Якщо «когортою цькувальників» Ви називаєте адміністраторів — так, я теж поки що до них належу. Якщо Ви вважаєте Ваші блокування, які, до речі, застосовував не я, Ви ж знаєте, куди звертатись. Будьте ввічливі, поводьтеся цивілізовано. І буде Вам спокій. --Олег (обговорення) 20:16, 1 січня 2023 (UTC)

Христина Панчішко

Добрий вечір. В офіційних документах Міністерства молоді та спорту, а також Федерації плавання вона саме Кристина — https://www.usf.org.ua/files/2022/files/nationalTeam22.pdf , https://mms.gov.ua/storage/app/uploads/public/60b/4d8/814/60b4d8814721a123107890.pdf , https://mms.gov.ua/storage/app/uploads/public/603/611/667/603611667bcb7237600140.pdf . --Lviv 97 (обговорення) 17:38, 2 січня 2023 (UTC)

Добрий вечір. А вторинні джерела пишуть Христина. Вважаю, не варто й наводити, самі бачили. --Юрко (обговорення) 17:51, 2 січня 2023 (UTC)

Звичайно що бачив, але мені здається що якщо людину звати Кристина, про що і вказано в усіх офіційних документах, то і у Вікіпедії має бути так. А те, що українською Христина звучить природньо, тому її так і пишуть у вторинних джерелах я не заперечую, але розходиться в те, що людина в українському паспорті Кристина. Для мене схожий приклад з іменем Дар'я. Багато людей мають саме таку російську версію імені Дарина в паспорті, тому і сторінки у Вікіпедії з оригінальним іменем — Дар'я Білодід.--Lviv 97 (обговорення) 18:48, 2 січня 2023 (UTC)

А хто його знає, як її там звати. Може це вона так хоче. Ми ж називаємо за джерелами. --Юрко (обговорення) 19:05, 2 січня 2023 (UTC)

Ви вважаєте що в офіційних документах Міністерства молоді та спорту не вказано її справжнє ім'я? До чого ця дискусія? Це Вікіпедія, а не стінгазета де кожен пише як йому більше подобається.--Lviv 97 (обговорення) 19:35, 2 січня 2023 (UTC)

А я не знаю її справжнє ім'я. Я не знаю, чи правильно пишуть ті офіційні документи. До речі, ці файли не відкриваються. Чи там не написано з помилками? Невідомо. Тому орієнтуємося на джерела. До речі, трохи раніше була дискусія Василь-Васілій - і на одне, й на иньше були джерела. --Юрко (обговорення) 19:44, 2 січня 2023 (UTC)

Ну звичайно що ви не знаєте, нічого не бачили, нічого вам не відкриває, або просто не хочете перевірити, що людину реально звати Кристина. Розкажу вам простий лайфхак: У Гуглі вводите "Панчішко Кристина Миколаївна Наказ" і побачите скільки ОФІЦІЙНИХ документів знайдете.--Lviv 97 (обговорення) 19:55, 2 січня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у грудень минулого року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:20, 12 січня 2023 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA), за якими такими критеріями визначається цей переможець? Ви мені раніше так і не відповіли. --Юрко (обговорення) 14:19, 12 січня 2023 (UTC)

Re: ред. № 38035664

Вітаю.

{{user}} або {{IPvandal}}. --❄Mykola❄ 01:32, 14 січня 2023 (UTC)

Дякую. Хотів саме щоб вивело на внесок, а {{u}} не дає такої можливости, у вандалізмі ж не був впевненим. --Юрко (обговорення) 09:27, 14 січня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Як правильно

Доброго дня. Скажіть, будь ласка, чи правильно «Святковий готель „Голідей“» (фільм) написано? Саме назва сторінки у Вікі.Бо українську знаю не дуже гарно, щоб правильно виправляти лапки. А приклади написання у Вікі різні.Helghes (обговорення) 13:30, 7 лютого 2023 (UTC)

@Helghes, добрий день. Лапок в назві треба уникати, але в цьому випадку не можемо повністю. Якщо назва оригінальна, уточнення непотрібне. Перейменував. Ну і взагалі у нашій вікі подвоєння лапок виглядає катастрофічно, щиро кажучи, не цікавився, що пише рекомендує правопис у цьому випадку. --Юрко (обговорення) 15:17, 7 лютого 2023 (UTC)

Ще одне - фільми називаємо за їх прокатною назвою в Україні. --Юрко (обговорення) 15:19, 7 лютого 2023 (UTC)

Доброго дня. А якщо проката не було? Тоді як? Бо зараз зіткнувся з перекладами фільмів, які на мій погляд перекладені не правильно. Helghes (обговорення) 08:41, 1 березня 2023 (UTC)

Добрий день, @Helghes. Тоді треба шукати хоч якісь україномовні джерела. Якщо й таких немає, то доведеться перекладати, враховуючи вимоги правопису. --Юрко (обговорення) 09:01, 1 березня 2023 (UTC)

Прибирання шаблону

Пане Юрко Градовський, вами прибрані шаблони ред. № 38286848 та ред. № 38286797 без доопрацювання статей. Могли б пояснити ці Ваші дії? --Jenes (обговорення) 21:01, 7 лютого 2023 (UTC)

Ще й тут ред. № 36769249. --Jenes (обговорення) 21:18, 7 лютого 2023 (UTC)

Добрий вечір, @Jenes. І ще багато де прибрані, бо треба наводити лад з тим всим, не може так бути безкінечно. Шаблон {{без джерел}} означає, що стаття не має джерел. Якщо ж вони є, але не такі як Вам би хотілося чи не на всі твердження, то для цього ж иньші шаблони, наприклад, {{мало джерел}}, {{без виносок}} тощо, які треба деталізувати на со статті. Крім того, ці шаблони передбачають встановлення часової мітки. До речі, є гарний застосунок, котрий все це робить автоматично, встановіть його. Ще ж надрядкові запити, нп, {{немає в джерелі}}, {{неавторитетне джерело}} тощо. Встановлення шаблону має передбачати якесь майбутнє для статті, а не лише задля годиться. --Юрко (обговорення) 21:41, 7 лютого 2023 (UTC)

Про наводити лад – дуже влучно. Проте, хіба видаленням (а не заміною) шаблона цей лад досягається?

Логіка деталізація очевидна, й доречна там, де є бодай що зроблене. Але по наведеним відкочуванням тоді треба ставити {розділ без джерел} майже по кожному розділу, де йх не МАЛО, не БЕЗ ВИНОСОК, а саме БЕЗ ДЖЕРЕЛ. Загальне враження від наведених статей – створені по пам'яті. І знову-таки, навряд це до ладу. --Jenes (обговорення) 21:51, 7 лютого 2023 (UTC)

Найперш треба систематизувати ті понад 18 тисяч статей, бо бачу, що відсотків із 20 джерела таки мають. Чи тут постійна версія № 38176957 або тут постійна версія № 37518064 немає джерел? Очевидно, що є. В нас десь понад рік тому було велике обговорення про шаблони, були ухвалені зміни до правил. Просто тицьнути без джерел, та ще туди, де вони є, без сенсу. Деталізуйте через "мало джерел", "мало виносок" тощо, бо джерела там є і ніхто не знає, що Ви хочете тим шаблоном. Добраніч. --Юрко (обговорення) 22:01, 7 лютого 2023 (UTC)

Щоб ми однакомо зрозуміли про деталізацію: три запити на джерело + три розділ взагалі без джерел + два розділи по одненькому – норм ред. № 38287024? --Jenes (обговорення) 23:01, 7 лютого 2023 (UTC)

Там немає джерел чи з мене дурня робите? --Юрко (обговорення) 23:09, 7 лютого 2023 (UTC)

Зробив останню за часом правку, де розставив уточнені шаблони по тілу статті. Тепер запитую, чи це саме та деталізація, про яку написали? --Jenes (обговорення) 23:12, 7 лютого 2023 (UTC)

Ні, треба загальний {{мало джерел}} з описом на СО статті. Можете ще використовувати {{fact2}} замість {{джерело}}. --Юрко (обговорення) 23:34, 7 лютого 2023 (UTC)

Наразі бачу Ваші правки з розстановки по запропонованим шаблонам дати актуалізації. Такий варіант норм? --Jenes (обговорення) 10:09, 8 лютого 2023 (UTC)

Ні, має бути загальний шаблон "мало джерел" з часовою міткою та поясненням на СО. Якщо пояснення немає, будь хто має право відкинути такий шаблон. --Юрко (обговорення) 10:22, 8 лютого 2023 (UTC)

Можете зробити один приклад на тлі цієї статті, для ілюстрації свого бачення оптимального вигляду такого шаблону? --Jenes (обговорення) 10:24, 8 лютого 2023 (UTC)

Тільки я не можу дати пояснення, бо не вивчав детально там. --Юрко (обговорення) 10:28, 8 лютого 2023 (UTC)

Зробив. Тепер розпишіть претензії в розділі на СО. --Юрко (обговорення) 10:34, 8 лютого 2023 (UTC)

Дякую! Бачу. Наступні шаблони ставитиму за аналогією.

Єдине, запитаюся, чи не варто одразу заміняти шаблони, які Ви наразі видаляєте, на такі. Оскільки, просте прибирання – легітимізує статті, створені без посилання на джерела інформації. --Jenes (обговорення) 09:08, 9 лютого 2023 (UTC)

@Jenes, див. Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування. Є достатньо шаблонів упорядкування, аби точно показати проблеми статті, див. Вікіпедія:Шаблони впорядкування. --Юрко (обговорення) 09:19, 9 лютого 2023 (UTC)

Є гарний додаток для допомоги у розставленні шаблонів, пошукайте його в налаштуваннях. Дуже зручно. --Юрко (обговорення) 09:23, 9 лютого 2023 (UTC)

Обов'язково спробую розібратися. Але прямо зараз питання в іншому. У мене на відслідковуванні низка статей, де були розставлені шаблони (тепер зрозуміло, що трішки не так, як би то мало бути). Що відбувається. Ви проходитеся по ним, й знімаєте, натомість не ставите нічого на заміну. У такий спосіб відбувається ЛЕГЕТИМІЗАЦІЯ статті, яка не зазнала доопрацювань, й залишилася без відповідної мітки. І цей момент мені здається не зовсім коректним. --Jenes (обговорення) 09:57, 9 лютого 2023 (UTC)

Див. Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування. Я ж наводив вище - безпідставно встановлений шаблон може бути знятий без обговорення. Всі статті є легітимними. Шаблон ставиться для усунення недоліків, а не аби було. --Юрко (обговорення) 10:02, 9 лютого 2023 (UTC)

Я ж до того. Звісно, "не аби було". Статті є ПРОБЛЕМНИМИ. Й потребують втручання. Тому й запитую, чому б шаблон не видаляти, а заміняти? --Jenes (обговорення) 10:31, 9 лютого 2023 (UTC)

Заміняйте, я ж не проти. Категорія:Статті без джерел. --Юрко (обговорення) 10:33, 9 лютого 2023 (UTC)

Зарівна Дарія Олександрівна

Вітаю. На сторінці ВП:Відновлення вилучених сторінок#Зарівна Дарія Олександрівна вже 10 місяців, як немає підсумку в обговоренні. Більшість голосів за відновлення. Чи можете підвести підсумок? Дякую. Mykytal (обговорення) 12:52, 16 лютого 2023 (UTC)

@Mykytal, добрий день. Не можу, там лише адміністратори. --Юрко (обговорення) 14:07, 16 лютого 2023 (UTC)

@Юрко Градовський, зрозумів, дуже дякую за відповідь. Можете порадити, до кого з адміністраторів краще звернутись? Щоб це був адміністратор, який ухвалює свої рішення, незалежно від якихось своїх політичних переконань. Mykytal (обговорення) 14:19, 16 лютого 2023 (UTC)

Не знаю, там питання доволі складне і не думаю, що залежне від політичних уподобань. --Юрко (обговорення) 15:36, 16 лютого 2023 (UTC)

Зрозумів. Але, наприклад, англомовна сторінка спочатку була в драфті, потім її перевірили англійські модератори і перенесли в основний простір [1]. Виходить, що для англвікі персона значуща. Mykytal (обговорення) 17:38, 16 лютого 2023 (UTC)

Перепрошую, мені це нецікаво. --Юрко (обговорення) 17:40, 16 лютого 2023 (UTC)

Ок. Але щодо политичних уподобань, думаю, Ви помиляєтесь. Ось приклад [2]. Це останнє, що я написав Вам на цю тему. Mykytal (обговорення) 18:19, 16 лютого 2023 (UTC)

То не адміністратор. --Юрко (обговорення) 18:23, 16 лютого 2023 (UTC)

Але всі проблеми зі сторінкою почалися саме через нього ;) --Mykytal (обговорення) 18:26, 16 лютого 2023 (UTC)

Магнітофон

Вітаю! Можна поцікавитися, навіщо Ви вилучили шаблон {{без джерел}} з цієї статті? --Yuriz (обговорення) 10:12, 20 лютого 2023 (UTC)

@Yuriz, добрий день. Бо там є джерела, навіть три третинних. --Юрко (обговорення) 10:17, 20 лютого 2023 (UTC)

У статті немає розділу «Джерела», і немає жодного ref / reflist. Ми дивимося на одну й ту ж версію? --Yuriz (обговорення) 12:31, 20 лютого 2023 (UTC)

Вам треба розділ чи джерела? Є посилання на три енциклопедії. На жаль, у нас детально не визначено де саме вказувати джерела. Якщо ж Ваша мета - безсенсове бомбардування шаблонами, то можете повернути, тільки ставте, будь ласка, часову мітку, аби воно падало у відповідну часову категорію. Для мене, однак, дивно як можна не визнавати, наприклад, Британіку за джерело. Може там потрібно {{мало джерел}}? Зауважте, що для розставлення шаблонів потрібні підстави, а не лише бажання (Вікіпедія: Встановлення шаблонів упорядкування), бо з цими статтями треба буде вчиняти якісь дії, а не просто помітити їх шаблонами. --Юрко (обговорення) 12:46, 20 лютого 2023 (UTC)

Вам не набридло вводити людей в оману і покривати шахрая Вілкула?

Ви постійно вносите правки з фейковою інформацією в статті Вілкул Олександр Юрійович ніби він є головою Військової адміністрації Кривого рогу, хоча президент України взаглі не створював такої ВА і укази на які ви посилаєтесь суперечать законам України. Це свідоме підігрування ворогу тобто росії, з метою дезінформування населення України. Можете пояснити свої дії? --PandaTopUkr (обговорення) 21:27, 21 лютого 2023 (UTC)

Добрий вечір. Вам пояснювали кілька разів уже, на СО статті. Чи маю товкти воду в ступі? --Юрко (обговорення) 21:34, 21 лютого 2023 (UTC)

Так, раз вирішили підігрувати росії, то пояснюйте. Навіть Вілкул вже прибрав інформацію що він ніби є "начальником ВА Кривого рогу" зі своїх сторінок в соц. мережах, ви ж продовжуєте публікувати цей фейк. З якою ціллю? --PandaTopUkr (обговорення) 21:41, 21 лютого 2023 (UTC)

Обговорення:Вілкул Олександр Юрійович#Начальник Військової адміністрації міста Кривий Ріг? --Юрко (обговорення) 21:44, 21 лютого 2023 (UTC)

І? я надавав свіжі посилання з інформацією де Офіс Президента України спростовує інформацію яку ви публікуєте. Ви це не берите до уваги і продовжуєте публікувати інформацію з аріхіву сайту Криворізької міськради. Де цей наказ за підписом президента, який єдиний має право на призначення людей на такі посади? не існує. Закінчуйте цей цирк. --PandaTopUkr (обговорення) 21:59, 21 лютого 2023 (UTC)

Гордон Ізмаїл Борисович

Спирайтесь на джерела

• https://esu.com.ua/article-31198
• http://odessa-memory.info/index.php?id=122

--93.126.77.128 10:15, 1 березня 2023 (UTC)

Тобто? Я ж і додав туди ЕСУ --Юрко (обговорення) 10:42, 1 березня 2023 (UTC)

Цифри інупіатів

Допоможіть видалити крайню дію:

Вигляд математичних дій

[[File:Kaktovik long division (simple).svg|thumb|Просте довге ділення: 30,561 ÷ 61 = 501 (двадцяткова 03.16.08.01 ÷ 03.01 = 01.05.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 3.svg|x24px|𝋃]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]] (чорний) входить до перших двох цифр дивіденду (фіолетовий) один раз, для одиниці в приватному (фіолетовий). Вона вписується в наступні дві цифри (червоний) один раз, якщо її повернути, тому наступна цифра частки (червона) є поворотом на одиницю (п’ятірка). Останні дві цифри збігаються один раз для останньої в частці (синій).]]

[[File:Kaktovik long division (chunked).svg|thumb|Довге ділення з більшою кількістю фрагментів: 46,349,226 ÷ 2,826 = 16,401 (двадцяткова 14.09.13.13.01.16÷07.01.06=02.01.00.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 7.svg|x24px|𝋇]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]][[File:Kaktovik digit 6.svg|x24px|𝋆]] входить у перші три цифри діленого двічі (червоний і синій), для двійки у частці (червоний і синій), у наступні три один раз (зелений), не вписується в наступні три цифри (отже, нуль) у приватному) і один раз вписується в решту рожевих цифр.]] --Маґда (обговорення) 11:17, 1 березня 2023 (UTC)

@Маґда, добрий день. Яка це стаття? --Юрко (обговорення) 12:54, 1 березня 2023 (UTC)

Ага, зрозумів. --Юрко (обговорення) 12:55, 1 березня 2023 (UTC)

@Маґда, що конкретно я маю видалити? --Юрко (обговорення) 12:59, 1 березня 2023 (UTC)

Поєднайте, будьте добрі:

Олієзанурна мікроскопія

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oil_immersion --Маґда (обговорення) 18:37, 10 березня 2023 (UTC)

Зробив. --Юрко (обговорення) 18:44, 10 березня 2023 (UTC)

Поєднайте, будь ласка.

Водозанурна мікроскопія

en:Water immersion objective

Кометний ДНК-аналіз

en:Comet assay --Маґда (обговорення) 18:04, 13 березня 2023 (UTC)

Поєднайте, будьте добрі.

Пошкодження ДНК

en:DNA damage (naturally occurring)

Марк Елі Раваж

en:Marcus Eli Ravage --Маґда (обговорення) 14:30, 15 березня 2023 (UTC)

@Маґда, будь ласка, подивіться як оформлюються внутрішні посилання тут і так робіть. Навіщо ці довжелезні урли? Далі. Допрацьовуйте статті, в такому вигляді їх залишати не можна. --Юрко (обговорення) 15:29, 15 березня 2023 (UTC)

Це переклади і в перекладах має бути зазначено про переклад, див. ВП:Переклад. Далі, ВП:Категоризація - обов'язково має бути Вичитуйте статті, виправляйте джерела. Ну не може так бути. --Юрко (обговорення) 15:32, 15 березня 2023 (UTC)

Гляньте, будь ласка, тут стався вандалізм з боку якогось "Марія Куряча" Стасюк Олеся Олександрівна.

Пси зацькували сердешну. --Маґда (обговорення) 20:49, 22 березня 2023 (UTC)

@Маґда, будь ласка, нікого не ображайте, це не вітається. Знову те ж прохання - оформлюйте посилання належним чином: я ж показав як. --Юрко (обговорення) 21:02, 22 березня 2023 (UTC)

https://umoloda.kyiv.ua/number/3813/196/168032/ --Маґда (обговорення) 21:08, 22 березня 2023 (UTC)

Щодо додавання даних по перепису 1939 року

Добрий вечір! Ви у багатьох статтях про населені пункти додали окремо інформацію по перепису 1939 року. Чому саме по цьому, а не по іншим? З того сайту можна додавати конкретизацію по кожному перепису, який проводився, але чи потрібна ця інформація на сторінках про ці міста / смт / села? Як на мене, більш цікава інформація остання за датою, щоб відобразити етнічний склад найбільш близький до сучасного. Втім, це тільки моя думка. --Ivan I.K. (обговорення) 19:35, 18 березня 2023 (UTC)

@Ivan I.K., добрий вечір. Можете додати по иньших переписах, може колись я додам, не знаю. При системному опрацюванні натрапив на джерело і додав по районах Житомирської області та їх райцентрах. Інформацію щодо кількости населення за переписами вважаю надзвичайно важливою. За останньою датою - це звичайна статистика відділів реєстрації, а ось переписи - важлива історична довідникова інформація. --Юрко (обговорення) 19:41, 18 березня 2023 (UTC)

Але, наприклад, по Любару, Попільні, Корнину інформація по кількості населення, зокрема, за 1939 рік уже була вище додана - ви просто додали трохи про етнічний склад, але і про нього була інформація, принаймні, по Любару за переписом 2001 року, що є останнім проведеним переписом. Чому саме 1939 додавати, а інші - ні? Як на мене, така конкретизація саме по 1939 році зайва --Ivan I.K. (обговорення) 19:47, 18 березня 2023 (UTC)

Інформацію без джерел варто видаляти. Я згодом перероблю ці НП, зараз працюю на літері "В". Якщо питань більше немає, прошу не відволікати - працюю. Порушень жодних у додаванні такої інформації немає. --Юрко (обговорення) 19:50, 18 березня 2023 (UTC)

"Я знаю, де я знаходжуся. І не посилаю нікого за карабльом"

Ваша репліка ред. № 38905886 так засмутила Jphwra, що він подав ВП:ЗА. Пропоную посміхнутись і розійтись, але намагатись бути обачнішими й наперед не робити натяків на нецензурні вислови в загальному напрямку опонентів. Oleksiy Golubov (обговорення) 01:39, 19 березня 2023 (UTC)

@Oleksiy.golubov, мені давно байдужий смуток тієї особи. Порадьте їй писати, а не збирати компромати та займатися переслідуваннями. Ну і для ознайомлення перегляньте ось це ред. № 37547582. Я ж і писав, що Ви мало знайомі зі спільнотою. --Юрко (обговорення) 08:08, 19 березня 2023 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Як із Вами можна зв'язатися? Aleksandr199189 (обговорення) 10:16, 24 березня 2023 (UTC)

@Aleksandr199189, добрий день. Не треба зі мною зв'язуватися, я не беру хабарів. --Юрко (обговорення) 10:18, 24 березня 2023 (UTC)

Я вже побачив, де зв'язуватися. Ви дуже великої думки про себе, якщо подумали про хабар))) --Aleksandr199189 (обговорення) 12:47, 24 березня 2023 (UTC)

Так, я шаную себе дуже. --Юрко (обговорення) 12:50, 24 березня 2023 (UTC)

Як на мене, завищена самооцінка просто. --Aleksandr199189 (обговорення) 13:04, 24 березня 2023 (UTC)

Можливо. Але мені байдуже. --Юрко (обговорення) 13:59, 24 березня 2023 (UTC)

Переклад

Доброго дня. Чи є в укрВікі знавці японської мови? І якщо є як їх знайти? 坂本 龍一 бо вважаю, що не правильно зроблено переклад, а різні перекладачі різні варіанти надають. Helghes (обговорення) 06:41, 3 квітня 2023 (UTC)

Добрий день. Ніби є. Пишіть у Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація) --Юрко (обговорення) 06:49, 3 квітня 2023 (UTC)

Пропозиція

Пропоную писати статті а не коментувати чмйсь внесок. Ну дуже вже не цікаво зустрічатися з тобою --Л. Панасюк (обговорення) 11:09, 4 квітня 2023 (UTC)

До речі, можу дати зразки для написання статей про річки: Біла (притока Ангари), Джида (річка) тощо. --Юрко (обговорення) 15:46, 4 квітня 2023 (UTC)

Каштан їстівний

Оскільки "гіркокаштан" у ботаніці не вважається каштаном (castanea), мудріше було б перейменувати "Каштан їстівний" на "Каштан європейський" (адже є каштан американський, каштан японський, каштан китайський). Але тоді доведеться вносити багато змін у посиланнях на статтю. Їстівними є ВСІ каштани. --Сергій Береза (обговорення) 15:55, 4 квітня 2023 (UTC)

Стефанко1982, що Ви на це? --Юрко (обговорення) 17:38, 4 квітня 2023 (UTC)

На жаль, не зможу допомогти, бо не маю літератури на цю тему. Аргументи Сергія Берези виглядають логічними, але не можу сказати, яка вітчизняна номенклатурна назва. Ще мені для виду sativa трапилася назва «каштан звичайний». Може більше @Sehrg: скаже. Схоже в нього є більший доступ до наукових джерел.--Стефанко1982 (обговорення) 17:50, 4 квітня 2023 (UTC)

Не можна назви таксонів перейменовувати за власним бажанням. Потрібно керуватися авторитетними джерелами. Назва каштан їстівний (Castanea sativa Mill.) є офіційною назвою, підтвердженою такими авторитетними джерелами: 1) Словник ботанічної номенклатури К.: Держ. вид-во України, 1928; 2) Доброчаева Д. Н., Котов М. И., Прокудин Ю. Н., и др. Определитель высших растений Украины. — К. : Наук. думка, 1987; 3) Кобів Ю. Словник українських наукових і народних назв судинних рослин Київ : Наукова думка, 2004. --Sehrg (обговорення) 20:31, 4 квітня 2023 (UTC)

Нічого дивного, той "опрєдєлітєдь" хотів застерегти радянських людей від споживання отруйних плодів гіркокаштана. Тут, на Вікіпедії, італійською, іспанською, французькою, англійською, себуанською стаття має підпис: castanea sativa. Ці статті у тексті дерево називають: каштан солодкий, каштан європейський, але ніхто не пише "їстівний", бо це було б смішно. --Сергій Береза (обговорення) 06:11, 5 квітня 2023 (UTC)

Каштаном їстівним можна було б назвати іншу статтю - "Каштан", але в цьому нема потреби. --Сергій Береза (обговорення) 06:18, 5 квітня 2023 (UTC)

Даруйте, бачу мене не зрозуміли. Йдеться не про перейменування латинської назви (castanea sativa Mill.), а - назви статті. --Сергій Береза (обговорення) 06:38, 5 квітня 2023 (UTC)

@Сергій Береза, Ви повинні подати заявку на ВП:ПС - саме там вирішуються такі справи. --Юрко (обговорення) 07:12, 5 квітня 2023 (UTC)

Кобів Ю. — одне з найавторитетніших джерел щодо українських назв рослин, тому і запит на ВП:ПС малоймовірно, що допоможе. Якщо в довіднику пише що вид так називається, то так має бути. Якщо, наприклад, вказано, що вид Anser anser, то гуска сіра, це не означає, що інші види гусей не можуть бути сірого кольору. Це ж і з їстівним каштаном. --Стефанко1982 (обговорення) 13:27, 5 квітня 2023 (UTC)

@Сергій Береза, ось така відповідь. --Юрко (обговорення) 20:49, 4 квітня 2023 (UTC)

В такім разі, не знаю, чи правильно подані українськомовні епітети: каштан американський, каштан японський, каштан китайський. --Сергій Береза (обговорення) 15:11, 5 квітня 2023 (UTC)

Не зможу Вам допомогти, перепрошую. --Юрко (обговорення) 15:16, 5 квітня 2023 (UTC)

Поєднайте, будьте добрі:

Корпоративна статистична база даних Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (FAOSTAT)

en:Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database --Світлана Швадчак (обговорення) 12:45, 8 квітня 2023 (UTC)

@Світлана Швадчак, я ж Вас просив - посилання робіть у квадратних дужках. --Юрко (обговорення) 12:47, 8 квітня 2023 (UTC)

Гляньте, як атакують статтю Кількість жертв голодоморів серед українців. Чому зі статтями про голокост так ніхто не поводиться? --Світлана Швадчак (обговорення) 14:13, 8 квітня 2023 (UTC)

@Світлана Швадчак, треба дві квадратні дужки, а не три. Те новікі також не потрібне. --Юрко (обговорення) 14:19, 8 квітня 2023 (UTC)

Попередження

ред. № 39149611 це заборонена проросійська партія. Також ваш коментар "ще треба додати "українофобської, злочинної" та ин. епітети" - до чого цей "гумор"? Злочинна - це ваше ВП:ОД, українофобська і проросійська - факт, описаний у ВП:АД. Може, час писати статті замість видаляти важливі дані й розставляти безглузді шаблони? --Goo3 (обговорення) 15:55, 5 квітня 2023 (UTC)

Попередження собі випишіть через порушення нейтральности та ВП:БЖЛ. --Юрко (обговорення) 16:46, 5 квітня 2023 (UTC)

До речі, пишу енциклопедичні статті, на значущі теми, й набагато краще Вас. Не займаюся просуванням власних та суміжних продуктів, очорненням/відбіленням (шантажем) статей про політиків, дотримуюся настанов та правил. Тож пишіть якісні статті, а не займайтеся просуванням. --Юрко (обговорення) 16:50, 5 квітня 2023 (UTC)

• Вважаю попередження недоречним. Ми ж не пишемо в статтях про нацистів "член забороненої НСДАП". У нас десятки тисяч статей про комуністів, де не написано "забороненої КПУ/КПРС". Дехто в Росії вважає партію "Єдина Росія" антиросійською (а хтось - "Яблоко"), на це можна знайти надійні джерела, проте вставляти це до статей про її членів не варто. Чому для деяких членів ПР треба робити виняток, неясно. --Brunei (обговорення) 08:35, 6 квітня 2023 (UTC)

  Дякую. Я вже просто втомився пояснювати очевидні речі, та ще й адміністраторови. Я не знаю, хто обирає цих людей. Тепер по суті. На таке твердження треба вторинні незалежні АД з прив'язкою до конкретної особи. Тут посилаються на джерела щодо партії і додавання таких тверджень є не чим иньшим, як оригінальним дослідженням. --Юрко (обговорення) 08:50, 6 квітня 2023 (UTC)

Цар Леонід

Вітаю. Особисто мені здається, що ВП:ЗА#Ну просто творимо енциклопедію завершилось не зовсім так, як би це було правильно. І поки є свіжі сліди, то напевно, було б непогано цю тему повернути на обговорення. Бо користувачу раз на кілька місяців (а там кожен день можна) виносять попередження, а він поводиться тільки гірше, то так ще 20 років може бути, і кожний новий запит закривається на словах "ну вже попередження було". Але ж ми бачимо, що було, та й загуло те попередження. Вандалізм та образи не завершуються. Як ви думаєте, чи варто створити обговорення в належному місці, де прийшли б різні люди з різними аргументами? Щоб це не закривалось за кілька годин, бо "вже було". Можливо, ВП:К-А? -- Rajaton Rakkaus ^обг 11:30, 7 квітня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus, добрий день. Дякую. Не знаю, чи призведе це до якихось позитивних змін, позаяк Ви ж бачите всі закінчення тем. Він же, знаючи що нічого не буде, знову продовжує той деструктив. Якщо створите обговорення, то буду вдячний, бо я, мабуть, неспроможний до цього, й так багато сил забирають ці цирки. Так, треба обговорити далі це питання. --Юрко (обговорення) 11:48, 7 квітня 2023 (UTC)

Добре, я трохи подумаю і створю, може не сьогодні. Тоді попрошу сюди (на СО) позбирати приклади, скільки вам буде зручно. Можливо, найбільш кричущі випадки які-небудь. Або ті, які я так просто не знайду, як старі обговорення. -- Rajaton Rakkaus ^обг 12:02, 7 квітня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus, я щиро вважав, що настане спокій з цим, але дуже помилився. Ось виписав декілька лише за вчора ред. № 39165979, ред. № 39165963, ред. № 39165945, ред. № 39165079, ред. № 39165057, ред. № 39156824, ред. № 39156807. Взагалі, тут і виписувати не треба - Журнал перейменувань. Все робиться на зло, типове доведення до абсурду. --Юрко (обговорення) 16:35, 8 квітня 2023 (UTC)

Так, це однозначно на зло. Жах просто. -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:37, 8 квітня 2023 (UTC)

Я створив тему в ВП:К-А. Сподіваюсь, вона достатньо ґрунтовна та якісна. На згадки вас прошу не ображатись, вам теж є що закинути, але то зовсім інше питання, там ми ще встигнемо посперечатись. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:10, 8 квітня 2023 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань, конфліктною поведінкою для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 доби. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Привіт. Щодо ВР у Петраш Євген Вячеславович. Мушу вам нагадати про оце обговорення і попередження про деструктивну поведінку. Ви активний, досвідчений метапедист, а чим більша метапедична активність, тим більша ймовірність конфліктів, і це нормально. Ненормально, коли різко зростає відсоток таких конфліктів. Можливо, цього блокування не було б, якби ви, побачивши образу на вашу адресу й звернувшись на ВП:ЗА, не скасували того редагування ще раз, додатково розпаливши конфлікт. Це була явно деструктивна дія. Будь ласка, утримуйтесь від такого. Для вирішення подібних питань існують інші методи, такі як загальніше обговорення в кнайпі. Я маю сумніви щодо тих зображень, але отак відразу не можу визначити, хто з вас правий по суті. Але методи, до яких ви обоє вдаєтеся, є абсолютно неприйнятними. Те ж саме стосується й деяких інших конфліктних ситуацій, що останнім часом усе частіше виникають навколо вас. Будь ласка, старайтеся їх не створювати, а якщо вже вони так чи інакше виникають — не загострювати. Сподіваюся на розуміння і на те, що більше нікого блокувати не знадобиться. --Piramidion 17:44, 12 квітня 2023 (UTC)

Piramidion, які ж саме ситуації виникають навколо мене? Той, хто назвав мене ідіотом, хто тричі послав, отримав дві доби, а я три. Нікого ж не називав ідіотом і нікого не посилав. Просив би детальніше про ситуації, які виникають, бо це як ось тут Обговорення користувача:Flavius1#Блокування від 10 квітня 2023: моя провина, що хтось мене ненавидить. Це як той самодержець сусідньої держави, котрий весь час про якусь мапу нападу говорить. Якщо приходити редагувати щ ненавистю до когось, якщо всі редагування мають одну мету - знищити когось, то тоді не варто й редагувати. --Юрко (обговорення) 18:17, 12 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, якщо Ви з якихось причин (може також із ненависти, не знаю), не бажаєте аби я до Вас звертався, повідомте. Бо неетично виходить. --Юрко (обговорення) 18:27, 12 квітня 2023 (UTC)

Тільки за останні два-три тижні у вас були конфлікти щонайменше з трьома досвідченими користувачами. Усе це ще можна простежити на поточній версії ВП:ЗА. Безумовно, тут не лише ваша провина, але казати, що вашої провини в цьому нема — це обманювати самого себе. Достатньо глянути лише статтю, навколо якої виник цей конфлікт. Між вашим першим і другим вилученням тих зображень статтю редагували чотири користувачі, і всі чотири так чи інакше з вами конфліктували, троє — з порушеннями ВП:НО. На що ви сподівалися, коли робили те друге вилучення? А третє? Я думаю, що таку реакцію на ваші дії викликає не ваша особа, а ваша манера спілкування й поведінки. Часто спостерігав, як ви впадаєте в крайнощі. Ви вмієте коригувати свою точку зору під впливом аргументів, навіть до протилежної (це гарна риса), але у вічі впадає категоричність і безкомпромісність ваших тверджень. Можливо, саме це й провокує конфлікти. Можна категорично відстоювати дві протилежні позиції, але так чи інакше правильною буде або лише одна з них, або якась третя. Користувачі готові дослухатися до аргументів, але здебільшого лише тоді, коли бачать, що до їхніх аргументів теж дослухаються. Категоричне проштовхування власної точки зору — хибний шлях. Для таких випадків у нас є ВП:Консенсус.

Як я вже казав вище, метапедична активність неодмінно призводить до конфліктів. Але велика кількість конфліктів, до того ж зі здебільшого неконфліктними користувачами, свідчить скоріше про налаштованість на конфлікт. Однак ВП:НЕБИТВА. Пошук консенсусу — це не про те, хто більше разів повторить одне й те ж твердження чи зробить одну й ту ж дію.

Я розумію, що ви як метапедист іноді отримуєте необґрунтовані звинувачення й неконструктивну критику, тому часто доводиться займати, так би мовити, дещо агресивну позицію стосовно опонентів, але це вже ходіння на межі. І буває, що ви не помічаєте, як переступаєте цю межу. Як було в тому минулорічному випадку, і як є в цьому.

Щодо тривалості блокування — я брав до уваги тривалість попереднього блокування, а також, власне, загальну налаштованість на конфлікт. Останніми днями маю стійке враження, що вам треба трохи відпочити від вікіпедії, а вікіпедії, як не прикро, — від вас. Можливо, й довше, ніж 3 дні. Перепрошую, якщо ця відповідь здасться якоюсь надто менторською, чи ще щось таке. Я намагався пояснити те, що бачу, і те, що знаю з власного досвіду. Мене самого іноді заносить (чи, як то зараз модно казати, «плавить»), і коли я це помічаю, то беру тривалу паузу. І всім це рекомендую.--Piramidion 19:22, 12 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, мене зовсім не плавить і зла я нікому не бажаю й щоденників за жодним не веду. Однак що можна обговорювати, коли тобі кілька років відверто заявляють про ненависть і це досі висить, нп очах у всих адміністраторів. Коли мене називають ідіотом, що я маю обговорювати? Очевидно, що при такому звертанні й близько не йдеться про пошук консенсусу. Послання за карабльом, чи ж це і я мав би так спілкуватися? Але це не у моїх правилах. Чи, може, я маю звертатися чєл, мілчєл, чао, чавко тощо? Ні, гидко. То як я маю вести обговорення? Коли назло вигадують назви типу Др'єньовський потік і я маю втрачати час на це безглуздя? Якщо я тут непотрібний, ну то заблокуйте, хай творять нову реч, збирають досьє, просувають власні думки та бажання, як було з тією ж Сунцовою. Тут, чомусь, враховують думки всих, але ніколи не рахуються з моєю. Постійна ненавидить, образи, цькування, але винен я. Дійсно, дивина. Чому не блокується Jphwra, котрий, крім розпалювання конфліктів, цькуванням та збиранням інформації, нічим иньшим не займається? Дивна рівність, декларативна і брехлива. --Юрко (обговорення) 20:01, 12 квітня 2023 (UTC)

Є користувачі, які й до мене роками ставляться аналогічно, і було кілька випадків, коли адміністратори ігнорували образи в мій бік, навіть після запиту на ВП:ЗА. Це я до того, що цей аспект я цілком розумію, на основі власного досвіду, так би мовити. Але є механізми врегулювання конфліктів, якими ви або не користуєтеся, або користуєтеся недостатньо, а натомість продовжуєте йти на конфлікт. Один із найдієвіших механізмів — просто дати собі спокій. Вікіпедія велика, і стає щораз більшою. Тут є чим зайнятися, замість мусолити одне й те ж, особливо коли це призводить до конфліктів. Ну, і з думкою одного з найактивніших метапедистів важко не рахуватися, тому вже не переібльшуйте. Але, як відомо, ані метапедичний, ані екзопедичний внесок не є індульгенцією на порушення. Щодо Jphwra — це вже трохи whataboutism. Але достатньо глянути журнал блокувань, щоб зрозуміти, що кожен рано чи пізно або отримує санкції, або пристосовується до роботи в спільноті. А абсолютної рівності чи справедливості тут, звісно, нема і ніколи не буде. --Piramidion 20:24, 12 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, загальні фрази. Нічого детального щодо блокування Ви так і не навели. Я не вважаю, що дотримання правил - це мусолити. Не може бути покарань за якісь обговорення річної давнини, за котрі вже блокували. А так, звісно, можна написати за сукупністю і блокувати. Тільки незрозуміло, за сукупністю чого. --Юрко (обговорення) 21:18, 12 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, пропоную угоду: 2+1, аби не пропав ефективний час роботи - субота. Що Ви на це? --Юрко (обговорення) 09:57, 13 квітня 2023 (UTC)

Маєте на увазі, щоб у суботу ви мали змогу редагувати? Я можу вас розблокувати, якщо пообіцяєте утриматися від коментарів чи дій у бік користувачів, з якими у вас нещодавно виникали конфлікти, зокрема щодо згаданої статті. В ідеалі, від цього варто було б утримуватися довше й дати ситуації охолонути, але десь з наступного тижня пропонував би започаткувати якесь обговорення щодо тих зображень, бо це вже не перший раз таке відбувається, і я не знаю, чи ї можна використовувати як джерела у статті.--Piramidion 07:28, 14 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, так, субота й неділя, ефективний час для роботи. Я також збирався розпочати таке обговорення. Щодо коментарів про певних осіб, то я давно не відповідаю деяким, бо це немає сенсу. Я згоден, що не мав робити останнього редагування (скасування), бо зараз кожне моє редагування розцінюється як ВР. Для когось три, а комусь і два вже ВР. Також однобокість: я не можу вчиняти дій, але хтось може і публічно заявляти, що прийшов знищити мене, бо я ідіот, негідник і взагалі погана людина. Я навіть на ЗА не завжди звертаюся щодо подібного. --Юрко (обговорення) 07:59, 14 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, це ред. № 39199740 нормально? --Юрко (обговорення) 16:48, 14 квітня 2023 (UTC)

Розблокував. Але прошу дотриматися зазначеної умови, окрім хіба що коментарів по позову.--Piramidion 08:42, 15 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, повідомте детальніше про умови, бо я не можу обіцяти того, чого не зможу виконати. Що саме я маю робити/не робити? --Юрко (обговорення) 08:47, 15 квітня 2023 (UTC)

На деякий час утримайтеся від редагувань згаданої статті і намагайтеся не вступати в конфлікти з користувачами. Тобто не робити дій, які із високою ймовірністю можуть викликати з ними конфлікт (такі як оті скасування в цій статті). Це трохи перегукується з умовами, описаними в запиті АК (редагування одних і тих же статей без проміжних редагувань). Тут головне — дати цій ситуації охолонути. Але, якщо вже ситуація триває роками, то АК мав би допомогти з її вирішенням.--Piramidion 09:01, 15 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, ситуація триває роками, бо роками комусь це потрібно - безперешкодно вчиняти певні дії, як то перейменовувати статті всупереч, просувати власну ТЗ, постійно порушувати ВП:НО. Там вже за сам той позов має бути блокування через наклепи. А чого варте лише оце ред. № 39218966. Тут же нова погроза ВП:НО і жодного наміру зупинятися. Далі. Треба започаткувати тему на прикладі статті "Петраш". Хто це зробить? Чи можу я це зробити? Треба започаткувати тему щодо поведінки Flavius1 - ті ж питання: хто це зробить і чи можу я це зробити? --Юрко (обговорення) 09:14, 15 квітня 2023 (UTC)

Щодо Flavius1 — ви можете висловитися в тому позові або започаткувати новий з іншими позовними вимогами. Щодо Петраш — думаю, ви можете започаткувати таку тему (насправді це варто було зробити ще до тих скасувань), просто опишіть проблему нейтрально й висловте свої аргументи.--Piramidion 09:19, 15 квітня 2023 (UTC)

@Piramidion, треба передарбітражне врегулювання для позову, тому має бути обговорення, можливо, воно щось вирішить. Щодо обговорення статті, то чому одразу думка, що я можу описати ненейтрально й висловити чужі арґументи? Ну коли я писав щось не нейтрально? Ну може на початках, коли не знався. Ну не отримував я звинувачень ще щодо нейтральности, хіба навпаки - занадто нейтрально. Котра з кнайп, на Вашу думку, найкраще би підійшла? --Юрко (обговорення) 09:27, 15 квітня 2023 (UTC)

Під «нейтрально» я маю на увазі без згадки про ваших опонентів у тій ситуації, а суто опис виниклої проблеми. В ідеалі — з описом усіх точок зору і протилежних аргументів. P.S: «політики», мабуть--Piramidion 09:33, 15 квітня 2023 (UTC)

Там і немає иньших точок зору, там ненависть. Я не збирався писати про чиюсь ненависть, не та тема. --Юрко (обговорення) 09:37, 15 квітня 2023 (UTC)

Позов до АК

Вітаю. Повідомляю Вас про позов до АК. --Flavius (обговорення) 18:08, 14 квітня 2023 (UTC)

Ужиці

Доброго вечора. Будь ласка, уважніше перевіряйте перед перейменуванням: Ужице сербською середнього роду, а не в множині (як Катовиці чи Кошиці). На -иці замінюються лише ті, які в оригіналі в множині, а ті, які в оригіналі середнього роду множини, залишаються на -ице (і відмінюються так само, як лице) — NickK (обг.) 22:55, 16 квітня 2023 (UTC)

Допомога зображення

Доброго дня. Допоможіть, будь-ласка, вирішив замінити Прапор Бучачок на векторне зображення, але не зовсім розумію як там заповнювати поля з інформацією. Чи можна будь-як, а потім змінити. Чи може звернутися до когось іншого? Helghes (обговорення) 13:16, 18 квітня 2023 (UTC)

Добрий день. Я не розуміюся, що таке те векторне зображення. Це якийсь иньший файл треба вставити чи як? --Юрко (обговорення) 13:35, 18 квітня 2023 (UTC)

прапор має розширення.png. А я змінюю його на .svg. Це попростому. Да, треба інший файл вставити. Там заповнювати данні з ліцензією треба, а не знаю так чи ні. Бо декілька варіантів. От гадаю, зробити як-небудь, а потім змінити через редагування з інформацією з інших файлів. Так взагалі можна зробити? А може скажете куди звертатися?Helghes (обговорення) 13:43, 18 квітня 2023 (UTC)

Ну то треба завантажити иньшу версію зображення у потрібному форматі. Там вільна ліцензія, можна потім дооформити. Можна вантажити через Вікіпедія: Майстер завантаження файлів - там поступове заповнення, вибираєте все, в тому числі й ліцензію, у випадаючих вікнах. --Юрко (обговорення) 14:32, 18 квітня 2023 (UTC)

Джон Звожек

Вітаю! Дякую, що долучилися до редагування статті! Однак, ви не відпатрулювали її, мабуть, на це у вас є якісь підстави. Чи могли б ви вказати мені на них? --Belcher.Jr (обговорення) 18:59, 20 квітня 2023 (UTC)

@Belcher.Jr, добрий вечір. Не знаю, не відпатрулював та й годі. Може не мав часу, бо на непатрульовану статтю загалом треба значно більше часу, ніж на перевірку змін. Я, все ж, дотримуюся настанови про розділовий знак після примітки, а у Вас до. Ці розділи: забагато дрібних розділів - я б їх укрупнив. Гаразд, якщо Ви наполягаєте, то десь за півтори години перевірю на порушення АП (раніше не зможу) і, можливо, поставлю відмітку про патрулювання. Але, загалом, я би виправив те, про що йдеться вище. Сквер Шевченка. Чому знову Сквер, але не сквер? --Юрко (обговорення) 19:11, 20 квітня 2023 (UTC)

Перевірити на правильність структури статтю Саратський Олександр Наумович

Прошу перевірити статтю про композитора Саратського Олександра Наумовича. В новій редакції було додано внутрішньотекстові посилання, прибрано програмні тезиси. Також додані нові джерела та примітки, виправлені стилістичні помилки. Прошу повідомити про те що могло би покращити статтю і як прибрати з неї застереження. Katsuguchi27 (обговорення) 11:11, 28 квітня 2023 (UTC) @Юрко Градовський

Попередження

Нагадую, що відповідно до Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 34#Підсумок вам заборонено згадувати вашого опонента. Оскільки це перше порушення цього припису, то виношу вам попередження. Подальші порушення будуть призводити до блокування.--Анатолій (обг.) 09:20, 7 травня 2023 (UTC)

@Ahonc, найперш дякую за таке мудре рішення. Поясню, що відбулося. Те рішення адміністраторів ухвалили і всі про нього благополучно забули, в тому числі і я. Мабуть, воно не було настільки важливим чи потрібним. Його не внесли навіть до переліку накладених обмежень. В ідеалі, його треба було б скасувати, ну але, якщо хтось вирішив це реанімувати, то потрібні й аналогічні дії щодо ініціятора, позаяк згадок мене і створених про мене тем на ВП:ЗА та у кнайпі адміністраторів було предостатньо, в тому числі й із детальним відслідковуванням внеску та описом його. Я розумію, що йому нагадали про це рішення і навіть знаю хто. Для мене діяльність цього користувача не становила й не становить якогось інтересу. Як вважаєте, я можу надати дифи його порушень? --Юрко (обговорення) 09:51, 7 травня 2023 (UTC)

Ну той припис сформульований так, що за вказування дифів з його редагуваннями Вас потрібно буде заблокувати. Тому напишіть на ВП:ЗА, просто вказавши дифи.--Анатолій (обг.) 10:00, 7 травня 2023 (UTC)

@Ahonc, ну тоді Ви й сам зможете знайти, переглянувши лише архіви ВП:ЗА та кнайпи адміністраторів. --Юрко (обговорення) 10:03, 7 травня 2023 (UTC)

А воно мені треба? Шукати, за що заблокувати користувача? Шоб шо? Мене його діяльність наразі влаштовує.--Анатолій (обг.) 10:08, 7 травня 2023 (UTC)

Ну якщо розбиратися з питанням, то треба детально. --Юрко (обговорення) 10:10, 7 травня 2023 (UTC)

До речі, не вмію подавати дифів на архіви. Як це зробити? --Юрко (обговорення) 10:06, 7 травня 2023 (UTC)

ну диф — це різниця версій. Відкриваєте різницю версій і копіюєте URL.--Анатолій (обг.) 10:08, 7 травня 2023 (UTC)

@Ahonc Урл то урл, диф (ред) то диф. Гаразд. --Юрко (обговорення) 10:11, 7 травня 2023 (UTC)

Перейменування

Добрий вечір. Новину читали? https://mova.gov.ua/dokumenti/rozyasnennya/cherven-2023/rishennia-230-vid-22-chervnia --Helghes (обговорення) 16:58, 27 червня 2023 (UTC)

@Helghes, добрий день. Так, читав. Дякую. Там багато історичних назв, але вони все під одне пустили. --Юрко (обговорення) 17:04, 27 червня 2023 (UTC)

Згоден.Helghes (обговорення) 17:12, 27 червня 2023 (UTC)

Блокування від 28 червня 2023

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО та ВП:Е, відповідно до п. 4.2 Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження для користувача Юрко Градовський та Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Дії_тимчасового_адміністратора_Renvoy для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 23:27, 28 червня 2023 (UTC)

@Yakudza, прошу вказати детально на моменти порушення ВП:НО, як цього вимагається у ВП:БЛОК. --Юрко (обговорення) 04:01, 30 червня 2023 (UTC)

@Yakudza: Надайте будь ласка дифи, де ці порушення відбулися. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 17:39, 30 червня 2023 (UTC)

• Особисті випади (порушення ВП:Е та ВП:НО, що включають в себе безпідставні звинувачення у порушеннях правил) на адресу користувача Horim [3] [4]
• Особисті випади (порушення ВП:Е та ВП:НО, що включають в себе безпідставні звинувачення у порушеннях правил) на адресу користувача Renvoy [5] [6] --yakudza 01:39, 1 липня 2023 (UTC)

• Крім того, додам вчасно не помічені аналогічні порушення щодо користувача Mr.Rosewater [7] [8]. --yakudza 01:48, 1 липня 2023 (UTC)

  @Yakudza, і в чому тут порушення ВП:НО? Ти, через свою ненависть до мене та, відповідно, цькування, кожен мій коментар записуватимеш як ВП:НО. Ніхто не бачить, крім тебе, дуже цікаво. --Юрко (обговорення) 05:43, 1 липня 2023 (UTC)

  @Mr.Rosewater, чи бачили Ви якісь порушення ВП:НО тоді? --Юрко (обговорення) 05:47, 1 липня 2023 (UTC)

Велика шана користувачеві Mr.Rosewater, який не образився на грубий початок обговорення і зумів вивести полеміку в конструктивне русло. Однак треба відмітити й великий конструктивний внесок колеги Юрко Градовський, за якого певні конфлікти є неминучими, і який шкода втрачати для Вікіпедії навіть на тиждень. Пропоную зняти блокування, якщо колега зможе сам пояснити, що не так в цих двох його репліках, - 1 і 2, - (не за змістом претензій, а саме за формою висловлювання) і як він планує уникати подібних необачностей у висловлюваннях в майбутньому. --Oleksiy Golubov (обговорення) 11:13, 1 липня 2023 (UTC)

@Oleksiy.golubov, це обговорення Ви мали би розпочати у кнайпі адміністраторів. Бо так всі бояться Якудзи, що нема слів. У приватних повідомленнях ніхто не бачить порушень, а тут мовчанка, води до рота понабирали. Немає тут ніякого ВП:НО і ніхто його не бачив з адміністраторів. --Юрко (обговорення) 11:20, 1 липня 2023 (UTC)

Щодо питання з Олегом, то це відповідь на пояснення його коментарів у скасуванні моїх редагувань. Не треба шукати зради там, де її немає, ПДН не лише для мене писаний. Можливо, Вам і невідомо про багаторічну катавасію з категоризацією АТУ, про що обговорення так і не досягли консенсусу. --Юрко (обговорення) 11:25, 1 липня 2023 (UTC)

Щодо першого звинувачення, то користувач вимагає покарання за абсолютно правильну дію, адже джерело не підтверджувало тексту, що визнав і тимчасовий адміністратор, котрий блокував ту ІР. Як треба діяти, якщо твої редагування скасовують? Ще раз перевірити джерела, а не вести ВР і силою, через адміністратора, залишити власну хибну версію. --Юрко (обговорення) 11:28, 1 липня 2023 (UTC)

Я теж не вбачаю у Ваших діях ВП:НО, але повністю погоджуюсь з колегою Yakudza стосовно ВП:Е. Будь ласка, зрозумійте мене правильно. Я щиро хочу Вам допомогти, але, незважаючи на це, навіть я відчуваю себе облаяним: "Ви мали би" звучить мені не як порада, а як наказ; "всі бояться" за імплікацією включає й мене особисто і т.д. Я роблю над собою зусилля, згадую про ПДН і не пишу у відповідь щось накшталт "самі такі", але я добре розумію тих багатьох колег, яким після кількох таких обмінів репліками вже не вистачає ПДН-івського дзену. І саме тому мене цікавить Ваша думка не про вміст, а тільки про форму тих двох Ваших реплік. Що можна було б в них покращити і які гострі кути оминути? --Oleksiy Golubov (обговорення) 12:00, 1 липня 2023 (UTC)

ПДН не використовують винятково щодо мене. А так всі можуть помилятися. Не буває блокування за ВП:Е, немає цього у правилах. Щодо всі бояться, т це правда - ніхто не насмілиться заперечувати: "так, я помилився, але ж Ви..." і пішло звинувачення в стилі сам дурак. Щодо розпочати у кнайпі, то це саме розпочати у кнайпі, в чому проблема? Мені набридло, коли усміхаються і щебечуть соловейками, а у кишені величезна дуля. Що не так? Як можна вимагати за власне порушення покарання для когось? І адміністратор виконує цю вимогу. Колись той же Якудза лише за вимогу блокування заблокував мене. --Юрко (обговорення) 12:23, 1 липня 2023 (UTC)

Ким мене тут лишень не називали - йолопом, ідітом, дурнем, ворогом, нелюдиною та ин. і нічого, все в нормі. Тут же ніхто не бачить порушень ВП:НО, але всі мовчать. --Юрко (обговорення) 12:51, 1 липня 2023 (UTC)

@Юрко Градовський: звичайно, У першому реченні цієї репліки ред. № 39731709 я натякав, що Ви переходите межу, бо і у ВП:НО і у ВП:Е є заклик не робити нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. У моєму випадку, я оцінив би це, як ВП:Е. Щодо того, чи можна блокувати за ВП:Е — якщо це відбувається систематично, то так, як і за будь-яку систематичну деструктивну поведінку, що підпадає під підрив нормального функціонування_Вікіпедії. --Олег (обговорення) 18:20, 1 липня 2023 (UTC)

Вам чудово відомо про відсутність консенсусу на таку категоризацію, але Ви продовжуєте її протягувати. Ще недалеко втекло, 19 архів. --Юрко (обговорення) 18:48, 1 липня 2023 (UTC)

Так, випадок блокування пограничний, але точно не безпідставний. Я сподівався, що ця дискусія у нас піде в інший бік: 1) що я вкажу ці два випадки, де, на мою думку, грубість зовсім очевидна; 2) що Ви погодитесь, що припустились грубості, і сформулююте самі для себе кілька рекомендацій, як такого надалі уникати; 3) що я покажу цю Вашу відповідь Якудзі і попрошу Вас розблокувати. Але, на жаль, виконати путкт (2) і дійти до пункту (3) мені не вдалось. Я двічі просив обговорити саме форму висловлювань, але ми знову переходили на зміст. Пробачте, але я не бачу, що ще можна зробити... Влаштувати голівар в кнайпі адміністраторів? Ну, всі теж зійдуться, що випадок пограничний, і залишать все, як є. --10:41, 2 липня 2023 (UTC) --Oleksiy Golubov (обговорення) 10:41, 2 липня 2023 (UTC)

Блокування постійно здійснює лише один адміністратор. Випадок лише пограничний, звісно ж, жодного цькування. В чому грубість? Що я маю вклякати перед кожним, аби виконувалися ухвалені спільнотою правила? Нонсенс. --Юрко (обговорення) 11:24, 2 липня 2023 (UTC)

Я не збираюся вклякати перед особою, котра назвивала мене смердячим підляшком. --Юрко (обговорення) 12:53, 2 липня 2023 (UTC)

• Ви звернулися й до мене. Я не мав часу вникнути в суть дискусії. Мені важко закинути неготовність дискутувати з користувачем yakudza, я також вважаю, що іноді він перегинає палицю стосовно Вас. Проте Ваші дії часто містять прискіпування до Ваших опонентів у певних питаннях, роздмухування окремих невеликих проблем на службових сторінках. Будь ласка, не ображайтеся на це узагальнення, я роблю його лише для того, щоб показати, як Ваша поведінка виглядає збоку. Мені здається, що Oleksiy.golubov дає слушні поради. --Brunei (обговорення) 19:49, 1 липня 2023 (UTC)

  Я також за все добре проти всього поганого. --Юрко (обговорення) 20:30, 1 липня 2023 (UTC)

• Дивне блокування. Я у статті про Золкіна вже пару тижнів чекаю внятної відповіді про систематичні відкоти і не дочекаюcь ніяк, мабуть мене теж заблокує... — Alex Khimich 11:33, 2 липня 2023 (UTC)

Сенін

@Renvoy, вважаєте, що можна при написанні статей використовувати методу "качиного тесту"? --Юрко (обговорення) 20:22, 30 червня 2023 (UTC)

Юрко, поясніть, чому так принципово, щоб там не було згадки про сина і його звільнення? — Alex Khimich 11:29, 2 липня 2023 (UTC)

@Alex Khimich, такі вимоги правил вікіпедії, не я їх вигадав. А, якщо правил не виконувати, тоді навіщо вони - пишемо, що заманеться. Тільки тоді не треба претендувати на енциклопедичність і морочити людям голови - хай докладуть зусиль до чогось иньшого, де дотримуються усталених умов. --Юрко (обговорення) 11:33, 2 липня 2023 (UTC)

Згадка про сина й про доньку має бути - це цілком енциклопедично й відповідає вимогам правил. Але тексти на кшталт "оце його погана донька, а це син-судля, якого вигнали", абсурд. Це ж не жовта преса. До того ж, висновок про ідентичність персон робить вікіпедиста на основі двох окремих джерел - типове ОД. Адміністратор Renvoy визнав помилку, яка потягнула за собою шлейф блокувань та суперечок, але обговорювати питання відмовився. --Юрко (обговорення) 11:37, 2 липня 2023 (UTC)

Якби це була стаття про суддю Вадима Сеніна - не було б жодних питань. А так редактор, котрий попервах вносить твердження, не підкріплене джерелом (фактична маніпуляція джерелами), замість обговорення з незгодним анонімним користувачем трьох його скасувань, домагається через тимчасового адміністратора повернення од до статті та покарання блокуванням користувача, котрий мав рацію, що згодом і признав адміністратор, що здійснив блокування. При цьому вікіпедист відверто погрожує мені на ВП:ЗА, що він все знає про мене, але він мені пробачає, мовляв. І тут вступають "вищі сили", яких, чомусь, цікавить певний цикл статей про політиків, підприємців та взагалі відомих осіб. --Юрко (обговорення) 11:48, 2 липня 2023 (UTC)

В принципі погоджуюсь, за законами України такої відповідальності теж немає син за батька батько за сина. А де він це визнав? Renvoy, поясніть, чому ви відкотом вносите характеристики про родичів першого коліна? У нас такого не практикувалось (навіть про самих одіозних політиків у статтях про їхніх перших родичів) і правилами не передбачено, завжди робимо лише перелік. Будь ласка, не посилайтесь на обмаль часу, нагадую вам, що пояснення ваших дій та правил є обов'язком, а адміндія - це право, яку можна робити, а можна не робити. — — Alex Khimich 07:10, 3 липня 2023 (UTC)

@Alex Khimich, визнав у кнайпі адміністраторів, де я відкрив обговорення. --Юрко (обговорення) 07:16, 3 липня 2023 (UTC)

Добре що визнав, це позитивна риса. Тепер, якщо прибрати слово "звільнений" але залишимо джерело та слово "колишній", думаю, це буде нормально, адже "колишній" не є негативною х-кою, це питання часу, ми теж колись всі будемо "колишні"...? — Alex Khimich 07:20, 3 липня 2023 (UTC)

@Alex Khimich, "добре що визнав"... Ця дія потягла за собою багато иньшого зла, зокрема, блокування 2 осіб. Це як сучасна влада - "ми ж визнаємо, що п....і, що вам ще потрібно". А відповідальність? Це не можна до здорової голови вкласти - " я не обговорюватиму, бо я не маю часу". Типу, "та пішов ти, дурню". Не маєш часу обговорювати, то повернув як було і пішов собі далі. Щодо вмісту статті, то цілком вистачить постійна версія № 39803676 цього. Ми тут не займаємося оцінюванням дітей, ми пишемо, що вони є і скільки їх. Буде стаття про Сеніна-сина - там можна розглядати ці питання. --Юрко (обговорення) 07:54, 3 липня 2023 (UTC)

@Alex Khimich загалом я не проти, щоб просто залишити у статті згадку, що син був колишнім суддею. У жодному правилі я не бачив заборони на написання інформації про родичів, навпаки, якщо родич незначущий, дають збільшену згадку. Це нормальна практика у всіх розділах Вікіпедії. Ішні адміни підтвердили правильність моїх дій. На питання на твердження пана Юрка я відповідати не буду, бо далі продовжуються порушення ВП:НО в мою сторону, маніпуляція моїми словами та повне ВП:НЕЧУЮ. --reNVoy (обговорення) 17:57, 3 липня 2023 (UTC)

ред. № 39807726 --Юрко (обговорення) 19:56, 3 липня 2023 (UTC)

ред. № 39804849 --Юрко (обговорення) 19:58, 3 липня 2023 (UTC)

• reNVoy, як пропонував, залишив лише згадку що колишній. Вважаю, це менш категоричноим та більш консенсусним. Так влаштує? — Alex Khimich 07:18, 4 липня 2023 (UTC)

  @Alex Khimich Так. Дякую за конструктивний діалог --reNVoy (обговорення) 09:21, 4 липня 2023 (UTC)

Українська Есперанто Асоціація

Вітаю. Ви нещодавно долучилися до редагування статті Українська Есперанто Асоціація, тому гадаю влучним сказати, що якщо поглянути на історію статті, виявиться що дехто вилучив половину інформації. Не знаю що вважати, це вандалізм чи доцільне редагування. Що ви вважаєте? --ReneDeUa (обговорення) 17:40, 6 липня 2023 (UTC)

@ReneDeUa, добрий день. Дякую, що звернули увагу. Неуважний переклад, так буває, коли "перекладачі" не перевіряють наявність статей. --Юрко (обговорення) 18:19, 6 липня 2023 (UTC)

Євген Євтушенко

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка, як забезпечити стабільну версію для статті Євтушенко Євген Вячеславович, щоб захиститу стоірнку від вандалізму, політичних замовлень та російських ІПСО? Підкажіть до кого зараз можу звернутись, щоб допомогли виправити (якщо потрібно) статтю і зафіксувати версію. Завчасно дякую --Флоріан

Rayan Riener, добрий день. Виправити або доповнити статтю можуть лише вікіпедисти і Ви поміж ними. Щодо захисту, то в разі потреби звертаються сюди.--Юрко (обговорення) 10:26, 10 липня 2023 (UTC)

Супер. Дякую за відповідь. Хочу написати туди, щоб закріпили. --Rayan Riener (обговорення) 07:30, 11 липня 2023 (UTC)

Сторінку 1-й Бердичівський провулок номіновано на вилучення

Стаття 1-й Бердичівський провулок, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 липня 2023. Що ще можна зробити? --KylbabiTcvit (обговорення) 08:40, 26 липня 2023 (UTC)

привіт

Монастирецький Леонід Семенович. Що тобі не видно в джерелах? Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 19:32, 4 серпня 2023 (UTC)

Наприклад, не бачу підтвердження твердженням

Під його керівництвом підготовлено не менше 1 кандидата наук

та

Здійснював упорядковування літературних збірок. Зокрема: «Поезія О. Ольжича в контексті української літератури ХХ століття»

. --Юрко (обговорення) 15:00, 5 серпня 2023 (UTC)

не бачу підтвердження твердженням. будь. --Л. Панасюк (обговорення) 10:47, 6 серпня 2023 (UTC)

місто обласного значення

Доброго дня. Чи потрібно вказувати на початку статті про населений пункт посилання на місто обласного значення? Helghes (обговорення) 09:21, 12 серпня 2023 (UTC)

Добрий день. Ні, це відійшло в історію. Всі абсолютно міста підпорядковані громадам, за виключенням Києва та Севастополя. --Юрко (обговорення) 10:30, 12 серпня 2023 (UTC)

Я теж так вважаю. Але Markverona вважає по-іншому. У Полтава я видалив, те що він повернув. За інші міста не знаю. Helghes (обговорення) 10:44, 12 серпня 2023 (UTC)

Використання Вікіпедії для цькування Олесі Стасюк

Гляньте на історію сторінки Стасюк Олеся Олександрівна.

Редактори, адміністратори Вікіпедії - неукраїнці, вороже налаштовані до українства особи? Я через те перестав писати статті. --Раса Хорса (обговорення) 19:11, 12 серпня 2023 (UTC)

@Раса Хорса, що я маю зробити? --Юрко (обговорення) 19:55, 12 серпня 2023 (UTC)

Тобто, видалити цькування ви не в змозі? --Раса Хорса (обговорення) 20:13, 12 серпня 2023 (UTC)

Де саме там цькування? Взагалі, видалити й Ви можете. --Юрко (обговорення) 20:42, 12 серпня 2023 (UTC)

Пане Юрко, вибачте, що втручаюся в обговорення, але перше питання стосовно засилля в українській версії Вікіпедії осіб-неукраїнців, які вороже налаштовані до українства, дійсно - зашкалює! Повністю підтримую Раса Хорса з цього важливого питання! Користувач Раса Хорса пише : "Я через те перестав писати статті!" Це хіба нормально? Чи не пора провести перегляд користувачів, особливо з числа адміністраторів і патрульних, які є мешканцями і громадянами інших країн та нав'язують тут свою точку зору і впроваджують своє "бачення" на виклад будь-якої теми! З повагою --Easy Wind (обговорення) 20:55, 14 серпня 2023 (UTC)

@Easy Wind, можете скласти список таких і оприлюднити, я ж не заперечую. --Юрко (обговорення) 21:37, 14 серпня 2023 (UTC)

Щиро дякую, Юрко! Напевно, спочатку напишу пану Юрію Пероганичу, як співзасновнику «Вікімедіа Україна», а вже потім - керівництву організації-засновника Wikimedia Foundation Inc. в St. Petersburg (США). Пан Пероганич тут все ловко виклав https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3661852-19-cikavih-faktiv-do-dna-narodzenna-ukrainskoi-vikipedii.html Забув тільки одне, що з 50 адмінів і 500 патрульних української Вікіпедії - певна кількість ще з 2010-2017 років, паралельно, є адмінами та патрульними російської версії, де вони в своїх обговореннях просторікують, наприклад, про причини відміни т.зв. "региональних языков" в Україні, або ж про "использование фосфорных бомб украинскими властями", а паралельно, тут - вчать українців, як, що і де їм писати! А ще "краще", як один з діючих патрульних нашої Вікіпедії бере участь у росіян, теж як патрульний, "в коррекции антиросссийских настроений в статье"! Якщо існуючу проблему не зрозуміють, настає питання стосовно залучення органів влади (з висвітленням у ЗМІ) до наведення відповідного порядку в інформаційному просторі в період дії особливого правового режиму, а саме воєнного стану в Україні! Дякую Раса Хорса за підняття даного питання! З повагою --Easy Wind (обговорення) 10:15, 15 серпня 2023 (UTC)

@Easy Wind, Вас заблокують і все на цьому закінчиться. --Юрко (обговорення) 09:35, 15 серпня 2023 (UTC)

патрулювання

на запитах до патрульних ви поводите себе дивно (не хочу уточнювати що я думаю бо це може ще вас образити). будь ласка, шановний дотримуйтеся етикету і не задріть іншим патрульним, що вони краще патрулюють і роблять свою роботу. Здоровля вам, і хай спина не болить. --95.47.56.225 11:08, 11 вересня 2023 (UTC)

Дауншифтинг

Вітаю вас! Хочу поцікавитися вашими останніми змінами на сторінці про дауншифтинг. Ви прибрали клеймо "немає джерел". Отож, де на вашу думку джерело насправді заховано? У примітках, де містяться імена, рік та сторінка, без указувань на книгу? Чи може я щось не розумію. --ReneDeUa (обговорення) 18:50, 12 вересня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Це яка стаття? --Юрко (обговорення) 18:56, 12 вересня 2023 (UTC)

Ага, так-так, недогледів. Дякую. --Юрко (обговорення) 19:09, 12 вересня 2023 (UTC)

Дільниця IV Пронднік-Білий

Якщо ви вирішили перекласти на свій манер особисту назву дільниці, то що ж ви не переклали Prądnik Biały як "Генератор Білий" або "Струмочок Білий". І де це правило, що між іменником і прикметником ставиться дефіс? В оригінльній назві дільниці немає жодного дефісу. Ну тоді можете далі перекладати на свій манер, наприклад Вулиця Чарновєйська як вулиця Чорносільська. --Onchigor (обговорення) 21:47, 13 вересня 2023 (UTC)

Я ж Вам дав посилання на правопис на Вашій СО. Це не я вирішив, це український правопис вирішив. --Юрко (обговорення) 03:41, 14 вересня 2023 (UTC)

Тобто тепер потрібно перейменувати статті "Софіївська Борщагівка" в "Борщагівка-Софіївська" , бо Софіївська це уточнення, аналогічно "Церква-Біла" чи "Ріг-Кривий". І якщо усі іноземні географічні назви перекладати українською то буде не "Алма-ата" , а "Ата-Біла" , статтю про Карабогазгол перейменувати у "Озеро Чорної Протоки" чи "Зелена Гура" має бути "Гора-Зелена"? То іноземні географічні назви , не можна їх на свій розсуд перекладати згідно правил української мови. Якщо людина з довідником, де все буде перекладено на ваш розсуд, приїде до Кракова, то вона ніколи не знайде де вулиця Чорносільська або Королівський млиновий потік. Географічні назви мають записуватись як вони звучать у мова оригіналу в транслітерації, а не вільному перекладі. --Onchigor (обговорення) 11:50, 14 вересня 2023 (UTC)

Проблема в тому, що Ви не читаєте правопису. Якщо уточнюючий прикметник йде попереду іменника-власної назви, тоді ніякого дефісу немає, наприклад, Велика Цвіля, Мала Анастасівка, Середня Деражня тощо. Якщо після - тоді є вимаганим дефіс: Стшельці-Опольські, Пйотркув-Трибунальський (Пйотрків-Трибунальський), Крошня-Нова тощо. Щодо перекладів, то перекладаємо зі слов'янських мов взаємне розташування за сторонами світу: північний, південний і т.д., верхній, нижній та кольори. Польська мова не передбачає дефісу, так. Її відмінністю від української (та й не лише) є те, що прикметник завжди йде після іменника. Ну а ми пишемо вікіпедію українською мовою, тому і правопис стосуємо український. До речі, там треба Прондник навіть. --Юрко (обговорення) 12:48, 14 вересня 2023 (UTC)

До речі, а Ряшів Вам не муляє? Перемишль, Берестя, Рим, Пряшів, Холм, Грубешів тощо? Німеччина, Угорщина, Словаччина, Польща і т.д. Також запишемо як звучать у мові оригіналу? США? Також? Ой, а знаєте як поляки Лейпциг називають? Ліпск. Ото вже... Лейпциг? А чому Лейпциг? Ляйпціґ! Отак має бути. Перейменовуємо? --Юрко (обговорення) 13:16, 14 вересня 2023 (UTC)

Вибори до АК

Вітаю, ви погодились взяти участь як кандидат у виборах до Арбітражного комітету і були допущені до них. На другому етапі виборів ви маєте відповідати на запитання, які вам ставитимуть користувачі на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/Юрко_Градовський. Тому прошу не забувати і реагувати на запитання вчасно. Обговорення триватиме тиждень, до 24 вересня включно, після чого почнеться власне голосування. Успіхів! --YarikUkraine (обговорення) 17:25, 17 вересня 2023 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з п. 4.2 Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження для користувача Юрко Градовський і Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Користувач_Horim для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 тижні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Можна було поспілкуватися мирно без образ і переходів на особистості, проте ви пішли іншим шляхом.--Анатолій (обг.) 21:09, 3 жовтня 2023 (UTC)

Ну певно ж, не підтримав тебе на тимчасового адміна та на арбітра. Тепер помста. Я подавав два запити, всі, і ти також, чекали на зачіпку. Я не бачу порушень зі свого боку, дифи не вказано. --Юрко (обговорення) 21:12, 3 жовтня 2023 (UTC)

Хочу зауважити, що у зазначеному пункті позову вказано, що користувач має бути заблокований, якщо виявлено порушення. Тобто адміністратор зобов'язаний заблокувати.--Анатолій (обг.) 21:19, 3 жовтня 2023 (UTC)

Ну власне, порушення. А його немає. --Юрко (обговорення) 21:22, 3 жовтня 2023 (UTC)

Ось [9].--Анатолій (обг.) 21:23, 3 жовтня 2023 (UTC)

І що там не так? --Юрко (обговорення) 21:24, 3 жовтня 2023 (UTC)

А ви не бачите там порушень? Ви в одному коментарі зразу двох користувачів образили.--Анатолій (обг.) 21:26, 3 жовтня 2023 (UTC)

Кого саме? --Юрко (обговорення) 21:40, 3 жовтня 2023 (UTC)

Ви не знаєте, про кого писали?--Анатолій (обг.) 21:45, 3 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, все етично тут ред. № 40560639? Ніхто нікого не образив? --Юрко (обговорення) 03:53, 4 жовтня 2023 (UTC)

А ви можете за своїм внеском дивитися, а не вишукувати порушення в інших? Той користувач же вже заблокований.--Анатолій (обг.) 15:25, 4 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, можу. Якщо заблокований користувач продовжує образи, тоді йому треба додати терміну аби припинити порушення. В мене, наприклад, не було жодного, але блокування є. --Юрко (обговорення) 15:39, 4 жовтня 2023 (UTC)

Ваші обидва блокування не за якийсь конкретний вислів, а за сукупністю того, шо ви наговорили. Ну і користувач уже був заблокований на той момент. До того ж,я к я вже казав, щодо вас Арбком зобов'язує накласти блокування при виявленні порушення, щодо інших користувачів це можливість, а не зобов'язання. Я вам ще раз кажу: не вказуйте адміністраторам, що їм робити, і не стежте за внеском інших користувачів. У вас уже одне тижневе блокування за переслідування було. Якщо будете продовжувати, буде ще одне. Вікіпедія — це енциклопедія, а не соцмережа. Це місце, де пишуть статті, а не для сварок між користувачами. P.S. І ви неправильно використовуєте шаблон Diff. Там параметрами вказуються номери редагування.--Анатолій (обг.) 15:30, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, не буває за сукупністю ніякого блокування, це виправдання звичайне. Я не слідкую, в мене сторінка ВП:ЗПП, як і багато иньших, на СС поставлена. Якщо заблокований користувач продовжує образи та приниження, має бути заблокованим на довший термін. Дифи я правильно вказую, бо є prev і є old, а цифра виведе лише на перший диф, прошу не принижувати мене. --Юрко (обговорення) 15:49, 5 жовтня 2023 (UTC)

Чого ж не буває? Якщо ви один раз користувача образите, то може не призвести до блокування. Якщо ж ви постійно це будете робити, то рано чи пізно призведе. Ну в довідці шаблону ж написано, що там мають вказуватися цифри. Ви ж знаходите правила, які 15 років ніхто не бачив, а тут просто прочитати документація шаблону не можете. Власне ред. № 40568747 і ред. № 40568747 результат дає однаковий.--Анатолій (обг.) 16:09, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, дає однаковий результат до пори до часу. Ну якщо перший, то може й довше. А відповіді йтимуть під тим самим номером. Після відповіді вже не дасть. У жодному пункті жодного правила немає блокування за сукупністю. Прошу поточнити, які правила я знаходжу? --Юрко (обговорення) 17:08, 5 жовтня 2023 (UTC)

ВП:ПБ, пп. 2.2.1, 6.2.4.2.5. Також зверніть увагу на 6.2.4.2.2.--Анатолій (обг.) 17:17, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, то де там про сукупність? --Юрко (обговорення) 17:29, 5 жовтня 2023 (UTC)

Систематичні порушення — це і є сукупність.--Анатолій (обг.) 19:59, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, блокування - це превенція, а не кара. Яка може бути сукупність для превенції? Сукупність може бути лише для покарання. --Юрко (обговорення) 03:48, 6 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, які правила я знаходжу? Було безпідставне звинувачення, тож прошу пояснити. --Юрко (обговорення) 17:30, 5 жовтня 2023 (UTC)

Ну про те, що дизамбіг на дві статті не створюється. До вас якось ніхто про нього не знав, всі так писали…--Анатолій (обг.) 19:59, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, а де я казав, що це правило? Це здоровий глузд і це підтримують. --Юрко (обговорення) 03:46, 6 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, так, це не соцмережа, але горим перетворює це у соцмережу і має підтримку. І прошу без залякувань. --Юрко (обговорення) 15:54, 5 жовтня 2023 (UTC)

А ви не думали, що може ви щось неправильно робите. Це вже 4-й користувач на моїй пам'яті, з яким у вас конфлікт (і це тільки гучні, а ще ж певно були і незначні, не стежив). Якщо ви з усіма сваритеся, може вам варто переосмислити свою діяльність, змінити поведінку? У вас є цілих два тижні, щоб подумати.--Анатолій (обг.) 16:09, 5 жовтня 2023 (UTC)

Не думаю. Є ВП:ОД і є ВП:АД, і основи вікіпедії є. Але він не збирається їх дотримуватися. Але є винен я. Не звикати, таке ж бомбардування було і щодо Тимошенко. Правил не люблять, їх створюють для иньших, знаю. --Юрко (обговорення) 17:10, 5 жовтня 2023 (UTC)

Я вам кажу, не думайте про вашого опонента. Думайте, які ви статті напишете наступними.--Анатолій (обг.) 19:59, 5 жовтня 2023 (UTC)

А чого я маю не думати? Є порушення вимог і його треба усувати. --Юрко (обговорення) 03:51, 6 жовтня 2023 (UTC)

А те, що він жодного редагування не може зробити без викривлення, приниження та згадки про мене, не переслідування? І дослідження внеску не є переслвдуванням. --Юрко (обговорення) 15:59, 5 жовтня 2023 (UTC)

Ну так я ж блокування застосував до нього. Після того він ще не напрацював на нове, пішов писати статті.--Анатолій (обг.) 16:17, 5 жовтня 2023 (UTC)

То де не напрацював? Нижче диф. --Юрко (обговорення) 17:11, 5 жовтня 2023 (UTC)

Ви мене не чуєте. Почитайте пункти правил, які я вище навів.--Анатолій (обг.) 19:59, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, почитав. Не бачу такого. --Юрко (обговорення) 03:49, 6 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, а ось ред. № next&oldid тут є. Але блокування не настало. --Юрко (обговорення) 03:56, 6 жовтня 2023 (UTC)

Там несистематично. Було попередження (див. наступне редагування). P.S. Щодо використання шаблону. Якщо в prev і next ще є певний сенс, то писати &oldid нема ніякого сенсу, бо далі знову дописується &oldid=, відповідно перший &oldid без знака = просто ігнорується рушієм, тому не має ніякого сенсу. --Анатолій (обг.) 21:02, 6 жовтня 2023 (UTC)

@Ahonc, а в мене систематично... Ви спромоглися надати лише один диф і того згодом почали говорити про сукупність, якої ніде не існує. --Юрко (обговорення) 07:02, 7 жовтня 2023 (UTC)

Запит на розблокування відхилений

• Причина відхилення вказана адміністратором :

відсутня причина розблокування -- 『Shiro Neko』^Обг. 22:35, 4 жовтня 2023 (UTC)

---

• Причина розблокування вказана користувачем:

  відсутня причина блокуванняЮрко (обговорення) 21:14, 3 жовтня 2023 (UTC)

.

• Shiro D. Neko, тут ред. № 40568747 теж все нормально і етично, без образ? Чи картбланш на публічне приниження діє й надалі?--Юрко (обговорення) 11:51, 5 жовтня 2023 (UTC)
• Piramidion, зможете розблокувати на вихідні?--Юрко (обговорення) 15:48, 6 жовтня 2023 (UTC)
• Piramidion, не можете мене розблокувати на вихідні?--Юрко (обговорення) 06:35, 7 жовтня 2023 (UTC)

Брудзинський

RajatonRakkaus, я дуже добре знаю і dź, і ś, і dzi та ще багато чого. Якщо є бажання, можемо обговорити поза вікіпедією. Тільки прошу - не приписуйте мені того, чого я не писав і що я не думав. --Юрко (обговорення) 19:03, 6 жовтня 2023 (UTC)

Я нібито не приписував вам нічого. Мені цікаво, як так вийшло, що у прикладі Дзісь (Dziś), а для прізвища Брудзінський це не підходить? Я не бачу потреби виносити дискусію за межі Вікі, все можна владнати тут. -- Rajaton Rakkaus ^обг 22:38, 6 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus, отож, нібито. Ви написали "ви думаєте...". Я не думаю так і не варто мені приписувати власних домислів. --Юрко (обговорення) 05:52, 7 жовтня 2023 (UTC)

Це було фігурально, перепрошую за непорозуміння. Але я все ще не розумію ваш підхід. -- Rajaton Rakkaus ^обг 08:53, 7 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus, то, будь ласка, виправте цю фігуральність, бо виглядає як звинувачення у невігластві. --Юрко (обговорення) 09:00, 7 жовтня 2023 (UTC)

Залюбки. Коли дасте мені відповідь, засновану не на ваших особистих переконаннях, чому Брудзинський замість правописного Брудзінського. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:20, 7 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus, Ви скористалися з моєї неспроможности дати відповідь на сторінці і виставили мене невігласом. Це, принаймні, ницо. Не треба мені приписувати того, що я не думав і чого я не говорив. --Юрко (обговорення) 09:38, 7 жовтня 2023 (UTC)

Я зазвичай кожні 10 хвилин перевіряю, чи вас не заблокували. А тут, бачте, забув, за що дуже перепрошую. Ви мені написали тут, то й на відповідь я очікую тут. А ви ухиляєтесь, разом із тим переводячи стрілки. То що я зроблю? -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:18, 7 жовтня 2023 (UTC)

Гаразд, переживу і це чергове приниження. Поквитаємося. --Юрко (обговорення) 10:20, 7 жовтня 2023 (UTC)

«Поквитаємось»? Ви натякаєте, що тепер я маю почати вас провокувати? -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:40, 7 жовтня 2023 (UTC)

Я натякаю на адекватну відповідь з мого боку, позаяк адміністратори вікіпедії дали дозвіл на моє знищення. Тому один вихід - надіятися лише на себе. --Юрко (обговорення) 10:47, 7 жовтня 2023 (UTC)

Поки що ви знищили більше користувачів. І кількість користувачів, яким ви завдали шкоди або клопоту більша за кількість користувачів, які це завдали вам. Тому такі заяви з вашого боку для мене виглядають лицемірством. Хоча я поважаю ваш внесок, заперечувати написане Flavius у позові я не можу. Навіть тут, коли ви запросили мене в тему для обговорення, ви замість простого людського пояснення, просто мене звинувачуєте й доводите все до змов щодо вашої особи. А можна було просто в цій темі написати, чому Брудзинський, а не намагатись провокувати мене. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:10, 8 жовтня 2023 (UTC)

Вибори адміністраторів

Lystopad, прошу перенести мої голоси на голосуваннях за права адміністратора. Venzz - проти, Renvoy - проти. Дякую. --Юрко (обговорення) 13:33, 9 жовтня 2023 (UTC)

YarikUkraine, прошу перенести мої голоси на голосуваннях за права адміністратора. Venzz - проти, Renvoy - проти. Дякую.--Юрко (обговорення) 17:48, 10 жовтня 2023 (UTC)

На жаль, переносити голоси можна лише з персональним обмеженням, а не повним блокуванням. Тому голос перенести не видається можливим. Дякую за розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 20:22, 10 жовтня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, де це зазначено? --Юрко (обговорення) 20:24, 10 жовтня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, в мене немає повного блокування. --Юрко (обговорення) 20:24, 10 жовтня 2023 (UTC)

Я ж дав посилання — Вікіпедія:Персональне обмеження. Для осіб з того списку це дозволено, а по Вікіпедія:Правила блокувань, яка використовувалась у вашому випадку, подібної привілеї нема. Тому голос перенести не можу, вибачте. --YarikUkraine (обговорення) 20:28, 10 жовтня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, немає заборони на голосування для частково заблокованих користувачів. Вимоги до виборців чітко описані на сторінці ВП:ЗПА. Там нічого не йдеться про заборону голосування частково заблокованим користувачам. --Юрко (обговорення) 20:31, 10 жовтня 2023 (UTC)

Так ви повністю заблоковані.--Анатолій (обг.) 20:38, 10 жовтня 2023 (UTC)

Заборона є фактична, бо ви не можете це зробити технічно. А от дозвіл перенести чужий голос у даному випадку в правилах відсутній, на відміну від випадків ПО. В даному випадку мова не про заборону, а про відсутність дозволу. Тому, на жаль, я не можу перенести ваш голос. Не бачу сенсу продовжувати цей діалог, бо ми ходимо по колу. Коли термін блокування закінчиться, будемо раді участі в ваших подальших голосуваннях, а зараз поки варто трохи відпочити. Успіхів. --YarikUkraine (обговорення) 20:40, 10 жовтня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, тоді чому для часткового блокування простору Вікіпедія є перенесення голосу, а для блокування иньших просторів така можливість відсутня? Може, це навмисне так - одним, як то Панасюк та Zvr, блокувати лише простір Вікіпедія, иньшим - блокувати більше простооріа назв і забороняти голосування? В мене також заблоковано простір Вікіпедія, і при блокуанні цього простору дозволяється перенесення голосів. Чому такий вибірковий підхід до користувачів? --Юрко (обговорення) 20:50, 10 жовтня 2023 (UTC)

Дивне питання до мене чому. Ну такі правила, так вирішила спільнота. Бюрократи не пишуть правил, як ви розумієте. Коли скінчиться блокування, то можете це питання поставити на обговорення і запропонувати змінити і додати таку норму для усіх типів блокувань та обмежень, тоді і почуєте аргументи противників. А зараз ще раз раджу припинити просити те, що не дозволено правилами. В цьому нема сенсу. --YarikUkraine (обговорення) 21:11, 10 жовтня 2023 (UTC)

Mr.Rosewater, прошу перенести мої голоси на голосуваннях за права адміністратора. Venzz - проти, Renvoy - проти. Дякую.--Юрко (обговорення) 21:03, 10 жовтня 2023 (UTC)

Вам же пояснили, що у вас повне блокування. А не часткове. При повному перенесення голосів не відбувається. Не грайте з правилами.--Анатолій (обг.) 21:07, 10 жовтня 2023 (UTC)

Категоризація перенаправлень

Така категоризація допускається, в списку статей категорій такі статті-перенаправлення виділяються курсивом, див. наприклад Категорія:Заслужені журналісти України --Perohanych (обговорення) 21:31, 27 жовтня 2023 (UTC)

@Perohanych, з'ясувалося, що не допускається. --Юрко (обговорення) 08:05, 17 листопада 2023 (UTC)

Де з'ясувалося? --Perohanych (обговорення) 08:25, 17 листопада 2023 (UTC)

@Perohanych, в тому самому місці. --Юрко (обговорення) 10:18, 17 листопада 2023 (UTC)

Прецедент ще не правило. --Perohanych (обговорення) 12:04, 17 листопада 2023 (UTC)

Патрулювання

Добрий день! Ви залишили відгук та зауваження у обговоренні статті Капралов Станіслав Олексійович.

Можете будь-ласка перевірити нову версію? --81.224.78.217 09:03, 10 листопада 2023 (UTC)

Щодо статті Села та селища Севастопольської міської ради

Села та селища Севастопольської міської ради з 7.09.2023 вже не підпорядськують міській раді Севастополя. Як на вашу думку це краще сформулювати, якщо не "колишні"? "Села та селища, що до 7.09 підпорядковувалися Севастопольській міській раді?" --Wolfigelkott (обговорення) 07:25, 17 листопада 2023 (UTC)

Ну там же написано, що від якогось часу не підпорядковуються. Тому не бачу проблеми. --Юрко (обговорення) 08:05, 17 листопада 2023 (UTC)

Вітаю

Прошу перевірити зміни у статті Козловський Григорій Петрович. Дякую. --46.211.155.79 09:50, 20 листопада 2023 (UTC)

Ок --Юрко (обговорення) 10:00, 20 листопада 2023 (UTC)

Йотабайт

{{subst:поліпшити автору|Йотабайт|30 листопада 2023}} Volodymyr Lensky (обговорення) 19:03, 30 листопада 2023 (UTC),

@Volodymyr Lensky, Ви про що? --Юрко (обговорення) 19:06, 30 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! Про Йотабайт! Ви редактор, співавтор? Чи взагалі це якась помилка :) --Volodymyr Lensky (обговорення) 19:10, 30 листопада 2023 (UTC)

Я не знаю такої статті. --Юрко (обговорення) 19:11, 30 листопада 2023 (UTC)

Добре! Дякую! --Volodymyr Lensky (обговорення) 19:13, 30 листопада 2023 (UTC)

Версія за 03:58, 28 серпня 2023

Це були Ви? Чи знову помилка? --Volodymyr Lensky (обговорення) 19:21, 30 листопада 2023 (UTC)

створена Юрко Градовський (обговорення | внесок?

Це не Ви? --Volodymyr Lensky (обговорення) 19:22, 30 листопада 2023 (UTC)

Шаблон додав про відсутність джерел. --Юрко (обговорення) 19:24, 30 листопада 2023 (UTC)

Правильно Вас зрозумів, що авторів нема, Тобто стаття була та є сиротою? --Volodymyr Lensky (обговорення) 19:31, 30 листопада 2023 (UTC)

Автор Mishaaka007 --Юрко (обговорення) 19:46, 30 листопада 2023 (UTC)

Дуже Вам дякую! --Volodymyr Lensky (обговорення) 20:13, 30 листопада 2023 (UTC)

Таж автор повідомляється автоматично при використанні скрипту. --Юрко (обговорення) 20:21, 30 листопада 2023 (UTC)

Цінно! Дуже Вам дякую! --Volodymyr Lensky (обговорення) 20:23, 30 листопада 2023 (UTC)

Ну то навіщо ж Ви ще раз додали? --Юрко (обговорення) 20:47, 30 листопада 2023 (UTC)

Загадка. --Volodymyr Lensky (обговорення) 21:17, 30 листопада 2023 (UTC)

Сторінку Проїзд Івана Богуна (Житомир) номіновано на вилучення

Стаття Проїзд Івана Богуна (Житомир), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 грудня 2023. Що ще можна зробити? --A1 (обговорення) 17:40, 10 грудня 2023 (UTC)

Тиждень українських архівів

Доброго дня! Запрошую до участі у Тижні українських архівів 21-31 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей про українські архіви. Приєднуйтесь!--Володимирянин (обговорення) 19:34, 17 грудня 2023 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у липні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Вона вже прямує до Вас разом із попередньою згущівкою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 08:45, 25 грудня 2023 (UTC)

Поясніть свою позицію

Колего! Поясніть СВОЮ позицію стосовно Ярунський--Білецький В.С. (обговорення) 08:04, 27 грудня 2023 (UTC)

Відсутня неоднозначність. Повна назва - Ярунський район, а не Ярунський. Так і з рештою. --Юрко (обговорення) 08:31, 27 грудня 2023 (UTC)