Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

• щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
• щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
• щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
  • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
• У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Renvoy

Renvoy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:Ну що ж. Пройшло 4 місяці від Форуму адміністраторів вікіпроєктів, однак онбордингу нових адмінів так і не сталось. Однак подаю свою кандидатуру не тільки через це. Останній рік вікіпедійної діяльності часто відчуваю потребу у додаткових технічних правах: чи то старий вандалізм приховати чи швидко заблокувати вандала й загалом вважаю, що «доріс» до того моменту, коли варто спробувати зробити крок у цьому напрямку.--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Renvoy					16:11, 14 вересня 2021 (UTC)	тиждень	триває	16:11, 21 вересня 2021 (UTC)

 За

1. --Kanzat (обговорення) 15:57, 14 вересня 2021 (UTC)
2. --Юрко (обговорення) 16:02, 14 вересня 2021 (UTC)
3. --З повагою, TnoXX ^parle! 19:22, 14 вересня 2021 (UTC)
4. --Piramidion 06:46, 15 вересня 2021 (UTC)
5. --BogdanShevchenko (обговорення) 08:32, 15 вересня 2021 (UTC)
6. Але надіюсь на ВП:ВИЛ ви не будете надто активно все видаляти :) --August (обговорення) 08:55, 15 вересня 2021 (UTC)
7. Теж сподіваюся, що підсумки на ВИЛ будуть зваженіші за номінації і до крайнощів доходити не буде.--Кучер Олексій (обговорення) 09:28, 15 вересня 2021 (UTC)
8. --Kyslinka27 (обговорення) 09:55, 15 вересня 2021 (UTC)
9. Можна спробувати.--Andriy.v (обговорення) 19:29, 15 вересня 2021 (UTC)
10. Спробуємо. --Володимир Ганджук 23:21, 15 вересня 2021 (UTC)
11. Поспілкувався з Буддою, який каже, що варто дати шанс користувачу показати себе як адміна.--『Gouseru』 ^Обг. 09:06, 16 вересня 2021 (UTC)
12. треба дати шанс. Але, будь ласка, прислухайтеся до зауважень колег стосовно ВП:ВИЛ. --Flavius (обговорення) 09:11, 16 вересня 2021 (UTC)
13. --Salween (обговорення) 09:16, 16 вересня 2021 (UTC)
14. --Олег (обговорення) 09:22, 16 вересня 2021 (UTC)
15. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:42, 16 вересня 2021 (UTC)
16. Як не голосувати тут, коли звинувачують у тому, що і мене.--Submajstro (обговорення) 16:08, 16 вересня 2021 (UTC)
17. Не знайомий із користувачем, але принаймні не пригадую його із якихсь деструктивних конфліктів. --AS 16:13, 16 вересня 2021 (UTC)

 Проти

1. Обпікшись на молоці, дують на воду. У мене склалось враження про певну схильність до "вахтерства" у номінанта. --yakudza 16:55, 14 вересня 2021 (UTC)

   коли таке кажуть надають дифи, та розгорнуто пояснюють думку. Ми тут не на базарі, люди повинні розуміти за що їх критикують. --『Gouseru』 ^Обг. 18:20, 14 вересня 2021 (UTC)

   Щось я не помічав, щоб у попередніх номінаціях ви просили розгорнуто аргументувати голоси. --AS 18:42, 14 вересня 2021 (UTC)

   @AS я прошу не розгорнуто аргументувати голос, а пояснити коментар, який звинувачує користувача у вахтерстві, яке може мати негативне відлуння. --『Gouseru』 ^Обг. 18:57, 14 вересня 2021 (UTC)

   Що таке "вахтерство"? --MMH (обговорення) 21:32, 14 вересня 2021 (UTC)

   MMH, ru:Википедия:Синдром вахтёра. Перепрошую за російську. Є тільки цією мовою.--Кучер Олексій (обговорення) 21:49, 14 вересня 2021 (UTC)

2. Активний видалянець. Зараз відсутність прав змушує виставляти на обговорення, що рятує статті, а з прапорцем кількість статей в укрвікі може несподівано зменшитись . --YarikUkraine (обговорення) 10:27, 15 вересня 2021 (UTC)

   За останні півроку я набагато менш активний на ВП:ВИЛ. І невже ви думаєте, що, якщо отримаю права, з ходу почну видаляти все направо і наліво ?--reNVoy (обговорення) 10:55, 15 вересня 2021 (UTC)

   @Renvoy Ну є в нас такі адміни. Не хочеться збільшення їх числа. Чи ви обіцяєте, що вилучати будете лише очевидні випадки, а в обговореннях не підбиватимете неочевидні підсумки в сторону вилучення? Бо і так інколи доводиться бігати за такими статтями, які доопрацювати то справа десяти хвилин, і рятувати, а їх або вже вилучили, або шаблон стоїть і скоро вилучать. Тому для мене це досить критично. Якщо ж ви перебороли своє видалянство, то інша справа, був би радий бачити вас серед когорти якісних адмінів. --YarikUkraine (обговорення) 13:19, 15 вересня 2021 (UTC)

3. Теж проти збільшення кількості видалянців в адмінкорпусі--Людмилка (обговорення) 17:34, 15 вересня 2021 (UTC)
4. Адмінкорпус збільшиться? Мабуть, так. На кого, на адміністратора? Та ні — на блокувальника і видалянця? А виглядає саме так (див. мотивацію заявки зверху). Тому скажу --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:26, 15 вересня 2021 (UTC)
5. Здивувало оце редагування [1] у статті Коцаба Руслан Петрович (хоча на СО, згдіно з ВП:Встановлення шаблонів упорядкування, редактор мав би повідомити що саме на його думку викладено незважено у статті). У статті є проблеми, але не зі зваженістю, а з енциклопедичним викладом інформації, а так встановлення шаблону {{зваженість}} виглядає як завуальоване намагання відбілити статтю від контроверсійної інформації (а Коцюба якраз то й відомий переважно своїми контроверсійностями, тож ВП:Зваженість жодним чином у статті не порушено).--piznajko 22:53, 15 вересня 2021 (UTC)

   Повірте, жодних "завуальованих намагань відбілити статтю" у мене не було. І хоча у статті є деякі проблеми, щоб Вас запевнити, я заміню шаблон на більш правильний.--reNVoy (обговорення) 07:42, 16 вересня 2021 (UTC)

6. Нерозуміння писаних правил. Навіть повне їх перекручування з цитуванням. Чи гірше — просування власного розуміння? З таким поки зарано до адміністрування, особливо в когорті таких самих однодумців.--Dim Grits 10:05, 16 вересня 2021 (UTC)
7. --Igor Balashov (обговорення) 10:15, 16 вересня 2021 (UTC)
8. Підтримую думку авторитетних користувачів, які роблять користь для Вікіпедії: Yakudza, YarikUkraine, Luda.slominska, Piznajko, Dim Grits... --ДмитрОст (обговорення) 13:15, 16 вересня 2021 (UTC)

   ДмитрОст, думаю, якби Ви для Renvoy провели майстерклас активного, досвідченого та компетентного адміна, то йому це дуже знадобилося і Ви б підтримали його кандидатуру. Але ж Ви не ділитеся таким досвідом. Шкода. І по-Вашому підтримали номінованого неавторитетні чи недосвідчені користувачі, які роблять тільки збитки для Вікіпедії? Я це розцінюю як випад у бік тих, хто проголосував за. Ну і звертаюся на ЗА.--Кучер Олексій (обговорення) 13:31, 16 вересня 2021 (UTC)

   Розцінюйте-розцінюйте... Боже, на що ви перетворюєте Вікіпедію!!! Раніше, років 10 тому, можна було хоч дихнуть два через один, а тепер... Якийсь дивний запах у Вікіпедії дедалі більше з'являється..., але нас уже залишилось небагато, добивайте... --ДмитрОст (обговорення) 13:47, 16 вересня 2021 (UTC)

   10 років тому адміністратори виконували роботу адміністраторів, а не виступали проти користувачів, які бажають виконувати роботу адміністраторів.--Кучер Олексій (обговорення) 13:51, 16 вересня 2021 (UTC)

   а звідки Вам знати, що було 10 років? Аби городити звинувачення.--Citizen X ^✉ 16:05, 16 вересня 2021 (UTC)

   А звідки Вам розуміти про що взагалі мова, щоб і далі порушувати ВП:НО? Городять тини і огорожі, якщо що.--Кучер Олексій (обговорення) 16:43, 16 вересня 2021 (UTC)

   Ваша істерика давно вже ніпрощо. --Citizen X ^✉ 18:23, 16 вересня 2021 (UTC)

   Це в мене істерика?) Ну ок.--Кучер Олексій (обговорення) 18:35, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Буду намагатись виконувати всі обов'язки адміністратора, приділяючи особливу увагу боротьбі з копівіо, вандалізмом та вирішенню конфліктів--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Позитивно як у якісному так і у кількісному значенні. Маю права патрульного та відкочувача в Укрвікі, редактора/патрульного в Польській Вікіпедії, автопатрульного на Меті.--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  За 7 років волонтерства у Вікіпедії мав один конфлікт, який розв'язався сам собою. Після цього зробив потрібні висновки.--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

  Renvoy, як саме він сам розв'язався? Це той, з блокуванням через поширення пі? --Юрко (обговорення) 16:01, 14 вересня 2021 (UTC)

  так, це той. Вийшло так, що жертвою того конфлікту став саме я й користувач був заблокований за погрози на мою адресу.--reNVoy (обговорення) 16:42, 14 вересня 2021 (UTC)

  Ну нічого, той користувач вже двічі заблокований. Ви діяли відповідно до правил вікіпедії. --Юрко (обговорення) 17:16, 14 вересня 2021 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Так--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Я є членом Команди контролю малих вікі (meta:Small Wiki Monitoring Team), яка технічно, крім догляду за 600+ проектами, дозволяє переглядати зміни і в більших вікі, тому так, я переглядаю список свіжих редагувань та нових статей--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Все дуже просто: авторське право потрібно поважати--reNVoy (обговорення) 15:53, 14 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Galkinletter

• Чи були ви посередником у конфліктах та як їх вирішували? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Були ситуації, коли намагався шляхом знаходження консенсусу вирішувати конфлікти між різними користувачами. Останнє, що пригадую: це війна редагувань у статті Безручко Олександр Вікторович та моє "посередництво" у вирішенні проблемних питань там. Також пам'ятаю були випадки, коли треба було вирішувати міні-конфлікти у проєкті Добрі статті.--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

• В яких випадках потрібно застосовувати захист сторінок від редагування для всіх користувачів, які не є адміністраторами? Чим це регламентовано? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Захист сторінок регламентується ВП:ЗС, ВП:ПЗС. Саме повний тип захисту застосовується рідко (наскільки розумію на цю секунду немає статей в основному просторі, які би були повністю захищені) при війні редагувань користувачів для знаходження консенсусу, особливо, якщо таких користувачів багато. Звісно, таке обмеження не може бути безстроковим.--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

  Renvoy я мав на увазі захист до рівня адміністраторів. Коли таке потрібно застосовувати? --GPV (обговорення) 19:50, 14 вересня 2021 (UTC)

  Захист до рівня вдміністраторів і називається "повний захист". Все таки є одна стаття (точніше перенаправлення з таким захистом: Вертеброневрологія в Україні, однак у цьому випадку воно застосоване для запобігання перейменування.)--reNVoy (обговорення) 20:18, 14 вересня 2021 (UTC)

  Що ще потребує такого захисту, крім основного простору? --GPV (обговорення) 20:21, 14 вересня 2021 (UTC)

  "стратегічні" шаблони та деякі сторінки з простору "Вікіпедія", які можна змінити лише за попереднім консенсусом спільноти.--reNVoy (обговорення) 04:44, 15 вересня 2021 (UTC)

  Якщо користувач бачить якісь недоліки чи баги та звернувся до Вас з цим. Які будуть ваші дії як адміністратора? Ви будите самі виправляти чи звернетесь до інших адмінів? Як бути в таких ситуаціях при зверненні до Вас? --GPV (обговорення) 08:46, 15 вересня 2021 (UTC)

  ‎Renvoy це ще залишилось. --GPV (обговорення) 10:57, 15 вересня 2021 (UTC)

  Знову ж таки залежить від ситуації. Якщо це будуть якісь локальні недоліки, можливо і сам зможу виправити, якщо якісь баги - це на Фабрикатор, допоможу оформити тікет у такому разі. --reNVoy (обговорення) 11:00, 15 вересня 2021 (UTC)

• Адміністратори можуть вилучати сторінки, чи підводили ви попередні підсумки в таких обговореннях? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Часто висловлюю свою думку на ВП:ВИЛ, однак у нас не регламентовано, чи можуть користувачі, які не мають прав адміна підводити підсумки в таких випадках. Декілька разів підводив попередні підсумки на власних номінаціях, коли було очевидно, що статтю залишать або раптом з'явились нові обставини за яких, наприклад, особа стала автоматично значущою (здобула депутатський мандат наприклад).--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

• В яких випадках потрібно стабілізувати сторінку? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Коли є високий ризик вандальних дій. Раніше стабілізувати усі сторінки, які здобувати статус доброї/вибраної саме з цим аргументуванням, однак зараз так не роблять, хоча може і варто було би.--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

• Якщо ви побачете порушення пункту 5.1. ВП:ПБ іншим адміністратором. Які будуть ваші дії? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Стандартна процедура - це запитати у адміна його аргументацію щодо блокування, вияснити всі деталі справи і якщо порушення підтвердиться, подати запит до ВП:АК--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

• Чи готові ви відстоювати та пояснювати правила і настанови Вікіпедії у разі необхідності? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Так, абсолютно готовий.--reNVoy (обговорення) 19:45, 14 вересня 2021 (UTC)

• Чому ви не відповіли на звернення ред. № 30898838 ? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Вже і не пам'ятаю, чому тоді не відповів на звернення. Мабуть просто забув. Але ситуація там дійсно трохи дивна, з Вашим редагуванням все було гаразд.--reNVoy (обговорення) 20:01, 14 вересня 2021 (UTC)

• Що не так з цією версією ред. № 32475152 статті? Щоб ви порекомендували іншим користувачам в цьому випадку? Які можливі варіанти? --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  В даному випадку, стоїть шаблон {edited}, тому все зрозуміло) Але якби його не було варто було би користувачу нагадати про правило ВП:В, ВП:АД та ВП:СТИЛЬ--reNVoy (обговорення) 20:01, 14 вересня 2021 (UTC)

  Renvoy яку пораду можна дати новачку в такому випадку? Щоб ви рекомендували використовувати йому для створення нових статей? --GPV (обговорення) 20:04, 14 вересня 2021 (UTC)

  Рекомендував би поглянути на приклади статей на схожу тематику та, можливо, створити статтю в особистому просторі перед тим, як перенести її у основний.--reNVoy (обговорення) 20:18, 14 вересня 2021 (UTC)

  Так це можна. Я б також порекомендував чернетку. А ще є ось така гарна штука Вікіпедія:Майстер створення статей/Готово --GPV (обговорення) 20:24, 14 вересня 2021 (UTC)

• Адміністратори мають бути безсторонніми, повинні відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду. Поясність основні принципи ВП:НТЗ --GPV (обговорення) 18:52, 14 вересня 2021 (UTC)

  Принципів не так багато: по-перше, варто зважено викласти думки різних сторін, по-друге, використання енциклопедичного стилю допомагає втілити НТЗ.--reNVoy (обговорення) 20:01, 14 вересня 2021 (UTC)

  • Чи можна дотриматись НТЗ на базі одного джерела, наприклад поважного ЗМІ? --GPV (обговорення) 20:07, 14 вересня 2021 (UTC)
  • Чи можна дотриматись НТЗ на базі трьох джерел, два лише з яких наприклад національні ЗМІ, а одне місцеве? --GPV (обговорення) 20:07, 14 вересня 2021 (UTC)
  • При дотриманні НТЗ чим відрізняється факт від думки? --GPV (обговорення) 20:07, 14 вересня 2021 (UTC)

  Чим більше авторитетних незалежних джерел висвітлюють одну чи іншу подію, тим краще. Звісно, серед Ваших варіантів кращий другий (2 національні, 1 місцеве). Щодо фактів/думок, все залежить від конкретних прикладів статей та подій.--reNVoy (обговорення) 20:18, 14 вересня 2021 (UTC)

  За джерела я вас зрозімів. Ну а по фактам та думкам хотів би почути більш детально, як ви трактуєте, те що написано в ВП:АД з цього приводу. Можете тезісно. Дякую наперед. --GPV (обговорення) 20:26, 14 вересня 2021 (UTC)

  Це дуже велика і складна дискусія, однак спробую наверсти декілька прикладів. Якщо є стаття про якийсь фільм, у розділі критика, щоб витримати НТЗ, ми подаємо думки різних критиків з обох сторін, однак у статтях на тему фізики ми наємо враховувати факти та факти про думки.--reNVoy (обговорення) 04:44, 15 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповідь. --GPV (обговорення) 08:43, 15 вересня 2021 (UTC)

• Чому ви слабо використовували механізм поліпшення, а зразу номінували статті на ВП:ВИЛ, багато що було поліпшено та залишено? --GPV (обговорення) 10:39, 15 вересня 2021 (UTC)

  Я використовую механізм поліпшення, хоча він не працює, як мав би. "Багато що" - це відсотків 5 від кількості, яку я номіновував, інші 95% були вилучені.--reNVoy (обговорення) 10:49, 15 вересня 2021 (UTC)

• Поясність як ви розумієте ВП:НЕ_ВИЛ --GPV (обговорення) 10:42, 15 вересня 2021 (UTC)

  А що тут розуміти? Є такі правила і я їх дотримуюсь. У всіх статтях, які я номіную або проблеми зі значущістю або верифікацією, або і з тим і з тим.--reNVoy (обговорення) 10:49, 15 вересня 2021 (UTC)

  Я мав наувазі, чому у нас ВП:ВИЛ як «Вилучення» з метою поліпшення працює частково, хоча це правилами заборонено?. Бачив коли інколи користувачі номінували на межі Ціле не відповідає за частку. Також якщо можна поясніть як справи зі стабами. Бо часто статті заготовки ідуть на ВИЛ за притензіями як до добрих статей. Дякую --GPV (обговорення) 18:28, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Флавіус

• Після отримання прав адміністратора ви теж приєднаєтеся до тієї когорти адміністраторів, які вкрай рідко заглядають на такі сторінки, як ВП:ЗА? А якщо і заглядають туди, то просто ігнорують більшість запитів, задовільняя лише простенькі, типу "приховай матюк, заблокуй вандала". Ви теж плануєте ігнорувати і реагувати лише на такого роду запити у разі, коли отримаєте права адміністратора? --Flavius (обговорення) 11:50, 15 вересня 2021 (UTC)

  Зроблю все, що в моїх силах, щоб бути активним на всіх фронтах.--reNVoy (обговорення) 12:44, 15 вересня 2021 (UTC)

  Дуже на це сподіваюсь. --Flavius (обговорення) 12:49, 15 вересня 2021 (UTC)

• Чи знаєте ви про існування такої сторінки, як ВП:ПС? Ви зазначили угорі, що загалом вважаєте, що «доросли» до того моменту, коли варто спробувати зробити крок уперед. Чи не могли би ви показати приклад того, як ви «доросли» до адміністраторських повноважень та як ви ознайомлені із правилами українського розділу вікі, і зробивши крок уперед, підвести підсумок до будь-якого обговорення (на ваш вибір) на тій сторінці? --Flavius (обговорення) 11:50, 15 вересня 2021 (UTC)

  Хм, цікава пропозиція, про існування цієї сторінки я звісно знав. Гаразд, я погоджусь на Вашу пропозицію.--reNVoy (обговорення) 12:44, 15 вересня 2021 (UTC)

  Дякую. Прошу встигнути зробити це до кінця голосування і , якщо не важко буде, надати тут диф. --Flavius (обговорення) 12:49, 15 вересня 2021 (UTC)

  Приєднуюсь, поки що вагаюсь, буду спостерігати як ви з цим впораєтесь. І якщо можна, прохання вже від мене, заявку, де підсумок не є очевидним. Дякую. --Salween (обговорення) 13:29, 15 вересня 2021 (UTC)

  Також приєднуюсь до пропозиції колег --GPV (обговорення) 18:07, 15 вересня 2021 (UTC)

  Будь ласка, ред. № 33439600, @Salween, Galkinletter та Флавіус:--reNVoy (обговорення) 09:02, 16 вересня 2021 (UTC)

  Тут таки підсумок був очевидним, на мою думку, але приймається. --Salween (обговорення) 09:15, 16 вересня 2021 (UTC)

  @Renvoy:, дякую за наданий диф. Маю надію, що на сторінку ВП:ПС ви і у разі обрання вас адміністратором зможете віднаходити вільний час. Успіхів вам. --Flavius (обговорення) 09:17, 16 вересня 2021 (UTC)

  @Renvoy:, дякую. Сподіваюсь ви адекватно сприйняли критику щодо ВП:ВИЛ та порад від YarikUkraine. --GPV (обговорення) 09:54, 16 вересня 2021 (UTC)

• На вашу думку та енциклопедична вікіпедійна стаття, яка має недолік у вигляді відсутності верифікації тієї інформації, що явно свідчить про значущість, повинна бути номінована на вилучення чи на поліпшення?--Flavius (обговорення) 11:50, 15 вересня 2021 (UTC)

  На ВП:ПОЛ зазначено Зверніть увагу, що статті (за винятком словникових), що підпадають під вилучення відповідно до ВП:КЗ повинні виноситися (номінуватися) на вилучення відразу. Відкриваємо ВП:КЗ: Основною тезою у настановах значущості є Перевірність. [...] Дописувачі, що оцінюють значущість, мають розглядати не лише джерела, названі у статті, але й інші можливі джерела, що визначають значущість, які у статті не згадано. Тобто якщо пошуку авторитетних джерел номінатором не відбулось - Вам на ВП:ПОЛ, якщо такий пошук відбувся і АД не знайшли - на ВП:ВИЛ--reNVoy (обговорення) 12:44, 15 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповідь. --Flavius (обговорення) 12:49, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від AlexKozur

З огляду на те, що голосуючі проти не дає конкретних відповідей щодо ВП:ВИЛ (тобто критика є, але Ви не розумієте чому критика така), то у мене є деякі питання:

1. Представимо, що Ви адміністратор: які з цих статей Оксана Підсуха, Всеукраїнське товариство Едварда Гріга, Львівський регуляторний хаб, Овсієнко Всеволод Ви б вилучили, а які залишили, і чому? Зауважу, що адміністратор може, утриматися від підсумку, якщо не впевнений у ньому. Також можете самостійно обрати 1-2 статті з ВП:ВИЛ, які Ви як адміністратор 100% підсумували б. І чому підсумували б якраз так?

   Всеукраїнське товариство Едварда Гріга: Вилучити - Предмет статті не відповідає ВП:ГО: організація не діє у загальнонаціональному масштабі та інформація про організацію не може бути перевірена завдяки численним джерелам (фактично все що є це декілька місцевих новин про відкриття та інтерв'ю засновниці) Через те, що діяльність організації висвітлюється лише місцевими джерелами, то і по пункту "Національно відомі місцеві організації" та по загальним КЗ вона не проходить. І, на жаль, те, що організація робить прямо зараз, вона таки не робить. Відсутність ВП:АД не дозволяє мені залишити цю статтю.

   Похил Сергій Іванович:  Залишити - незважаючи на те, що джерел малувато, значущість 100% підтверджується й при певному скороченні тексту та приведенні до ладу, статтю можна залишити.--reNVoy (обговорення) 08:40, 16 вересня 2021 (UTC)

2. Представимо, що всі ці статті порушують авторське право (стоїть шаблон АП) Випадки АП є досить простимо, тому вважаю такий тест цікавішим: Які з цих статей безперечно порушували б авторське право, якби на них був проставлений шаблон щодо порушень АП, Гусар Юхим Семенович Гузєєва Наталя Анатоліївна Губарев Віктор Кімович, Мальцев Володимир Олександрович. Чи всі статті Ви вилучили би за порушенням авторського права?--『Gouseru』 ^Обг. 00:34, 16 вересня 2021 (UTC)

   Не до кінця розумію питання, однак серед цих статей найбільше "виглядає" як кандидат на вилучення через порушення АП Губарев Віктор Кімович. Інші статті містять лише тривіальні факти.--reNVoy (обговорення) 08:46, 16 вересня 2021 (UTC)

Коментар / запитання від Aced

• Щодо онбордингу нових адміністраторів після форуму адміністраторів: з часу форуму не обрали жодного нового адміністратора, але також і не було розроблено онбордингу у значенні «систематизований процес навчання / передання навичок новообраному адміністратору». І це все-таки хотілося б зробити. Чи цікаво було б тобі долучитися до роботи над створенням такого процесу, якщо тебе оберуть адміністратором? Як мінімум записувати, на які питання найбільше не вистачає відповідей --Aced^talk 18:08, 15 вересня 2021 (UTC)

  @Aced:, власне те, що зараз відбувається у запитаннях до мене (маю на увазі свого роду завдання) і є таким собі онбордингом. Згодом можна буде зробити так, щоб це відбувалось не на сторінці вже із запитами та права, а десь інде.--reNVoy (обговорення) 09:06, 16 вересня 2021 (UTC)

Коментар / запитання від YarikUkraine

пишу тут, щоб не забивати розділ голосування @YarikUkraine:, що саме ви розумієте під "неочевидними номінаціями"? Ось це очевидна номінація чи ні?--reNVoy (обговорення) 10:18, 16 вересня 2021 (UTC)

Загалом можу точно пообіцяти, що статті, які за 10 хвилин можна виправити я вилучати не буду .--reNVoy (обговорення) 10:27, 16 вересня 2021 (UTC)

Це саме легше. А як ви прокоментували ось таку номінацію Політехнічна асоціація чи таку Незримі скрижалі Кобзаря ? --GPV (обговорення) 10:47, 16 вересня 2021 (UTC)

@Galkinletter:, не так вже все тут і важко: статтю Політехнічна асоціація правильно залишили (хоча мені важко оцінювати джерела через нерозуміння французької, але тих джерел, що є достатньо для проходження під ВП:КЗ). Щодо статті Незримі скрижалі Кобзаря: так само джерел достатньо для залишення: познаходив ще ось таке: 1, 2.--reNVoy (обговорення) 11:11, 16 вересня 2021 (UTC)

Добре. Тоді пошукаю складний варіант :) --GPV (обговорення) 13:37, 16 вересня 2021 (UTC)

• Коментар по такому Зовнішність гейші --GPV (обговорення) 13:48, 16 вересня 2021 (UTC)
• Що не так чи що так тут Овсієнко_Всеволод --GPV (обговорення) 13:48, 16 вересня 2021 (UTC)
• І як обіцяв складний випадок Матвієнко_Афанасій_Миколайович. Дякую наперед за відповіді. --GPV (обговорення) 13:48, 16 вересня 2021 (UTC)

  Renvoy додав, як і обіцяв --GPV (обговорення) 16:22, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Base

• Номінував одних з завантажених тобою файлів, Файл:Макс Дефурні.png, оскільки це невільний файл наскільки бачу нині живої людини. Можеш посилаючись на локальні та глобальні правила пояснити, чи правий я, будь ласка? --塩基Base 13:28, 16 вересня 2021 (UTC)

  Правий, оскільки fair use працює лише для померлих людей, теоретично цього гонщика можна піти і десь самому сфотографувати: ВП:КДВ. Щодо ситуації з цим фото, це скріншот з якогось, наскільки пам'ятаю, вільного відео на Ютубі. Чому я оформив це саме так вже не згадаю, треба було зовсім по-іншому робити.--reNVoy (обговорення) 14:03, 16 вересня 2021 (UTC)

• В той час як патрулювання це задача патрульних (хоча через технічні проблеми зараз і адміністраторів теж), все ж знання правил є важливим для адміністраторів. Відповідно — чи відповідає ВП:ПАТ оцей шаблон: {{Гран-прі Львова}}. Чому? --塩基Base 13:28, 16 вересня 2021 (UTC)

  Тому що не було категоризації--reNVoy (обговорення) 14:03, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від VoidWanderer

• Уявімо, що ви вже маєте права адміна. Ви бачите, що у статті про особу редагує користувач, додаючи туди багато інформації. Всі факти вказують на те, що це сама особа редагує статтю про себе. Які ваші дії? Як ви застосуєте Вікіпедія:Автобіографії, яке ви свого часу запропонували додати як настанову? --VoidWanderer (обговорення) 18:23, 16 вересня 2021 (UTC)

Ухвала

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Khodakov Pavel (третя номінація)

Khodakov Pavel (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Khodakov Pavel	2	12	4	14.29%	08:17, 08 вересня 2021 (UTC)	тиждень	завершено	08:17, 15 вересня 2021 (UTC)

 За

1. Не бачу проблем - треба освіжити адмінську кров. Активність користувача в обговореннях свідчить, що він буде активним адміністратором і братиме на себе відповідальність.--Юрко (обговорення) 09:10, 8 вересня 2021 (UTC)
2. Теж не бачу жодних проблем. Серед чинних адміністраторів є користувачі, які не розбираються ні в патрулюванні, ні в адмініструванні, ні в редагуванні. Є й такі, що не просто конфліктують на рівному місці, а й переслідують інших користувачів. Але це спільнота вважає нормальним. А тут користувачеві навіть не дали шансу спробувати себе адміном, але вже робляться якісь умовиводи про те, що його поведінка чи рівень досвідченості не відповідають вимогам до адміністраторів. Поскидайте баласт з неактивних користувачів з прапорцями адмінів та бюрократів, а потім вже висувайте вимоги тим, хто справді хоче адмініструвати.--Кучер Олексій (обговорення) 12:11, 10 вересня 2021 (UTC)

 Проти

1. Серйозно? З розрахунком на тих, хто не пам'ятає що було кілька років тому? Навряд той, кого свого часу блокували 5 разів 4 різні адміністратори, зокрема 4 рази за "Підрив нормального функціонування Вікіпедії", може претендувати на адміністраторство.--Igor Balashov (обговорення) 12:42, 8 вересня 2021 (UTC)

   Варто було і надати посилання на минулі спроби та їх обговорення, як от перша і друга.--Igor Balashov (обговорення) 13:05, 8 вересня 2021 (UTC)

   Ви вважаєте актуальним те, що відбувалось у 2017 році? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:28, 8 вересня 2021 (UTC)

   Безумовно так.--Igor Balashov (обговорення) 14:11, 8 вересня 2021 (UTC)

2. Додати нема чого. Sneeuwschaap (обговорення) 13:00, 8 вересня 2021 (UTC)
3. Winter is coming.--Citizen X ^✉ 19:16, 8 вересня 2021 (UTC) P.S. Mykola7, якщо Вам цікаво, ось саме після цього колоритного персонажу я пообіцяв собі ніколи не підтримувати тих, хто за будь-яку ціну хоче стати вікіфункціонером.

   Вам не личить порушувати ВП:Е. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:05, 9 вересня 2021 (UTC)

4. На жаль, користувач не розуміє функції окремих сторінок обговорень. --Brunei (обговорення) 21:05, 8 вересня 2021 (UTC)
5. Не смішно. Привіт Іллі Драконову. — Alex Khimich 22:15, 8 вересня 2021 (UTC)

   До чого тут пан Ілля? Зовсім не смішно. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:07, 9 вересня 2021 (UTC)

6. Я розумію пояснення, що у користувача останні три роки не було конфліктів: з липня 2018 по липень 2021 користувач був геть неактивний. Але таке питання після повернення щонайменше викликає запитання: як після 40 тисяч редагувань можна ставити такі питання? І ось таке сьогоднішнє редагування показує, що користувач нічому не навчився, просто прийшов у статтю й виправив наполовину решток старого конфлікту — NickK (обг.) 08:46, 9 вересня 2021 (UTC)

   Картка за назвою статті. Притому, що підчищав внесок вандала, якого досі не заблоковано. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 9 вересня 2021 (UTC)

   @Khodakov Pavel: Подивіться ще раз, що саме ви зробили не так — NickK (обг.) 13:40, 9 вересня 2021 (UTC)

7. --Олексій Мажуга (обговорення) 09:03, 9 вересня 2021 (UTC)
8. Відповіді на питання, особливо відповідь на останнє питання користувача Galkinletter, змусили залишити голос тут. --Flavius (обговорення) 12:15, 9 вересня 2021 (UTC)
9. Формальне розуміння норм Вікіпедії та акцентування на дрібницях, які не впливають на якість Вікіпедії.--Submajstro (обговорення) 15:20, 9 вересня 2021 (UTC)
10. Було б лицемірним з мого боку бути проти чиєїсь кандидатури через старі помилки, одначе в цьому випадку привернув увагу розрив в активності згаданий NickK. Людина 3 роки не брала участь у Вікіпедії, і лише у липні повернулась. Було з липня зроблено багато редагувань, але це фактично переважно боторедагування (навіть якщо вони здійснювались вручну) з вилучення категорій, що вже й так є у статті завдяки автокатегоризації — на основі такого внеску рано говорити про готовність користувача стати адміністратором. Хотілось би бачити повноцінне повернення до проекту і вже на його основі робити висновки. --塩基Base 22:00, 9 вересня 2021 (UTC)
11. Відповіді ТС іншим користувачам у обговореннях тут та перерва у 2 роки. --Author23 (обговорення) 12:23, 11 вересня 2021 (UTC)
12. За час перерви покращились знання української мови та розуміння функціонування україномовної Вікіпедії, проте поки що цього недостатньо для отримання прав адміністратора. Необхідно ще покращити розуміння використання службових сторінок та сторінок обговорень, про що вже згадували вище користувачі, а також уважніше відноситися до редагування статей, у змісті яких був конфлікт користувачів. --Yukh68 (обговорення) 18:43, 12 вересня 2021 (UTC)

 Утримуюсь

1. --AS 08:59, 8 вересня 2021 (UTC)
2. Не голосую проти тільки через те, що вважаю, що Вікіпедії потрібно більше активних адміністраторів. Користувач загалом добрий патрульний, але адміністратором я його поки-що не бачу. Достатньо подивитися на цей запит щоби зрозуміти що ще зарано.--Andriy.v (обговорення) 19:41, 8 вересня 2021 (UTC)

   Звичайно при першому вандальному редагуванні не попереджують, а блокують назавжди. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:04, 9 вересня 2021 (UTC)

3. Відповіді на запитання та внесок змушує мене проголосувати саме тут. Відповідно до ВП:А відстоювати та пояснювати правила і настанови Вікіпедії це не право, а обов'язок адміністратора. Великого бажання я не побачив. З іншого боку гарний внесок в категоризацію та боротьбу з вандалізмом. Погоджуюсь також з думкою Andriy.v. Загалом ще є куди рости, можливо гарний кандидат до групи Блокувальники. Тим паче саме такі права потрібні номінанту. --GPV (обговорення) 10:38, 9 вересня 2021 (UTC)
4. Компетентність наших чинних адміністраторів на жаль є вкрай низькою - це добре видно в обговореннях ВП:ВИЛ, ВП:ОК, ВП:ПС і багатьох інших. Тому звичайно хотілося би бачити нових, перспективних користувачів. Але із обговорення я поки що на жаль не бачу, чи зможе номінант стати суттєво кращим за інших, а голосувати просто за розширення президії не бачу сенсу. --A1 (обговорення) 16:29, 9 вересня 2021 (UTC)

   Я й казав, що поки що не готовий підводити підсумків. Але якби набрався досвіду, то зміг би брати більш складні завдання. Не вимагайте від мене всього спочатку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:24, 10 вересня 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Правка захищених сутностей, боротьба з вандалізмом. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Позитивний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

  Підправив деякі шаблони, створив цікаві навігаційні шаблони за категоріями з автоматичною категоризацією. Але не можу правити деякі сутності, так як не маю достатньо прав. Знань поки що вистачає. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:38, 8 вересня 2021 (UTC)

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  За останні 3 роки не було. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  По можливості. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Доволі часто переглядаю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Не зовсім коректне запитання. Або «Чи підпадають статті у Вікіпедії під авторське право?» або «Чи може Вікіпедія порушувати авторські права?». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 8 вересня 2021 (UTC)

  Запитання якраз дуже таки і коректне. Запитується про те, як Ви особисто ставитеся до авторського права. Чи за суворий і безвинятковий захист авторських прав чи за виключне використання всього на вільних засадах. Або ж щось інше.--Кучер Олексій (обговорення) 08:36, 8 вересня 2021 (UTC)

  М'яке відношення. Порушувати не можна, але коли є дуже низька ймовірність порушення, то вважати, що порушення не має. Однозначно захищені фото та відео треба видаляти, текст за можливості виправляти. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:41, 8 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Galkinletter

• Які саме права адміністратора вам потрібні? --GPV (обговорення) 14:32, 8 вересня 2021 (UTC)

  Вчасне блокування анонімів і редагування захищених сутностей. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:13, 9 вересня 2021 (UTC)

  Крім захист та блокування і розблокування користувачів ще щось потрібно? --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

  Наразі даних прав достатньо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:32, 9 вересня 2021 (UTC)

• З чим повязаний велика перерва у вікіпедійній роботі в 2019 та 2020 році? --GPV (обговорення) 14:32, 8 вересня 2021 (UTC)

  Я віддалився від проекту, аби зрозуміти, що я робив не так. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:12, 9 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповідь --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

• Що змінилося з моменту першої та другої номінації? --GPV (обговорення) 14:32, 8 вересня 2021 (UTC)

  Я віддалився від проекту, аби зрозуміти, що я робив не так. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:11, 9 вересня 2021 (UTC)

  Питання було чи щось змінилося від попередніх номінацій чи ні? --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

  Я подорослішав. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:33, 9 вересня 2021 (UTC)

• Чи вважаєте, що у вас достатній рівень української мови на тепер, про що було вказано в минулих обговореннях? --GPV (обговорення) 14:32, 8 вересня 2021 (UTC)

  Як казав Сократ, «я знаю, що нічого не знаю». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:10, 9 вересня 2021 (UTC)

  Тобто притензії з мунулих номінацій не актуальні? Вірно ? --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

  Так. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:34, 9 вересня 2021 (UTC)

• Чи готові ви допомогати іншим користувачам у роботі над проєктом? --GPV (обговорення) 14:32, 8 вересня 2021 (UTC)

  Допомога буває різною. Я активно виправляю шаблони, які допомогають користувачам робити статті більш інформативними. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:10, 9 вересня 2021 (UTC)

  Питання було повязане з обов'язками адміністратора допомагати іншим користувачам. Які обов'язки із ВП:А ви готові виконувати? --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

  Ось всі 4 пункти і буду намагатися виконувати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:35, 9 вересня 2021 (UTC)

• Чи немає порушення ВП:НО чи ВП:Е на вашій сторінці користувача [2], а саме пункти 1 чи 2 ВП:НО? --GPV (обговорення) 19:41, 8 вересня 2021 (UTC)

  Я не переглядаю попередній внесок трирічної давнини. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:08, 9 вересня 2021 (UTC)

  Питання було про вашу сторінку що зараз актуальна, а не про внесок трирічної давнини. --GPV (обговорення) 07:21, 9 вересня 2021 (UTC)

  Сторінку поки що правити не буду. Лише оновлювати лічильники та шаблони, над якими працюю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:36, 9 вересня 2021 (UTC)

  Ви так і не відповіли на пряме запитання. Чи немає на вашій сторінці користувача порушення ВП:НО чи ВП:Е? --GPV (обговорення) 07:55, 9 вересня 2021 (UTC)

  Вибачте, я не буду відповідати на дане питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:57, 9 вересня 2021 (UTC)

  А як ви тоді плануєте стати адміністратором, якщо не взмозі оцінити чи є, чи ні порушення ВП:НО чи ВП:Е. Поясню чому я вас про це запитав. Я побачив коментарі як ось "дитячий внесок" чи "видаляст" до користувачів. Тому і задав це питання. Все інше це до ВП:ОСК та вашогу смаку по оформленню. Але про такі коментарі, мені та думаю і спільноті хотілося б почути відповідь. Дякую наперед --GPV (обговорення) 08:05, 9 вересня 2021 (UTC)

  Я вам відповів. Якщо ви бажали почути іншу відповідь — це лише ваші забаганки. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:25, 9 вересня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Ваше ставлення до правила ВП:БЛОК п. 2.2.2 і осіб, які це правило порушують? Ваші дії при виявлення порушника? --A1 (обговорення) 22:36, 8 вересня 2021 (UTC)

  Правила для того існують, аби їх виконувати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:07, 9 вересня 2021 (UTC)

  Що робитимите в разі виявлення порушення? --A1 (обговорення) 06:30, 9 вересня 2021 (UTC)

  Звернусь до іншого адміністратора, аби уникнути порушення правил. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:57, 9 вересня 2021 (UTC)

• Який би ви підбили підсумок у Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014)? --A1 (обговорення) 22:36, 8 вересня 2021 (UTC)

  Я не планує підбивати підсумки обговорень. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:06, 9 вересня 2021 (UTC)

Ухвала

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:, В очікуванні. --Mykola ^обг 09:00, 15 вересня 2021 (UTC) Статус адміністратора не надано за рішенням спільноти. --YarikUkraine (обговорення) 10:23, 15 вересня 2021 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора
• Вікіпедія:Заявки на права адміністратора інтерфейсу