Обговорення користувача:Іванко1

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Зміст

В чому сенс вашої титанічної праці[ред. код]

Що це покращує ред.№ 11659433 ?--Олюсь (обговорення) 09:06, 12 лютого 2013 (UTC)

Вітаю. Це усуває суміш розкладок у словах і є одним із етапів підготовки тексту статей до використання бота для цієї справи. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:12, 12 лютого 2013 (UTC)
В лінках навіщо міняти? А про підготовку бота не зрозумів. --Олюсь (обговорення) 10:38, 13 лютого 2013 (UTC)
Вітаю. Не буде суміші розкладок у лінку — бот його не зіпсує, коли буде прибирати суміш… Зараз Ваше питання не дуже актуальне, бо майже всі лінки вже опрацьовано. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 20:17, 13 лютого 2013 (UTC)
Та ви вже зробили лінк не читабельним. А бот міг би не чіпати лінки? Чи це недобот?--Олюсь (обговорення) 07:56, 14 лютого 2013 (UTC)

Зобач Григорій Григорович[ред. код]

Просьба доделайте статью. И загрузите фото с русской вики

Об'явлення Пресвятої Богородиці у Фатімі[ред. код]

Вітаю! Подивіться, будь ласка, на цю статтю - Об’явлення Пресвятої Богородиці у Фатімі. Я зауважив, що після перейменування інколи не відображаються дві мої останні правки за 12 травня (розділ Цікаві факти, ...). Ймовірно це відбувається, якщо заходити на статтю через перенаправлення (тобто через стару назву). Правки робив, коли стаття вже була перейменована. --Airman 16:10, 13 травня 2012 (UTC)

Вітаю! Звідки б я не заходив, завжди бачу чотири Ваших правки за 12 травня — дві до перейменування (02:24, 02:30) та дві після нього (17:27, 20:57). Перейменування не може бути причиною того, що Ви повідомляєте, НМСД. Користуючись нагодою, дякую за Ваш внесок у Вікіпедію. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:38, 13 травня 2012 (UTC).

Наскільки я зрозумів у вас бот, що виправляє стилістичні помилки[ред. код]

Я займаюсь ось таким проектом: http://perewiki.org.ua Не могли б ви надати мені пари замін, що виконує ваш бот?--Router (обговорення) 03:40, 28 травня 2012 (UTC)

Виправлення ботом IvanBot "Дошок" на "Дощок"[ред. код]

Ця дія суперечить правопису, що підтверджується словниками [1]. Заблокуйте цю дію та внесіть зворотню на виправлення вже внесених правок--Trydence (обговорення) 22:12, 4 червня 2012 (UTC)

Вітаю. Не суперечить. Дивіться словник УЛІФ. Навіть за Вашим посиланням немає дошок, до́шок або дошо́к, проте є
Правописний словник 1929р. (Г. Голоскевич)
до́шка, -шки, -шці; дошки́, дощо́к, -шка́м
З повагою, --Іванко1 (обговорення) 23:59, 4 червня 2012 (UTC)

Доброго дня![ред. код]

Доброго дня! Не підкажете, який шаблон треба ставити на статтю, якщо я її створюю та редагую - ну там з проханням іншим не втручатись у цю справу?--Жизель (обговорення) 17:04, 23 червня 2012 (UTC)

Доброго дня! {{Пишу}}, {{Inuse-by}}. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:10, 23 червня 2012 (UTC).
Дякую!--Жизель (обговорення) 17:13, 23 червня 2012 (UTC)

Робота для робота[ред. код]

Доброго вечора! Пане Іване, Ви могли би пройтися своїм роботом і виправити усюди у статтях населення складає, населення складало → населення становить, населення становило? --MaryankoD (обговорення) 21:23, 23 червня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Зроблю. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:28, 23 червня 2012 (UTC).

привіт)[ред. код]

…зазвичай не коментую якісь такі речі, але тут просто не змогла стриматися (зуб даю - намагалася^^). фраза «щоб не почервоніло посилання після вилучення перенаправлення» десь така ж мила як помилка-від-якої-й-фройд-би-сміявся, се коли замість «sign an agreement» написать «SING an agreement») принаймні мені дуже чітко уявилося бідне й нещасне посилання, яке могло почервоніти… набурмоситись і в якусь нірку залізти. дуже дякую ;))) --Antanana (обговорення) 19:49, 25 червня 2012 (UTC)

п.с. ой, якщо якось дивно читається і важко зрозуміти (короткий виклад всього написаного вище) - ДЯКУЮ за чудовий момент^^ --Antanana (обговорення) 19:50, 25 червня 2012 (UTC)
Вітаю. Угу) --Іванко1 (обговорення) 20:07, 25 червня 2012 (UTC).

Запрошення до обговорення: пам'ятник/пам'ятка[ред. код]

Добридень, Іванко1! Побачив ваше ім'я в проекті «Грамотність». У книжці Бориса Антоненко-Давидовича «Як ми говоримо» йдеться про різницю між словами пам'ятник і пам'ятка. Тому зі сторінки Пам'ятник (значення) я перенес значення типу Пам'ятка історії та Пам'ятка археології на сторінку Пам'ятка — бо це пам'ятки, а не пам'ятники! Проте, не зважаючи на те, що я навів посилання на багатьох мовознавців, анонімний користувач 85.176.147.54 почав війну редагувань. Прошу приєднатися до обговорення заради ВП:НТЗ, щоб уникнути в Вікіпедії словосполучень типу «Пам'ятник історії» тощо — бо і Антоненко-Давидович, і Олександр Пономарів, і інші мовознавці про ці два пароніми однозначно писали. Дуже дякую! --The-verver (обговорення) 18:31, 10 липня 2012 (UTC)

Вітаю. Ваша правда. Бачу, Ваше питання вже розв'язане адміністратором. Успіхів! З повагою, --Іванко1 (обговорення) 19:05, 10 липня 2012 (UTC).
Дуже дякую! Все гаразд! =) --The-verver (обговорення) 19:13, 10 липня 2012 (UTC)

Ступенювання прикметників[ред. код]

Правопис:

« § 69. Ступенювання прикметників

1. Вищий ступінь прикметників. Вищий ступінь прикметників утворюється додаванням:

а) Суфікса -іш- або -ш- до основи чи до кореня звичайної форми якісного прикметника: нов-іш-ий, повн-іш-ий, син-іш-ий, дешев-ш-ий, солод-ш-ий.

б) Слів більш, менш до звичайної форми якісного прикметника: більш вдалий, більш глибокий, менш вередливий.

2. Найвищий ступінь прикметників. Найвищий ступінь прикметників утворюємо додаванням:

а) Префікса най- до форми вищого ступеня: найбільший, найкраща, найменше.

б) Слів найбільш, найменш до звичайної форми якісного прикметника: найбільш зручний, найбільш стійка, найменш приємне.

Для посилення вживаються при формах найвищого ступеня прикметників частки що і як; пишуться вони з прикметниками разом: щонайсильніший, якнайбільший, якнайшвидший.

 »

??? --Shawk 07:41, 12 липня 2012 (UTC)

Вітаю. Надіюсь, зрозумів суть Вашого запитання. Тому раджу прочитати ще це і це. Опрацьовуються прикметники з «най-» зі словника. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 08:03, 12 липня 2012 (UTC)
З Ваших посилань:
« 2. Значення вищого ступеня має також сполучення звичайної форми прикметника зі словами більш або менш: більш вдалий, більш доступний, менш вередливий, менш зрозумілий. Однак для української мови природнішими є форми із суфіксами -іш-, -ш- (зеленіший, солодший). Прислівники більш, менш найчастіше поєднуються з відносними прикметниками, дієприкметниками: “Цей район більш населений, ніж промисловий”.  »

і

« 4. Аналітична (складена) форма найвищого ступеня порівняння утворюється додаванням слів найбільш або найменш до нульової форми: найбільш прогресивний, найбільш зручно, найменш рентабельний, найменш переконливо.  »

Тому не розумію навіщо Ви замінюєте одне на інше, коли обидва варіанта є правильними. --Shawk 08:12, 12 липня 2012 (UTC) P.S. З іншого:

« Є дві форми ступенів порівняння прикметників: проста, синтетична (передається одним словом), і складена, аналітич­на (передається двома словами). Українська мова надає пере­вагу простій формі.  »

Надає перевагу, але ж не повністю, тобто аналітична форма також правильна!!

Вітаю. Вірно, аналітична форма також правильна. Вірно, надає перевагу. Але у Вікіпедії такої переваги немає. Це й спонукало мене до роботи. Щодо «повністю», то наберіть «найбільш» у пошуку для Вікіпедії. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 08:32, 12 липня 2012 (UTC)
Тоді знову звернемось до ваших джерел:
« Складена форма вищого й найвищого сту­пенів порівняння вживається рідко — переважно в науко­вому й офіційно-діловому стилях.  »

А у вікіпедії хіба не надається перевага офіційному та науковому стилю? Тому аналітична форма тут правильніша. --Shawk 08:39, 12 липня 2012 (UTC)

Стиль статей Вікіпедії має бути енциклопедичним. Раджу ще прочитати Вікіпедія:Список найуживаніших мовних помилок і Вікіпедія:Список помилок перекладу з російської. --Іванко1 (обговорення) 09:04, 12 липня 2012 (UTC)
Ви хочете сказати, що якісь газети є вагомішими, ніж правопис?--Анатолій (обг.) 21:33, 12 липня 2012 (UTC)
Вітаю. Не хочу. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 16:11, 13 липня 2012 (UTC)
Ну так чого тоді випарвляєте?--Анатолій (обг.) 10:57, 17 липня 2012 (UTC)

Від мене камінець.

"Прикметник. У науковому стилі використовують найчастіше відносні прикметники (аналітичний, експериментальний) та аналітичні форми вищого і найвищого ступенів порівняння якісних прикметників (удаліший, найдоцільніший)."
Це зі стаття Науковий стиль мовлення — може б хто визначився, що таке аналітична форма, га?
Крім того, згодна з Агонком: якщо все правильно, ну так чого виправляти? -- Ата (обг.) 10:18, 19 липня 2012 (UTC)
Та гляньте на історію, то цей бот повиправляв) і утворив плутанину, так що зміна не тільки зайва, але й ще шкодить. Обидва варіанта є правильними і рівнозначними, тому тотальну заміну одного на інший вважаю абсурдом. --Shawk 13:31, 19 липня 2012 (UTC)


Звернення до львів'ян[ред. код]

WLM-logo-uk.png

Шановний львів'янину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Львова? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Зважте, Львів - єдине місто, яке має унікальний шанс випередити Київ і стати першим великим містом, готовим до конкурсу пам'яток!


Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики[ред. код]

--Stanislavovich (обговорення) 14:20, 2 вересня 2012 (UTC)

Автозаміни в цитатах[ред. код]

Вітаю. На жаль, дуже часто автоматичними замінами псуються цитати. Наприклад, ось ця [2] в джерелах наведена як "на Україні" [3]. Перевірте, будь ласка, й інші цитування або офіційні назви. --yakudza 21:42, 12 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. Це не була автоматична заміна. Ленін українською не розмовляв. Це просто неточний переклад. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:59, 12 жовтня 2012 (UTC)
Якщо є виданий переклад, то краще цитувати за ним. --yakudza 13:31, 13 жовтня 2012 (UTC)

Перебуває в першій[ред. код]

Будь ласка, не замінюйте для станцій метро Знаходиться на Перебуває. Якщо про людину логічно казати, що вона десь перебуває, то про станцію метро зазвичай пишуть, що вона розташована в такій-то зоні. Дякую — NickK (обг.) 12:12, 13 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. Дякую. Заміню ботом на «розташована в такій-то зоні». З повагою, --Іванко1 (обговорення) 12:33, 13 жовтня 2012 (UTC)

дуже перепрошуюся[ред. код]

Пане Йванку, дуже дякую, що поправили мої статті - замінюючи «знаходяться» на «розташовані». Та маю одну корективу; якось видавав книжку одного відомого краєзнавця і там теж, у нього, дуже багато було таких слів, а моя редакторша-коректор виправляла їх (признаюся, так-сяк). Так він не погодився на зміни в наполягав, що особи ні в якому випадку не можуть розташовуватися, а лише знаходитися!!! і навіть звів з кількома відомим мовниками (адже він дуже тісно співпрацював з Інститутом Мови), які цей момент розтрлумачили. Відтак, перегляньте свої записи, і може, таки, залишити в укр-вікі концептуально:

  • неживі об'єкти → розташовуються
  • живі об'єкти → знаходяться (за виключенням військових об'єднань)

Ще раз перепрошуюся, що відволік. Наснаги!--Когутяк Зенко (обговорення) 17:20, 14 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Дякую. Концептуально погоджуюся, що «неживі об'єкти → розташовуються», а живі не розташовуються. Признаюся, формулу «живі об'єкти → знаходяться (за виключенням військових об'єднань)» сприйняв неоднозначно. Адже ще «живі об'єкти → перебувають». Як на Вашу думку? Успіхів Вам! З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:44, 14 жовтня 2012 (UTC).
ото забудько, а, внаправду, так навіть симпатичніше й привітніше - «перебувають» ... треба собі закарбувати:) А ви і собі можете вивести такий синонімічний ряд для живих - знаходяться - перебувають. Можливо, знаходяться варта тоді причепити до груп (себто до множини живих обєктів), тоді як персоналії .... більше перебуватимуть. Шануйтеся, Йванку!--Когутяк Зенко (обговорення) 18:08, 14 жовтня 2012 (UTC)

Прошу відмінити Ваші правки у цитатах[ред. код]

Вітаю!
Перепрошую, але Ваші правки у статті Ленін Володимир Ілліч некоректні. Цитати я наводив за вказаним виданням, яке Ви відкоригувати не можете. Воно, звичайно, містить калічний переклад з російської. Але вже яке є. А цитата є цитата, а не мій текст. Так що прошу Вас повернути цитати до первісного вигляду.Ejensyd (обговорення) 23:38, 15 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! ІМХО, компромісний варіант - не змінює видання і не тиражує некоректний переклад. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 15:22, 16 жовтня 2012 (UTC).
Пане!

Перепрошую, але Ваш компромісний варіант, як Ви його назвали, полягає у тому ж, що й попередня правка:
Ви вносите зміни у текст книги, що давно вийшла друком.
Перепрошую, але внаслідок ваших дій цитата, яку я навів, перекручується.
Я зазначав, що переклад українською, що зроблений з оригінального російського тексту, часто-густо некоректний, невірний. Я б так не переклав. Але ж книга вийшла друком і нічого змінити не можемо. Якщо цитата — то цитата, якщо ж вільний виклад думки, то пишіть своїм стилем. Але ж я наводжу цитату. А ви її — цитату — змінюєте. Не бачу для цього підстав. Ejensyd (обговорення) 19:37, 17 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. Тиражувати помилки не прийнято. Але … ось «абсолютно» компромісний варіант. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:17, 17 жовтня 2012 (UTC).

Бот і власні назви[ред. код]

Доброго дня. Будь ласка, уважніше перевіряйте редагування вашого бота у власних назвах. Тут і в самій статті Звязда з газети «Звязда» він зробив газету «Зв'язда», а тут Обєдови стали Об'єдовими... Перевірте, будь ласка, чи не пошкодив він інших власних назв. Дякую — NickK (обг.) 10:47, 16 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. Дякую. Перевірю. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 15:24, 16 жовтня 2012 (UTC)
YesТак Зроблено. Не впевнений, що виправив більше помилок свого бота, ніж Ви). Ще раз дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 19:24, 16 жовтня 2012 (UTC)

Зворотній[ред. код]

Вітаю. Словник не є законодавцем мови. Це мова - законодавець словника. Північні діялекти зазвичай вимовляють твердо, а південні - м'яко. М'яка форма - самобутніша, нею послуговуються, її зафіксовано в літературі й тому ніхто не може її забороняти. З повагою.--Kashub (обговорення) 17:52, 18 жовтня 2012 (UTC)

Щодо словників Ви не маєте рацію: вимовляти в народі можуть будь-як, але має бути стандарт, який словники і повинні фіксувати, ми повинні орієнтуватися на словники. Люди говорять матюки, але ж це не означає, що їх треба тут вживати. Якщо всі будуть писати, як їм заманеться, це буде не українська мова, а якесь опудало. І взагалі, якщо Ви не мовознавець і не розумієте, в чому річ, не давайте людям таких недолугих порад. Дякую. Правильно: зворотний. Шановний Іванко1! У таких питаннях краще звертайтеся до мене. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:27, 27 жовтня 2012 (UTC)

проблема в тому, що зараз у нас епоха комп'ютерів і багато людей орієнтуються на засоби перевірки орфографії. Раз «зворотній» не підкреслює, то його вважають правильним. Однак його не підкреслює, бо така форма існує. Це форма давального відмінку жіночого роду від «зворотний».--Анатолій (обг.) 18:32, 27 жовтня 2012 (UTC)

щодо правок[ред. код]

привіт! будь ласка, робіть такі правки ботом. список нових редагувань складно так читати --antanana 22:39, 26 жовтня 2012 (UTC)

Про термнологію щодо "локації" у статтях[ред. код]

У більшості статей поширена помилка, коли міста й села "знаходяться", та "розташовані". "Знаходиться" - це коли щось загубив, "розташоване" - кажуть тільки про людей, коли вони десь перебувають тимчасово. А класики про міста й села писали "стоїть" чи "лежить". можна сказати ще й "міститься". Про це є, зокрема в "Як ми говоримо" Б.Антоненка-Давидовича (§54,стор. 99). Пропоную поміняти.— Це написав, але не підписав, користувач Kasub (обговореннявнесок).

Вітаю. Якщо тут підтримають, то поміняю. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 13:11, 10 листопада 2012 (UTC)

Дякую

Не так же швидко. Іще ж не вирішили, лежить чи стоїть. А може взагалі залишиться старий варіант.--Анатолій (обг.) 21:47, 10 листопада 2012 (UTC)
Гаразд. Зачекаю. --Іванко1 (обговорення) 21:53, 10 листопада 2012 (UTC)

Заміна ВВВ на НРВ/ДСВ[ред. код]

Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 10:00, 12 листопада 2012 (UTC)

"Згідно даних"[ред. код]

Вітаю! Дякую за виправлення! Коли мені вказали на цю помилку, то я вже залив значну частину ґмін і було ліньки переправляти вже залиті. --DixonD (обговорення) 11:41, 23 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 11:46, 23 листопада 2012 (UTC)

Без війни редагувань[ред. код]

[4] Доброго дня. Покажіть правила правопису, де забороняється вживати "Згідно чогось..."--Dghooo (обговорення) 21:59, 23 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Ви поставили задачу так, що її виконати нереально. У правописі такого не написано. Але, для простоти, пропоную Вам звантажити правопис (наприклад, тут) і простим пошуком переконатися, що «згідно» вжито там 6 разів і кожного разу «згідно з (із, зі)». Війни не буде). З повагою, --Іванко1 (обговорення) 22:33, 23 листопада 2012 (UTC).
[5][6]--Анатолій (обг.) 22:44, 23 листопада 2012 (UTC)

Заміни через АВБ[ред. код]

Вітаю! А чому Ви робите автозаміни з основного акаунту, а не з акаунту бота? Навіщо забивати нові редагування монотонними рядками заміни? Для того ж боти і є щоб робити заміни з під них… З надією на розуміння, --Baseобговореннявнесок 21:07, 24 листопада 2012 (UTC)

Вітаю. Перед тим, як виконати декілька тисяч автозамін, не зашкодить декілька десятків осмислених замін у напівавтоматичному режимі. Не хочеться потім виправляти попсоване. Сім разів відміряй… З надією на розуміння). З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:15, 24 листопада 2012 (UTC).
Ну так а що Вам заважає виконати ті декілька десятків замін у напівавтоматичному режимі з акаунту бота? --Baseобговореннявнесок 21:21, 24 листопада 2012 (UTC)
З акаунту бота я роблю тільки автоматичні правки. --Іванко1 (обговорення) 21:31, 24 листопада 2012 (UTC)
Ну то я бачу, так я ж і питаю чому так? Кілька десятків замін — це якраз такий собі стандартний розмір перейменування середньої категорії, тобто типової робо́ти бота. Я розумію що порівняно із замінами слів це фігня, сам міняв одне слово на 35000+ сторінках, але все ж це досить багато, щоб засмітити нові редагування із під основного акаунту. --Baseобговореннявнесок 21:36, 24 листопада 2012 (UTC)
Щодо засмітити, то це ще як подивитися… Зміни в основному акаунті переглянуть різні користувачі, можуть щось підказати цінне, а то й «зарубати» зовсім ідею. Список нових редагувань не є самоціллю, це щось допоміжне. --Іванко1 (обговорення) 21:47, 24 листопада 2012 (UTC)
Про засмітити я кажу не тому, що заміни погані, а тому, що то ботоправки монотонні які не повинні там (у нових редагуваннях за замовчуванням) бути. Ну то користувачі можуть переглядати і редагування з під бота, але переглядатимуть ті кому це цікаво, а не всі неволею. --Baseобговореннявнесок 22:01, 24 листопада 2012 (UTC)

Смешение кириллицы и латиницы[ред. код]

Привет, Я видел что ты исправил Шаблон:Cистеми органів людини - у тебя свой собственный скрипт, или используешь casechecker.py бот (он старый - 5+ лет, но я снова стал за ним следить). Все изменения с ним ссылаются на ВП:КЛ. Спасиб (btw, we could switch to English if that's easier) --Yurik (обговорення) 17:51, 13 грудня 2012 (UTC)

Привіт. У мене AWB + «([A-Za-z]+(?=[А-Яа-яЄЇІҐєїіґ]))» + кнопка Find. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 18:00, 13 грудня 2012 (UTC)

Місяць Буковини №2[ред. код]

— Шиманський હાય! 13:31, 15 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерел[ред. код]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Дрег-рейсінг
  2. Копіювальний апарат
  3. Будівельна механіка
  4. Цілочисельне програмування
  5. Альт (духовий інструмент)

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:44, 15 грудня 2012 (UTC)

Заміни з допомогою AWB[ред. код]

Вітаю. Щось ця заміна слабо на суміш розкладок схожа. --Acedtalk 21:44, 15 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Згоден. Там два редагування поспіль — лише догадуюсь чому так… Виправив. Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 22:19, 15 грудня 2012 (UTC)
Дякую. --Acedtalk 22:20, 15 грудня 2012 (UTC)

Миклухо-Маклай Микола Миколайович[ред. код]

Здоров був. У статті про Миклуху-Маклая зроблена зміна назви музея. Поряд наведена англійська назва — це дійсно Музей Маклея (англ. Macleay Museum), а не Маклая. Прохання більш ретельно перевіряти свої правки. --Pvladko (обговорення) 23:07, 16 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Якби не латинське «e» у слові «Маклeя» і не близкість «Маклея» і «Маклая» — не правив би. А так, назагал, Ваша правда. Дякую. З повагою. --Іванко1 (обговорення) 18:31, 17 грудня 2012 (UTC)

суміш розкладок, replaced: XVIIІ ст → XVIII ст[ред. код]

Вітаю, Іванко1! Чи не могли б Ви провести трішки лікнепу? Помітив, що Ваш бот робить заміни в разі наявності "суміші розкладок". Будь-ласка, поясніть як доцільно робити, щоб цієї суміші не створювати під час застосування латинської п'ятірки "V". — Це написав, але не підписав, користувач Kirotsi (обговореннявнесок).

Вітаю. Як треба робити — не берусь пропонувати. Я зробив заміни:
"\b([XХ])V(ІІІ|ІII|IІI|IIІ|ІІI|ІIІ|IІІ)([ -—)])" ==> "XVIII$3" -- праворуч від "V" у кожній групі "III" є хоча б одне кириличне "І"
"\bХVIII([ -—)])" ==> "XVIII$1" -- тільки ліворуч від "V" є кирилична буква
"\b([XХ])V(ІІ|IІ|ІI)([ -—)])" ==> "XVII$3" праворуч від "V" у кожній групі II є хоча б одне кириличне "І"
"\bХVII([ -—)])" ==> "XVII$1"
Якось так… З повагою, --Іванко1 (обговорення) 19:15, 17 грудня 2012 (UTC)
Доброго вечора. Пробачте, що втручаюся. Записувати назви століть без суміші розкладок можна повністю латинським алфавітом, використовуючи літери X (ікс), I (ай), L (ель) та ін. Інакшого способу немає. --Acedtalk 19:22, 17 грудня 2012 (UTC)
Дякую. --Іванко1 (обговорення) 19:24, 17 грудня 2012 (UTC)
Дякую за роз'яснення Іванку1 та пропозицію Aced:) --Kirotsi (обговорення) 07:09, 18 грудня 2012 (UTC)

привіт. даруйте. що втручаюся, але за такого: ред.№ 11186706 суміш розкладок не можна просто автоматизовано виправляти. бо назва файлу стає зовсім інша… --アンタナナ 10:46, 30 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Згоден. Врахую. Дякую за виправлення. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 12:11, 30 грудня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікі[ред. код]

--Kibeee (обговорення) 18:28, 22 грудня 2012 (UTC)

Дискусія про струну[ред. код]

Доброго вечора! Ось переклав статтю із російської, вельми зацікавила тема. Я українською говорю, але не вільно, тому можливі деякі помилки перекладу. Дякуватиму, якщо ви прочитаєте статтю, та по ходу виправите можливі помилки. З повагою, --Ґієї (обговорення) 21:03, 7 січня 2013 (UTC)

Увага! Можливий вандалізм. :)[ред. код]

Вітаю! Ви, чи Ваш бот змінює назви файлів. Передивіться будь ласка його внесок. Паплюжаться статті. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 22:43, 7 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Назву файлу змінив не бот, а я прозівав:) Це не система. Буду уважнішим. Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 11:28, 8 січня 2013 (UTC).

суміш розкладок[ред. код]

Добрий день. Прочитав вище «AWB + «([A-Za-z]+(?=[А-Яа-яЄЇІҐєїіґ]))» + кнопка Find». А заміни вручну проводите чи як? --RLuts (обговорення) 16:51, 19 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Таки вручну:( З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:04, 19 січня 2013 (UTC)
Перепрошую, це знову я. Помітив, що суміш в кінці слова ваш бот не виправляє. Напевно краще якось так: «([A-Za-z]+(?=[А-Яа-яЄЇІҐєїіґ]))|((?<=[А-Яа-яЄЇІҐєїіґ])[A-Za-z]+)». --RLuts (обговорення) 10:51, 22 січня 2013 (UTC)
Вітаю. Ваша правда… Одиночні не виправлені символи «[aceiopxy]» в кінці слова планую виправити в автоматичному режимі. Дякую. --Іванко1 (обговорення) 16:40, 22 січня 2013 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення[ред. код]

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:41, 25 січня 2013 (UTC)


Переклад, будь ласка?[ред. код]

переводити подвоїться Дельта потенціальна яма ?? TonyMath (обговорення) 17:11, 8 лютого 2013 (UTC)

28 жовтня[ред. код]

Доброго вечора! Скажіть, будь ласка, кого ви підтримали на останніх виборах до ВР? Дякую.

Запрошення[ред. код]

--Krupski Oleg (обговорення) 15:57, 12 березня 2013 (UTC)

Шановний колего[ред. код]

Добрий день!

Я уважно слідкую за всіма сторінками укрВІКІ, що стосуються біологічної тематики. Ви створюєте багато цікавих статтей щодо різних організмів. І це чудово! Найбільше таланить «Зоології» – в цьому розділі працює найбільше активних авторів. Менше сторінок створюється в інших галузях біології. Інколи трапляються статіі з ботаніки та єволюції. Бувають сторінки з палеонтології. З іншими галузями зовсім погано.
Тривожний стан з проблемами екології, хоча давно уже існує проект «Екологія», але він досі був швидше мертвий, ніж живий. В інших розділах (крім англійського) теж кепсько. Всі нібито знають, що таке екологія, і навіть цікавляться пролемами екології, але, на жаль, пишуть до Вікіпедії дуже рідко.
Ми, небайдужі до укрВІКІ і проблем Екології, спробуємо, в міру наших сил, виправити цей стан. З цією метою реанімуємо Вікіпедія:Проект:Екологія.
Просимо активно приєднатися до цього проекту і залучити всіх Ваших колег і друзів. Пишіть про екологію тих тварин, рослин і інших організмів, якими Ви цікавитеся, та й про загальні питання екології теж. Кожний може внести значний внесок в «Екологічну термінологію», у крайньому разі використовуючі існуючі словники.

<<<Долучайтесь! >>> orestsero (обговорення) травень 2013 (UTC)

Не дивлячись[ред. код]

Завдання для бота. У більшості випадків (хоча не всюди) замість «не дивлячись на» має бути «не зважаючи на» або «Незважаючи на» --Perohanych (обговорення) 02:37, 25 травня 2013 (UTC)

YesТак Зроблено. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 10:51, 18 липня 2013 (UTC)

Використання бота[ред. код]

Доброго вечора! Ви, безсумнівно, робите дуже корисну роботу, проте для косметичних редагувань, виправлення стилістичних помилок та інших редагувань такого типу краще використовувати аккаунт бота. Редагування вашого аккаунту «засмічують» список спостереження та нові редагування. З-під аккаунту бота (який у вас, здається, є) цієї проблеми не виникає. Тому просив би вас все-таки редагувати ботом. Я не перший, хто звертається до вас із цим проханням; вище ви писали, що хочете спочатку протестувати заміни перед тим, як запускати їх автоматично, але це цілком можна робити і з-під облікового запису бота. Можливо, завести другого бота, якщо вам буде так зручніше. Сподіваюся на розуміння. --Acedtalk 20:30, 6 липня 2013 (UTC)

Вітаю. Усі редагування, які я можу виконати автоматично, виконую з-під аккаунту бота. Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:29, 14 липня 2013 (UTC)
Повторю, що неважливо чи ви робите однотипні масові дії вручну чи програмою - все одно вони вимагають використання облікового запису бота. --Ваѕеобг.вн. 04:23, 2 серпня 2013 (UTC)

VisualEditor user guide[ред. код]

Greetings,

Thank you for working on translating the VisualEditor user guide into Ukrainian. VisualEditor will soon be "turned on" for all editors on the Ukrainian Wikipedia, and the Wikimedia Foundation wants to make sure that your community has all the information it needs translated and copied here to the Ukrainian Wikipedia so that everyone can learn how to use VisualEditor, and teach others to use it, as well as still be able to edit the "old way" by editing the source wikitext. Please let me know if I can help you in any way. You can contact me here, on my meta talk page, or by email. We appreciate your work! Keegan (WMF) (обговорення) 17:27, 10 липня 2013 (UTC)

Переклад[ред. код]

Це правильно виправити "зупиняючу дію" на "зупинну дію"? Чи інакше якось? Може дія зупину, хоча ні? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:32, 28 липня 2013 (UTC)

Вітаю. Можливо це допоможе. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 16:07, 28 липня 2013 (UTC)

виправлення помилок ID=61за[ред. код]

Доброго вечора. Чому ви вважаєте, що примітка перед крапкою — це помилка розмітки? Було обговорення спільноти, в якому висловлені аргументи, що примітку треба ставити якраз перед крапкою, а не після, див. Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 7#Щодо стилю приміток (виносок). Мені здається, ваші поточні редагування на виправлення цієї помилки потрібно виправити в зворотний бік, а вже зроблені — скасувати — NickK (обг.) 21:51, 1 серпня 2013 (UTC)

А там обговорення не репрезентативне. Та й нетривале якесь. Як на мене, то виноску треба ставити після крапки, якщо стосується всього речення, і до крапки, якщо частини речення (ну принаймні я так завжди ставлю).--Анатолій (обг.) 22:12, 1 серпня 2013 (UTC)
Вітаю, NickK'у. Ваша правда, треба було врахувати обговорення «Щодо стилю приміток (виносок)», довідку щодо Приміток Довідка:Примітки#Рекомендації щодо стилю. У нас правила для знаків виносок суттєво відрізняються від американських[1], але на тулсервері (ukwiki) для ID=61 помилково вказано low, як і для enwiki (повинно бути deactivate). Правила взаємного розміщення знака виноски й розділових знаків чітко описано на стор. 494 в довіднику[2], який можна звантажити тут.
У цьому довіднику вказано, що знак виноски ставлять:
  • перед розділовими знаками
    • «,», «;», «:», «—» (п. 29.9.1)
    • «.», що не є знаком скорочення (п. 29.9.3)
  • після розділових знаків
    • «…», «?», «!» (п. 29.9.2)
    • «.», що є знаком скорочення (п. 29.9.3)
  • після або перед «)» або «»» (залежно від того, до якої частини тексту відноситься примітка) (п. 29.9.4)
Можливо, ці правила доцільно записати в довідці як рекомендації? Статті виправлю. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 18:37, 4 серпня 2013 (UTC) P.S. Статті виправив. --Іванко1 (обговорення) 21:07, 4 серпня 2013 (UTC)

Примітки[ред. код]

  1. Коханівський О. П., Копишинська О. О. «Особливості вітчизняного стилю складання наукових видань» // Технологія і техніка друкарства. Збірник наукових праць. — 2008. — N 3—4. С. 200–204. Там вказано, що «… Основною відмінністю складання виносок є те, що в основному тексті вітчизняних видань знак виноски розміщують до розділового знака, а в американських — після.»
  2. Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания. — М.: Олимп: ООО «Фирма „Изд-во АСТ“», 1999. — 688 с. ISBN 5-7390-0837-9 («Олимп») ISBN 5-237-02942-6 (ООО «Фирма „Изд-во АСТ“»). П. 29.9 «Розміщення знака виноски при поєднанні з розділовим знаком».

replaced: грн; → грн.; replaced: грн → грн.[ред. код]

Вітаю. А чи ти впевнений, що ця крапка після грн потрібна? Тут у ДСТУ 3582-97 (п. 4.2.) пишуть, що не треба. І за логікою крапка не потрібна, тому що грн — це скорочення шляхом стягування, аналогічно млн, млрд, які також пишуть без крапки. --AMY (обговорення) 11:08, 9 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Впевнений цілковито, що крапка після грн потрібна. Не може бути такого, що всіх школярів України вчать робити помилки, коли в підручниках із математики ставлять після грн крапку — див., наприклад, підручники для 5 класу (автори Бевз) стор. 169, 170, 194, 200, 217 тощо, (автор Мерзляк) стор. 272, 279, 282, для 6 класу (автор Мерзляк) стор. 17, …, 298, 299, 300, для 11 класу з алгебри (автор Нелін) стор. 328. Ще одним аргументом на користь крапки після грн є фактичний стан у Вікіпедії — тепер є майже 1500 статей з грн, з них лише ~300 містять грн без крапки. А щодо ДСТУ 3582-97, то галузь його обов'язкового використання дуже обмежена фразою з розділу 1: «Вимоги стандарту є обов'язковими для … підприємств та організацій, які складають або використовують бібліографічні описи різних видів документів…». Я так розумію, що в бібліографічних описах крапка дуже «навантажена значеннями», тому в них використали поняття «скорочення шляхом стягування» для зменшення кількості крапок. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 15:58, 9 серпня 2013 (UTC)
Угу, мільйони мух не можуть помилятися (с). А щодо школярів, бувають варіянти. Моєму синові, наприклад, вчителька математики постійно дописувала другу крапку у кінці речення після скорочення з крапкою. Щось типу "Іванко витратив 5 грн.." Перша крапка -- від скорочення, друга -- бо кінець речення. І ніякі аргументи, що на неї не діяли: "Мене так вчили". --AMY (обговорення) 20:51, 9 серпня 2013 (UTC)
Я́кось так…) Та вчителька, мабуть, неуважно читала підручники. А психіку школярів конче треба берегти, щоб не розчаровувалися, читаючи Вікіпедію. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 22:17, 9 серпня 2013 (UTC)
Ось знайшов такий документ. Тут з крапкою.--Анатолій (обг.) 22:06, 9 серпня 2013 (UTC)
Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 22:17, 9 серпня 2013 (UTC)

Напевно добре б, якби ви десь показували що плануєте заміняти до початку замін. --Ваѕеобг.вн. 13:17, 9 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Напевно таки так, якщо буду сумніватися. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 15:58, 9 серпня 2013 (UTC)

Внесок IvanBot (replaced: (1999-00) → (1999–1900))[ред. код]

Вітаю. Це знову я. Мабуть трохи не туди замінилося. Має бути 1999–2000. --AMY (обговорення) 09:27, 10 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Таки не туди… Погано(. Дочекаюсь нової версії дампа, знайду 19[6-9][0-9]–19[0-5][0-9] (або щось подібне) і виправлю вручну. Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 10:09, 10 серпня 2013 (UTC) P.S. YesТак Зроблено. --Іванко1 (обговорення) 21:56, 17 серпня 2013 (UTC)

Помилкиза допомогою AWB[ред. код]

Невже ви не бачите помилки у фразі «суміш розкладокза допомогою AWB» і подібних? треба ж якось за внеском стежити. І взагалі такі правки треба робити з-під акаунта бота.--Анатолій (обг.) 20:22, 16 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Я в цьому не винен). Помилку усунуто в rev 9360. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 14:34, 17 серпня 2013 (UTC)
По перше, не розумію, що вам заважало той пробіл вручну там поставити (але може й не вийде, тоді вибачте), по друге відповідальність за дії бота завжди несе ботовласник. По третє, приєднуюсь до частини про необхідність використовувати відповідний акаунт для масових однотипних неважливо автоматичних, напівавтоматичних, чи швидких ручних дій, а саме обліковий запис бота із прапором бота. --Ваѕеобг.вн. 02:50, 18 серпня 2013 (UTC)
Вітаю. 1) Вибачаю (щоправда, можна було поставити «-», виглядало б краще). 2) Завжди відповідаю за дії свого бота. 3) Я використовую акаунт бота для масових однотипних автоматичних, напівавтоматичних і швидких ручних дій. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 16:54, 18 серпня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря[ред. код]

Виправлення у списках[ред. код]

Привіт Іване. Скажіть, чи не могли б Ви організувати низку замін отут [7]? Там маса речей типу "ХУІ", "X1X ст." плюс суміші розкладок у них. Пропущені пробіли як наприклад "вул.Б.Хмельницького,17" і багато подібного. Усілякі знаки замість апострофів. У колонці, де населений пункт - постійно "с. Межиріччя", "м. Великі мости", хоч має бути просто назва, без оцих м., с., смт. Я розумію, що не всі проблеми можна виправити замінами, але принаймні частину можна. Особливо багато цього у списках районів. Руками дуже довго.--Cepгій (oбг.) 09:13, 4 вересня 2013 (UTC)

Вітаю, Сергію. Організую. Але є прохання. Зробіть, будь ласка, хоча б одну еталонну сторінку. І дайте декілька «найгірших» статей. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 15:31, 4 вересня 2013 (UTC)
Тут одна людина звіряла вміст і заодно підправляла ці дрібниці у першому за алфавітом районі Львівської області - Бродівському [8]. Але. Там очевидно досі є суміші розкладок у століттях римськими цифами в колонці "Рік виникнення / виявлення". Власне оці суміші мене непокоять. Я не певен чи найгірші, але таки погані - Сокальський[9], Стрийський[10], Самбірський[11]. Та і взагалі більшість.
Можна було би для початку взятись за такі конкретні справи.
1. Прибирання "м.", "смт", "с." з колонки "Населений пункт".
2. Прибрати суміші розкладок у колонці "Рік виникнення / виявлення", додати пробіли, якщо бракує ("ХІХст."). Заодно вирішити як краще ХІХ ст. чи 19 ст. і зробити усе однаково (я особисто не знаю як краще).
3. Дуже часта проблема в колонці "Назва": "Церква Св. Миколая/Іллі/..." Тобто "Святого" - з великої. На скільки я розумію, має бути з малої (за винятком Святого Духа, здається Святого Хреста і може ще якихось). Не певен, але здається це помилка і теж потребує масової заміни (списки Львівської обл. рясніють таким).
Щодо обґрунтування таких виправлень, то проблем очевидно не буде. Вони зокрема відповідають інструкції - Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Обробка списків. Це актуально для списків усіх районів усіх областей (Вікіпедія:Вікі_любить_пам'ятки/Списки_пам'яток). --Cepгій (oбг.) 18:21, 4 вересня 2013 (UTC)
Дякую за допомогу. Ще прохання. Розглянемо рядок "| рік =". Я правильно розумію, що в цьому рядку допустимим (для початку) є "XVII-XIX ст." "к. XVII-XIX ст." "п. XX ст." "XIX ст." "1580" "1588-1677" "1580, 1793" "1668-19 ст." "к. 16-19 ст." "16 ст., 1769" "17 ст.-1763" "16-19 ст." "15-п. 20 ст." "к.16-с.18 ст." "14-15 ст., 1908" "17 ст., 1775, 19 ст." "14 ст." "15-17-19 ст."? Якщо десь неправильно, то прошу поправити. Частину підправив, але ще звернусь за консультацією до інших користувачів. Сподіваюсь вони ще уточнять і підпишуться тут. Тоді вже буде остаточно.--Cepгій (oбг.) 20:13, 4 вересня 2013 (UTC)
Хибними є "ХІХст.(1930р.?)" "п.ХХст" "п.ХХст." "п.17-к.19 ст" "1633 р.-к.19 ст." "1600р.?1620р.?" "1788-1791 рр." "п.п.17 ст." "д.п.16 ст." "1922р" "1899 р." "1842р." "06.04. 1913 р." "1914 —1918 рр." "ХІХст." "ХУІ-ХУІІІст." "ХVІІІ -ХІХ століття" "ХУІІІ ст."? Якщо це так, то прошу записати правильні варіанти. --Іванко1 (обговорення) 18:33, 4 вересня 2013 (UTC)
P.S. Ще питання. Я правильно зрозумів, що в рядку "| нас_пункт =" треба робити заміни: "м.Сколе" → "Сколе"; "смт Славське" → "Славське"; "с.Дубина" → "Дубина" тощо? --Іванко1 (обговорення) 19:27, 4 вересня 2013 (UTC)
Щодо P. S. - саме так. Зверніть увагу, що буває з пробілом і буває без (і те і друге прибрати). Я щоправда зіткнувся одного разу із ситуацією, коли у тій колонці було геть не те, що треба (вулиці...). Вручну їх потім переносив. Але це була якась інша область. У Львівській такого не помічав.--Cepгій (oбг.) 20:13, 4 вересня 2013 (UTC)
Гаразд. Це буде перше, що я зроблю. --Іванко1 (обговорення) 20:28, 4 вересня 2013 (UTC)
YesТак Зроблено (для статей з префіксом Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/):
1. Відтепер у датах відсутні послідовності: IУ XУ УI УX I1 X1 1I 1X 1V V1 !.

Прохання не робити масових змін у списках без узгодження з оргкомітетом конкурсу.--Анатолій (обг.) 14:12, 12 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. Тепер не вилучаю м., смт, с. перед [[. Виправляю типографію. Якщо будуть ще зауваження чи пропозиції — врахую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 23:06, 13 вересня 2013 (UTC)

Запрошую до участі в обговоренні[ред. код]

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 5 вересня 2013 (UTC)

Шаблон:Шахова діаграма2[ред. код]

У нас вже є Шаблон:Шахова діаграма, який зберігає стандартне оформлення шахових позицій на всіх проектах Вікімедія. Чи є потреба в іншому шаблоні? --DixonD (обговорення) 13:22, 26 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. «Шахова діаграма2» не є повним аналогом «Шахова діаграма». Шахові композитори користуються програмами, які автоматично генерують шахові діаграми (у тому числі файли png). Їм часом зручно згенерувати власний твір (файл-діаграму) і підставити в шаблон типу «Шахова діаграма2». Тому існування цього шаблону до тих пір, поки є автори, які хочуть використовувати його у Вікіпедії, є, НМСД, цілком виправданим. Композитори — люди творчі, їм, іноді, не до оформлення ними створеного. Але якщо діаграма вже буде у статті, то завжди можна переоформити статтю з використанням «Шахова діаграма». Отже, я прошу відновити шаблон «Шахова діаграма2» для зручності. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 21:57, 27 вересня 2013 (UTC)
Та ні, це буде означати, що ці творчі люди будуть заливати масу зображень локально чи у Сховище без жодної на то потреби. Тим не менше, навіть якщо вже зображення діаграми є, то його можна вставити у статтю за допомогою звичайного синтаксису зображення з підписом, тут Шаблон:Шахова діаграма2 не надто допомагає. Між іншим, Шаблон:Шахова діаграма підтримує FEN, який використовується в PGN власне для запису позиції, тому тут проблеми не мало б бути. --DixonD (обговорення) 08:58, 30 вересня 2013 (UTC)

Айвазов Юрій Миколайович[ред. код]

Я не дуже розбираюся у діяльності ботів, але так розумію, що саме він робить такі редагування від вашого імені [12]. Будь ласка, розберіться із цим і виправте що треба, щоб більше таке не повторювалося.--Trydence (обговорення) 18:56, 6 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Бот до того не причетний. Це моє ручне правлення виконано «з допомогою AWB». А що там не так було зроблено? З повагою, --Іванко1 (обговорення) 19:07, 6 листопада 2013 (UTC)
Назва посилання має подаватися мовою оригіналу. І ще варто зауважити (багато вікіпедистів цим грішать), що таке проставляння лапок суперечить правопису, вони мають бути в одному стилі, а також подвійне відкриття чи закриття лапок робиться лише одним символом, а не двома.--Trydence (обговорення) 19:21, 6 листопада 2013 (UTC)

Суміші розкладок[ред. код]

А можете повиправляти суміші розкладок на підсторінках Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки? Там найчастіше вони зустрічаються в століттях і, як не дивно, назвах пам'яток, але з назв пам'яток суміші перекочували у назви файлів, в назвах файлів (параметр фото) міняти не потрібно (бо спочатку треба перейменувати файли).--Анатолій (обг.) 16:00, 16 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Постараюсь пізніше зробити. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 19:19, 16 листопада 2013 (UTC)
А пізніше — це коли? Завтра, в грудні чи може після Нового року?--Анатолій (обг.) 19:58, 16 листопада 2013 (UTC)
Тиждень. Може й два. Не більше. --Іванко1 (обговорення) 21:04, 16 листопада 2013 (UTC)
То як щодо списків? Уже місяць минув.--Анатолій (обг.) 22:01, 21 грудня 2013 (UTC)
Вітаю. Розпочинаю виправляти суміші розкладок на підсторінках Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки. Є питання. У рядках «| тип = I-місц.» і подібних («А-місц», «А-нац» тощо) треба писати «І» («А») кирилицею? З повагою, --Іванко1 (обговорення) 11:55, 22 грудня 2013 (UTC).
Так, типи кирилицею: А,Х,І,М,НТ,СП,МБ,Л.--Анатолій (обг.) 12:16, 22 грудня 2013 (UTC)
YesТак Зроблено, --Іванко1 (обговорення) 16:07, 23 грудня 2013 (UTC)

Вікімайдан[ред. код]

Вітаю, шановний колего! Прошу висловити власну позицію з приводу даної пропозиції.--Dim Grits 09:38, 12 грудня 2013 (UTC)

Християнство[ред. код]

Поклоніння крім бога, ще і Ісусу, діві Марії, святому Миколаю, та ще безлічі інших святих — хіба це не язичництво? Зомбопоклоніння (виставляння мощей) — хіба це не язичництво? --Kamelot (обговорення) 10:23, 4 січня 2014 (UTC)

Вітаю. Вияснимо спершу основне… Ви атеїст? З повагою, --Іванко1 (обговорення) 11:11, 4 січня 2014 (UTC)
Вітаю. І Атеїст і Антитеїст. За моїм глибоким переконанням колись настане той щасливий час, коли останній камінь останнього храму впаде на голову останнього священика ). Але не в цьому суть. Я цікавлюсь релігією і бачу майже в кожному понятті неправдивості, неточності, хибності.--Kamelot (обговорення) 11:17, 4 січня 2014 (UTC)
А які книжки щодо релігії читаєте? --Іванко1 (обговорення) 12:02, 4 січня 2014 (UTC)
Біблію вибірково читав. Щодо створення світу повна маячня. Притчі були цікаві. Заповіді списані з єгипетських джерел, та і сама казка про Ісуса з 12-ма апостолами списана з єгипетських джерел. А інші розглагольствування навколо біблії мені не дуже цікаві. Одне одного жахливіше--Kamelot (обговорення) 14:00, 4 січня 2014 (UTC)

Якщо можна сюди вписатися))) Поклоніння – Богу (Бог єдиний, але в трьох подобах, не треба на цьому постійно акцентувати), а Діва Марія і святий Миколай – то більше шанування і ставлення в приклад.--TnoXX (обговорення) 21:03, 12 січня 2014 (UTC)

Це казки. — Це написав, але не підписав користувач Віталій Полтанько (обговореннявнесок).

Втілення рішення спільноти[ред. код]

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:30, 20 січня 2014 (UTC)

YesТак Зроблено --Іванко1 (обговорення) 22:56, 20 січня 2014 (UTC)

Прохання[ред. код]

Добридень! Можете роботом замінити у цих статтях [[Категорія:ІТ-компанії США]] на [[Категорія:Підприємства США у галузі інформаційних технологій‎]] ? ✍ Green Zero Обг 19:53, 16 лютого 2014 (UTC)

Підтримую таку заміну, і вона стосується всіх категорій, які містять слово «компанії». --Perohanych (обговорення) 11:31, 17 лютого 2014 (UTC)
Зроблю. Чи не буде правильно тут [[Категорія:Підприємства США в галузі інформаційних технологій‎]]? --Іванко1 (обговорення) 15:16, 17 лютого 2014 (UTC)
Ой, дякую. Буквально тільки що руками зробив.))) ✍ Green Zero Обг 17:07, 17 лютого 2014 (UTC)
Краще б головою. — Це написав, але не підписав користувач Віталій Полтанько (обговореннявнесок).

Шаблон:V --> Шаблон:Перевірено[ред. код]

Добридень. Чи не могли б ви ботом змінити дані шаблони у статтях [13] задля вивільнення перенаправлення Шаблон:V та створення шаблону, який відповідав подібному шаблону у інших вікі en:Template:V. --KuRaG (обговорення) 11:04, 4 березня 2014 (UTC)

Робота бота[ред. код]

Зустрів правку "кращий" на "найкращий" і зрозумів, що це бот таке робить. Але не зрозумів для чого. У тому тексті "кращий" було вжито в контексті "кращий з двох". Погодьтесь, "найкращий з двох" звучить не краще, а гірше... А не можна сказати тому ботові повернути його дивні редагування назад? Дякую за розуміння. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:08, 13 березня 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![ред. код]

please help translate this message into the local language
Wiki Project Med Foundation logo.svg The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Пропозиція[ред. код]

Вітаю! Якщо ви підтримуєте ідею воз'єднання Східної Слобожанщини з Україною, розмістить у себе цей юзербокс - {{Користувачі - прихильники возз'єднання Східної Слобожанщини з Україною}} --Hmarskiy II (обговорення) 19:49, 01 липня 2014 (UTC)

З повагою!

Запрошення до участі у Місячнику «Буджак»[ред. код]

Invitation to Medical Translation[ред. код]

Medical Translation Project

Globe-Star of life.svg
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки», 7 березня – 5 квітня 2015[ред. код]

WLM-logo-uk.svg

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:27, 10 березня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії[ред. код]

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування[ред. код]

До @Іванко1:. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 12 вересня 2015 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016[ред. код]

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Іванко1!

В минулому ви створили 104 статті Вікіпедії та додали понад 2,6 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 22:08, 28 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Вітаю @Іванко1:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 14:29, 17 серпня 2016 (UTC)

Бляшана Катедра i Кирило Геник[ред. код]

Здравствуйте Іванко, коли у вас є час, ви могли б розглянути? Nicola Mitchell (обговорення) 11:34, 7 жовтня 2016 (UTC)

Незабаром Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції[ред. код]

Доброго дня. Свого час у ви активно долучались до редагування статті Угорська революція 1956 року. 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Думаю, це Вас зацікавить. Приєднуйтесь ;) --Павло (обговорення) 14:34, 17 жовтня 2016 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017[ред. код]

Wikimarathon-UA Lviv 2017 poster (cropped).png

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Львові!

Долучайтеся до Вікімарафону-2017![ред. код]

Шановний дописувачу української Вікіпедії Іванко1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром )

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Прохання висловитись[ред. код]

Шановний, прошу Вас долучитись до обговорення щодо Перейменування статей/Польсько-радянська війна 1920 → Україна у польсько-радянській війні --Hmarskiy II (обговорення) 21:44, 2 лютого 2017 (UTC+2)

Статтю Економіко-математичні моделі номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Економіко-математичні моделі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2017. Що ще можна зробити? Grifon (обговорення) 19:51, 9 лютого 2017 (UTC)