Обговорення користувача:Вальдимар/Архів 7

Руський Вожой

Вітаю! Думаю варто перейменувати Руський Вожой у Російський Вожой. Слово "руський" все ж таки має в українській мові не те саме значення що й співзвучне з ним у російський. Якщо вже Ви завантажили Велику Венью а не Большую Венью що є вірним на мою думку, то мабуть перйменування Руського Вожоя на Російський Вожой означало б послідовність у принципах передачі українською мовою назв населених пунктів у Російській Федерації. Blast furnace chip worker 20:52, 28 січня 2012 (UTC)

Згідно з §109. Географічні назви слов’янських та інших країн - Географічні назви слов’янських та інших країн передаються в українській мові відповідно до вимог практичної транскрипції. Тому розумно зберегти якомога точнішу транскрипцію назви. Те ж саме Рава-Руська. --Вальдимар 07:32, 29 січня 2012 (UTC)

Ні, ні і ще раз ні. Рава-Руська як раз не те саме! Слово Руська тут означає "Українська" (цим підкреслено що вона не польська, при чому до Росії чи росіян ніякого відношення не має), бо "руський" в українській мові це "український" і аж ніяк не "російський" (російською "русский"). А ось у випадку з Русским Вожоем підкреслено що він російський, а не удмуртський і при цьому до руських, тобто українців ніякого відношення немає, принаймі у статі не сказано що Русский Вожой заснували руські - вихідці з Західної України. Наведене Вами посилання на §109 тут недоречне бо там говориться про передачу звуків на письмі а тут питання передачі значення так само як у випадку з Большой Венью яку Ви переклали як Велика Венья. Blast furnace chip worker 10:06, 29 січня 2012 (UTC)

Чому ні? Ось дивіться: Руська Лозова чи Руські Тишки, хоча вони «русские». --Kharkivian 11:05, 29 січня 2012 (UTC)

Не завжди перекладений прикметник означає те, що ви думаєте. Красний Лиман, Красний Луч, Красний Яр, Красноармійськ — вони ж насправді червоні, а не красиві, як можна було би перекласти буквально. Так само і з Руськими.--Анатолій (обг.) 16:45, 31 січня 2012 (UTC)

Однаково залишаюся при своїй думці. Blast furnace chip worker 19:17, 30 січня 2012 (UTC)

Тут Вадьдимар навів трохи не те правило. Велика Венья підпадає під параграф 110 (за пар. 109 була би Больша Венья):

§110. Завжди перекладаються й прикметники на означення розмірів, взаємного розміщення та сторін світу, що виступають у складі географічних назв: Великий каньйон, Нижній Новгород, Південна Америка, Північний полюс.

Але Руський Вожой сюди не підпадає, бо «руський» не є ні позначенням розміру, ні позначенням розташування, ні стороною світу.--Анатолій (обг.) 16:31, 31 січня 2012 (UTC)

Питання

Нашо видаляти статтю Закінчення Другої Світової війни в Європі якшо вона була в запитах на створення ?

Де саме? --Вальдимар 18:57, 31 січня 2012 (UTC)

необхідні статті, там писало..я переклав її з англійської...до речі не завершив..завтра хотів закінчити, який сенс спочатку писати шо потрібно а потім видаляти.. Те ж саме до речі було з Міжетнічними заворушеннями в Росії....

Де там писало? --Вальдимар 19:14, 31 січня 2012 (UTC)

ЕЕЕЕ!!!! Ви знущаєтесь ? Ось шлях, там ше й досі пише - Нові редагування -Необхідні статті.....

Я не знущаюсь. Ви знаєте, скільки таких списків, їх створюють всі кому не ліньки? Тому я Вас одразу і спитав, де саме Ви бачили цей список. Статтю я відновив, хоча і не вбачаю в ній сенсу, коли існує стаття Друга світова війна. --Вальдимар 19:22, 31 січня 2012 (UTC)

Моя завершена стаття набагато глибше подаватиме інформацію про завершення 2 світової війни, думаю це буде корисним.....

Запит на видалення

Натрапив на статтю, котра 100 відсотків не принесе користі http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D1%83_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B2%D1%86%D1%96&redirect=no видаліть

Ще одна. http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BD&redirect=no

Комуни Люксембургу

Доброго дня. Ви свого часу створили багато статей і шаблонів з адміністративного поділу Люксембургу, тому вирішив звернутися до Вас з таким питяннячком. Оце вирішив попрактикуватися у ботозаливці географічних статей, спробувавши на комунах Люксембургу. Створив вручну Петанж (комуна), планую написати скрипт для заливки решти. Стаб виходить куцуватим, але краще ніж нічого. Може у Вас будуть поради, чим можна було б розширити такі ботостатті, враховуючи, що за джерело братимуться відповідна стаття з англвікі і Ваша стаття про відповідний кантон (для даних про поселення комуни)? З повагою, Thevolodymyr 15:03, 20 січня 2012 (UTC)

Як на мене, виходить нормальна ботостаття. Єдине побажання, подавати населення по поселенням комуни згідно з даними сайту http://www.citypopulation.de/, якщо це звичайно можливо. --Вальдимар 19:22, 20 січня 2012 (UTC)

Дякую за посилання. Цікавий сайт. У випадку комун Люксембургу мабуть не скористаюся, бо список поселень планую брати готовим «шматком», розпізнавання назви конкретного поселення і прив'язка до статистики зайвий клопіт і потенційне джерело помилок. До того ж дані по поселенням на сайті за 2001, а по комунах в англвікі вже за 2009, тож було б некоректно наводити дані за різні періоди. З цим сайтом є ще один нюанс. Потенційно було б цікаво зробити динаміку чисельності населення (там ж дані за 1981, 1991, 2001), але як бути з копірайтом? До того ж по комунах знайшов більш розгорнуту статистику, наскільки дозволяє моя французька, ця державна агенція дозволяє некомерційне використання інформації за умови простого зазначення джерела. З повагою, Thevolodymyr 10:06, 23 січня 2012 (UTC)

Я готовий внести власноручно дані по поселенням при наявності відповідних таблиць в статті (з пустими клітинками для даних). --Вальдимар 16:06, 23 січня 2012 (UTC)

Та ну. Вручну точно не треба. Щось придумаємо. Виявилося неочікувано багато підготовчої роботи, а часу не вистачає. Давайте повернемося до цієї розмови, коли в мене вже будуть усі бази для заливки і такий-сякий код. З повагою, Thevolodymyr 13:13, 24 січня 2012 (UTC)

Ще раз доброго дня. Навчився малювати графіки динаміки населення. Додав пробний до Петанж (комуна). Гляньте, будь ласка, як на мене розбивка населення по поселеннях, та ще й застаріла (на 2001), буде вже зайвою. З повагою, Thevolodymyr 13:31, 26 січня 2012 (UTC)

Доброго, дня. Може вас зацікавлять декілька шаблонів, що знаходяться у моїй майстерні. З повагою, --Shawk 14:10, 26 січня 2012 (UTC)

Нічого собі. Певно, що зацікавили б, аби я їх хоча б вранці побачив... А так вже встиг накидати код для заливки усіх цих шаблонів «з нуля» за аналогією з іспанськими та італійськими. З повагою, Thevolodymyr 14:43, 26 січня 2012 (UTC)

Як бажаєте, я не наполягаю. Можливо використаю їх для вже створених кантонів. Якщо будуть якісь питання звертайтесь. З повагою, --Shawk 15:04, 26 січня 2012 (UTC)

У Росіян є така додаткова інфа по комунам: Виділене можна було б до нашої інфи додати.

"Население составляет 15567 человек[1] (на 2008 год), в коммуне располагаются 5880 домашних хозяйств[1]. Занимает площадь 11,93 км² (по занимаемой площади 100 место из 116 коммун). Наивысшая точка коммуны над уровнем моря составляет 397 м. (61 место из 116 коммун), наименьшая 260 м. (70 место из 116 коммун)." --Alex Blokha 17:20, 26 січня 2012 (UTC)

Розбивка по населенню поселень не буде ніколи зайвою, адже вона, хоч і застаріла, має велике значення. Завдяки цьому читач може собі уявити розподіл населення по поселенням, і лише так - іншого способу дізнатись яке поселення має більше населення, а яке менше не існує. Тому таблицю з населенням слід подати обов'язково. --Вальдимар 17:22, 26 січня 2012 (UTC)

Бажано брати інформацію з більш надійніших джерел ніж інші розділи Вікіпедії, наприклад тут є багато інформації і по комунах і по населеним пунктам, там дані до 2003 року, але офіційні. --Shawk 17:38, 26 січня 2012 (UTC)

А чим Вам дане джерело не є офіційним - http://www.citypopulation.de/. --Вальдимар 17:41, 26 січня 2012 (UTC)

Я тільки порекомендував одне з джерел. --Shawk 18:09, 26 січня 2012 (UTC)

Спробую підсумувати результати неочікувано активної дискусії щодо можливих додаткових джерел і відповідної додаткової інформації.

Джерело	Відомості	Технічні нюанси
1. www.citypopulation.de, дані в принципі використовувати можна, бо є таке: Please, reference data taken from these web pages as follows: Thomas Brinkhoff: City Population, http://www.citypopulation.de (or the URL of the specific page).	Дані щодо населення окремих поселень (старуваті, на 2001, але за результатами перепису)	Реалізувати можна, але є марудна частина («переклад» назв поселень, який з огляду на багатомовність країни ефективно автоматизувати не вийде). Якщо хтось зголоситься зробити переклад, додавши до таких таблиць українські назви поселень, можу зробити у статтях таблички з населенням поселень.
2. Розгорнута статистика по комунах, офіційна.	Купа різних даних, навіть скролити втомився. Застарілі (до 2002).	Витягти щось напряму з pdf не вийде. Конвертери, як свідчить досвід, працюють криво. Можна, звісно, спробувати, але треба знати, що саме звідти витягати і, головне, навіщо.
3. Відповідні статті з РуВікі. Посилання на першоджерела не працюють, тож дані будуть фактично неверифікованими.	Кількість домогосподарств. Висота найвищої та найнижчої точок комуни, рейтинг за цим показником. Корисність цих відомостей під питанням, може це цікаво для Бутану чи Болівії, але для Люксембургу... Ці ж дані є в АнглВікі (в картках), але теж «безджерельні».	Проблем жодних, витягається на раз-два.

Десь так. З повагою, --Thevolodymyr 09:35, 27 січня 2012 (UTC)

Я зможу транскрипувати назви українською, а Вам рекомендую внести таблицю, куди увійдуть дані з http://www.citypopulation.de за 1981, 1991 та 2001 роки, а дані з http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/thematique/population-emploi/recueil-communes/recueil-communes.pdf можна внести вже потім. Я ж Вам казав, що спроможній зробити це вручну, по-перше мене це зацікавлює, по-друге мені не важко. --Вальдимар 15:32, 27 січня 2012 (UTC)

Окрім того в другому джерелі я не знайшов даних по окремим поселенням комун, там є дані за багато років лише по комунах. А от по поселенням, то там подані ті самі, що і у першому джерелі (81, 91, 01). --Вальдимар 15:36, 27 січня 2012 (UTC)

Доброго дня. Звів дані по поселеннях в одну таблицю. Вийшло 473 поселення, по яких треба мати україномовну назву. Якщо Вас такі обсяги транскрибування не лякають, дайте, будь ласка, Вашу електронну адресу, і я скину вам файл, до якого треба додати україномовні назви поселень. Дякую. З повагою, Thevolodymyr 07:08, 30 січня 2012 (UTC)

Моя електронка є на моїй сторінці, не бачу сенсу її дублювати і тут. --Вальдимар 07:18, 30 січня 2012 (UTC)

Дякую, листа надіслав. З повагою, Thevolodymyr 08:14, 30 січня 2012 (UTC)

Дуже дякую за допомогу. Окремо вдячний за оперативність, писати скрипт для заливки комун виявилося легше, ніж думалося, тож Ваша транслітерація дуже на часі, оскільки за великим рахунком лишилося додати лише відомості про поселення. Хібо що може все ж таки додам блок інформації про висоти. У будь-якому разі думаю днями завершити і залити. Ще раз дякую. З повагою, Thevolodymyr 06:57, 31 січня 2012 (UTC)

Доброго дня ще раз. Гляньте, будь ласка, на Петанж. Спробував врахувати основні побажання. Якщо все нормально, буду ставити на заливку. З повагою, Thevolodymyr 10:12, 31 січня 2012 (UTC)

Також у ручному режимі запустив скрипт на Лак-де-ла-От-Сур (комуна), Еш-сюр-Сур (комуна), Прейзердауль (комуна). Буде хвилинка — перевірте, чи з ними також все гаразд. З повагою, Thevolodymyr 14:06, 31 січня 2012 (UTC)

Мені подобається. Одне лише прохання, подавати чисельність населення по поселенням у таблиці праворуч, а не по центру. Тоді візуально видно розташування поселення в комуні за чисельністю. --Вальдимар 16:28, 31 січня 2012 (UTC)

Дякую. Вирівнювання зміню. З повагою, Thevolodymyr 20:37, 31 січня 2012 (UTC)

Оце дивлюся на цю дискусію і не можу зрозуміти: навіщо комуни заливати ботом? Скільки там того Люксембургу? Якихось три Києва. За ці два тижні можна було вже вручну додати ті комуни і забути за них.Анатолій (обг.) 19:43, 31 січня 2012 (UTC)

Користувач вперше використовує бота, і якщо у нього все вийде, а я бачу, що виходить, з часу тезка переключиться на більші заливки. Я свого часу теж багатьох просив навчити мене користуватись ботом. Ніхто не відізвався. То може Володимир з часом і мене навчить. --Вальдимар 19:50, 31 січня 2012 (UTC)

Володимире, дякую, що вступилися. Коректніше сказати, що я вперше використовую бота у «географічних цілях». Виявилося нескладно. Свого часу скрипт для статей про футболістів писав декілька місяців, у випадку комун Люксембургу беспосередньо для коду вистачило десь годинки 3-4... З повагою, Thevolodymyr 20:37, 31 січня 2012 (UTC)

Анатоліє, це вже друге місце, де я читаю Ваш однотипний критичний допис. Ну от яка Вам різниця, яким чином інші користувачі наповнюють вікі? Якщо Ваше питання не риторичне, то відповім — заливаю ботом, бо особисто мені це цікаво, вручну я б ніколи не ставив собі за мету написати понад 100 однотипних статей про адміністративні одиниці, бо мені це нецікаво. Сподіваюся, така відповідь Вас задовільнить. З повагою, Thevolodymyr 20:37, 31 січня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Думав сьогодні закрити сю тему шаблоном «зроблено», але вчасно помітив, що вчора Ви досить суттєво позмінювали транслітерацію назв комун у навігаційних шаблонах «Округ...». У Ваших же статтях про кантони назви лишилися без змін, вони ж у всіх статтях з серії «Список комун Люксембургу» і, найголовніше, у базі даних бота. То з якими назвами запускати статті на заливку? До речі, з багатьма вашими правками назв у шаблонах не погоджуюся... З повагою, Thevolodymyr 19:58, 1 лютого 2012 (UTC)

Люкшудья (деревня)

Доброго часу доби, колего! Ви впевнені що за вкраїнською є термін "деревня"? --З повагою --Zvr 20:26, 31 січня 2012 (UTC)

Звісно немає, у нас лише село, у росіян же виділяють село, деревня, починок. Як їх розрізнити у нашій мові? Підкажіть і виправлю. --Вальдимар 20:38, 31 січня 2012 (UTC)

Доброго дня. Перепрошую, що без дозволу влажу у цю розмову. В українській мові немає прямого відповідника російському «деревня». Я також у своїй науковій діяльності стикаюсь з цією проблемою. Проте, нічого ліпшого замість вживання в українській мові «деревня» не знайшов, хоча й консультувався з істориками. --Kharkivian 09:59, 1 лютого 2012 (UTC)

А чому не замінювати на хутір або селище, згідно статті ru:деревня, якраз ці два слова найближчі відповідники. --KuRaG 10:08, 1 лютого 2012 (UTC)

Хутір - ru:хутор, а селище - ru:поселок. Це різні за своїми особливостями об'єкти, хоча вони всі належать до типу сільських поселень. Тому, на жаль, приходиться вживати оцю кальку, бо точного відповідника, на жаль, не існує. --Kharkivian 10:18, 1 лютого 2012 (UTC)

• Я думаю, краще не проводити власних дослідів, а скористатись словниками [1]. Значення у слова «деревня» - деревина, зрубаний ліс. Російському слову «деревня» усі словники дають основний переклад - «село» (даючи пояснення, що зазвичай у росіян це село без церкви). Думаю, не варто вигадувати «велоровера», вводячи нові слова в українську мову, а скористатись авторитетними словниками і також перекладати його як село. --yakudza 09:59, 2 лютого 2012 (UTC)
• Інші значення, які подають словники - це присілок, слобода, хутір. Напевне, в цьому випадку варто скористатись одним із цих визначень, подавши в перекладі оригінальну назву. --yakudza 10:08, 2 лютого 2012 (UTC)

  Зазвичай просто перекладаю як село.--Анатолій (обг.) 10:13, 2 лютого 2012 (UTC)

  Так, це загальноприйнятий переклад але в цій сільраді є й Люкшудья (село), тому для цього окремого випадку можна взяти якийсь інший варіант (селище, хутір, присілок). Зрештою, в Україні подібні малі сільця в багатьох регіонах мають офіційний статус селище. --yakudza 11:49, 2 лютого 2012 (UTC)

  А чому не писати мале село → з роками: розростеться - відповідно й залишиться селом, , поменшає селян - стане хутором. Гадаю від 4-х додаткових букв не надто втомляться дописувачі (й читачі). Бо коли писав обец - то тутешній люд кричав що язики ламаються у них, а от при слові дєрєвня - язик (не рускій:) у них не зламавсь:):). А загаалом, в українській мові є ще такі відповідники: «присілок», «поселення», «слобідка», «виселок»..... Але маю сумніви, що тутешній люд - ладен послуговуватися українською.--Когутяк Зенко 10:54, 2 лютого 2012 (UTC)

Не знаю, не знаю. Деревня - це село, яке не має церкви, село - це село, яке має церкву. В Росії ці два типа поселення мають офіційний статус, і деревня може його отримати лише за рішення обласної чи республіканської ради. Присілок, це інше, це поселення, яке виникло як частина якогось села поряд із останнім. Висілок - це частина села, яка з часом відокремилась у окремий населений пункт. У росіян є тип поселення висілок. У них ще є починок, теж офіційний тип поселення, який виник нещодавно шляхом переселення певної кількості населення з іншого поселення. У нас на жаль немає аналога їхній деревні, тому що у нас село воно і є село, чи має церкву, чи ні. І як же бути, коли у складі сільського поселення існує і село і деревня з однаковою назвою - Болгури, Люкшудья, Зілай тощо. Щодо селища, то росіяни мають і такий офіційний статус поселення. І деревня не може бути селищем, допоки не перетне статусу села. Варіант, запропонований Зенком не доречний, адже деревня може мати і більші розміри, аніж село. Щодо слобід, то Росія має і такий статус, але він використовується в основному на Донщині чи Кубані. --Вальдимар 16:56, 2 лютого 2012 (UTC)

Громадська кампанія Марш Патріотів

Добрий вечер !

В чому саме ви вбачаєте неенциклопедичність моєї статті?Що конкретно не вистачає статті для розміщення її у Вікіпедії?

Немає чіткої структурованості, невідформатована, стиль викладення інформації художньо-розмовний. --Вальдимар 18:56, 31 січня 2012 (UTC)

- Як саме має виглядати структурованість ? В якому саме реченні ви вбачаєте «стиль викладення інформації художньо-розмовний» ? Щодо фарматованості погоджусь.

Дякую за поради.

Статтю я переробив, можете закидати додаткову інфу, але обережно, бо не лише діяльність організації резонансна, але й сама стаття. --Вальдимар 19:13, 31 січня 2012 (UTC)

- Дякую за розуміння, та сподіваюсь на подальшу співпрацею. Руслан Коцюбинський

Будь-ласка, підписуйте свої коментарі та запити. --Вальдимар 19:24, 31 січня 2012 (UTC)

- Вважаю на даному етапі обмежимося даною інформацію. З часом включимо ще два розділи лідери організації та література. --Руслан Коцюбинський Дякую за допомогу.

-На даному етапі тема по Маршу Патріотів відповідає критеріям Вікіпедії ? --Руслан Коцюбинський

Звичайно ні, адже вона не значима. Ви думаєте, я її просто так спочатку видалив. Але щоб дозволити порадіти вашому самолюбству відновив її для Вас і допоміг привести стилістично до ладу. Але вона не відповідає критеріям значимості. --Вальдимар 17:58, 1 лютого 2012 (UTC)

-Здається ми не обговорюємо тут питання про моє самолюбство. Ви розумна людина не піддавайтесь первинним інстинктам. Шкода що Вікіпедія перетворюється в клуб за вподобаннями. Ось ця тема мені подобається, поставлю а ось ця не ні. --Руслан Коцюбинський

Я ні в якому разі не мав Вас образити. Просто повірте, що за роки через величезну кількість перевірених мною статей у мене виробився ніби інстинктивний рефлекс на статті, які не відповідають критеріям Вікі. Тут не має такого, що ось ця стаття подобається, а ця ні. Тут такий колектив, що Ви і зайвого кроку не зможете зробити задля вподобання своїх інтересів. Коли Ви створили статтю, я її видалив, адже не вбачав в ній нічого - ні змісту, ні значимості. Але існують ще багато інстанцій, які вже після моїх перебирань, починають свої. А там уже народу побільше буде і всі вони полюбляють висловлюватись на широку ногу. Тому якщо я статтю і відновив, то її можуть швидко прибрати і після мене. І я вже нічого не зможу зробити. А ви кажете, сподобалась - лишив, не сподобалась - видалив. З повагою та розумінням. --Вальдимар 18:39, 1 лютого 2012 (UTC)

-Проявіть свою позицію шляхом голосування.--Руслан Коцюбинський 11:35, 3 лютого 2012 (UTC)

дивуюся

Пане Володимире, а навіщо Ви робите роботу пана Якудзи, адже він взявся за настаництво пана аППаратчика - він же ж бо навчив його такої корисної роботи - то нехай він й попрацює трішки (руцями) за ним, не все ж.... дописувачів блокувати:):)--Когутяк Зенко 20:24, 3 лютого 2012 (UTC) перепрошуюся що відволік

Колего, пан Якудза тут абсолютно ні при чому. Ця «масована атака» на укрвікі (масована її ДЕ-категорізація) - це була моя особиста ініциатива. :))) Так що не порушуйте своїми натяками правило ВП:Е стосовно нашого з Вами колеги - пана Якудзи.

Пане Вальдимар, дуже би хотів отримати від Вас відповідь на мою репліку про категорію, в яку треба поставити категорію ЗМІ, яку я написав на ВП:ЗА. Serg7255 21:27, 3 лютого 2012 (UTC)

Алкантара та що космодром

Доброго дня!! Ви сьогодні перейменували статтю Пусковий центр Алкантара, але я з цим перейменуванням дещо не згоден з 2-х причин: по-перше - назва з помилкою. М'який знак в українській мові в слові "Алкантара" не ставиться. Він ставиться. (зайдіть на сайт компанії Алкантара-Циклон Спейс- гадаю це авторитетне джерело). По-друге - Доцільність назви статті "Пусковий центр Алкантара" в тому, що це справжня назва цієї організації, установи чи комплексу, взята з офвційного сайту, для прикладу гляньте як вже підписані космодроми США.

Врахочуючи, що вже є стаття з подібною назвою про муніципалітет, то вважаю, що первинний варіант варто все ж повернути. Що скажете? Я Вас переконав? Mr.Sirus Iton 09:19, 5 лютого 2012 (UTC)

Щодо Алкантари, Ви мене переконали, хоча туди саме напрошується ль, а не л. Але то вже ІМХО. Щодо повної назви - існують ВП:ІС, згідно з якими назва повинна бути якомога коротшою, тому повинно залишитись Алкантара (космодром). А перенаправлення з офіційної і довшої назви існує. --Вальдимар 09:32, 5 лютого 2012 (UTC)

Я б дуже не хотів, але керуючись цим правилом щось треба буде робити й з цими статтями: Середньоатлантичний регіональний космопорт, Випробувальний полігон імені Рейгана, База ВПС США на мисі Канаверал, База Ванденберг. Пусковий центр Алкантара має назву по структурі й розміру подібну до вище перерахованих. І на даний момент вона найбільш коректна, оскільки жодного поки що космічного запуску (тим більше вдалого) здійснено не було. --Mr.Sirus Iton 09:57, 5 лютого 2012 (UTC)

За яким словом Ви будете шукати статтю та інформацію про космодром Байконур? Те ж само і з Алкантарою. --Вальдимар 10:00, 5 лютого 2012 (UTC)

Байконуром є і місто і космодром і станція метро... Є виняткові випадки звісно, але чи на користь зводити відмінність між рядом статей до одного слова? Чи можливо варто іменувати це вірною (офіційною) назвою, натомість створити статтю "Алкантара" - де будуть посилання вже і на космодром і на муніципалітет??--Mr.Sirus Iton 10:15, 5 лютого 2012 (UTC)

Прозоре

Доброго вечора! На Обговорення користувача:Transparent були три файли — вони нормальні? --Friend 20:10, 5 лютого 2012 (UTC)

Там лише червоні посилання, файлів немає. --Вальдимар 20:15, 5 лютого 2012 (UTC)

Прохання заблокувати

Вітаю! Ви нещодавно блокували Бубо за некоректну поведінку і переслідування. дуже вам дякую! Але, він заходить до вікі з наступних IP: 178.94.21.81, 178.94.103.66, 178.94.177.233. Останній його пост містив такі висловлювання: "...та кацапи ("росіяни") стали єдиним народом." "...помилка, брати за основу жида Браунера" (остання у відношенні до українського науковця німецького походження Браунера). Роблю висновок, що маю справу із людиною неадекватною і некоректною. Це неприємно читати такі пости. Розцінюю їх як троллінг і переслідування. Дуже прошу заблокувати. --Yuriy Kvach 08:38, 2 лютого 2012 (UTC)

Вкажіть будь-ласка статті, які він вандалив. --Вальдимар 16:47, 2 лютого 2012 (UTC)

Краснопірка, Чіп (рід риб), лящ. Але не в тому справа. Можна уявити, що людина виказала свою думку, вона була невірною, я виправив помилки. Але, навіщо заходити з різних комп'ютерів і писати про жидів, кацапів, і про те, що я знищую первинну українську мову. Почитайте на моїй сторінці обговорення розділ БУДУ ТРОШКИ ВАМ ДОПОМОГАТИ))) і КРАСНОПІРКА. І гляньте історію редагувань Бубо і інших його IP (я вказав). Я йому чітко пояснив, чому ми не використовуємо в біологію термінологію із "словаря" 1906 г. Ні, ми вперто починаємо лити бруд на науковців які формували українську зоологічну термінологію, переходячи на національності, до речі невірно, я вже не кажу про етичність висловлень. За стилем добре видно, що пише одна й та ж сама людина. Явний троллінг. Мені на поштову скриньку за кожним разом приходить по 5-10 повідомлень про зміни на моїй сторінці (бо він не з першого разу пише повідомлення), я марную час на перегляд, щоб прочитати про кацапів і жидів, і про те який я кацапськро-більшовистський запроданець і як на його думку треба штучно викинути з української мови всі слова, спільні з російською, і штучно створити свої, українські. --Yuriy Kvach 17:49, 2 лютого 2012 (UTC)

Цей пан знову з'явився. На сторінці обговорення Краснопірка, в своєму стилі "...ми українці, а не жиди якісь". На мою сторінку теж заходив, в розділі "КРАСНОПІРКА" але там було без, скоріш повчання. --Yuriy Kvach 08:40, 5 лютого 2012 (UTC)

Дуже дякую! --Yuriy Kvach 12:41, 5 лютого 2012 (UTC)

От холєра! Він знову лізе! :) Тепер з IP 178.94.52.239 Див.: [2] Що можете порекомендувати? Мені п'ять повідомлень прийшло, поки він написав всю цю метушню. Мої пропозиції оговорювати на сайті проекту Біологія - ігнорує. Може писати на арбітраж? Хоча, він заходить з різних комп'ютерів. --Yuriy Kvach 09:22, 7 лютого 2012 (UTC)

Знайшов за IP свого "опонента". Всі використані IP зареєстровані за: Александр Ремига, руководитель центра технической эксплуатации сети передачи данных филиала информационно-коммуникационных систем ОАО «Укртелеком». Блвр. Шевченко 18, Київ. Зазвичай його банять на російських сайтах, за антиросійські вислови (глянув у мережі). Тепер він вирішив тут погратись, "бий своїх щоб чужі боялись". --Yuriy Kvach 09:22, 7 лютого 2012 (UTC)

Будь ласка, не бийте бідного пана Ремигу. Він лише представник «Укртелеком», якій займався реєстрацією масиву IP для цієї компанії, що й відображени в Who-Is та інших подібних сервісах. Знайдена Вами інформація свідчить лише про те, що саме «Укртелеком» є інтернет-провайдером Вашого кривдника. Якщо не помиляюся в УТ динамічне призначення IP-адрес, тож при кожній інтернет сесії користувачеві надається випадкове IP з масиву вільних на цей момент. Тож і блокування за IP неможливе. З повагою, Thevolodymyr 10:13, 7 лютого 2012 (UTC)

Дякую за пояснення! Сумно! І шо мнє дєлать? Він пише й пише, звинувачує в українофобії, паплюженні мови тощо. Написав, щоб відчепився - все одно пише. Пан "Вальдемар" блокував його запис і окремі IP, але я вже зрозумів, що це без сенсу. Сьогодні він вносив безглузді зміни до статті Свиня дика, наразі їх скасували. Глянемо на подальшу його реакцію. Бо людина реально сприймає Вікі як політичний форум, де можна просовувати свої погляди. Статей він не створює, тільки вандалить. Поки що мені просто цікаво, як можна від нього відчепитись, крім того що просто ігнорувати. Може хтось порекомендує. --Yuriy Kvach 10:53, 7 лютого 2012 (UTC)

Навіть не знаю. Може пан Вальдемар щось у довідничку адмінському знайде, можна ще спробувати до NickK'а написати (він наразі майже неактивний, але, мабуть, найдосвідченіший у тонкощах блокування анонімів)... З повагою, Thevolodymyr 11:12, 7 лютого 2012 (UTC)

Дуже дякую! --Yuriy Kvach 11:38, 7 лютого 2012 (UTC)

Готелі

• А нащо було перейменовувати готелі по іншому стилю? Чим був поганий попередній зразок назаи? --βρσωαρ 20:56, 10 лютого 2012 (UTC)

Більшість готелів були за теперішнім зразком. Перейменував згідно з ВП:ІС. --Вальдимар 20:57, 10 лютого 2012 (UTC)

Критерії значимості вулиць

   УВАГА! Запрошуємо Вас до обговорення Критерії значимості вулиць!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас ознайомитись з проєктом правила на сторінці проєкту та взяти участь в обговоренні «Критерії значимості вулиць», що проходить у рамках вікіпроєкту «Критерії значимості». Просимо також повідомити своїх колег, що зацікавлені у цій тематиці.

_________

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

До проєкту…

--Kharkivian 23:36, 10 лютого 2012 (UTC)

Енциклопедія Українознавства

Щоб ви знали, згідно з авторським правом, енциклопедія не є об'єктом авторського права. Нащо статтю видалили?--Ffederal 13:26, 11 лютого 2012 (UTC)

Енциклопедія може й ні, але статті в будь-якій енциклопедію пишуться окремими авторами. Краще перепишіть своїми словами і одна проблема зникне. Другою проблемою є непотрібність створення окремих статей, їх слід додати до основних. --Вальдимар 13:28, 11 лютого 2012 (UTC)

Долучайтесь до проекту

http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проект:Слобідська_Україна На Російській Слобожанщині нема українських Вікіпедистів. Ми мусимо підтримувати наші етнічні землі.--Ffederal 13:38, 12 лютого 2012 (UTC)

Видавничо-інформаційний дім Діана плюс

Прошу відновити статтю у моєму особистому просторі для доопрацювання --Perohanych 08:09, 13 лютого 2012 (UTC)

Костел святого Михайла та монастир бернардинів (Ізяслав)

привіт! прошу поглянути на статтю й ще раз подумати, чи Ви таки залишаєтеся проти. слова «совєтські» там уже нема. а голосування висить уже (надто) давно... буду дуже вдячна! --Antanana 16:36, 13 лютого 2012 (UTC)

Алювій на вибрану

Вітаю! Я виставив статтю Алювій кандидатом на вибрану. Це буде (якщо буде) перша вибрана з геології в укрвікі. Наперед дякую за голосування --Helgi 20:24, 17 лютого 2012 (UTC)

Золотько Олександр Карлович

Вальдимар, Вы могли бы восстановить статью Золотько Олександр Карлович в моё личное пространство? Я пословно переведу её на украинскую мову (чем я и занимался на момент удаления), и только тогда перенесу её в основное пространство статей. --AndreiK 18:54, 17 лютого 2012 (UTC)

Якби Ви одразу поставили шаблон:Пишу, я б її і не видаляв. --Вальдимар 18:57, 17 лютого 2012 (UTC)

Дякую. Кажется, я сделал всё, что мог: даже online-переводчик ушёл в down. Вы, кстати, не посмотрите, что там получилось? Заодно и посмеётесь над машинным переводом. --AndreiK 20:00, 17 лютого 2012 (UTC)

Нажаль, згідно з правилами, недосконалий машинний переклад видаляється. Отже, якщо Ви не переробите статтю, я її видалю. --Вальдимар 20:38, 17 лютого 2012 (UTC)

Шаблон:Користувач В Контакті

Вітаю. Хотів зробити шаблон, але спам-фільтр не дозволяє. Не знаєте що робити? --Газдюк Юхим 16:48, 18 лютого 2012 (UTC)

Тут я не зможу допомогти. Вибачайте. --Вальдимар 16:57, 18 лютого 2012 (UTC)

Села Удмурдії

Вітаю, виникло питання щодо назв деяких сіл Удмурдії, а саме: Гущино, Зобнино, Варзі-Ятчи, Катиші, Муважі і подібні. Чому саме вибрані и чи і? (Якщо врахувати фонетику, то рос. жи, ши → укр. жи, ши тоді як рос. щи, чи → укр. щі, чі, або я десь помиляюсь?) З повагою, --Shawk 18:05, 19 лютого 2012 (UTC)

Села Удмуртії

Вітаю, виникло питання щодо назв деяких сіл Удмуртії, а саме: Гущино, Зобнино, Варзі-Ятчи, Катиші, Муважі і подібні. Чому саме вибрані и чи і? (Якщо врахувати фонетику, то рос. жи, ши → укр. жи, ши тоді як рос. щи, чи → укр. щі, чі, або я десь помиляюсь?) З повагою, --Shawk 18:05, 19 лютого 2012 (UTC)

Земляки

Доброго вечора! Приємно тут зустріти земляка! Ще Черкащан не зустрічала! Дякую за підтримку!--Uthitel 20:07, 20 лютого 2012 (UTC)

Затоплені нас. пункти Крем. вдсх

Добридень. Ви з Черкас? Знаю, що у Черкаському краєзнавчому музеї є список населених пунктів, які були затоплені водами Кременчуцького водосховища. Чи не допомогли би Ви дістати той список. Можливо порадити того, хто може допомогти у цьому питанні?--KuRaG 21:43, 18 лютого 2012 (UTC)

Спробую чимось допомогти. --Вальдимар 07:25, 19 лютого 2012 (UTC)

А якщо спробувати методом виключення? Взяти, наприклад, книгу АТП УРСР 1947 року і книгу АТП УРСР 1979 (їх можна знайти в Інтернеті). Взяти два райони (з врахуванням їхніх тодішніх меж), наприклад, Ново-Георгіївський і Світловодський, і порівняти, які НП є в першій книзі і яких нема в другій.--Анатолій (обг.) 21:21, 21 лютого 2012 (UTC)

Може вийти не зовсім точно, адже прибрежні села переносили інколи лише за 100 метрів або навіть лише частково. По картам ми цього не помітемо. До того ж офіційний список, все ж таки карще. Але спробувати можна.--KuRaG 21:42, 21 лютого 2012 (UTC)

Щодо використання топографічних карт

Доброго здоров'я. Вітаю зі святом!
Ви приймали рішення по цьому файлу. Жодним чином не оспорюю вже прийняте рішення, але зроблене обґрунтування підсумку передбачає автоматичні дії щодо цього, цього, цього, цього, цього та ще сотні файлів карт категорії «Зображення:Карти, захищені авторським правом» (не перераховую аби не засмічувати Вашу СО). Висновок: або обґрунтовуючи прийняте рішення Ви не врахували усіх обставин «справи», або полінилися довести справу до кінця. Сподіваюся, це не «вибіркове правосуддя» в вікіпедії.
З повагою, --Pavlo1 08:35, 23 лютого 2012 (UTC)

Вилучення файлів

Привіт. Не забувай, будь ласка, при вилученні файлів вилучати посилання на них зі статей, адже червоні посилання на файли в картках або текстах статей виглядають досить некрасиво. Дякую — NickK 18:42, 23 лютого 2012 (UTC)

Повторюю/нагадую ще раз — NickK 19:40, 23 лютого 2012 (UTC)

Ти б краще допоміг. Ось тут по всім селам - ти бери з кінця, а я з початку. --Вальдимар 19:56, 23 лютого 2012 (UTC)

Дякую за допомогу. --Вальдимар 21:05, 23 лютого 2012 (UTC)

Я перепрошую, але не завжди ж є змога редагувати, от і був дві години «поза зоною досяжності»... — NickK 21:36, 23 лютого 2012 (UTC)

А ти думаєш я мав можливості одразу прибрати посилання. --Вальдимар 21:39, 23 лютого 2012 (UTC)

Ну я думав, що так значно зручніше — при вилученні файлу взяти з його сторінки статті де, він використовується, і одразу вилучити звідти — NickK 21:43, 23 лютого 2012 (UTC)

Вилучення статті

Чому ви вилучили статтю Медійні права на трансляцію матчів Чемпіонату Європи з футболу 2016? Ця ж існує і досить довго Медійні права на трансляцію матчів Чемпіонату Європи з футболу 2012 — Jim777 19:18, 24 лютого 2012 (UTC)

Та стаття читабельна, тому що зараз в усіх на вустах про Україну та Євро-2012, а новостворена Вами сторінка про подію, яка відбудеться в 2018 році. Інформацію слід занести до статті про сам чемпіонат. В іншому разі створіть статтю про медійні права на чемпіонат 1992 року. --Вальдимар 17:30, 24 лютого 2012 (UTC)

Вже все зрозуміло. Я вже заніс інформацію до статті про сам чемпіонат. Дякую за відповідь — Jim777 19:33, 24 лютого 2012 (UTC)

Питання про вилучення

Підкажіть будласка причини вилучення статті про Науковий журнал "Економіка розвитку" (http://uk.wikipedia.org/wiki/Науковий_журнал_%22Економіка_розвитку%22)? Адже існує розділ про журнали України (http://uk.wikipedia.org/wiki/Категорія:Журнали_України_українською). Це офіційний журнал з переліку ВАК, який не є прибутковим чи комерційним (тобто мова про рекламу не ведеться. Ідея розміщення статті - збільшення користувачів надрукованих матеріалів, оскільки всі статті є у вільному доступі за вимогою DOAJ). Чи можливо було обрано невірний підхід до представлення матеріалів? Якщо до наведеного тексту додати Шаблон:Журнал стаття матиме право на існування чи все ж таки ліпше змінити й текст?

Відновив --AS 07:59, 26 лютого 2012 (UTC)

Дуже дякую. За сьогодня виправлю представлення матеріалу. Якщо у Вас будуть пропозиції чи побажання - обов'язково їх врахую

Прапор Онтаріо

Доброго дня. Патрулювати статті Кріса — невдячна справа. Їх на швидке видалення ставити треба, а не патрулювати :(. Його дописи роками засмічують Укрвікі, а він продовжує їх сюди тягти... З повагою, Thevolodymyr 18:51, 27 лютого 2012 (UTC)

Я вже колись з ним перетинався, сварка затяглась на декілька днів. Але ця стаття ніби нормальна. --Вальдимар 18:52, 27 лютого 2012 (UTC)

Гм-м-м... Ну не знаю, якою мовою воно написане З повагою, Thevolodymyr 19:01, 27 лютого 2012 (UTC)

Автоперекладом звісно. --Вальдимар 19:03, 27 лютого 2012 (UTC)

Овіотерапія

Дорогий Вальдимар. Порушення авторських прав, як таких у статті Овіотерапія немає, адже дослівно стаття звучала (вилучив величезний текст). А в мене було зовсім не так((((((

Патрульний встановив шаблон порушення авторських вправ, тому я і видалив. Нічого страшного, я можу відновити, а Ви матимете змогу переробити))))). (підписуйтесь будь-ласка) --Вальдимар 16:54, 29 лютого 2012 (UTC)

Я поки не патрульний) А стосовно порушення АП то там, наскільки я зрозумів, робота автором дійсно була зроблена, але по монтажу даних з різних джерел, але дані ці не було перероблено --Base^{обговореннявнесок} 17:35, 29 лютого 2012 (UTC)

Про категорії

Дякую за відповідь! Після вивчення "теорії" - дозволю собі виказати свій погляд на ці питання. З повагною, ЯГВ --ЯГВ 19:35, 29 лютого 2012 (UTC)

Забув пароль

Доброго дня Володимир Валерійович. Я вже повернувся до Черкас, але не можу зайти на свій обліковий, так як забув пароль, а пошту не подавав. Як мені тепер бути? Sergio (Сергій з Геронимівки)

Не знаю, здається ніяк не можна виправити. Згадуй пароль :-) --Вальдимар 16:01, 6 березня 2012 (UTC)

Вилучення словникових статей

Щойно була вилучена стаття Мінаков Станіслав Олександрович — про значиму особу, члена НСПУ. Стаття мала інтервікі на велику статту в ру-вікі. Прохання відновити. Адже у правилі ВП:НЕСЛОВНИК пишеться «Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним змістом, якщо це можливо.» --Perohanych (обговорення) 08:01, 6 березня 2012 (UTC)

Вже відреагували. --Вальдимар 17:32, 7 березня 2012 (UTC)

Населення Одеської області

Вітаю! Звертаюсь до Вас як до дипломованого географа — чи не могли б Ви допомогти мені скласти правильний план для цієї статті, бо не знайшов прикладу, де б відомості про населення викладались у якомусь логічному порядку. Хочу зробити цю статтю і решту про населення областей нормальними, додати трохи зображень і т.д, але, оскільки я фізгеограф, мені складно зробити логічний план викладу інформації. Буду вдячний за допомогу!--Шиманський Василь (обговорення) 19:20, 1 березня 2012 (UTC)

Вибачаюсь за затримку відповіді. Насамперед, коли ми пишемо чи говоримо про населення певного регіону, мають бути такі розділи:

• Загальна характеристика — вказуються загальні дані по регіону, в тому числі і населення.
• Історія формування населення регіону — корінні жителі, історичні міграції, переписи, динаміка
• Статево-вікова характеристика — поділ на статі та за віком, причини
• Природний приріст — народжуваність, смертність, причини смертності, дитяча смертність
• Шлюбність — шлюби, розлучення, причини
• Щільність населення — поділ на регіони за щільність, історичні та економічні причини
• Міграція — внутрішня та зовнішня
• Трудові ресурси — працездатне та економічно активне населення
• Освіта — коротко рівень писемності та грамотності
• Медицина — коротко про рівень медичного обслуговування
• Доходи — заробітна платня, пенсії, заборгованість
• Місцеві організації, які займаються проблемами демографії регіону

Це план, який використовувала відома демографічна енциклопедія 1985 року, створена Московським державним університетом імені Ломоносова, при характеристиці населення певної країни. —Вальдимар 17:32, 7 березня 2012 (UTC)

Дякую! Спробую щось таке зробити .--Шиманський Василь (обговорення) 17:39, 7 березня 2012 (UTC)

1000 необхідних

Добрий день! Запрошую вас долучитися до покращення 1000 необхідних статтей . Хоч уже і був проведений тематичний тиждень та росіяни не хочуть здаватися (деталі). Виберіть тематику що вам сподобається і приступайте до роботи . Дякую за співпрацю --«(…°°…)» ^обг 11:56, 7 березня 2012 (UTC)

А посилання на сторінку списку? --Вальдимар 17:50, 7 березня 2012 (UTC)

Уже запустили місячник. --MaryankoD (обговорення) 17:53, 7 березня 2012 (UTC)

Тиждень Австрії

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні Австрії!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Австрії «Австрійський тиждень», що проходитиме у період з 23 квітня по 3 травня.

Головна мета — заповнення наявних пропусків у австрійській тематиці, покращення статей. Просимо Вас ознайомитися із списком статей, запропонованих для створення, та, якщо щось зацікавило — долучитися до їх започаткування.

До тематичного тижня…

--Шиманський Василь (обговорення) 13:55, 15 березня 2012 (UTC)

Добрі статті на доопрацювання

Привіт. Нагадую тобі про правило: Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», і якщо її основний автор не вирішить її зняти з номінації, то стаття знімається з голосування через 2 тижні з моменту виставлення. Ти зняв ряд статей через 8 днів з моменту виставлення, і відсоток підтримки там від 1/2 до 2/3 — NickK (обг.) 15:41, 16 березня 2012 (UTC)

Вже все виправив. Підзабув трохи. --Вальдимар 15:44, 16 березня 2012 (UTC)

Держава Гуптів

Ну що ж, земляче, дякую за підтримку! Ваше зауваження, з якого я нічого не зрозуміла, може зробити своє діло. Найлегше написати: Стаття повинна бути нейтральної, а не однобічною. Підтримую вище сказане! А ви вникнули в суть розмови? Ви бачили, що в статтю в цьому плані були внесені зміни???? Чому необґрунтовані зауваження типу вашого і Користувач:Філософ повинні вирішувати долю статті??? Ви б хоча би поцікавились, що справа не в статті, а в моїх давніх, ще із конкурсу, неприємних стосунках із Харків"янином! Який сам-то нічого путнього не зробив, а скільки неприємностей мені він приніс. А інші користувачі, то два впертих енциклопедисти, які нікого, крім себе не бачать! Знаєте, я недавно у Вікіпедії, але коли оцінюю когось, то спочатку цікавлюсь, що за користувач, який його доробок, кого має за друзів, а з ким були конфлікти і з чиєї вини. А вже потім роблю висновки. А ви, як адміністратор повинні цим цікавитись як найбільше!!!! А не просто зайти на сторінку з метою виконання адміністраторської роботи і так, між іншим, в принципі, вирішити долю непоганої статті. Ви б поцікавились хоча б для початку, скільки змін я внесла у статтю після початку номінації. Ну що ж, ще раз дякую. Постає питання: навіщо ви, адміністратори, відбиваєте у новачків бажання працювати. Перегляньте статтю з точки зору того, що я написала.--Uthitel (обговорення) 17:47, 16 березня 2012 (UTC)

Вибачайте, але з Ваших слів видко, що Ви більше цікавитесь просуванням свого продукту, аніж удосконаленням Вікіпедії. В даному коментарі Ви неодноразово звертаєте мою увагу на Вашу упередженість, що головніше хто написав статтю, а не як написав. Вибачайте, але в цьому я брати участь відмовляюсь. Я не історик, може я чогось і не розумію в даній тематиці, але мені як географу дуже важко зрозуміти тему, якщо мова йде про країну/державу, а про її географії нічого не написано. А щодо відбивання охоти писати, не будьте такими категоричними, цим Ви самі собі нашкодите. Мої перші намагання просунути власні статті у добрі 2-3 роки назад були ще гіршими, аніж у Вас. Але я не втік, а навпаки удосконалив свій потенціал. Чого і Вам раджу. PS І менше ображайте користувачі ось такими та такими випадами (таких ще багатенько назбирається), бо за таке можуть і наказати. Я розумію, що Ви запальна, але схаменіться. --Вальдимар 18:03, 16 березня 2012 (UTC)

Просування якісного продукту як раз і є якість Вікіпедії. Я відношусь до себе і своєї роботи вимогливо! А стосовно географії статті, то ви дуже помиляєтесь, географія там описана добре, не повторюйте слова Харків"янина. І попереднє ваше зауваження було не такого змісту. Потім, знову ж таки, погано вивчили мою Вікібіографію, мене вже блокували. Але правді рот не закриєш і я не збираюсь тут сюсюкати перед "заслуженими" мужами. Стосовно діагнозу, що я запальна, то я вам також встановлю діагноз: "вчитель" і цим все сказано. Сама працюю в середовищі консерваторів і закорузлих сухарів, без емоцій і розумінь! Більше бажання звертатись до вас у пошуках справедливості у мене не появиться. --Uthitel (обговорення) 18:34, 16 березня 2012 (UTC)

Це не географія????

«Політична карта Індії у 3 столітті до піднесення династії Гуптів мала строкатий вигляд. Кушанська держава остаточно втратила контроль над долиною Гангу і перебувала в стані глибокого занепаду, припиняє існування велика держава на півдні — царство Сатавахани. Північна Індія роздроблена на ряд дрібних держав, монархічного, олігархічного та племінного характеру. Центральні райони представлені династією Нагів. Від низин Інду, на Заході правлять шакські шатрапи, які перейняли індійські царські титули. У північно-західному регіоні панували олігархічні клани: яудхеї між Ямуною і Сатледж, Мадре навколо м. Сагали (Сіалкот), арджунаяни в районі сучасного м. Джайпура, Малаві на півдні Раджастхана і багато інших. Древній клан ліччхавів відіграв провідну роль на Північному Сході. Первісні володіння Гуптів формувались у Північній Індії, ядром володінь були Біхар, захід Бенгалії, східна частина Уттар-Прадеш. Після ряду завоювань, на зламі 4-5 століть, склалася велика держава Гуптів, що простягалась від Аравійського моря до Бенгальської затоки» Якщо ні, сформулюйте правильно!--Uthitel (обговорення) 19:36, 16 березня 2012 (UTC)

Блокування Uthitel

Привіт. Розкрий, будь ласка, детальніше, зокрема, надавши дифи на залякуючу поведінку користувача Uthitel. Якщо єдиною причиною є коментар ВКонтакті, будь ласка, зазнач конкретний пункт правил, за якими за коментарі ВКонтакті здійснюється блокування у Вікіпедії. Проблема в тому, що це дуже спірне питання, оскільки в нашому проекті це прецедент блокування користувача Вікіпедії за коментарі за межами Вікіпедії — NickK (обг.) 21:41, 17 березня 2012 (UTC)

Вибачте, що втручаюся. Я розумію, що поведінка Uthitel ганебна, але чи не є порушенням конфіндеційності такі зображення — Файл:Uthitel to Kharkivian.jpg — особиста переписка за межами Вікіпедії. --MaryankoD (обговорення) 21:46, 17 березня 2012 (UTC)

Справа не в конкретних дифах, а у самій поведінці користувача. Звісно, поритись у внеску користувача і знайти дифи на грубощі не стане проблемою ні для мене, ні для тебе, бо їх забагато як для однієї людини. Те що користувач, цікавиться більше своїм Я, аніж розвитком Вікіпедії, теж думає не секрет для всіх. Вона ладна буде пересваритись з усіма, аби її лишень похвалили за її внесок. І найголовніше, що вона не приховує своєї найбільшої неприязні до пана Харків'янина, говорить е на всі боки. А тепер ще почала переслідувати користувача за межами Вікіпедії, заходячи на його персональні сторінки. Мене обурило не сам коментар користувача із Шендерівки, а дії, до яких вона схильна перейти. Повір мені, Ніку, це ще не все, цікаве по-переду. --Вальдимар 21:55, 17 березня 2012 (UTC)

Я не знаю подробиць спілкування користувачів Kharkivian і Uthitel, про що вони спілкувалися на вікізустрічі, що вони обговорюють Вконтакті та в інших соціальних мережах, і мене це питання, відверто кажучи, зовсім не цікавить. Мене турбує саме те, що вжитий захід неадекватний порушенню. Ви заблокували користувача Uthitel за порушення правил Вікіпедії при спілкуванні Вконтакті з користувачем Kharkivian, у той час як користувач Kharkivian уже вжив адекватний захід запобігання подальших порушень, додавши користувача Uthitel до бан-списку Вконтакті. Мене абсолютно не цікавить особисте спілкування користувачів Kharkivian і Uthitel, і я не бачу підстав уживати у Вікіпедії заходів за позавікіпедійне спілкування, за винятком ситуацій, передбачених пунктом 2.3 ВП:ПБ — NickK (обг.) 23:05, 17 березня 2012 (UTC)

Гмммм, а коли мені за редагування сторінки депутата Олени Бондаренко, через Одного чи кількох:) адмінів завалили почтову скриньку погрозами з комісій ВР та навіть АпаратаСБ --- то що треба було позбавити прав УСІХ тодішніх Адмінів!!!!! А за постійні домагання щодо фотоскану на родака проФФесора й закриття послідуючого мого вихідного акаунту - мені на кого пожалітися.... чи кому в ..ику дати:):) Дивуюся цим крокам...... і найсмішніше, що цей конфлікт можна було погасити ЩЕ В ЗАРОДКУ, але..... ми не можемо, аби не ускладнити собі життя..... ось так і Ви Вальдимаре - знову ускладнили....--Когутяк Зенко (обговорення) 22:06, 17 березня 2012 (UTC)

Пане Зенку. Я поважаю Вас, хоча знаю, що Ви запальний. Але Ви логічний та зважений. Скільки часу Ви у Вікіпедії, скільки часу я у вікіпедії, скільки часу пані Утхітель у Вікіпедії. Порівняйте ці показники. А пізніш зрівняйте їх з показниками конфліктності Вашої, моєї та пані. Скільки разів Вас блокували, скільки мене, а скільки пані за той час, що вона тут. Справа у індивідуальному підході до кожного користувача окремо. Якщо ж пані за такий короткий час встигла пересваритись з такою кількістю користувачів, її вже двічі блокували і вона переходить на особистості кожного разу, як їй вказують на певні недоліки, то це вже повірте мені, початок ще доного Рейдера чи йому подібного. А таке, як Ви правильно вказали, слід присікати в корені. --Вальдимар 22:16, 17 березня 2012 (UTC)

Тут далі був трохи феміністичний текст, але за деяких причин я його видалив, так як моя сторінка не для бруду. Хто хоче почитати його, може заглянути в історію сторінки. --Вальдимар 22:54, 17 березня 2012 (UTC)

Пане Вальдимаре, не блокуваннями та зверхністю знімається градус конфліктності, а вмінням ПОЧУТИ опонентів та можливістю поступитися своїм «Я» (кажуть, європейці, наші українські хлопи відзначаються поступливістю...... та видко лише там - в європах:).

• наведу свого приміру, як Ви кажете, надто емоційного Зенка: як гадаєте, як би повівся пан Харківянин, коли би я/ви/иньший хтось попереписував його статті, як це зробив Анатолій щодо гокейних.... а от вуйко Зенко взяв й уступився (з гокейної вікі-коробки), бачучи перспективу в роботі Анатолія, й розуміючи, що прийдуть інші покоління й направлять ті вади та помилки..... зате укр-вікі позбулася конфліктної площадки бо один - взяв та й поступивсь (і навіть не один, бо й Курдидик теж відмовився співпрацювати в цій царині з Анатолієм).
• Так чому ж до Вас не дійшло ще з перших часів конфлікту ... що заради спільної справи треба позбуватися свого Его. Ну не творив пан з Харкова чи другий (з Ніппонії) в царині меценатства чи тих історичних тем.... так навіщо було своїх негативних «5 крецарів» туди тулити ....... як кажуть в народі «і сам не гам й другому не дам»..... а Ви (адміни) то все толерували, і, як наслідок, той хто пише/творить - наїжачується й сприймає середовище довкола лише через ПРИЗМУ НЕГАТИВУ. Замість підтримки та розуміння ---- лінчують саркастичними каміннями/валунами.

• Пригадується мені, якось ще давніше чи то в статті про Черкаси, чи иньшій, вас так наїжачили за слова "фашизм" - довго ми Вас боронили та знімали того емоційного шалу..... атепр Ви навпаки, стаєте на сторону тих, що каміннями з-за плоту кидають..... і мені, в цій ситуації, нічого не спадає на думку, як народна приказка - "забула корова, як телєм була". Міркуйте!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 22:57, 17 березня 2012 (UTC) до речі, знаю, що Ви маєте сім'ю, жінку й мали-сте би розуміти (через призму життєвого досвіду), що жінки саме на саркастичні та в'їдливі нотки найбільше реагують - негативно, сприймаючи саме їх в штики.... а Вам вдалося, особисто, закинути в кількох реченнях цілу купу таких спец-ефектів, які би жодна жінка не обминула увагою..... ось й ваші оберемки хмизу до багаття сего конфлікту -- навіщо (невже щоби посадити на гачок блокуваннь ..... не вважав і не вважаю Вас таким хитруном-маніпулятором)

Я Вас розумію, а Ви не хочете зрозуміти пані Утхітель. Вона своїми феміністичними поглядами (на які до речі має повне право) наживає ворогів на теренах Вікіпедії. Чекайте - скоро і до Вас дійде. Але це трохи відтягнеться, бо Ви стали на її бік. Вона мені нагадала отих наших дівчат-українок, які голяка бігали по Швейцарії та Туреччині і виступали за щось. Так їх тепер знають саме за їхню скандальність, депортують з країни, а вони до речі приносять негативний піар нашій державі. Так і тут, я не проти її внеску, за це я поважаю кожного користувача Вікіпедії. Але її образи, які не влазять в жодні рамки тактовності, перевищили все можливі норми. Так - вона пише, то я і Ви теж пишемо, так - вона спілкується, то я і Ви теж. Але ми знаємо міру спілкування, а вона чомусь ні. Може я її розумію, бо все ж таки колега у сфері освіти. Але... --Вальдимар 23:06, 17 березня 2012 (UTC)

Нє вєм, нє вєм.... тотих профур-фірташівських особисто не знаю, а от панянський рух мені знайомий ще з нових його укр-зародків, себто, часів так 93-95 років. Й повірте на слово (близького до літератури/історії), пані Валентина, у відстоюванні жіночих прав та філософії, чимось нагадує мені Соломію Павличко (також «горить» у творчості й постійно отримувала ляпаси від "подружок"-забужок, які потім крокодилові слізки лили по ній). А якщо колупнути ще далі, то Лесю Українку та пані Кобринську, на теперішній укр-вікі ---- заблокували би назавжди:) бо вони висловлювалися відвертіше й іще дошкульніше.... щодо нас, мужиків:):).--Когутяк Зенко (обговорення) 23:22, 17 березня 2012 (UTC)

Дякую, що зняли-сте блокування, це був суттєвий крок, тепер треба зняти, зусібіч, той шал емоційності (хоча-би десяту частину). Прохав-би Вас незважати на шал пані Валентини, емоції минуть .... та й багатогранність укр-вікі дає можливості працювати не перетинаючись (навіть, якщо Ви й десь недалечко мешкаєте:) Насамкінець, не то в Старицького, не то в Черемшини є вислів, приблизно так: «то не жінка, що не поламала цурпалку на чоловіку, й то не чоловік, що завчасно не поховав всі тачівки та макогони..... але терплят один-одного й 7-их дітей виплекали»:)--Когутяк Зенко (обговорення) 23:22, 17 березня 2012 (UTC) Шануймося!!!!

(образа вилучена). Свій стиль ви називаєте мірою спілкування? Не багато на себе берете? Після блокування виставлю запит адміністраторам, використовуючі деякі ваші репліки. До речі, блокування рішенням спільноти зняте, чому я до цього часу заблокована? (образа вилучена)

Я теж вважаю, що блокування було не правомірним, якщо я зараз наведу скріншоти переписки з Харків'яном, де він пише, що «Булка … Ніка», то його теж заблокувати треба за образи користувачів?--Анатолій (обг.) 23:40, 17 березня 2012 (UTC)

Блокування не було 100% за переписку за межами Вікіпедії. Нагадую це ще раз. --Вальдимар 23:45, 17 березня 2012 (UTC)

Видавничий дім Весна

Доброго дня! Чому Ви видалили сторінку Видавничого дому Весна? Де саме Ви там побачили рекламу? Що нам треба виправити, щоб бути присутніми в Вікіпедії?

Вся стаття - це суцільна реклама видавництво. Насамперед, повинна бути якась значимість, а вже потім наповненість самої сторінки. --Вальдимар 16:51, 22 березня 2012 (UTC)

Питання

Нашо видаляти статюю Закінчення Другої Світової війни в Європі, якшо вона була в списку тих, які потрібно додати, я просто так не буду її перекладати з англійської,,,,,,:(((

Питання

Яка причина видалення статті " Видавничо-інформаційний дім Діана плюс" відповідь будь-ласка в мої обговорення shibzik13.. чи якимось іншим чином..

Could you correct the coordinates for the locations of the national parks of Azerbaijan in the Azerbaijan map?

Could you correct the coordinates for the locations of the national parks of Azerbaijan in the Azerbaijan map?

The coordinates (which are correctly put) for each Azerbaijan national park appear wrong on the map, they show the wrong location and not the correct one. Can you correct them please, as you have corrected it in the article Гьойгьольський національний парк (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%8C%D0%BE%D0%B9%D0%B3%D1%8C%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&diff=7916409&oldid=7916395).

These are the national parks of Azerbaijan whose locations appear wrong on the map of Azerbaijan:

• Аг-Гьольський національний парк
• Алтиагаджський національний парк
• Апшеронський національний парк
• Гирканський національний парк
• Зангезурський національний парк імені академіка Гасана Алієва
• Шахдазький національний парк
• Ширванський національний парк

Can you correct them please, as you have corrected it in the article Гьойгьольський національний парк. Thank you.

Держава гуптів

Я не зрозуміла, ви правилами не користуєтесь? Підвели підсумки для номінованих статтей, але згідно правил: Щоп'ятниці пропоновані статті із принаймні двома третинами голосів «за» (серед голосів «за» і «проти») набувають статусу добрих. По-моєму, 11/6-це більше, ніж 2/3!--Uthitel (обговорення) 18:44, 24 березня 2012 (UTC)

2/3 це 66,7%, а там лише 64,7%. Слід до вчителя математики збігати. --Вальдимар 18:48, 24 березня 2012 (UTC)

А не пішли б ви.... до адміністраторів зі скаргою, щоб мене знову заблокували!--Uthitel (обговорення) 18:52, 24 березня 2012 (UTC)

Знову грубощі. Як завжди. Вам не набридло? Будь-ласка не пишіть мені. --Вальдимар 18:55, 24 березня 2012 (UTC)

Ви могли мені приснитись тільки в найжахливішому сні, а будь ласка пишеться без дефісу! Сходіть до вчителя української мови! 2/3 від 11, це-7,2 -проти, тоді, як проти тільки - 6. Не знаю, за якою формулою ви рахували, а я рахую згідно виставлених правил!--Uthitel (обговорення) 19:00, 24 березня 2012 (UTC)

Ви ж жінка, і Вам не соромно так грубити... Але то Ваші справи. Перейдемо до математики: всього було 17 голосів - це 100%, відповідно постає питання скільки відсотків будуть мати 11 голосів. Будуємо нерівність 17х=11·100, звідси випливає х=(11·100):17, отримуємо х=64,7%. Тепер знайдемо 1/3 від 100 - це буде 33,333...%, додамо двічі - буде 66,666....%. В кінці порівнюємо два отриманих результати і бачимо???? --Вальдимар 19:08, 24 березня 2012 (UTC)

А ви ж чоловік, і не соромно вам так поводитись із жінкою? Але то ваші справи! Перейдемо до правил: якщо загальний результат виводиться за такою формулою, чому це ніде не прописано? Уявляю з якою насолодою ви підвели ці підсумки!--Uthitel (обговорення) 19:16, 24 березня 2012 (UTC)

Як так, я до Вас я жодного разу з образою не звертався. А те, що Ви бачите навколо себе лише ворогів, то вже Ваша фобія. Загальний результат виводиться за формулами, які діти вивчають в 5-6 класах, тому прописувати їх немає сенсу. Але все ж таки для попередження таких випадків вони прописані. Насолоди я не отримав, адже з 12 закритих мною номінацій, які до речі вчора ніхто не хотів чіпати, лише 6 статей обрано добрими. Це 50%, а це дуже сумно. І не думайте, що я до Вас ставлюсь упереджено (саме так воно пишеться), Ви для мене один з тисячі користувачів української Вікіпедії. --Вальдимар 19:22, 24 березня 2012 (UTC)

Та ні, ворогів я навколо не бачу! Є багато користувачів з якими я адекватно спілкуюсь в межах і поза Вікіпедією. І "фобія" - це неконтрольована боязнь, а мені це зовсім не притаманне! Якось підбирайте слова, перш ніж когось звинувачувати у грубощах. І не розповідайте, що тут всі один для одного однакові. Що тут є друзі і недруги видно неозброєним оком! І багато тих, які не реалізували себе в житті. А судячи з вашого відношення до жінок, бо я зразу віднеслась до вас із приязню, як до земляка, якого першого тут "зустріла", проте у відповідь почула тільки грубощі, це відноситься і до вас. І у мене також немає бажання з вами спілкуватись.--Uthitel (обговорення) 19:35, 24 березня 2012 (UTC)

перепрошую, дозвольте й мені. пані Uthitel, повірте, не Ви одна переживаєте за створену вами статтю або додану інформацію. все відбулося коректно. так сталося, що стаття не набрала голосів. врешті, ви могли звернутися до тих, хто також редагував ту статтю і попросити їх звернути увагу на висунення статті. але такі Ваші реакції на цю подію недоречні. не вірю, що була упередженість. просто людині випало бути черговим, і пан Вальдимар це пояснив. врешті, яка різниця - добра вона чи не добра? я, напр., жодної статті не доводив до доброї, але розчистив тих авгієвих стаєн на три конармії, в межах свого фаху. бо дуже хочу бачити наш інформаційний простір нормальним, не спотвореним і не порожнім. заспокойтеся і посміхніться. створена вами стаття красива (на жаль, такої номінації поки немає). з часом доробите і буде добра. --ursus (обговорення) 21:05, 24 березня 2012 (UTC)

не зовсім зрозумілою є Ваша позиція, проте "добра" стаття робить честь не тільки автору, а й являється якісним показником усієї Вікіпедії. Мені спочатку було дивно, чому Вікіпедія існує давно, а "добрих" та "вибраних" статтей мало. Тепер все зрозуміло. Не всі мають сміливість, терпіння, а тому і бажання виставляти статтю на номінацію. Або потрібно мати багато "друзів", або зі штучною усмішкою підтакувати, в багатьох випадках, безглуздим зауваженням. А за мною не стане і часу потрібно не багато.--Uthitel (обговорення) 23:04, 24 березня 2012 (UTC)

моя позиція дуже проста. ВП - це джерело загальних знань. пошуковці дають результати з ВП в перших рядках. тому люди мають знаходити тут хоча й невеличку, але якісну інформацію. а сміливість потрібна для фахових видань. я свої добрі статті кладу у добрі видання (напр. ця добірка), а вибрані - у вибрані (напр. остання з вже опубл.). а ВП - це зріз суспільного інтересу з правом кожного редагувати написане вами і з правом кожного оцінити наявну інформацію. для мене це віконце в Україну, а не сторінки фахового журналу з його редакторами й рецензентами. щасти. --ursus (обговорення) 23:35, 24 березня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Політика Удмуртії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Політика Удмуртії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:50, 25 березня 2012 (UTC)

ru:Wireless LAN

Ви видалили статтю WLAN - прошу повернути. --Білецький В.С. (обговорення) 19:22, 26 березня 2012 (UTC)

Відновив, але її слід повністю переробити. --Вальдимар 19:23, 26 березня 2012 (UTC)

Згоден. Перекладу.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 26 березня 2012 (UTC)

Андорра — Естонія (1996)

Добрий вечір.

• Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення Загальні. 5. Будь-яка сторінка, запит на вилучення якої поставив її єдиний автор.
• чому сторінка не була вилучена (а лише історія редагувань)? чому автором моєї статті став Friend (який не додав ані грама інформації)? --AnatolyPm (обговорення) 18:37, 30 березня 2012 (UTC)

Я взагалі не хотів вилучати, допоки не закінчиться обговорення, і хотів відновити. Глянув на останній найбільший розмір перед видаленням інформації і але мабуть відновив не ту версію. Зараз відновлю за Вашою версією. --Вальдимар 18:40, 30 березня 2012 (UTC)

Студія Апласк

ви видалии сторінку Студія Апласк. будь ласка, поясніть та поверніть!--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:38, 30 березня 2012 (UTC)

При видаленні я все пояснив. Французи, до речі, зробили теж саме. Стаття не відповідає критеріям значимості, тому відновлювати її не стану. --Вальдимар 19:49, 30 березня 2012 (UTC)

Реклама на сторінці на кожному кроці! цікаво, як це до мене без неї жили? і нідокого у голову не прийшло створити?! великі банки, отже, мають право існування, а якась маленька студія - одразу ні, видалити та й по усьому?! оце тобі “енциклопедя”, зашыбись, як росіяни кажуть! стає більш зрозумілим, чому в'єтнамців ніяк неназдоженемо--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:38, 30 березня 2012 (UTC)

Саме так, великі банки мають значимість, а маленькі студії ні. Саме так. Саме тому енциклопедія і повинна лишатись енциклопедією, а не зібранням реклами. Вам, що мало сайтів, де можна розміщувати рекламу, вперед. А щодо в'єтнамців, то саме ми, а не вони знаходимось на першому місці серед усіх Вікі за якістю статей, хоча і не за кількістю. І це є пріоритетним, а не ганятись за кількістю. --Вальдимар 20:14, 30 березня 2012 (UTC)

Тож давайте видалемо тисяч 50 статей, як от Джина Девіс! я мною створені дозволяю! можна сьогодні почати! або завтра, пообіді! і будемо найнайнай глибшими! а такого ось я не робив! якщо ми жили у 1894, то Crédit Agricole ви б також видалили?

Акторка має більшу значимість, аніж невеликі фірми, значення яких навіть для міжрегіональних зв'язків під питанням. Окрім того, стаття має велику кількість інтервіків, створених не одним автором! --Вальдимар 11:34, 31 березня 2012 (UTC)

Цікаво скільки людей захоче знати про Студія Апласк?? сто чи може 1000, а про банк США??? а про НБУ от тобі і значимість. Ту статтю відвідуватимуть 7 -5 людей в місяць і це хто зна. І я приємно вражений що УКРвікі на 1 місці по якості, так тримати. Дякуючи оперативним діям

--Вальдимара. І на далі видаляйте!

Вдячність

Доброго дня! ЩИРО ДЯКУЮ земляку за видалення моїх статей!!!!!! Така велика вдячність...!!!! От ви говорите про правила, а Ви читали, що при видаленні будь-якої статті потрібно інформувати його автора? Пропоную Вам направити свої "завзяття" на написання нових статей/видалення дійсно непотрібних, рекламних статей! А взагалі-то з таким "підходом" к-ть авторів буде зменшуватись! -- Користувач:Egor7 16:51, 31 березня 2012 (UTC)

"Вдячність"

Доброго дня! ЩИРО ДЯКУЮ земляку за видалення моїх статей!!!!!! Така велика вдячність...!!!! От ви говорите про правила, а Ви читали, що при видаленні будь-якої статті потрібно інформувати його автора? Пропоную Вам направити свої "завзяття" на написання нових статей/видалення дійсно непотрібних, рекламних статей! А взагалі-то з таким "підходом" к-ть авторів буде зменшуватись! -- Користувач:Egor7 16:51, 31 березня 2012 (UTC)

Дані статті підпали під критерії швидкого вилучення і згідно з правилами - це не потребує повідомлення основних авторів. --Вальдимар 11:32, 31 березня 2012 (UTC)

Тиждень акторів + музикантів

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні акторів + музикантів!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень акторів + музикантів», що проходитиме у період з 2 по 15 травня.

Головна мета — покращити статті на популярну тематику, що дозволить збільшити відвідуваність нашої мовної версії. Просимо Вас ознайомитися із списком статей, запропонованих для створення, та, якщо щось зацікавило — долучитися до їх започаткування.

До тематичного тижня…

--Шиманський Василь (обговорення) 21:44, 31 березня 2012 (UTC)

дякую за оперативність

дякую за швидке вилучення для перейменування. завжди з тим морока. створив вже може й пару сот сторінок з перенаправлень, але потім тяжко відслідковувати "власні" сторінки. тому час від часу створюю нові, а потім вже прошу вилучити криві перенаправлення, як було і з родом скунс. з повагою, --ursus (обговорення) 16:12, 6 квітня 2012 (UTC)

Просьба відновити статтю

Шановний пане Вальдемар! Моя стаття Левицький Мирослав Романович була під підозрою в використанні незміненої біографії. Я переписав статтю, про що повідомив на сторінці обговорення ще два дні тому. А новий варіант статті розмістив на вказаній (так я зрозумів) сторінці /Темп. Ви її вилучили. Зробив також заявку на відновлення статті, але немає ніякої реакції. Що робити далі? З повагою, ЯГВ (обговорення) 15:49, 6 квітня 2012 (UTC)

1. • Гарно дякую за відновлення статті ЯГВ (обговорення) 08:00, 7 квітня 2012 (UTC)

А в чому гумор?

Добрий вечір. А в чому гумор зі статтею «будуар»? Чому вона не може існувати у якості стабу? Інтервікі є, а отже - є потенціал для покращення. Serg7255 (обговорення) 15:04, 7 квітня 2012 (UTC)

Вона закоротка і представляє собою статтю в одне речення/визначення. А це суперечить правилам, де чітко прописано, що стаття не може існувати у вигляді одного визначення, навіть якщо вона і стаб. Доповніть інформацією і буде стаб, а так... --Вальдимар 15:15, 7 квітня 2012 (UTC)

Фото

Доброго дня, Вальдимаре! Я так зрозуміла, що це Ви вилучили фото до статті про Коваленка Івана Юхимовича. Наскільки я зрозуміла, я не впоралася із питанням ліцензії. Уклінно прошу Вашої допомоги у тому, щоб відновити фото. Воно належить мені особисто, знаходиться у моєму домашньому архіві, а взагалі вже давно гуляє Інтернетом. Які мають бути мої дії? Прошу врахувати, що я літня людина, не занадто обізнана у роботі в Вікіпедії. M.Iv. (обговорення) 15:21, 8 квітня 2012 (UTC)

Не пам'ятаю такого, вкажіть будь-ласка назву того файлу. --Вальдимар 15:28, 8 квітня 2012 (UTC)

Наразі я фото вже не знаходжу, лише посилання, що Вами фото було вилучено: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D0%BE%D0%B5%D1%82_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.JPG&action=edit&redlink=1

Які мої дії? Я вже й забула, як завантажувала фото. Де знайти інструкцію? І що за халепа з ліцензією?

Ого, то ж було ще в серпні. Файл я відновив, ліцензію зараз проставлю. Використовуйте у статті будь ласка. --Вальдимар 19:18, 8 квітня 2012 (UTC)

Красно дякую! :) Але, як на те буде Ваша ласка, чи не підказали б ви мені, якою інструкцією мені надалі керуватися? Маю на меті створення ще декількох статей, і вже зараз сумую, що матиму таку саму халепу M.Iv. (обговорення) 19:41, 8 квітня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Довідка --Вальдимар 19:42, 8 квітня 2012 (UTC)

Дякую!M.Iv. (обговорення) 20:12, 8 квітня 2012 (UTC)

Сторінка з інформацією про компанію "Агрокосм"

Вальдимар, здравствуйте!

Вчера Вы закрыли только созданную справочную страницу с информацией о компании "Агрокосм", причина - рекламный характер статьи. Хочу обратить внимание, что данная статья к тому моменту не была полностью закончена. Планировалось добавить информацию про комбинаты-производителей продукции, а это одни из старейших масложировых производств нашей страны, на которых трудятся тысячи наших соотечественников. Кроме того, мы не преследуем цель рекламировать компанию, торговую марку, а давать справочный материал, тем более рассказать есть о чём. Наша компания долгое время является одним из лидеров масложировой продукции, ввела ряд инноваций, которые с успехом используют сегодня и наши конкуренты, спонсирует и организовывает различные культурные события, занимается благотворительностью. В компании "Агроксм" работают более 1 000 сотрудников, и результаты их труда, многолетнего труда работников комбинатов-производителей как минимум достойны того, чтобы о них узнали нынешнее и будущие поколения.

Готов выслушать и исправить те моменты статьи, которые показались Вам рекламными.

Благодарю за внимание!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Heinz

Ви дали статтю про компанію Хайнц, але при порівнянні з Вашою, то про Агрокосм виглядала просто рекламою, де було вказано лише продукція та цікаві факти. Окрім того при роботі над статтею, слід ставити шаблони Шаблон:В роботі або Шаблон:Пишу, тоді статтю ніхто не буде чіпати 3 дні. Статтю я відновив, виправляйте, але через 3 дні я до неї повернусь. --Вальдимар 16:29, 11 квітня 2012 (UTC)

Благодарю за понимание - будем работать

Шаблон:Місто США

Вітаю! Скористався Вашим шаблоном в статті Аббевіль. Бачите, там є проблемка — в картці вилазить «[[Зображення:|120px]]», бо немає герба. Виглядає негарно. Не могли б Ви якось переробити шаблон, щоб усунути проблемку? --Олег (обговорення) 05:31, 11 квітня 2012 (UTC)

Аббевіль - це стаття про французьке місто, у самому шаблоні проблем не знайшов. Дайте дифи на проблемні статті. --Вальдимар 16:56, 11 квітня 2012 (UTC)

Ось Стемфорд (Коннектикут), тут проблем немає. --Вальдимар 16:57, 11 квітня 2012 (UTC)

Вибачте за вандальну правку, але це я для наочності. Бачите? Тепер є. Проблем немає, коли є герб. Вибачте, я неправильно дав назву статті. Я мав на увазі Аббевіль (Алабама). Та не переймайтесь, я, мабуть використаю інший шаблон, бо цей підходить тільки для міст (city), а мені потрібен з полем для типу населеного пункту. Збираюсь за допомогою програми в ікселі заливати не тільки міста, а й містечка (town). --Олег (обговорення) 20:09, 11 квітня 2012 (UTC)

Я зрозумів. Особисто я не вбачаю в цьому проблеми. відсутність герба спонукає його віднайти і додати. --Вальдимар 03:38, 12 квітня 2012 (UTC)

Проблема в тому, що не факт, що герби є в усіх міст США. Візьмемо той же Еббівілл — на сайті міста його не видно, в англійському розділі теж.--Олег (обговорення) 04:09, 12 квітня 2012 (UTC)

Крістофер Вокен

Крістофер Вокен Пиьання: Чому статтю переназвано на Крістофер Вокен, Google перекладач перекладає її як Уокен. --Pig1995z (обговорення) 08:42, 8 квітня 2012 (UTC), 8 квітня 2012 (UTC), я сподіваюсь ви вирішите що робити.

В українській мові W передається як В. --Вальдимар 03:39, 12 квітня 2012 (UTC)

Дякую --Pig1995z (обговорення) 17:03, 12 квітня 2012 (UTC)Зрозуміло

ИС-2 чи ІС-2

Я не знаю як правильно назвати статтю. Ви пере-назвали її на ІС-2 але танк названий на честь "Иосипа Сталина" тобто "Йосипа Сталіна" тому може доцільніше назвати ЙС-2??? --Pig1995z (обговорення) 17:03, 12 квітня 2012 (UTC)

Ні, сама модель танка звучить ІС-2, і немає різниці, як саме утворилась назва. Окрім того існує ІС-1, ІС-3 та ІС-4. --Вальдимар 17:05, 12 квітня 2012 (UTC)

Ясно. А в шаблоні ИС-2. ОК я зміню на ІС-2

Вилучення статті "Кафедра соціальних комунікацій та інформаційної діяльності"

Доброго дня, Володимире! Мене звати Юрій Сєров і я є старшим викладачем згаданої кафедри. Одна з наших студенток в якості завдання до курсового проекту взялася зробити сторінку про нашу кафедру у Вікіпедії. Але десь в силу недостатнього досвіду поспішила і, без узгодження з викладачами опублікувала її. Згідний з думкою, що стаття була ще сира, але ми маємо бажання її допрацювати. На носі вступна кампанія і ми б хотіли розмістити інформацію для потенційних абітурієнтів та їх батьків. Тому, прошу повернути статтю, ми зобов'язуємося доопрацювати її найближчим часом. Чи, якщо вона була геть погана, переробити заново.

Дякую. Yurko81 (обговорення) 10:30, 11 квітня 2012 (UTC)

Статті про кафедри не значимі. --Вальдимар 16:17, 11 квітня 2012 (UTC)

Дозволю собі не погодитися. У виппдку, коли кафедра є випусковою, абітурієнтам (і їх батькам важливо знати), яким спеціальностям їх навчатимуть, які предмети вони вивчатимуть, хто їх навчатиме, врешті решт... Yurko81 (обговорення) 20:09, 11 квітня 2012 (UTC)

Для цього створюєте статтю про факультатив, а там вже про всі кафедри, втому числі і про дану. Лише так, статті про кафедри будуть видалятись без обговорень. --Вальдимар 20:32, 11 квітня 2012 (UTC)

Факультатив? Можливо Ви мали на увазі Факультет? В НУ "ЛП" вони називаються інститутами. Де можна почитати, чому саме сторінка кафедр - це зло? Деякі інші кафедри нулп і інших ВНЗ мають сторінки і я вважаю, що це нормально. В чому проблема глибшої структурованості? Yurko81 (обговорення) 22:54, 11 квітня 2012 (UTC)

Так, дійсно факультет, це я описався. Чи факультет, чи інститут, вони є найменш можливою ланкою для окремої статті у Вікіпедії. Щодо сторінок про кафедри, наведіть будь ласка приклади. Проблема в тому, що немає сенсу створювати статті про менші структурні одиниці вузів, коли про них можна написати в більш ієрархічній статті, яка буде набагато повнішою та насиченою інформацією. Саме це і є головний принцип української Вікі - менше стабів, більше повних статей. Завдяки цьому наша Вікі є на першому місці по якості статей. --Вальдимар 03:37, 12 квітня 2012 (UTC)

Приклади є, якщо Вам цікаво - знайдете. Маю великі сумніви щодо читабельності однієї статті про факультет і його 8 кафедр - це буде багато екранів. У російській Вікіпедії таке трапляється... Але Ви тут начальник і як кажуть у Львові, як нє, то нє... :) Мені інше цікаво - якщо кафедра існує в природі, то чому Вікіпедія не може мати інформацію про неї? Шкода дискового простору чи що? Yurko81 (обговорення) 18:25, 12 квітня 2012 (UTC)

Просто редактори почувають себе "богами" і роблять що їм заманеться. Де б була та вікі без пожертв грошей і сил бідних мавпочок. Часи вікі проходять..

Шаблон Edited в статті Вітрильне озброєння

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Вітрильне озброєння був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:25, 13 квітня 2012 (UTC)