Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 35

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

праця з цілим списком

Привіт експертам! Підкажіть, будьте ласкаві, чи можна побачити на одному екрані весь список сторінок у Категорії зі, скажімо, двома тисячами елементів? Або ж: чи можна оглядати не по 500 елементів, а більше? --Oleh Konkevych (обговорення) 21:12, 5 січня 2021 (UTC)

Oleh Konkevych, Вже відповів у іншій кнайпі: Special:Diff/30481330/30481359. --塩基Base 21:18, 5 січня 2021 (UTC)
Хоча оскільки ви тут уточнили список чого — категорій ні, лише по 200. Можна по більше дивитись через API, Special:APISandbox, а якщо знаєте SQL, то можна на quarry: написати відповідний запит користуючись mw:Manual:Database layout. --塩基Base 21:20, 5 січня 2021 (UTC)
@Oleh Konkevych: Ви можете також використати інструмент Petscan, який дозволяє генерувати списки статей з однієї категорії або з дерева категорій. Наприклад, ось так виглядає список померлих у 2020 роціNickK (обг.) 00:30, 14 січня 2021 (UTC)

Не змінюється зображення порталу

Спочатку звернувся до адміністраторів інтерефейсу, але там порекомендували звертатися саме сюди. Намагався змінити зображення (малюнок) Транспортного порталу, але навіть після перестворення сторінки нічого не змінилося. --Kisnaak Обг.Внесок 20:07, 10 січня 2021 (UTC)

Відповів на ЗАІ: Special:Diff/30513137/30513294. --塩基Base 20:37, 10 січня 2021 (UTC)

Wikidata

Вітаю! Допоможіть розібратися, як правильно редагувати інформацію на Wikidata. Якщо подивитися на шаблон:картку в статті Пітер Брейгель Старший, то можна побачити звалище інформації. Я хочу видалити оті всі "Renaissance painting", "Нотр-Дам-де-ла-Шапель", "Pauwels Coecke van Aelst" та інше. Існує можливість, щоб лише в укр.версії не відображалося? Я так розумію, що редагування та видалення торкнуться всіх мовних версій? Не хотілося б нарватися на попередження чи бан) --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:33, 11 січня 2021 (UTC)

@Artem Ponomarenko: Єдиний спосіб придушити виведення з Вікіданих — перевизначити параметр під час виклику шаблону у статті. При спробі зробити будь-яким іншим чином постає питання: «навіщо ж тоді Вікідані?» ).
Яка, до речі, причина не виводити значення параметру взагалі? Якщо тільки в мові, то можна зробити ще краще: вказати назву елементу Вікіданих у першій таблиці. Приблизно так. --Рассилон 11:51, 11 січня 2021 (UTC)
@Рассилон:, а я й не говорив взагалі. Я мав на увазі, щоб в укр. розділі не виводилося оте "Нотр-Дам-де-ла-Шапель", якщо є Церква Діви Марії. Дякую, я побачив Вашу зміну й зрозумів, що повне заповнення порожніх місць на Wikidata українською мовою вирішить проблему! --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:41, 11 січня 2021 (UTC)
Якщо якийсь елемент у Вікіданих на має назви українською, то наші картки показують її англійською — але збоку є літерка «d», за якою можна перейти в потрібне місце Вікіданих і додати назву українською. От вже зараз і замість Pauwels Coecke van Aelst буде Паувел Кук ван Альст. І якщо основна назва має бути «Церква Діви Марії», то можна так і написати, а «Нотр-Дам-де-ла-Шапель» перенести у Вікіданих в «інші назви». --Ата (обг.) 13:59, 11 січня 2021 (UTC)
Дякую, вже зрозумів! Тепер не можу згадати пароль, щоб редагувати, бо без авторизації не зберігаються відомості. А там маячні понаписували, дай Боже. Отой самий Паувел Кук ван Альст не син Майке Верхюльст (як вказано в Wikidata), а незаконно народжений від Антонії ван дер Сант (Antonia van der Sant). Яким чином він може бути свояком (brother-in-law) Брейгелю - мені не зрозуміло. --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:15, 11 січня 2021 (UTC)
Гм, якщо ви залогінені у Вікіпедії, то й у Вікіданих маєте бути. Воно часом підтуплює і не одразу це показує. Переважно допомагає відкрити сторінку Вікіданих і почекати, поки з'явиться сповіщення про вхід, а тоді перезавантажити сторінку. --Ата (обг.) 19:31, 11 січня 2021 (UTC)

15:42, 11 січня 2021 (UTC)

Шаблон "Житомирська область"

Ось цей {{Жт}}. При його встановленні до картки НП не підтягує мапу області, котра є при звичайному вписуванні Житомирська область. Чи можна це змінити? --Юрко (обговорення) 19:17, 14 січня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Так, не використовувати його. Кілька років тому був консенсус не використовувати прапорці областей у статтях про села, відповідно, в шаблонах була відключена підтримка таких шаблонів — NickK (обг.) 20:13, 19 січня 2021 (UTC)
А чому не було внесено цю інформацію в документацію шаблонів? -- DonDrakon (Обговорення) 07:32, 20 січня 2021 (UTC)
Це добре, що мені підказав один з користувачів, а то я б і надалі його ставив. Отак робиш-робиш, а потім треба все перероблювати знову. Може тоді ботом хтось змінить? Це назагал.--Юрко (обговорення) 07:52, 20 січня 2021 (UTC)

Шаблон:Електронні компоненти

Привіт усім, така ситуація, у всіх статтях, де наявний Шаблон:Електронні компоненти при перегляді з планшету зміст статті зсунутий вліво і займає близько 60% монітора по ширині, а шаблон відповідно займає всю ширину... шаблон не захищений, хто знається на шаблонах, будь ласка відрехтуйте шаблон для коректного відображення на планшетах... -- Account Phone (обговорення) 12:06, 17 січня 2021 (UTC)

Там була проблема з нерозривними відступами. Перевірте чи тепер усе добре відображається.--Andriy.v (обговорення) 12:17, 17 січня 2021 (UTC)
Очевидно проблеми пов'язані з шаблоном {{·}}, який використовується у цьому шаблоні і містить нерозривні пробіли замість звичайних. Створив запит на редагування цього захищеного шаблону: Обговорення шаблону:·#Нерозривні пробіли. --MMH (обговорення) 12:34, 17 січня 2021 (UTC); 21:38, 17 січня 2021 (UTC)
Уклінно дякую користувачам Andriy.v та MMH за небайдужість до проблеми, методом тика в розділі group2 прибрано зайві пробіли і відображення на планшетах стало коректне... -- Account Phone (обговорення) 13:05, 17 січня 2021 (UTC)
@Account Phone, Andriy.v та MMH: Замість шаблону {{·}} можна додати до навбоксів |listclass=hlist, після чого в |listN= мають бути найзвичайнісінькі марковані списки. З повагою, Рассилон 17:56, 17 січня 2021 (UTC)
Рассилон дякую, я це знаю. Але там маркери досить великі, а я не знаю як регулювати їх розмір, тому вирішив піти простішим шляхом.--Andriy.v (обговорення) 18:30, 17 січня 2021 (UTC)
@Andriy.v: Може, тут Ви знайдете відповідь? --Рассилон 23:04, 17 січня 2021 (UTC)

16:09, 18 січня 2021 (UTC)

поради-допомоги

Добрий вечір, шановні вікіпедисти! Прошу вашої поради-допомоги. Колись була інформація по "Балтарович Михайло" адвокат,повітовий комісар ЗУНР у м.Золочів Львівська обл. До сторінки прикріплювалася поганенької якості світлина. Я зараз маю набагато кращу світлину Балтаровича М. і хочу нею поділитися з Вікі. Але статті про Балтаровича Михайла у Вікі зараз немає. Питання: Статтю видалили через "значущість? Чи можливо відновити і я дам якісну світлину Балтаровича.

Я у Вікі під іменем "Іван12". Додавав матеріал,можливо не коректно згідно вимог Вікі, по "Загоруйко Роман", "Золотник Борис". З повагою! — Це написав, але не підписав користувач Ivan12 (обговореннявнесок).

@Ivan12: я не бачу слідів, що колись була така стаття. --AS 18:46, 25 січня 2021 (UTC)

18:30, 25 січня 2021 (UTC)

Зведений внесок

Доброго дня! Чи можна якось «консолідувати» внесок того чи іншого користувача, вивівши назву кожної сторінки в точності один раз? Іншими словами, чи можна отримати список сторінок, на яких даний користувач зробив хоч одне редагування? Мовою SQL це було б щось на кшталт select distinct назва_сторінки . Це, наприклад, пришвидшило б масове приховання вандальних редагувань. --Рассилон 11:05, 26 січня 2021 (UTC)

Рассилон, згадалося хіба шо це https://xtools.wmflabs.org/topedits --Ата (обг.) 17:23, 27 січня 2021 (UTC)
Дякую, хоч щось. Однак, я з його допомогою спромігся переглянути лише свої редагування. Щодо інших мені пише щось на кшталт «немає доступу», навіть попри авторизацію. --Рассилон 18:21, 27 січня 2021 (UTC)
Гм. Мені вдається подивитися чужі навіть без авторизації. https://xtools.wmflabs.org/topedits/uk.wikipedia.org/Ата/10 — відкривається? --Ата (обг.) 17:17, 28 січня 2021 (UTC)
Наразі не приходить мені в голову як це можна зробити, але ідею сторення гаджета для масового приховання внеску певного користувача у мене виникла вже давно.--Andriy.v (обговорення) 17:27, 27 січня 2021 (UTC)
@Andriy.v: Можна масово приховати з нових редагувань, відкривши внесок з дописом &bot=1, у такому випадку відкіт разом із самим редагуванням підуть до редагувань ботів — NickK (обг.) 20:00, 2 лютого 2021 (UTC)
Дякую NickK я вже таке чув, але на практиці мені чогось таке не виходить (коли додаю &bot=1 до ulr чомусь вискакує помилка). Втім, те що говорив Рассилон вище не стосується приховування редагувань у списку нових, а приховування як адміндія (revisiondelete). Я останні дні писав гаджет, який мав би зручно допомогати приховати внесок певного користувача, але наразі гаджет має ще пару недоліків, хоть вже оперативний. Сподіваюсь зможу допрацювати та викласти у додатки.--Andriy.v (обговорення) 20:49, 2 лютого 2021 (UTC)
@Andriy.v: Треба писати &bot=1 не в форматі https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/Andriy.v , а в форматі https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Внесок/Andriy.v&bot=1 , тоді працюватиме. Масове revisiondelete, так, гарна ідея — NickK (обг.) 20:54, 2 лютого 2021 (UTC)

Перенаправлення

Хтось начудив з створенням перенаправлення. Ость така ...малята виповзає: #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ,#ПЕРЕНАПР,#перенапр,#перенаправление,#REDIRECT [[Назва цільової сторінки]] --Kamelot (обговорення) 10:08, 29 січня 2021 (UTC)

Коли, де виповзає? Чи це здогадка? --AS 18:04, 29 січня 2021 (UTC)
Було, але вже немає. --Submajstro (обговорення) 18:13, 29 січня 2021 (UTC)

Шаблон:Вікіпроект:Стародавній Рим

Щось не те з шаблоном Шаблон:Вікіпроект:Стародавній Рим. Посилання у ньому червоне. Хоча, Проект Стародавній Рим існує. --КЛІК (обговорення) 19:53, 30 січня 2021 (UTC)

Існує проект, а посилання на проєкт, відповідно, червоне. Так само й в інших подібних шаблонах після останніх редагувань шаблону {{Стаття вікіпроекту}}. Здається, мається на увазі перейменувати сторінки проектів на проєкти; а втім, з технічної точки зору, досить створити перенаправлення. --FITY CHANGE (обговорення) 21:33, 30 січня 2021 (UTC)

Як відмінити інтервікі?

Шановні колеги! У статті Валоризація випадково поставив неправильні інтервікі. Прошу колег-вікіпедистів допомогти відмінити.--Білецький В.С. (обговорення) 20:37, 30 січня 2021 (UTC)

Дуже дякую!--Білецький В.С. (обговорення) 20:58, 30 січня 2021 (UTC)

Категорії: Держави і території, зникл(и/і)...

Усім доброго вечора, вже у Вікіпедії є купа категорій, що входять до Категорія:Держави і території, зникли у XX столітті та у всіх них, якось дивно сформовано речення: Держави і території, зниклИ у такому то році, проте оскільки після коми не має займенника "Що", тож останнє слово повинно бути через "і", тобто Держави і території, зниклі тоді то й тоді то... Вже все це написав у мовному розділі Кнайпа та там так розумію просто консультація, а якщо я правий, то всі ці категорії треба виправити, а таку купу категорій та статей в цих категоріях можна відкорегувати хіба, що ботом... -- Account Phone (обговорення) 17:45, 31 січня 2021 (UTC)

@Account Phone: Здається, в такому очевидному випадку можна відразу писати на ВП:ЗДР із зазначенням надкатегорії «Держави і території, зникли за століттям». --Рассилон 18:06, 31 січня 2021 (UTC)
@Рассилон: дякую, зараз напишу, бо свого бота поки не маю... -- Account Phone (обговорення) 18:10, 31 січня 2021 (UTC)

22:38, 1 лютого 2021 (UTC)

Шаблони:Картки: можливість декактивації гіперпосилання в URL для поля "Сайт"

В багатьох шаблонах-картках є поле для зазначення офіційного сайту (таке поле в картках часто називається url, інтернет або сайт). Зазвичай, в шаблонах-картках для адреси, зазначененої в такому полі, навіть якщо не вказаний її префікс (як протокол http://), поле картки автоматично виводить її як активне гіперпосилання (наприклад, для url=example.org картка покаже http://example.org) (хоча, така поведінка не в усіх шаблонках-картках, див. Обговорення шаблону:Телевізійний канал#Можливість декактивації гіперпосилання для поля "Сайт" з порівнянням, та оскільки це питання стосується багатьох шаблонів, вирішив винести його сюди). Втім, для сайтів, які вже не існують, або більше не мають стосунку до предмету статті, на мою думку, було б краще, щоб в такому випадку картка виводила поле як є, не перетворюючи його на гіперпосилання (якщо явно на задано префікс або як значення не використано шаблон {{URL}}). Чи є зараз можливість якимось чином змусити поле для сайту таких шаблонів карток не перетворювати такі адреси на гіперпосилання (не вносячи зміни в код кожного шаблону)? --37.115.152.93 18:19, 5 лютого 2021 (UTC)

  • знайшов рішення для випадку, коли мертвий сайт є єдиним зовнішнім посиланням у шаблоні-картці — вона використовується як значення параметру "1" шаблону Шаблон:Delink, в яному лише параметр urls має значеття так, наприклад:
{{delink | 1 = {{Картка|параметри=значення}} | wikilinks = ні | urls = так | comments = ні | whitespace = ні | refs = ні }}
Було б добре мати такий delink-шаблон, спеціалізований під видалення гіперпосилань лише з певних параметрів іншого шаблону... --37.115.152.93 20:09, 6 лютого 2021 (UTC)
"щоб в такому випадку картка виводила поле як є" — якщо людина помітила застаріле посилання, його треба видалити. Якби якась гіпотетична система вміла виявляти застарілі посилання, я теж думаю, що вона б мала їх видаляти. --AS 12:09, 7 лютого 2021 (UTC)
Або замінити на архівну копію, якщо така існує. --MMH (обговорення) 12:27, 7 лютого 2021 (UTC)
Я знайомий з практикою заміни посилання на архівну копію в картці (бачив кілька таких), але, на мою думку, це не зовсім коректно, бо архіна копія сама по собі технічно є іншим сайтом, який належить іншому власнику. Видалення адреси з картки теж не є, на мою думку, кращим рішенням: наявність неактивної адреси дозволяє читачу зрозуиіти, який сайт був офіційним, особливо якщо сам сайт є предметом статті. Далі користуач сам зможе через доступні пошукові системи знайти його архівну копію, також посилання на архівну копію (із зазначенням, що це архівна копія) можна розміщувати у розділі "Посилання" безпосередньо у статті. --37.115.152.93 15:02, 7 лютого 2021 (UTC)
37.115.152.93 нормальна практика в англвікі, лише потрібно вказати, що це архівна копія, і буде простіше, як і для читачів (не будуть шукати через австралію), і для коду, бо потрібно лише додати код щодо обрізки архівної адреси сайту. Але варто параметр вебсайту уніфікувати для усіх карток. @AS бот-архіватор ж має подібний функціонал --Gouseru Обг. 14:07, 8 лютого 2021 (UTC)
Бачу, там в картках використовують, наприклад, таке:
Archived official website at the Wayback Machine (archive index)
Для картки виглядає не дуже компактно в порівнянні з просто текстом адреси (example.org) (хоча, звичайно, залежить від адреси, яка сама може бути довгою). На мій погляд, для такого архівного посилання кращим місцем є розділ "Посилання" у статті (в англ. вікі там його всеодно дублюють).
Тим більше, в розділі "Посилання" розміщувати такі посилання всеодно бажано з огляду на невідображення карток в мобільному дизайні Вікіпедії в деяких мобільних браузерах (див. Обговорення_користувача:Богдан_Панчук#Не_вилучай_розділ_"Посилання"_-_це_порушення_ВП:Зовнішні_посилання).
Можливо, доцільно рекомендувати обирати формат зазначення посилання в картці для мертвих сайтів за обставинами (компактність, наявність архівної копії тощо). --37.115.152.93 16:57, 8 лютого 2021 (UTC)
у мене узагалі думка, що вистачить лише оформлення як "Офіційний сайт (архів)", але у нас немає остаточної думки чи варто показувати адресу сайту. Компактність цілком можлива --Gouseru Обг. 19:01, 8 лютого 2021 (UTC)
@37.115.152.93: "наявність неактивної адреси дозволяє читачу зрозуміти, який сайт був офіційним" — ви пропонуєте наводити в картці всю історію офіційних сайтів чи тільки останній, незалежно від того, скільки часу він існував? --AS 17:08, 8 лютого 2021 (UTC)
@AS, зазвичай має бути достатньо останньої офіційної адреси, що була живою. Коли актуальний оф. сайт ще живий, ми ж зазвичай не наводимо колишні сайти, навіть якщо ті ще існують паралельно, принаймні в картці, а в розділі "Посилання", якщо це доцільно в контексті тексту статті, можна наводити посилання на додаткові старі сайти (якщо неактуальні, але ще живі) або їхні архівні копії, якщо такі наявні). --37.115.152.93 17:26, 8 лютого 2021 (UTC)
Все-одно не бачу, який сенс показувати будь-яку історичну адресу, яка вже, по-суті, не є офіційною. --AS 18:28, 8 лютого 2021 (UTC)
Знаючи адресу, читачу буде легше дізнатися більше офіційної інформації щодо предмету статті, його згадки в ЗМІ і т.п. (пошукавши адресу в пошуковиках, в кешованих копіях, що вони надають, в сарвісах зберігання архівів сайтів тощо, загалом є різні сценарії як адреса може допомогти в пошуку додаткової інформації, не лише офіційної, про предмет статті.) Зараз ситуація, коли маємо в Вікіпедії статтю про якийсь мертвий сайт, а в його картці навіть не зазначена адреса, на якій він знаходився, видається мені дещо неправильною. --37.115.152.93 19:42, 8 лютого 2021 (UTC)
Гаразд, допускаю, це може бути доцільно (наприклад, не знаю, що хочу бачити у картці Сумно?). Думаю, для цього має бути окреме поле. --AS 00:45, 9 лютого 2021 (UTC)
Я думаю, що такої можливості не існує, бо різні шаблони обробляють такі параметри різними методами. Без обов'язковості вказування префіксу протоколу будь-який текст буде перетворений на посилання. В кращому випадку вдасться "поламати" текст на виході. --MMH (обговорення) 21:19, 7 лютого 2021 (UTC)
Якщо ви про перетворення посилань на текст з певних параметрів шаблону, я погоджусь, що те, що різні шаблони обробляють такі параметри різними методами, є проблемою. Чи не можна навчити шаблон delink читати з вже перетвореного іншим шаблоном коду параметри та значення, і в значеннях перетворити посилання на текст? Тобто, наприклад, для шаблону delink задаємо щось таке:
{{delink
 | 1          = {{ЯкасьКартка|назвапараметру1=значення1|назвапараметру2=значення2|назвапараметру3=значення3}}
 | delinktemplateparametersfromlist=так
 | listofparameters="назвапараметру1","назвапараметру2"
 | wikilinks  = ні
 | urls       = так
 | comments   = ні
 | whitespace = ні
 | refs       = ні
}}
Далі delink бере код, згенерований шаблоном "ЯкасьКартка" і аналізує, яка частина коду була згенерована його параметрами, переліченими в listofparameters, тобто в прикладі вище це назвапараметру1=значення1|назвапараметру2=значення2, і прибирає посилання лише із коду, що містить значення. Я не впевнений щодо реалістичності ідеї, чи можливо таке реалізувати? --37.115.152.93 09:13, 8 лютого 2021 (UTC)
Простіше пододавати в усі неохідні шаблони параметр nourl. --MMH (обговорення) 13:25, 8 лютого 2021 (UTC)
Якщо цей параметр буде перетворювати всі зовнішні гіперпосилання шаблону на текст, то це не відрізняється від нинішньої функціональності шаблону delink. Чи в потенційному параметрі "nourl" можна буде задавати параметри шаблону, в яких мають видалятися гіперпосилання (напр., nourl="назвапараметру1","назвапараметру2")? --37.115.152.93 13:48, 8 лютого 2021 (UTC)
Ні, лише для одного параметру - "сайт" і т. п. --MMH (обговорення) 14:26, 8 лютого 2021 (UTC)
Якщо сайт уже не існує, подавайте посилання на існуючу версію через Internet Archive. Коли людина бачить посилання на сайт, вона очікує, що це посилання активне, а якщо воно неактивне — може скопіювати й потрапити не туди. Немає сенсу в неактивному посиланні на сайт, це лише вводить в оману, хай воно зразу буде активне з попередженням, що цей сайт мертвий, а посилання веде на історичну версію — NickK (обг.) 11:12, 9 лютого 2021 (UTC)
Щодо "може скопіювати й потрапити не туди", можна було б зазначати неактивне посилання і дату, напр. "example.org (до 2021 р.)", втім зараз із delink+картка таке не працює — треба зміни в шаблони (або, як пропонувалося вище MMH 13:25, 8 лютого 2021 (UTC), створити для карток окремий параметр "nourl" для кожного шаблону-картки без таких недоліків). Щодо посилання на архівну копію, добре, якщо вона є. Якщо ж немає, думаю, непоганим був би цей варіант "неактивна адреса+дата", може навіть в окремому полі картки (напр., "Колишні(й) сайт(и)"), як пропонувалося AS 00:45, 9 лютого 2021 (UTC) вище... --37.115.152.93 16:06, 9 лютого 2021 (UTC)
Для чого таке ускладнення? Ось так працює веб-архів без будь-яких складних конструкцій — NickK (обг.) 09:40, 12 лютого 2021 (UTC)
Це не вносить ясність. Що для читача означає "архівовано 2019"? Це має сказати йому, що сайт перестав працювати у 2019, і хтось (?) його архівував? --AS 10:18, 12 лютого 2021 (UTC)
@AS: Запропонуй кращий варіант. Взагалі не зазначати? Попереднє enterfilm.com.ua (рос.) узагалі не допомагає, бо лише створює в читача враження, що дурні вікіпедисти не вміють ставити посилання — NickK (обг.) 11:48, 12 лютого 2021 (UTC)
Якщо подавати уточнення в дужках, то щось на зразок "(недійсний)" --AS 13:00, 12 лютого 2021 (UTC)
@AS: Поставив (не діє з 2019) — NickK (обг.) 15:53, 14 лютого 2021 (UTC)
Нехай. Зауважу також, що автоматичне лінкування не дає вставити список сайтів. --AS 17:43, 14 лютого 2021 (UTC)
@AS: Для зміни автоматичного / неавтоматичного лінкування потрібно виправити всі включення в статтях, тобто ботом. Мені загалом байдуже, автоматичне чи ні лінкування, аби включення були відповідні — NickK (обг.) 18:13, 15 лютого 2021 (UTC)
Можливо, оскільки це активне гіперпосилання, хоч і написано, що воно недійсне, варто додавати уточнення, що це посилання на архівовану версію, напр., example.org (не дійсне з 2019, архівовано) або example.org (не дійсне з 2019, архів)? І, можливо, тут доцільніше вживати слово "недійсне" ("не" разом)? UPD. бачу, що "недійсний" замінене на "не діє". Та питання/пропозиція щодо додавання слова "архів" в силі. ----37.115.152.93 17:41, 15 лютого 2021 (UTC)
Я намагався обрати максимально коротке. «Не діє» — дієслово, сайт не діє. Ваш текст майже вдвічі довший, якщо хочете — можете поставити свій. Версію поставив найсвіжішу знайдену, archive.org через /*/ видає купу версій з помилками — NickK (обг.) 18:13, 15 лютого 2021 (UTC)

17:41, 8 лютого 2021 (UTC)

Вікіфікатор мобільна версія

Доброго вечора. На скільки я розумію вікіфікатор не праює в мобільній версії? А лише в звичайній версії браузера на ПК. Як щодо планшетів? Дякую наперед за відповіді. GPV (обговорення) 21:04, 10 лютого 2021 (UTC)

У мобільній — ні. Але звичайною версією можна користуватися не тільки на ПК, на планшеті також. Та хоч би й на смартфоні. В самому низу будь-якої сторінки є посилання для переходу від мобільної версії до стаціонарної й назад. --FITY CHANGE (обговорення) 23:37, 10 лютого 2021 (UTC)
Дякую. Знайшов посилання для перехода від мобільної версії до стаціонарної й назад. GPV (обговорення) 06:53, 11 лютого 2021 (UTC)

Ця категорія зараз порожня

Доброго дня. Створив категорію Категорія:Інтерес:Бездротові сенсорні мережі для Категорія:Вікіпедисти за інтересами. Але категорія порожня. Хоча наприклад в себе я встановив відповідний до неї шаблон. Що я зробив не так? Або що ще потрібно зробити? Дякую. GPV (обговорення) 10:22, 11 лютого 2021 (UTC)

Щиро дякую @FITY CHANGE:та@Рассилон: за допомогу. Побачив також свою похибку в вказанні категорії. Ще раз дякую! GPV (обговорення) 11:04, 11 лютого 2021 (UTC)

Додаток Wikilinker

Доброго дня. Додав додаток Wikilinker в налаштування, сподівався побачити на панелі інструментів значок Значок Вікіпосилальника. Але цього не відбулося. Підкажіть Вікіпедія:Додатки/Wikilinker працює, якщо так, то може є обмеження в різних браузерах, бо на сторінці обговорення та на самій сторінці браузера про це немає. Можливо я щось пропустив, але там лише потрібно одну галку поставити - вкл. Поки я не бачу значок Вікіпосилальника. GPV (обговорення) 07:11, 12 лютого 2021 (UTC)

Давно вже не працює. --MMH (обговорення) 09:16, 12 лютого 2021 (UTC)
З опису гарний інструмент. GPV (обговорення) 12:59, 12 лютого 2021 (UTC)
Звернусь до активних сьогодні адмністраторів, може підкажуть. Шановні колеги AlexKozur та Kisnaak Wikilinker вже не буде працювати, чи можливо запрацює? З опису дуже граний інструмент для вікіфікації. Якщо знаєте користувача, що може полагодити, то було б чудово. Дякую. GPV (обговорення) 13:08, 12 лютого 2021 (UTC)
Доброго дня, шановний Galkinletter! Вибачте, але я вперше чую про цей додаток. --Kisnaak Обг.Внесок 13:11, 12 лютого 2021 (UTC)
до ВП:ЗАІ --Gouseru Обг. 13:11, 12 лютого 2021 (UTC)
AlexKozur дякую за пораду. Зараз напишу. Це ж дійсно інтерфейс. GPV (обговорення) 13:18, 12 лютого 2021 (UTC)

17:55, 15 лютого 2021 (UTC)

Павлодарська область

Просьба розібратися з Павлодарська область: я не знайшов джерела появи дивної категорії. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 09:07, 16 лютого 2021 (UTC)

Пробував прибрати параметри з уставленої картки-шаблону Адміністративна одиниця: категорія зникає, але шаблон перестає показувати параметри «Населення» і «Мова». --В.Галушко (обговорення) 09:11, 16 лютого 2021 (UTC)
У даті заснування має бути тільки дата, бо по ній категоризація. --Submajstro (обговорення) 09:25, 16 лютого 2021 (UTC)

Оприлюднення статті з простору користувача

Написав статтю в просторі користувача, але не можу перейменувати її для оприлюднення. Що можна з цим зробити?

Посилання на статтю. — Це написав, але не підписав користувач Olexandr-123 (обговореннявнесок) 14:55, 16 лютого 2021‎ (UTC).

Відкрити статтю в режимі редагування коду, скопіювати з неї код, створити нову статтю в основному просторі, вставити туди скопійований код. --MMH (обговорення) 19:11, 16 лютого 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬

Ще одне запитання про інтервікі

Шановні колеги! Я не розумію, чому з англійської статті EdCamp Ukraine видно українську інтервікі, а з української EdCamp Ukraine я не бачу англійської інтервікі. Будь ласка, допоможіть :). 凰兰时罗 (обговорення) 18:14, 16 лютого 2021 (UTC)

Потрібно було оновити кеш сторінки.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 16 лютого 2021 (UTC)
Дякую! 凰兰时罗 (обговорення) 19:17, 16 лютого 2021 (UTC)

Відокремити іншомовні розділи

Доброго дня. Підкажіть, як відєднати ішомовні розділи та підлючити інший іншомовний розділ. Тобто іншу статтю.

Так в статті Аналогова інтегральна схема підлючений en:Analogue electronics, хоча має бути en:Linear integrated circuit.

Також потрібно прибрати перенаправлення. [[29]] GPV (обговорення) 10:05, 17 лютого 2021 (UTC)

Інтервікі зараз на Вікіданих, натисніть «Редагувати посилання» в розділі з переліком мов і Вас перекине туди. Потім натисніть «редагувати» і Ви зможете вилучити українську статтю з переліку або замінити її іншою.
«Також потрібно прибрати перенаправлення», — просто прибрати перенаправлення не можна. Його потрібно замінити чимось іншим (іншим перенаправленням, текстом статті) або винести сторінку з перенаправленням на швидке вилучення, якщо перенаправлення хибне.
--MMH (обговорення) 10:17, 17 лютого 2021 (UTC)
Дякую @MMH: З першим справився. З перенаправленням - зміню перенапрвлення на текст статті. GPV (обговорення) 10:43, 17 лютого 2021 (UTC)

Позиціонування водойм Одеської області

Салют! У статті Придунайські озера України мітки на карті «повтікали» (у статті про Кагул те саме у картці). Цікаво, що затоки (див. Жебріянська бухта) в картках відображаються нормально. Хто знає, що не так? --Fessor (обговорення) 09:22, 17 лютого 2021 (UTC)

Ні, в разі затоки мітка також південніше. Щось не те в Модуль:Location map, бо коли я підставляю в шаблоні {{Озеро}} шаблон {{Карта розташування/стара}} замість {{Карта розташування}}, мітка стає як треба. --FITY CHANGE (обговорення) 14:26, 17 лютого 2021 (UTC)
@AlexKozur: Здається, це через твою зміну в Файл:Odessa province physical map.svg. Ти тоді змінив розмір файлу, і тепер {{Карта розташування Україна Одеська область}} не може вирахувати нормально розташування, бо фізична й адміністративна карти мають істотно різний розмір — NickK (обг.) 16:09, 20 лютого 2021 (UTC)
@NickK я повернув розмір мапи, я не помінив, що Інскейп змінив розмір документу --Gouseru Обг. 17:27, 20 лютого 2021 (UTC)
Звичайно ж, файл не винен, пор. інтервікі Кагул (озеро) — білоруську та болгарську. --FITY CHANGE (обговорення) 18:12, 20 лютого 2021 (UTC)
@Fessor, AlexKozur та FITY CHANGE: Так, там ще була проблема з Модуль:Location map/data/Україна Одеська область: були не ті координати меж мапи. Уже правильні межі, візуально добре, подивіться, чи все правильно — NickK (обг.) 22:28, 20 лютого 2021 (UTC)
@NickK: мені подобається. Величезне дякую! --Fessor (обговорення) 08:27, 21 лютого 2021 (UTC)
Подобається, але не зовсім, бо розташування мітки на фізичній карті трохи відрізняється від адміністративної (спробуйте прямо у статті, з якої почалося, прибрати relief=1, і побачите у попередньому перегляді). Дивіться самі, чи варто це виправляти. --FITY CHANGE (обговорення) 05:03, 22 лютого 2021 (UTC)
Так це через те, що файли трохи зсунуті один по відношенню до іншого. Адміністративна та фізична карта не ідеально один в один, на них проєкція області трохи інша, буквально на один-два пікселі — NickK (обг.) 23:31, 23 лютого 2021 (UTC)
Тоді гаразд. --FITY CHANGE (обговорення) 14:56, 24 лютого 2021 (UTC)

00:17, 23 лютого 2021 (UTC)

Зображення карти

Вітаю! Прошу врегулювати технічне питання щодо збереження карти Файл:Area around Western Approaches.jpg, що є нарізкою від ліцензійної Файл:Europe satellite image location map.jpg. Дякую, з повагою, --Oleh68 17:30, 1 березня 2021 (UTC)

@Olegvdv68: Оформив, там не потрібно було ставити обґрунтування добропорядного використання, оскільки оригінальна карта під вільною ліцензією — NickK (обг.) 09:44, 5 березня 2021 (UTC)
Щиро дякую за допомогу! З повагою, --Oleh68 10:00, 5 березня 2021 (UTC)

19:08, 1 березня 2021 (UTC)

Існування двох сторінок Flammulina

Існує одна сторінка Flammulina(гриб такий), а також існує сторінка Гриб зимовий, що і є тією ж Flammulina, доречніше їх об'єднати, я можу зробити, але технічно не знаю як це виконати, адже одну сторінку необхідно видалити і перенести інформацію яка відрізняється, пропоную видалити сторінку Flammulina, т.я друга тобто зимовий гриб(Flammulina), більш наповнена. Дякую ) — Це написав, але не підписав користувач VoruzA (обговореннявнесок) 20:52, 2 березня 2021.

@VoruzA: якщо маєте на увазі статті Гриб зимовий та Flammulina, то це різні статті, перша про вид, а друга про рід. Тому об'єднувати їх непотрібно. --Submajstro (обговорення) 19:24, 2 березня 2021 (UTC)
Дякую не розібрався звісно рід і вид. Перші кроки на Вікіпедії). Дякую за ваш час гарного дня) --VoruzA (обговорення) 09:58, 3 березня 2021 (UTC)

Оформлення ВП:ПС

Доброго ранку! Я в пісочниці {{Rename/пісочниця}} зробив розгалуження: в разі розростання відповідної підсторінки ВП:ПС понад установлений розмір (зараз це 4 кБ) вона не підставляється як зазвичай, а натомість замінюється звичайним внутрішнім посиланням — зараз за допомогою шаблону {{Main}}. Прошу досвідчених користувачів протестувати та впровадити зміни. --Рассилон 06:58, 4 березня 2021 (UTC)

4 кБ явно низький поріг, воно згортає майже всі обговорення. Якщо й ставити поріг, то десь на тому рівні, який реально ламає сторінку, може, кілобайтів 100 — NickK (обг.) 18:59, 9 березня 2021 (UTC)

Перейменування

Виникла петля BaraBooka → БараБука. Хто може ліквідуйте. Стаття повинна мати назву БараБука. -- Роман Сизий (обговорення) 16:44, 6 березня 2021 (UTC)

Виправлено: ред. № 30936548. --Рассилон 18:44, 6 березня 2021 (UTC)
Ще одне перейменування: Підкатегорію "Консули в Донецькі" треба перейменувати на "Консули в Донецьку"--Білецький В.С. (обговорення) 08:46, 8 березня 2021 (UTC)
Виправлено --Fessor (обговорення) 08:54, 8 березня 2021 (UTC)

17:51, 8 березня 2021 (UTC)

Проблеми із карткою Таксономії у мобільному браузері

Вітаю шановне товариство.

Я помітив проблему із відображенням {{Картка:Таксономія}} у мобільному браузері Android. Ось цей код із посиланням на довідку очевидно ламає картку, звужуючи її:

  • <div style="right:0%; position:absolute; font-size:70%; padding:0 .5em 0 2em">[[Довідка:Як читати таксономічну картку|?]]</div>

Не зможу з наскоку виправити розмітку, тому маю прохання глянути на цей баг іншим.

Скриншот із проблемою додаю. --VoidWanderer (обговорення) 20:03, 15 березня 2021 (UTC)

Схоже, навпаки, мобільні стилі пробують розширити вузьку картку (роблять display: block; width: 100% !important;), найпростіше додати таблиці стиль "display: table;" — мобільні стилі перезапишуть ширину, але не display. --AS 23:15, 15 березня 2021 (UTC)
AS, думаю, що все ж проблема із цим div, що містить знак питання. Схоже, що він також додає зайву рамку, хоча мав би лише додавати один-єдиний знак питання у куточку. --VoidWanderer (обговорення) 18:22, 16 березня 2021 (UTC)
Наскільки бачу, зовнішня рамка це table, внутрішня — tbody. Вони показуються й без знаку запитання. --AS 18:36, 16 березня 2021 (UTC)
AS, так, ви праві, той знак питання ні до чого: перевірив на тестовому шаблоні.
Глянув код шаблону англійської Вікі, і виглядає так, що латати наш {{Картка:Таксономія}} немає сенсу — треба переписувати повністю. --VoidWanderer (обговорення) 18:32, 20 березня 2021 (UTC)

23:22, 15 березня 2021 (UTC)

Вікно редагування при додаванні теми

При використанні меню Додати тему відкривається вікно швидкого редагування, а не стандартне, як було раніше. Чи можна це виправити в налаштуваннях? --Submajstro (обговорення) 17:07, 16 березня 2021 (UTC)

Можливо це Інструменти обговорення з Бета функцій --AS 18:02, 16 березня 2021 (UTC)
Так, це внесли 11 березня в Інструменти обговорення, додавши Додавати нові теми використовуючи просту форму, до цього було тільки на відповідь в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 18:30, 16 березня 2021 (UTC)
Submajstro, тобто ти хочеш, щоб була можливість тримати ввімкненим відповідання, але додавання нової теми було стандартним? --塩基Base 20:27, 16 березня 2021 (UTC)
Увімкнув, але не користувався, бо був вибір. Зараз вибору немає, тому відімкнув. --Submajstro (обговорення) 19:00, 17 березня 2021 (UTC)
@Submajstro а кнопкою «додати тему» поруч з назвою останнього розділу на сторінці ви не користуєтесь? --Ата (обг.) 09:54, 18 березня 2021 (UTC)
@Ата: Користуюся, коли розпочинав обговорення то при ввімкнутому Інструменти обговорення відкривало просте вікно там і зверху, зараз тільки зверху. Видно виправили. --Submajstro (обговорення) 10:26, 18 березня 2021 (UTC)
Жахливо. Так і написав на МедіаВікі. Для кого це взагалі потрібно: для тих, хто забуває поставити підпис? Ні додати посилань у текст, ні спеціальних символів. --В.Галушко (обговорення) 17:47, 17 березня 2021 (UTC)
@В.Галушко в основному для нових користувачів, які не звикли до особливостей Вікіпедії. Ставляння підпису — це взагалі-то дуже неочевидна річ, яку вам вельми мало де в інтернеті треба робити. --Ата (обг.) 09:56, 18 березня 2021 (UTC)
А є в ньому й перевага: це нове спливне вікно, на відміну від «класичного» Спеціальна:NewSection, не лається на незаповнений заголовок у випадку, якщо текст починається з підстановки шаблону, який, у свою чергу, починається з заголовку 2-го рівня. --Рассилон 10:07, 18 березня 2021 (UTC)

Maintenance operation

Вікідані + Мешхед

Хто може дати раду Property:P3872 (пасажиропотік) у wikidata:Q4292517 (див. reference для того поля — там кілометровий лінк + перська в'язь)? Дякую. --Fessor (обговорення) 18:29, 20 березня 2021 (UTC)

Так а шо не так з ним?--Анатолій (обг.) 18:42, 20 березня 2021 (UTC)
А подивіться Мешхедський метрополітен, попередню версію. --Fessor (обговорення) 19:01, 20 березня 2021 (UTC)
@Fessor Тепер краще? Змінив URL прогнавши через URL Decode https://jsoncompare.org/url-decode/ --Kanzat (обговорення) 19:10, 20 березня 2021 (UTC)
А ви впевнені, що всі браузери такий урл відкриють? Може краще шаблон налаштувати інакше, щоб він джерела правильно відображав?--Анатолій (обг.) 19:16, 20 березня 2021 (UTC)
Символи входять в UTF8. Браузери автоматично здійснюють конвертацію. --Kanzat (обговорення) 19:42, 20 березня 2021 (UTC)
Точніше здається якщо ОС і браузер не має шрифта для певного набору символів, то буде показуватись ▯ , але конвертація в URL все одно буде здійснюватись коректно. Згадав, що en:Meetei Mayek (Unicode block) у мене квадратиками відображається. Але арабська мова поширена, тому вона певно входить у стандартні набори. --Kanzat (обговорення) 20:09, 20 березня 2021 (UTC)
О, це вже зовсім інша справа) Шикарно. --Fessor (обговорення) 19:38, 20 березня 2021 (UTC)

Інструменти для вимірювання швидкості звантаження Вікі-статей

Доброго дня, шановне товариство.

Чи існують якісь інструменти для вимірювання чи моніторингу швидкості завантаження Вікі-статей? Цікавить саме можливість перевірити як швидко вантажиться окрема задана стаття.

Нашвидкуруч знайшов на диво мало матеріалів про це:

А безпосередньо із інструментів ще менше:

Останній лінк виглядає приблизно як те що треба, але я бачу там налаштування тільки для Ен-вікі та Ру-вікі, та ще й ніби лише для небагатьох, наперед заданих, сторінок. Можливо, не розібрався.

Отже, чи є такий інструмент, щоб всі користувачі могли бачити результати з нього, і орієнтуватися на однакові для всіх цифри? Чи єдиний спосіб вимірювати швидкість завантаження сторінки — це інструменти на стороні клієнта, тобто кожен бачитиме свої власні показники? --VoidWanderer (обговорення) 13:23, 21 березня 2021 (UTC)

"однакові для всіх цифри" — тільки ж серверний час буде однаковий. А інтернет і клієнт у всіх різний. Кожна сторінка, яка рендериться для вас, має wgBackendResponseTime в мілісекундах, в консолі можна виконати mw.config.get('wgBackendResponseTime'). Тобто можна мати бота, який буде моніторити це для якихсь сторінок. Хоча не знаю, нащо це вам) --AS 15:57, 21 березня 2021 (UTC)
AS, за цим посиланням можна виставити параметри: місцезнаходження і браузер (US East Chrome), а також тип з'єднання з інтернетом (cable). Можливо, це просто емуляція, але схоже на те, що так можна було б перевіряти як вантажиться певна сторінка в якомусь місці і з якимось типом з'єднання. Причому перевірити це можна незалежно від того, якої швидкості інтернет у вас особисто. От про це я й питав. --VoidWanderer (обговорення) 17:22, 21 березня 2021 (UTC)
Тіпа того, але бачте, там тільки один US East і є, "We have an agent up and running on us-east-1 on EC2 and it is called us-east." --AS 18:59, 21 березня 2021 (UTC)
Мені б вистачило одного агента. Був би інструмент.
А задача, для якої мені потрібні інструменти тривіальна. Припустимо, я хочу оптимізувати, щоб стаття Російсько-українська війна (з 2014) вантажилася навіть з мобільного максимум 2 секунди. І мені треба до чогось прив'язатися незалежного, щоб мати точку відліку. --VoidWanderer (обговорення) 19:11, 21 березня 2021 (UTC)
Не розумію, чим погана точка відліку з вашого телефона) --AS 19:15, 21 березня 2021 (UTC)
Елементарно: цей KPI змогли б відстежувати інші дописувачі, а з власного телефона ці вимірювання бачитиму тільки я. Інші дописувачі змогли б також перевіряти, щоб результат їх правок також вкладався в заданий критерій. --VoidWanderer (обговорення) 19:19, 21 березня 2021 (UTC)
Ну, якщо на вашому телефоні все стане швидше, то й на инших теж, а вже на скільки, яка різниця. --AS 19:38, 21 березня 2021 (UTC)
Якщо я рік не зазиратиму до статті і вона знову обросте, то навіть якби був зацікавлений дописувач, йому не буде куди навіть показати пальцем для інших дописувачів, щоб показати якого результату треба прагнути досягти. А із незалежним виміром таке місце для вказання пальцем було б.
Можна придумати й альтернативні KPI, звісно, і якщо інструментів не знайдеться, прийдеться обходитися ними. Але я все ж хотів бути певен, що інтрументів нема. --VoidWanderer (обговорення) 19:44, 21 березня 2021 (UTC)
Ну наразі мабуть (у мене таке враження, але не певний) треба шукати невікімедійні сервіси для цього. --AS 19:51, 21 березня 2021 (UTC)
Ідея хороша, я теж про це думав. Правда, я думав, що такі інструменти існують в самій Вікіпедії, просто я про них не знаю ). --MMH (обговорення) 21:35, 21 березня 2021 (UTC)
@MMH та VoidWanderer: Такий інструмент у Вікіпедії частково існує. Відкриваєте всю сторінку в режимі попереднього перегляду, в самому низу (вже під кнопкою збереження) є Аналізатор профілювання даних. Для статті Російсько-українська війна (з 2014) ви використовуєте 2,663 секунди процесора та 3,272 секунди на повне генерування, а сама стаття матиме розмір 1 254 648 байтів (це та кількість інформації, яку треба буде завантажити — тут уже багато залежить від відстані й швидкості, на 100Мбіт/с хорошого 4G це буде майже непомітно). Відповідно, за 2 секунди стаття вже не завантажиться, бо лише генерувати її буде понад 3 секунди — NickK (обг.) 21:09, 24 березня 2021 (UTC)
NickK, дякую, цінна інформація. Це саме те, що потрібно. --MMH (обговорення) 09:21, 25 березня 2021 (UTC)
«Відповідно, за 2 секунди стаття вже не завантажиться, бо лише генерувати її буде понад 3 секунди», — статті ж генеруються, ніби, лише після правок. Весь інший час вони зберігаються в кеші (у вигляді HTML-файлів, напевно) і лише відправляються. --MMH (обговорення) 09:25, 25 березня 2021 (UTC)
NickK, дякую за нагадування про цей інструмент. Ховався прямо перед очима. Але є і нюанси:
  • вказаний час роботи процесора і повного генерування, схоже, також є лише показником швидкості роботи машини клієнта, а не якимось серверним показником, спільним для всіх. Тобто цей параметр є нічим іншим, ніж показником наскільки швидкий і оптимізований у вас комп'ютер. Я перевірив кілька разів на двох машинах, і отримав діапазон 3.5—6.0 секунд на одній машині (пристойний, як на мене, десктоп, але завантажений вкладками браузер), і 2.6—3.5 секунд на іншій машині (доволі старий ноутбук, але із незасміченою ОС і чистим від вкладок браузером). Час повного генерування також варіюється відповідно.
  • фінальний розмір у байтах — це те що треба. Це якраз той KPI, який майже повністю відповідає задачам, які я хотів би вирішити. Звісно, він не врахує скільки javascript'а ще матиме обробити клієнт і витратити на це свій час, але цей показник — найближчий до того параметра, на який можна рівнятися усім. Без будь-яких варіацій, конкретний. 1,2 Мб для сторінки — це справді важкувато.
Ще раз дякую за конструктив. --VoidWanderer (обговорення) 20:20, 25 березня 2021 (UTC)
@VoidWanderer: Зазначу, що найбільше впливають на розмір шаблони (які в мобільній версії завантажуються інакше). Якщо вилучити зі статті всі шаблони на початку й у кінці статті, її розмір упаде до 95 257 байтів, а швидкість генерування в мене падає до 0,8 секунд. Сам текст із зображеннями загалом досить «легкий», це шаблони важкі, саме тому для мобільної версії деякі шаблони просто не підвантажуються, деякі завантажуються в урізаній формі. Не думаю, що обраний вами варіант оптимізації статті, в якому ви повністю вичищаєте розділ, є бажаним: наприклад, внаслідок цього читачеві, який хоче дізнатися про міжнародну реакцію, доведеться відкривати іншу статтю, тобто завантажувати ще більше байтів (і отримувати розчарування, що замість інформації він отримав просто відсилку). Ви виграєте якісь мілісекунди, а читач втратить інформацію, тож якщо ви вилучаєте розділ, залишайте хоча б скорочене резюме — NickK (обг.) 12:00, 26 березня 2021 (UTC)
NickK, я вичищаю розділи не взагалі, а тимчасово. Потім там будуть найважливіші узагальнення. Але про це краще на СО статті. --VoidWanderer (обговорення) 17:08, 26 березня 2021 (UTC)

16:52, 22 березня 2021 (UTC)

Шаблон:Станція

Схоже, Шаблон:Станція не вміє автоматично показувати зображення прив'язане до Вікіданих. Можливо це виправити? --Venzz (обговорення) 20:53, 25 березня 2021 (UTC)

Виправлено: то пан Kisnaak поставив у відповідність і {{{image}}}, і {{{image2}}} вл-ть p154, через що p18 нікуди не підставлялася. --Рассилон 05:52, 26 березня 2021 (UTC)
p154 - то логотип, p18 - власне, зображення. Виправив.--Leon II (обговорення) 12:40, 26 березня 2021 (UTC)

Не виділяються категорії-перенаправлення

У мене кілька місяців тому перестали виділятися категорії-перенаправлення. Звичайні перенаправлення виділяються. Може знову в рушію щось напартачили, чи якась нова загадкова опція? --В.Галушко (обговорення) 14:19, 28 березня 2021 (UTC)

  • Чи йдеться про сіре тло? Я бачу, вони виділяються, коли на сторінці додано власне перенаправлення; коли ж перенаправлення немає, а є тільки шаблон {{categoryredirect}}, то й не виділяються, бо чого б їм. Отут вони всі, для порівняння. --FITY CHANGE (обговорення) 16:02, 28 березня 2021 (UTC)
@FITY CHANGE: у мене колись всі виділялися, а зараз ні. Може, річ у самому механізмі перейменування: колись при перейменуванні категорії ставилося #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Категорія:]] {{categoryredirect}}, зараз — {{Categoryredirect|Категорія:}}. --В.Галушко (обговорення) 18:31, 28 березня 2021 (UTC)

17:30, 29 березня 2021 (UTC)

Future of FlaggedRevs (Pending Changes) extension

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 17:17, 23 березня 2021 (UTC)

@Ladsgroup: Can you please tell if there are any features we use in Ukrainian Wikipedia that will be disabled? I don't think we use dimensions and tiers, so I assume the only change affecting us is that some special pages will disappear? — NickK (обг.) 17:36, 27 березня 2021 (UTC)
@NickK it seems quality tier is enabled in ukwiki but it's probably so unused people haven't noticed it existed. Yes. The useless special pages (and their API counterparts) will disappear. --Ladsgroup (обговорення) 17:50, 27 березня 2021 (UTC)
@Ladsgroup: Oh, it's sad that Special:ReviewedPages will disappear: that's the only way to find out that only 16 pages were ever reviewed to the 'quality' tier (I believe our two crats made an experiment, but this was never used in practice). Yes, we don't need that second tier — NickK (обг.) 18:02, 27 березня 2021 (UTC)
@Ladsgroup: I used Special:ReviewedPages so for me the remotion of this page isn't a good news and i prefer to restore it. Also after the introduction of the new version of MediaWiki we notice that the highlight of reviewed versions in the history page is no more working. Please fix these isuees if you can.--Andriy.v (обговорення) 10:20, 10 квітня 2021 (UTC)
@Ladsgroup: yes and yeap. That's very unhandy thing to see solid white background without the nice blues stripes of the reviewed versions. Please, try your best! --В.Галушко (обговорення) 11:08, 10 квітня 2021 (UTC)
@В.Галушко@Andriy.v The CSS issue (white background) will be fixed in Monday phab:T279750 --Ladsgroup (обговорення) 16:47, 10 квітня 2021 (UTC)
@Ladsgroup: Thank you. And how about Special:ReviewedPages?--Andriy.v (обговорення) 19:18, 10 квітня 2021 (UTC)
@Andriy.v: Судячи з коментаря вище, вона видалена навмисно: надто важкий код, нема кому підтримувати, мало використань. Можливо, має сенс зробити запит на відновлення (тикетом на Фабрикаторі) — NickK (обг.) 22:33, 11 квітня 2021 (UTC)

Салют! Серед тих 3k населених пунктів частина таки має бути в Категорія:Окуповані території України. Але точно не всі, що там є зараз. Не знаю. де на вікіданих це треба виправляти, але щось зробити треба. Дякую. --Fessor (обговорення) 18:23, 30 березня 2021 (UTC)

Підозрюю, що частина проблеми зарита в шаблоні {{Село України}}:
  • #if:{{#property:p17}}|{{#ifeq:{{wikidata|p17|plain=true}}|Україна||[[Категорія:Вікідані:P17:відрізняється|село]]&lt;!--попередження--&gt;}}
Якщо на Вікіданих у P17 зазначено більше однієї держави (а таке трапляється; наприклад, Андріївка (Коростенський район) за свою історію входила до складу різних держав, починаючи з Велике князівство Литовське), то схоже, що наведений код включатиме статтю до категорії Вікідані:P17:відрізняється навіть коли серед тих країн є Україна (з коректно зазначеним часовим періодом). --Olvin (обговорення) 19:38, 30 березня 2021 (UTC)
У вищенаведеному випадку проблему можна вирішити, проставивши на вікіданих приорітетний ранг для України (@Юрко Градовський: не можу сказати, чи є таке рішення цілком коректним, але воно працює). --Olvin (обговорення) 10:19, 31 березня 2021 (UTC)
Альтернативний варіант — історичну належність до інших держав (там СРСР, Австро-Угорщина) позначити на Вікіданих застарілим рангом. Особисто мені такий шлях здається правильнішим. --Olvin (обговорення) 10:27, 31 березня 2021 (UTC)
@Olvin:, цілком є коректним, але погоджусь із Вами - треба ставити на решті нечинний ранг. Раніше з цим стикався через більшу, ніж одна, к-кість приналежности до адмінодиниць, сільрад, що давало збої у категоризації.--Юрко (обговорення) 11:38, 31 березня 2021 (UTC)
@Olvin: Правильний шлях такий: зазначати приналежність Україні пріоритетною, а історичним державам — звичайною. На Вікіданих застарілими позначаються зв'язки, що визнані помилковими, цей не є таким — NickK (обг.) 13:55, 31 березня 2021 (UTC)
а навіщо там цей код? Його можна вліпити до шаблону {{НП}} і додати до цієї категорії пів-Вікіпедії Не знаю як на Вікіданих з ЛНР\ДНР, але такі НП повинні додаватися до "хто контролюює", але це вже нехай вирішують на вікіданих. Вилучити Росію, ЛНР\ДНР цілком можливо. Питання лише чи необхідно? Категорія ж не має ніякого відношення до ОКУ.--Gouseru Обг. 04:19, 13 квітня 2021 (UTC)

19:40, 5 квітня 2021 (UTC)

Пропало виділення відпатрульованих версій

Відпатрульовані версії тепер нічим не відрізняються від відпатрульованих. Припускаю, це зроблено кимось з інших Вікіпедій, де нема патрульних, а за якість інформації ніхто не відповідає. А нам-то що робити? --В.Галушко (обговорення) 20:27, 9 квітня 2021 (UTC)

Можете недати приклад? Бо я наразі зовсім не розумію про що Ви.--Andriy.v (обговорення) 20:30, 9 квітня 2021 (UTC)
@Andriy.v:, в історії сторінки відпатрульована версія підсвічувалась синім, зараз це десь пропало. --Mykola Обг 20:36, 9 квітня 2021 (UTC)
Це через нововведення на фабрикаторі. Вони ще й сторінку Спеціальна:Перевірені сторінки прибрали.--Andriy.v (обговорення) 21:17, 9 квітня 2021 (UTC)
@Andriy.v: і куди тепер скаржитися? --В.Галушко (обговорення) 09:58, 10 квітня 2021 (UTC)
На фабрикатор, або до тих, хто запропонував це нововведення. Тут Base та NickK може допоможуть.--Andriy.v (обговорення) 10:04, 10 квітня 2021 (UTC)
Побачив тільки що вже розпочате обговорення по темі на #Future of FlaggedRevs (Pending Changes) extension NickK'ом. Варто ще раз звернутися до Ladsgroup та можливо повідомити про проблеми у відкритій розмові на фабрикаторі.--Andriy.v (обговорення) 10:08, 10 квітня 2021 (UTC)
@В.Галушко, Mykola7 та Andriy.v: Уже є на фабрикаторі phab:T279750. Проблема стосується всіх вікі, до понеділка спробують вирішити — NickK (обг.) 13:04, 10 квітня 2021 (UTC)
Дякую. Здається, я маю ту ж саму думку про кодову базу, що й Ladsgroup. --В.Галушко (обговорення) 13:10, 10 квітня 2021 (UTC)

Додаткові div елементи для сторінок Вікіпедія:Проект:Цей день в історії

Нещодавно в Twitter користувачі звернули увагу, що офіційні мобільні застосунки Вікіпедії не підтримують функціонал «Цього дня» (де можна переглянути список померлих чи народжених в певний день, свята, вибрані події і тп) українською мовою. В ВП:Discord ми обговорили варіанти реалізації цього функціоналу. Як виявилось, найбільша складність полягає в реалізації повернення списку вибраних подій. В інших мовних розділах, що підтримують цей функціонал, сторінки, аналогічні до "Вікіпедія: Проект: Цей день в історії" містять інформацію лише про події, тоді як у нас туди також включено дані про народжених і померлих. Тому, для того, щоб мати можливість виділити потрібні дані, на відповідні сторінки проекту для усіх днів року потрібно додати по два службових div елементи з класом onthisdayselected, які «обгортатимуть» дані про події. Код в репозиторії wikifeeds вже розгорнуто, функціонал доступний за посиланням (domain = uk.wikipedia.org). --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:48, 13 квітня 2021 (UTC)

залишу лінк на це повідомлення в коментарях до доданих елементів. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:51, 13 квітня 2021 (UTC)
@Mike.Khoroshun: Можливо, це краще все ж ботом? Чи вам не ліньки всі 366 вручну? — NickK (обг.) 17:45, 13 квітня 2021 (UTC)
@NickK:, дійшов до 10 січня і мушу визнати, що ліньки. Написав на ВП:ЗДР --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:08, 13 квітня 2021 (UTC)

Додати код КАТОТТГ до карток

Створено кодифікатор КАТОТТГ P9435, але наші шаблони-картки його досі не підтягують з вікіданих. Тільки {{Громада України}} підтримує вписування в ручному режимі до шаблону-картки. Може хтось знає, як це виправити? Дякую.--Юрко (обговорення) 13:08, 15 квітня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: приблизно так --Рассилон 13:39, 15 квітня 2021 (UTC)
@Рассилон:, дякую. Було б гарно, якби це зробив той, хто знається на цьому.--Юрко (обговорення) 13:54, 15 квітня 2021 (UTC)
@Рассилон:, {{Село України}} вже инакше - де там що змінювати, не знаю. --Юрко (обговорення) 14:02, 15 квітня 2021 (UTC)

About deploying StructuredCategories in the Ukrainian Wikipedia

Hello,

I developed a Gadget that generates a link to a structured description of a given Wikimedia category based on the commonly used Wikidata statements to efficiently define its direct members. Please find the description of the Gadget at d:Wikidata:Structured Categories and its JavaScript source code at d:User:Csisc/StructuredCategories.js. I ask how to deploy this tool in the Ukrainian Wikipedia so that it can be featured in the Preferences for users.

Yours Sincerely,

--Csisc (обговорення) 15:20, 16 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: For gadgets deployment requests, go to ВП:ЗАІ, please. --Рассилон 15:48, 16 квітня 2021 (UTC)
Рассилон: Thank you. --Csisc (обговорення) 15:57, 16 квітня 2021 (UTC)

16:48, 19 квітня 2021 (UTC)

Надмірна категоризація шаблоном особа

Проблема, описана у Обговорення_шаблону:Особа#Автоматична_категоризація до сих пір не вирішена. Крім іншого шаблон категоризує Дмитра Гордона як українського і радянського письменника, якими він ніколи не був. --yakudza 13:46, 21 квітня 2021 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:04, 21 квітня 2021 (UTC)

21:24, 26 квітня 2021 (UTC)

Gender switch до Шаблон:Retired

Привіт. А кому не лінь, будь ласка додайте до Шаблон:Retired перемикач щоб додавав "покинула" та "редакторка" до користувачок. Бо там багато в тому шаблоні і я боюсь наплутати, а розбиратися не маю часу і натхнення. Дякую. --Helixitta (t.) 15:19, 28 квітня 2021 (UTC)

YesТак Зроблено --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:40, 28 квітня 2021 (UTC)

Гаджети

Чомусь цілком припинили працювати всі гаджети на мобільному пристрої у ПК-версії. Прошу виявити причину та прибрати проблему. --  Gzhegozh обг. 21:29, 28 квітня 2021 (UTC)

Будемо підписуватись на нові штуки з шаблонами?

Я тільки зараз помітила тему в Кнайпі (різне) про нові покращення роботи з шаблонами, які пропонує WMDE. Чи хтось дивився? чи будемо зголошуватись як вікі? --Ата (обг.) 13:34, 2 травня 2021 (UTC)

15:43, 3 травня 2021 (UTC)

Twinkle — ну, треба буде розбиратися, що працюватиме з коробки, а що ні. --AS 15:50, 3 травня 2021 (UTC)

Не знаю, як працюють наші модулі Вікіданих, але картка підтягує карту Російької імперії, хоча у вікіданих я вказав end time https://www.wikidata.org/wiki/Q2381859. Поки що перекрив карту в статті. --AS 17:36, 8 травня 2021 (UTC)

15:09, 10 травня 2021 (UTC)

Ідентифікатор ЕІУ

КАТОТТГ

Будь ласка, хто знається - треба замінити в усих шаблонах (село, селище, смт, місто) АТУ коду КОАТУУ на КАТТОТГ із підтяжкою з вікіданих. Дякую.--Юрко (обговорення) 12:55, 15 травня 2021 (UTC)

13:49, 17 травня 2021 (UTC)

Wikimedia Hackaton 2021

Вже цими вихідними, 22 та 23 травня (а також підготовча частина ввечері в п'ятницю, 21 числа) відбудеться Вікімедійний Хакатон - щорічна подія для вікімедійних програмістів та вікіпедистів, які зацікавлені технічною стороною функціонування вікіпроєктів. Вона відбудеться онлайн, на платформі відеоконференцій Jitsi Meet.

Сторінка події: mw:Wikimedia Hackathon 2021

Приєднатись: [77] [78]

Основним каналом комунікації між учасниками є чат в Телеграмі

--Tohaomg (обговорення) 16:45, 17 травня 2021 (UTC)

Пошук статей імпортних вікіпедій без української інтервікі по категоріях

Хто підкаже, яким чином шуктаи статті імпортних вікіпедій без української інтервікі в межах заданої тематичної категорії? На тулсервері був [79], але він не працює --A1 (обговорення) 15:44, 18 травня 2021 (UTC)

Можливо https://not-in-the-other-language.toolforge.org. Пошук серед усіх інструментів, які начебто добре підтримуються: https://hay.toolforge.org/directory/. --AS 17:29, 18 травня 2021 (UTC)
Дякую, це майже воно. Єдине що колись, здається, можна було сортувати за кількістю наявних інтервік (це непрямо свідчило про важливість статті), а тут цей параметр не відображається --A1 (обговорення) 19:54, 18 травня 2021 (UTC)
Я цим користуюсь: https://petscan.wmflabs.org/ І сортування є.--Leon II (обговорення) 18:56, 19 травня 2021 (UTC)