Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)
Архіви | |
---|---|
|
На цій сторінці відбувається зголошення на тимчасові права адміністратора на період воєнного стану в Україні з огляду на російське вторгнення.
- Процедура надання тимчасових прав
- Обговорення триває принаймні три доби.
- Для прийняття рішення щодо кандидатури потрібна участь мінімум семи користувачів, кваліфікованих голосувати на виборах адміністраторів за стандартною процедурою.
- Рішення про надання прав чи відмову у ній приймає будь-хто із бюрократів на основі голосів та аргументів у обговоренні, зокрема аргументів заявника.
- Тимчасові права надаються на період 1—2 місяців. Після завершення їхнього терміну вони можуть бути одноразово продовжені ще на 1—2 місяці без додаткового обговорення будь-яким бюрократом, якщо на цей момент в Україні воєнний стан не буде скасований.
- У разі зловживань тимчасовими правами вони можуть бути зняті за спрощеною процедурою достроково через запит до стюардів будь-яким бюрократом.
Кандидати повинні мати великий досвід у Вікіпедії, зокрема відповідати формальним критеріям для подання заявки на адміністратора.
Зміст
Формат заявки
=== [[Користувач:ІМ'Я КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА]] === '''{{userlinks-rights|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА}} '''<br /> '''Висунув:''' ~~~~<br /> '''Підтвердження згоди кандидата:'''<br /> <hr/> ==== Запитання до кандидата ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== Загальні питання: * Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав? * Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії. * Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати? * Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру ==== Обговорення ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== ==== Ухвала ({{subst:REVISIONUSER}}) ====
Заявки на права
Додавайте свою заявку за шаблоном вище
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Base
Base (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: 塩基 10:25, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Запитання до кандидата (Base)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся ввімкнути двофакторну автентифікацію в разі отримання прав?
- Так. Ні, бо вона вже ввімкнена. --塩基 10:25, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Редагую з травня 2011, метапедист, впродовж тижня був адміністратором, чим це, на жаль, закінчилось написано на ВП:А, кілька разів провалював чергові номінації на адміністратора. Адміністратор в ВЦ, ВН, на Мета-вікі, стюард, маю доступ до VRT, ботовласник. --塩基 10:25, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Перш за все [відкочувати], блокувати, стабілізувати, захищати, вилучати версії, вилучати сторінки. До деяких речей постараюсь підійти комплексніше. Також маю намір обережно порухати завали, перш за все напевно Категорія:Файли з нез'ясованим статусом та сусідні. --塩基 10:25, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Я в дещо дивній ситуації: з одного боку глобальним адміністраторам (а отже й стюардам) дозволили тут вчиняти адміндії, з іншого оскільки це моя домашня вікі і я в ній не адміністратор, за загальним принципом мені все ж не варто, окрім якихось надзвичайно термінових чи крос-вікі речей, тут вчиняти дії. Уже багато тимчасових адміністраторів обрано й буде обрано, але бачу що в довільний момент часу зазвичай є потреба в адміндіях (скажімо, на момент написання цієї номінації Категорія:Сторінки до швидкого вилучення не порожня). --塩基 10:25, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Чому на вашій сторінці є посилання на московську мережу вкантаетє, ви нею досі користуєтеся? --Siborski (обговорення) 15:30, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Іноді користуюсь: для пошуку людей переважно. Але як контакт для вікіпедистів це справді не актуальний спосіб зв'язку зі мною, я не заходжу туди регулярно тому навряд чи зможу вчасно відповісти. Коли доберусь оновити сторінку користувача то приберу. --塩基 15:54, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ви вище вказали про наміри почистити Категорія:Файли з нез'ясованим статусом, але там є багато старих зображень (які були створені до 1950 року) і в них невідомий автор. Як Ви будете поступати у таких випадках?--Andriy.v (обговорення) 19:24, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Пріоритет я надаватиму очевидним речам, low-hanging fruit так би мовити, як ось Файл:Belleek pottery ireland.jpg («скан екрану», є багато вільних зображень цієї кераміки) чи Файл:Filosofranko.jpg (виключно декоративно-ілюстративне використання). У деяких випадках також старатимусь по можливості дооформлювати ОДВ якщо файл відповідає КДВ, скажімо, це можна зробити для Файл:Logo.ukr.tmp.gif вилучивши його зі сторінки користувача та заповнивши кілька полів (але бажано переконатись чи лого взагалі актуальне). Є більш-менш очевидні й старі світлини, скажімо Файл:На залізничній станції села Поворськ, 1918 р.jpg очевидно що вільний і треба просто поставити відповідний шаблон суспільного надбання, правильно заповнити поля і перенести на Вікісховище (хоча шкода, що джерело не шукається, можливо це власний скан завантажувача). У менш очевидних випадках, як то Файл:Три героя.jpg можна погрузнути на довго — скоріше за все за превентивним принципом треба буде вилучити в кінцевому рахунку (також зважаючи, що в статті вже є невільний файл, який ілюструє суб'єкт статті, тому можливість ОДВ сумнівна), але спершу варто докласти зусиль запитавши завантажувача про походження світлин у його «домашньому архіві», пошукати в інтернеті, якщо знайти автора то від цього не простіше, скажімо може виявитись що його розстріляли за щось, а потім реабілітували… — через ці обставини наразі я планую відкласти ці випадки на потім, хоча не виключаю що під настрій файлами такого плану займатимусь теж. --塩基 20:19, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- У випадку з Файл:Belleek pottery ireland.jpg навіть якщо сам зображений твір є вільним, Ви впевнені що це зображення є вільним? Чому Ви вважаєте очевидним те що файл Файл:На залізничній станції села Поворськ, 1918 р.jpg вільний? Не думаєте що Файл:Logo.ukr.tmp.gif не містить творчої роботи, оскільки це текстове лого і що його потрібно переносити на Сховище? Чому Ви не взяли участі в обговоренні Вікіпедія:Кнайпа_(авторське_право)/Архів_7#Питання_щодо_долі_локальних_файлів, де Вас згадували та підсумок якого міг би скоротити вдвічі розмір категорії Категорія:Файли з нез'ясованим статусом? --Andriy.v (обговорення) 20:39, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Уживати слово «очевидним» було поганою ідеєю, погоджуюсь. У випадку Файл:Belleek pottery ireland.jpg я впевнений що файл не вільний. Щодо Файл:На залізничній станції села Поворськ, 1918 р.jpg, то я забув, що в {{PD-RusEmpire}} межею є 1917, тому напевно цей файл також підпадає під не настільки однозначні випадки де це скоріше за все {{PD-Ukraine}} але це не точно. Щодо c:COM:TOO загалом і Файл:Logo.ukr.tmp.gif зокрема, то я як людина, яка не вміє малювати, використовую емпіричний підхід: якщо це щось настільки просте, що навіть я можу намалювати, то я це вважаю нижчим за поріг оригінальності, якщо ж не можу — то вищим. Цей шрифт я сходу не можу відтворити. Але погоджуюсь, що інші можуть мати іншу думку щодо цього, тому якщо хтось перенесе на Вікісховище я заперечувати не буду. Щодо того обговорення, я за ним не стежив бо не мав інтересу та енергії на це, до того ж не думаю, що я міг би сказати щось таке, чого не сказали б NickK та Ahonc які цікавляться тонкощами більше і які участь в обговоренні брали. --塩基 21:08, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- У випадку з Файл:Belleek pottery ireland.jpg навіть якщо сам зображений твір є вільним, Ви впевнені що це зображення є вільним? Чому Ви вважаєте очевидним те що файл Файл:На залізничній станції села Поворськ, 1918 р.jpg вільний? Не думаєте що Файл:Logo.ukr.tmp.gif не містить творчої роботи, оскільки це текстове лого і що його потрібно переносити на Сховище? Чому Ви не взяли участі в обговоренні Вікіпедія:Кнайпа_(авторське_право)/Архів_7#Питання_щодо_долі_локальних_файлів, де Вас згадували та підсумок якого міг би скоротити вдвічі розмір категорії Категорія:Файли з нез'ясованим статусом? --Andriy.v (обговорення) 20:39, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Пріоритет я надаватиму очевидним речам, low-hanging fruit так би мовити, як ось Файл:Belleek pottery ireland.jpg («скан екрану», є багато вільних зображень цієї кераміки) чи Файл:Filosofranko.jpg (виключно декоративно-ілюстративне використання). У деяких випадках також старатимусь по можливості дооформлювати ОДВ якщо файл відповідає КДВ, скажімо, це можна зробити для Файл:Logo.ukr.tmp.gif вилучивши його зі сторінки користувача та заповнивши кілька полів (але бажано переконатись чи лого взагалі актуальне). Є більш-менш очевидні й старі світлини, скажімо Файл:На залізничній станції села Поворськ, 1918 р.jpg очевидно що вільний і треба просто поставити відповідний шаблон суспільного надбання, правильно заповнити поля і перенести на Вікісховище (хоча шкода, що джерело не шукається, можливо це власний скан завантажувача). У менш очевидних випадках, як то Файл:Три героя.jpg можна погрузнути на довго — скоріше за все за превентивним принципом треба буде вилучити в кінцевому рахунку (також зважаючи, що в статті вже є невільний файл, який ілюструє суб'єкт статті, тому можливість ОДВ сумнівна), але спершу варто докласти зусиль запитавши завантажувача про походження світлин у його «домашньому архіві», пошукати в інтернеті, якщо знайти автора то від цього не простіше, скажімо може виявитись що його розстріляли за щось, а потім реабілітували… — через ці обставини наразі я планую відкласти ці випадки на потім, хоча не виключаю що під настрій файлами такого плану займатимусь теж. --塩基 20:19, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Base)
- За. Останнім часом Base часто звертається з проханням виконати якусь дію. Часто в час відсутності адміністраторів блокує вандалів глобально, а те що вони встигли навандалити чекає приходу когось з адмінів, щоб поприховував, тому права йому потрібні. --Mykola 11:46, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Безперечно За. Думаю час прибирати шаблон про віківідпустку з СК --reNVoy (обговорення) 11:46, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 11:48, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Можна навіть не тимчасові --Ollleksa (обговорення) 13:09, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. Нігілістичне відношення майже до свіх кандидатів на всіх голоусваннях (полотна запитань, а потім голоси проти), що породжує сумніви у конструктивній поведінці ноінанта. — Alex Khimich 13:17, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, тут і обговорювати не варто.--Юрко (обговорення) 14:08, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Salween (обговорення) 14:37, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Так.--Citizen X ✉ 16:35, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти дивна підтримка агресора в адмінкнайпі. --Jphwra (обговорення) 17:02, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Формальність. А стюарди тут не мають таких же прав як глобальні адміни?--Анатолій (обг.) 17:23, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Якщо технічно (чи є кнопки), то права стюардів діють у всіх вікі (включно навіть з закритими), а права глобальних адмінів у всіх вікі окрім тих, що включені до відповідного набору вікі. Якщо за правилами (чи можна кнопками користуватись), то на глобальних адмінів накладено додаткові обмеження. Або ж може бути явний дозвіл користуватись правами як ось зробила наша Вікіпедія зараз. Стюарди керуються правилами глобальних адмінів (тому зокрема їм можна все те ж, що глобальним адмінам), але як настановою — відступати можна, але зазвичай це робиться у випадку крос-вікі дій чи інших обґрунтованих обставин. Крім того щодо домашньої вікі, є додаткові обмеження, зокрема одним з основних правил стюардів є не суперечити консенсусу, а якщо я не будучи обраним адміністратором вчинятиму адміндії, то я робитиму саме це. --塩基 17:47, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Роман Рябенко (обговорення) 19:12, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Yukh68 (обговорення) 19:17, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За достатній досвід користувача для прапорця--アンタナナ 01:24, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За питання це нормально, і розчарування теж унаслідок відповіді на них. І дякуючи питанням, я не раз робив вибір за чи проти кандидата. Це дуже допомагає, особливо коли лінь порпатися у великому внеску. А от звинувачення в нігілізму, це як мінімум не культурно. --『白猫』Обг. 04:34, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:17, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 11:16, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --SteveR (обговорення) 11:31, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За давно пора і не лише на тимчасові --Kyslinka27 обг 12:03, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Andriy.v (обговорення) 17:47, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --RomaKogut {💬 📋} 06:30, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --visem (обговорення) 07:24, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --MMH (обговорення) 08:41, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. --ROMANTYS (обговорення) 18:12, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь насторожує, що Base ще користується московськими соцмережами. --Siborski (обговорення) 20:19, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Base)
Обговорення та голосування показує чіткий консенсус за надання тимчасових прав адміністратора. Надано на два місяці. --Acedtalk 11:29, 14 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Кучер Олексій
Кучер Олексій (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Кучер Олексій (обговорення) 08:23, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Кучер Олексій (обговорення) 08:23, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Кучер Олексій)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Так і так.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Певний досвід є. Адміністрування зокрема.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Всі за нагальністю. Але гіперактивності не обіцяю.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Не знаю, що ще варто знати.
Обговорення (Кучер Олексій)
- За.--Andriy.v (обговорення) 08:25, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Кучерови треба надати права на постійній основі.--Юрко (обговорення) 09:12, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Salween (обговорення) 09:20, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. Користувач систематично впродовж останніх місяців займався вибілюванням ляльок Вікібізнесу, а також порушеннями ВП:НО і переслідуванням ряду користувачів Вікіпедії, зокрема тих, хто боровся із засиллям ВБ-ляльок. Зокрема Goo3 та інших користувачів. Ось тільки кілька прикладів його висловлювань [1] [2] [3] [4] [5] [6]. --yakudza 12:00, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Довго збирали «аргументи» моєї причетності чи співчутті до ВБ? Чи заготовочка була? Чи може мені навести пруфи щодо вашої з Goo3 причетності до діяльності контори-конкурента всім нам відомого такого собі класичного ВБ Мельника-Лубильовського?--Кучер Олексій (обговорення) 12:06, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ще скріни з Telegram на випередження давай. --Mykola 12:09, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Довго збирали «аргументи» моєї причетності чи співчутті до ВБ? Чи заготовочка була? Чи може мені навести пруфи щодо вашої з Goo3 причетності до діяльності контори-конкурента всім нам відомого такого собі класичного ВБ Мельника-Лубильовського?--Кучер Олексій (обговорення) 12:06, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Фактично другий по активності за час попереднього тимчасового адмінства. Та і на відмінну від декого, працює не на словах. --Mykola 12:15, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь Зв'язки з ВБ викликають хвилювання.--Анатолій (обг.) 18:41, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Може якісь серйозні докази зв'язків накинете? Бо мені самому цікаво які це я такі зв'язки маю з ВБ. Чи це ви зробили такий «глибинний» аналіз на основі отих висмоктанних з пальця посилань Yakudza? Це всього лиш його уява, а з вашого боку віра в його маніпуляцію. Бо завтра ви перейдете дорогу цьому бюрократу, то післязавтра теж станете співробітником ВБ. Бачу, ви не особливо активний користувач укрвікі, оскільки такого не знаєте.--Кучер Олексій (обговорення) 18:50, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ну дорогу йому я вже давно перейшов… Я не досліджував діяльність Вікібезнесу, останнім часом обговорення небагато читаю, щоб нерви дарма не псувати, тому деталей можу і не знати. Написання статей за гроші у Вікіпедії я вважаю червоною лінією, тому співробітником ВБ я не стану.--Анатолій (обг.) 19:39, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ahonc, наполегливо приєднуюсь до прохання навести докази або вибачитись! Перелистав майже рік редагувань, якщо вірити цьому звинуваченню, то мабуть уряд Польщі йому особисто за упорядкування статтей тро територіальний устрій платив? — Alex Khimich 19:20, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ahonc, здивований, що ви на це повелися. Приєднуюся до прохання вище. --Mykola 19:25, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Див. коментар вище.--Анатолій (обг.) 19:39, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ну дорогу йому я вже давно перейшов… Я не досліджував діяльність Вікібезнесу, останнім часом обговорення небагато читаю, щоб нерви дарма не псувати, тому деталей можу і не знати. Написання статей за гроші у Вікіпедії я вважаю червоною лінією, тому співробітником ВБ я не стану.--Анатолій (обг.) 19:39, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Може якісь серйозні докази зв'язків накинете? Бо мені самому цікаво які це я такі зв'язки маю з ВБ. Чи це ви зробили такий «глибинний» аналіз на основі отих висмоктанних з пальця посилань Yakudza? Це всього лиш його уява, а з вашого боку віра в його маніпуляцію. Бо завтра ви перейдете дорогу цьому бюрократу, то післязавтра теж станете співробітником ВБ. Бачу, ви не особливо активний користувач укрвікі, оскільки такого не знаєте.--Кучер Олексій (обговорення) 18:50, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Yukh68 (обговорення) 19:07, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 19:20, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 17:34, 9 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Кучер Олексій)
В обговорення та голосуванні є консенсус за надання прав, тож тимчасові права на два місяці надано. --Acedtalk 10:09, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Василюк Олексій
Василюк Олексій (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Brunei (обговорення) 18:09, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: --Василюк Олексій (обговорення) 18:27, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Василюк Олексій)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
Так!
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
Редагую Вікіпедію з травня 2015 року. Створюю статті, редагую і особливо звертаю увагу на впорядкування категорій.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
Боротьба з вандалізмом.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
Планую розвивати в майбутньому ВЛЗ, створити статті про всі 217 типів біотопів в України, і нарешті - серйозно розвинути розділ про напрямки рок-музики)))--Василюк Олексій (обговорення) 18:27, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Василюк Олексій)
- Утримуюсь Малоактивний в останні два роки --Perohanych (обговорення) 18:24, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- в нинішній ситуації реально всі ночі сиджу онлайн і маю можливість відстежувати регулярно чи нема вандалів --Василюк Олексій (обговорення) 18:31, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- В нинішній ситуації лише скасовували вандалізм 1 квітня, більше за останні 6 місяців не знайшов. --Siborski (обговорення) 18:34, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Змінив голос з Проти на Утримуюся --Perohanych (обговорення) 19:19, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Олексій дуже активний в реальному житті і буде відповідально ставитись до обов'язків, якщо їх отримає --Людмилка (обговорення) 09:13, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Змінив голос з Проти на Утримуюся --Perohanych (обговорення) 19:19, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- В нинішній ситуації лише скасовували вандалізм 1 квітня, більше за останні 6 місяців не знайшов. --Siborski (обговорення) 18:34, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- в нинішній ситуації реально всі ночі сиджу онлайн і маю можливість відстежувати регулярно чи нема вандалів --Василюк Олексій (обговорення) 18:31, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти активність 2-3 рази на місяць. Серйозно? --Siborski (обговорення) 18:27, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, досвідчений і ретельний користувач. --Yukh68 (обговорення) 18:34, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Обіцяв бути активним вночі, а це в нашій ситуації великий плюс.--Анатолій (обг.) 18:46, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Підтримую--Людмилка (обговорення) 18:49, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За можна спробувати --Jphwra (обговорення) 18:49, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --visem (обговорення) 19:44, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Не думаю, що це гарна ідея. Відкрив останню створену статтю - Іщук Віктор Степанович. Тут ще й права патрульного треба переглядати. Років зо два тому видаляли одну зі статей автора, пам'ятаю. Нічого не змінилося.--Юрко (обговорення) 19:47, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь вважаю замало досвіду та активності, хоча наміри боротися з вандалізмом та нічна активність не дають голосувати проти.--Andriy.v (обговорення) 19:50, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 22:52, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Igor Balashov (обговорення) 07:39, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Звичайний екзопедист, у нас таких адміністраторів багато. Я погоджуюсь, що мінімальні формальні вимоги треба буде підвищити і можливо якісь підвищені користувач і не зміг би вдовільнити, але це не на часі в цей особливий період. --塩基 12:13, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 15:41, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За активність вночі — це ж чудово --アンタナナ 09:14, 9 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 17:34, 9 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:57, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Юровский Александр (обговорення) 19:11, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Василюк Олексій)
В обговорення та голосуванні є чіткий консенсус, тож тимчасові права на два місяці надано. --Acedtalk 10:08, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Oleg Yunakov
Oleg Yunakov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: досвідчений користувач, адміністратор російської Вікіпедії. Якщо подивитися внесок, він уже зараз бореться з вандалами, навіть не маючи статусу адміна, з цим статусом йому буде це робити простіше.--Анатолій (обг.) 06:26, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Згоден. З повагою, Олег Ю. 12:33, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Oleg Yunakov)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Так переконався, так погоджуюся.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Завжди можна зробити більше та краще. Але намагаюсь.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Боротьба з вандалізмом.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Вітаю шановних колег! Я буду радий постаратися допомогти з вандалізмом у цей дуже складний час. Моя сім'я і так допомагає Україні, а я намагаюся це робити і в інформаційному просторі. З першого дня я чітко показую, що то війна. І через пару годин після її початку назвав війну війною, а потім це було перейменовано у вторгнення (https://www.facebook.com/kholiko72/posts/4727131164002769). Українці і так знають, що йде війна та гинуть люди, а тут важливо донести і до тих, хто не знає українську мову і перебуває під цензурою Кремля, які не вірять і зараз (https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/17/pravochnyi-rezhim). Я створив ряд статей на тему війни (авторство і всі правки в більшості з них зараз приховані через загрозу в'язниці від Росії).
- Але я не хочу бути милим насильно. Якщо в обговоренні буде більше ніж п'ять голосів проти моєї кандидатури (навіть при загальному відсотку понад 75), то я прошу бюрократів зняти запит. Тут я допомагатиму боротися з вандалізмом. Я перебуваю в часовому поясі, коли всі в Європі сплять і зможу покрити цей час від псування Вікіпедії.
- Досвід роботи з українськими енциклопедіями маю (я створював статті для Енциклопедії сучасної України, Енциклопедії історії України та ін.)
- Дякую за довіру! І будь ласка бережіть себе та рідних. Перемога України це лише справа часу.
Запитання від Yukh68
Я то був би не проти, але чи за вами ФСБ не прийде, та не зламає Ваш акаунт? --Yukh68 (обговорення) 14:46, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Приєднуюсь до питання. — Alex Khimich 15:55, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Наскільки я розумію, Олег перебуває не в росії та не в Україні, а в країні, яка підтримує Україну — NickK (обг.) 16:58, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Тоді чому його редагування приховані? Чи це стандартна процедура в росвікі? Ну, хай сам відповість. Країну можна й не називати, якщо не Росія. --Yukh68 (обговорення) 17:01, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- У рувікі зараз приховують абсолютно всі редагування в статтях про війну — NickK (обг.) 17:20, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Тоді чому його редагування приховані? Чи це стандартна процедура в росвікі? Ну, хай сам відповість. Країну можна й не називати, якщо не Росія. --Yukh68 (обговорення) 17:01, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Oleg Yunakov)
- Проти Вітаю! Дякую за Вашу громадянську позицію, але я бачу, що цього року у Вас всього 200 редагувань в укрвікі, попередні 2 роки Ви взагалі не маєте жодних редагувань тут.--reNVoy (обговорення) 14:11, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За цілком можливо. --Jphwra (обговорення) 14:14, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти у користувача занадто мало редагувань в українській Вікіпедії. Прийти з іншого розділу і одразу претендувати на роль адміністратора - це занадто.--Людмилка (обговорення) 14:16, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Luda.slominska, користувач має величезний досвід у іншомовних вікіпедіях, в т.ч. як адмін, має виражену патріотичну позицію, і активно займається боротьбою з вандалізмом. --yakudza 12:14, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ми тут обираємо адміністратора для української Вікіпедії, а не інших ресурсів --Людмилка (обговорення) 19:11, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Luda.slominska, користувач має величезний досвід у іншомовних вікіпедіях, в т.ч. як адмін, має виражену патріотичну позицію, і активно займається боротьбою з вандалізмом. --yakudza 12:14, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти надто мала кількість редагувань, аби довірити адмінство.--Юрко (обговорення) 14:20, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Це якийсь жарт? Дописувач є автором третинного АД — ЕСУ. Є адміністратором у іншому мовному розділі. І сумніватися у кількості редагувань? Двома руками За. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:40, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Користувач і так займається відкотом вандалізму, права адміна можуть йому в цьому більше допомогти.--Анатолій (обг.) 15:18, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, судячи з обговорень і навіть давніх обговорень, тонкою ниточкою видно, що дописувач за Україну, продемонстроване знання мови, ввважаю, правильно, щом ми його тут вітали. — Alex Khimich 15:54, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, per Ahonc --アンタナナ 17:29, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти фактично per Good Will Hunting у заявці нижче. Коли ствоювалась інституція тимчасових адмінів одне із зауважень (див. Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_127#Тимчасові_права_адміністратора_2), яке пролунало від користувача Yakudza, стосувалося того, що такими адмініми мають бути користувачі, які добре відомі спільноті. Я погоджуюсь з таким зауваженням і тому вважаю, що користувачу наразі зарано бути адміном укрвікі, оскільки я, і думаю й багато інших, не достатньо знайомі з його діяльністю, за якою спостерігаю лише протягом останнього місяця. Також вважаю, що в поточному стані у спільноти є достатньо активних адмінів, і тому немає потреби залучати до адмінкорпусу додаткових, тим більш маловідомих, користувачів. Натомість раджу користувачу подати заявку на ВП:ЗПП для отримання прав патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 17:47, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Andriy.v, я мав на увазі, щоб ми не обрали якусь ляльку, а не живу людину. Щодо Олега Юнакова, то він досить публічна особа, багато дає інтерв'ю в пресі, його діяльність у рувікі також добре відома і, зрештою, діяльність в укрвікі за останній місяць також свідчить, що спільноті він вже відомий. --yakudza 12:07, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Мені це невідома особа. Нехай ще протягом пару місяців поредагує укрвікі а потім побачимо. --Andriy.v (обговорення) 12:22, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Andriy.v, я мав на увазі, щоб ми не обрали якусь ляльку, а не живу людину. Щодо Олега Юнакова, то він досить публічна особа, багато дає інтерв'ю в пресі, його діяльність у рувікі також добре відома і, зрештою, діяльність в укрвікі за останній місяць також свідчить, що спільноті він вже відомий. --yakudza 12:07, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Та що це таке робиться. Добре, допустимо з Вензз ще куди не йшло, але навіть активність недавня. Для вандалізму відкочувача можна видати. --Siborski (обговорення) 18:32, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Очевидний випадок. Sneeuwschaap (обговорення) 23:20, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти per Luda.slominska та Andriy.v. 1600 епізодичних редагувань це занадто мало для адміна. Думаю, що в "Російській Віці" для нього є багато роботи. --ValeriySh (обговорення) 10:32, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Формальні вимоги дотримані, досвід редагування у іншомовних вікіпедіях величезний, патріотична позиція загальновідома. Також зауважу, що йдеться про тимчасового адміна на період, коли у нас справді мало активних. Крім того, користувач з іншого часового поясу, ніж більшість дописувачів укрвікі і це досить добре для боротьби з вандалізмом, якою він займається. --yakudza 12:12, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Отримав відповідь на питання, тому За --Yukh68 (обговорення) 19:06, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Oleg Yunakov)
Права не надано; достатньо лише формальної причини: заявник просив зняти заявку, якщо буде більше ніж п'ять голосів проти, а наразі їх шість. Утім, Oleg Yunakov є очевидно досвідченим та конструктивним користувачем, тому я надав йому права відкочувача та автопатрульного. --Acedtalk 10:03, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Tohaomg
Tohaomg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: досвідчений, технічно підкований користувач.--Анатолій (обг.) 06:26, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Підтверджую --Tohaomg (обговорення) 08:11, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Tohaomg)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Так, пароль в мене надійний, більше ніде його не використовую. Двофакторну авторизацію увімкнув ще у 2017 році, коли мене прийняли до лав OTRS.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Активний вікіпедист з 2014 року і вікімедієць з 2017 року, автор майже 700 статей, патрульний, ботовод і "технар", член VRT (колишня OTRS), перейменовувач файлів на Вікісховищі. Маю деякий досвід користування функціоналом адміністратора, оскільки є адміністратором на сайті ГО «Вікімедіа Україна» (членом Правління якої я є).
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Перш за все боротьба з вандалізмом. Перебуваючи онлайн майже весь день, часто так буває що я один із перших помічаю вандалізм і не маю змоги сам його зупинити, доводиться обдзвонювати знайомих адміністраторів. Якщо отримаю права адміністратора, зможу робити це сам. Буду час від часу заглядати у "Нові редагування", дивитись чи нема вандалізму, та заглядати у "Запити до адміністраторів" і дивитися що там. В перспективі буду дивитися що є в {{Адмінробота}} і там щось робити.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру.
- Раніше, у 2019 році, вже подавався на права адміністратора, але не отримав їх через те, що ображений на мене користувач Yakudza розгорнув проти мене антипіар кампанію.
Обговорення (Tohaomg)
- За--Andriy.v (обговорення) 08:21, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Шиманський હાય! 09:20, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Salween (обговорення) 09:21, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Людмилка (обговорення) 09:23, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Vlasenko D (обговорення) 10:05, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Mykola 11:58, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --塩基 12:16, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Не готовий і в майбутньому голосувати за користувача на постійній основі. Не лише через коментар "не отримав їх через те, що ображений на мене користувач Yakudza розгорнув проти мене антипіар кампанію", в якому користувач не розуміє різницю між аргументованим висловлюванням в номінації, навіть якщо воно було емоційним, і "організованою піаркомпанією". Користувач може бути корисним як дуже добрий технічний адмін, якщо не виходитиме за межі компетентності. --yakudza 12:25, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Анатолій (обг.) 15:25, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 15:41, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Yukh68 (обговорення) 19:08, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --アンタナナ 09:11, 9 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 17:33, 9 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 10:20, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Fessor (обговорення) 13:29, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --RomaKogut {💬 📋} 17:58, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --visem (обговорення) 19:14, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Tohaomg)
Очевидний випадок: досвідчений користувач, який очевидно справиться із обов'язками адміністратора, 100-відсоткова підтримка в обговоренні. Права надано за результатами обговорення та голосування. --Acedtalk 09:56, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ата
Ата (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: досвідчена користувачка. Уже давно мала би бути не тільки тимчасовим, а навіть постійним адміністратором.--Анатолій (обг.) 06:26, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
- Не хочу. --Ата (обг.) 10:32, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Дарма. --Jphwra (обговорення) 14:14, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Ата)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
Обговорення (Ата)
Ухвала (Ата)
Venzz
Venzz (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Venzz (обговорення) 15:48, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Запитання до кандидата (Venzz)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Так переконався, так погоджуюся.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Редагую з 2009 року, активно з 2017, автор кількох добрих статей. Маю прапорець патрульного і активно ним користуюся.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Боротьба з вандалізмом та реагування на запити до адміністраторів.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Адмін Рувікі з 2019 року.
- Venzz, скажіть, чи зараз для Вас все однозначно чи як у 1917-му?--Юрко (обговорення) 14:41, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зараз іде війна, яка почалася у 2014 році, я сам живу у Харкові і добре знаю, що таке «братська любов» Росії. У мене багато товаришів воюють за Україну, а деяких я вже ніколи не побачу. --Venzz (обговорення) 15:01, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А у 1918-20 що було? --Юрко (обговорення) 15:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Українська революція, тільки з 1917 до 1921 року. --Venzz (обговорення) 16:26, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А війни з московитами не було? Московія не окупувала УНР? --Юрко (обговорення) 16:48, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Радянсько-українська війна, є складовою частиною Української революції. Чи Ви про війну з «білими»? --Venzz (обговорення) 18:06, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло. Війна почалася, з ким - невідомо. З інопланетянами, мабуть. Загарбницька війна московитів не є складовою революції. Якої тоді революції складовою була війна 1658-59 років? --Юрко (обговорення) 18:39, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ви це сказали, не я. Дуже складно балакати з людиною, яка вже придумала собі відповідь. --Venzz (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зрозуміло. Війна почалася, з ким - невідомо. З інопланетянами, мабуть. Загарбницька війна московитів не є складовою революції. Якої тоді революції складовою була війна 1658-59 років? --Юрко (обговорення) 18:39, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Радянсько-українська війна, є складовою частиною Української революції. Чи Ви про війну з «білими»? --Venzz (обговорення) 18:06, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А війни з московитами не було? Московія не окупувала УНР? --Юрко (обговорення) 16:48, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Українська революція, тільки з 1917 до 1921 року. --Venzz (обговорення) 16:26, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А у 1918-20 що було? --Юрко (обговорення) 15:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Зараз іде війна, яка почалася у 2014 році, я сам живу у Харкові і добре знаю, що таке «братська любов» Росії. У мене багато товаришів воюють за Україну, а деяких я вже ніколи не побачу. --Venzz (обговорення) 15:01, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Venzz)
- За --visem (обговорення) 17:51, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Perohanych (обговорення) 20:22, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--reNVoy (обговорення) 20:55, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти ще в нас в адмінах з російського розділу людей не хватало. --Siborski (обговорення) 03:37, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. per Siborski. Я не можу зрозуміти мотивацію українця, котрий в 2019, після 5 років війни, дав згоду стати адміном рувікі--ROMANTYS (обговорення) 06:22, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За через 2 аргументи "проти" вище.--Andriy.v (обговорення) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти через один арґумент "за" вище.--Юрко (обговорення) 09:17, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Sneeuwschaap (обговорення) 09:39, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — досвідчений користувач, активний член української вікіспільноти, досвід та права в рувікі дозволять ефективніше реагувати на деякі з атак вандалів. --塩基 10:40, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти доки триває війна активним користувачам рувікі не можна надавати розширені права--Людмилка (обговорення) 11:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь через по одному з аргументів «за» і «проти».--Кучер Олексій (обговорення) 11:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. — Alex Khimich 13:40, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. P.S. Нагадую, моя домашня Вікіпедія - ruwiki. --『白猫』Обг. 18:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Думаю, у подібних випадках можна було би давати права без обговорення, адже у користувача є досвід адміністрування вікіпроєктів.--Анатолій (обг.) 19:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За За вуса, лапи та хвіст. --Евгений Юрьев (обговорення) 20:54, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Російська Вікіпедія — це рупор російської пропаганди! Хто тоді адміністратори російської Вікіпедії? Я б не хотів бачити статей про «спецоперації» та «спірні території» в українській Вікіпедії! А ви? --NazarSusP (обговорення) 00:31, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Але чому тоді, на вашу думку, в Росії хочуть заблокувати Вікіпедію?--Анатолій (обг.) 10:44, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Колега, рекомендую спочатку ознайомитися з моїм внеском. Саме завдяки моєму підсумку існує стаття ru:Российско-украинская война, цей підсумок вже тричі намагалися оскаржити в різних інстанціях, аля стаття є. І я один з членів арбітражного комітету 32-ї каденції, які змінили назву статті Голод на Украине (1932—1933) на ru:Голодомор на Украине. Насправді є ще багато такого цікавого. --Venzz (обговорення) 12:08, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ознайомився: « Вторжение России на Украину (2022), Вооружённый конфликт в Донбассе, демонстрации в Донбассе, локализованы в Донбассе и Крыму, конфликт в Донбассе, вторжение на Украину, Осенью 2004 года на Украине» — «гарне» В та НА; «победителем которых изначально был объявлен Виктор Янукович…опередивший… Виктора Ющенко — на 3 % голосов. … повторное голосование … определило победу Ющенко» — А НА СКІЛЬКИ %??? (НІ! ТОДІ ВИПЛИВЕ ФАЛЬШУВАННЯ); « Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума. …На проведённом 16 марта референдуме о статусе Крыма по официальным данным за вхождение в состав РФ высказалось 96,57% избирателей.» — ЗА ЯКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ (укр та ру — НІ) проводили голосування та референдум? Списки виборців? Брехня та пропаганда суцільна. Дальше навіть не читав. Хочете таку саму «правдиву» статтю в укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 19:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Мені не подобається, що і в російській і в польській мові вживається "на Україні" а не "в Україні". Але то є "чужі монастирі" і з "нашим уставом" туди зась. Якщо вирішили через їхню Вікіпедію "розкрити очі" росіянам на що-небудь, то мусите писати лише "на Украине". Можна звісно написати і "в Украине", але лише один раз — написане вами виправлять, вас попередять, а на другий раз заблокують. --Perohanych (обговорення) 19:38, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Питання в тому, навіщо нам продовжувати мати спільний мовний і культурний простір з ворогами, які не визнають нашої суб'єктності і хочуть знищити. --Людмилка (обговорення) 20:04, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Venzz — українець і з досвіду спілкування і внеску до Вікіпедії — не ворог. --Perohanych (обговорення) 20:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Для чого вкладатись в російську вікі, комусь там щось доводити, когось блокувати і т.д., якщо це частина ворожого і токсичного для нас середовища. Ми повинні максимально віддалятись від всього російського і зробити так, щоб наші діти не розуміли цієї мови. Жодного спільного простору і точок дотику з агрксором. Якщо користувач хоче продовжувати роботу в рувікі - це його вибір. Але надавати йому тут розширені права не варто. --Людмилка (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Luda.slominska: Тут користувач якраз хоче продовжувати роботу в укр-вікі, а не навпаки. А компетентних і, як показує практика його редагувань, патріотичних у стосунку до України редакторів і адміністраторів, нам треба не відштовхувати, а навпаки, прихиляти до української Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- хоче продовжувати роботу в укр-вікі? А хто йому забороняє? Але дати права адміна? Щоб приводив статті в укрвікі до виду ru:Российско-украинская война? Адміни укрвікі, ви дійсно згідні з цим? Бо на це вказують ваші голоси. --ROMANTYS (обговорення) 06:30, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Але як у цьому допоможуть права адміна? Без них він так само це зможе робити.--Анатолій (обг.) 07:05, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- хоче продовжувати роботу в укр-вікі? А хто йому забороняє? Але дати права адміна? Щоб приводив статті в укрвікі до виду ru:Российско-украинская война? Адміни укрвікі, ви дійсно згідні з цим? Бо на це вказують ваші голоси. --ROMANTYS (обговорення) 06:30, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Luda.slominska: Тут користувач якраз хоче продовжувати роботу в укр-вікі, а не навпаки. А компетентних і, як показує практика його редагувань, патріотичних у стосунку до України редакторів і адміністраторів, нам треба не відштовхувати, а навпаки, прихиляти до української Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Для чого вкладатись в російську вікі, комусь там щось доводити, когось блокувати і т.д., якщо це частина ворожого і токсичного для нас середовища. Ми повинні максимально віддалятись від всього російського і зробити так, щоб наші діти не розуміли цієї мови. Жодного спільного простору і точок дотику з агрксором. Якщо користувач хоче продовжувати роботу в рувікі - це його вибір. Але надавати йому тут розширені права не варто. --Людмилка (обговорення) 21:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Venzz — українець і з досвіду спілкування і внеску до Вікіпедії — не ворог. --Perohanych (обговорення) 20:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Питання в тому, навіщо нам продовжувати мати спільний мовний і культурний простір з ворогами, які не визнають нашої суб'єктності і хочуть знищити. --Людмилка (обговорення) 20:04, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Мені не подобається, що і в російській і в польській мові вживається "на Україні" а не "в Україні". Але то є "чужі монастирі" і з "нашим уставом" туди зась. Якщо вирішили через їхню Вікіпедію "розкрити очі" росіянам на що-небудь, то мусите писати лише "на Украине". Можна звісно написати і "в Украине", але лише один раз — написане вами виправлять, вас попередять, а на другий раз заблокують. --Perohanych (обговорення) 19:38, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ознайомився: « Вторжение России на Украину (2022), Вооружённый конфликт в Донбассе, демонстрации в Донбассе, локализованы в Донбассе и Крыму, конфликт в Донбассе, вторжение на Украину, Осенью 2004 года на Украине» — «гарне» В та НА; «победителем которых изначально был объявлен Виктор Янукович…опередивший… Виктора Ющенко — на 3 % голосов. … повторное голосование … определило победу Ющенко» — А НА СКІЛЬКИ %??? (НІ! ТОДІ ВИПЛИВЕ ФАЛЬШУВАННЯ); « Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума. …На проведённом 16 марта референдуме о статусе Крыма по официальным данным за вхождение в состав РФ высказалось 96,57% избирателей.» — ЗА ЯКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ (укр та ру — НІ) проводили голосування та референдум? Списки виборців? Брехня та пропаганда суцільна. Дальше навіть не читав. Хочете таку саму «правдиву» статтю в укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 19:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, бо користувач, навпаки, в рувікі бореться з рашистською пропагандою. Зокрема, він власноруч заблокував одну з головних рашистів A.Vajrapani, он не далі як сьогодні блокував рашиста. Ось це показове щодо ставлення Venzz до росії. На тлі цього можу лише вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не в рувікі — NickK (обг.) 22:27, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А не можна дізнатись від кандидата в адміни тут, СКІЛЬКИ всього та «головних рашистів» в рувікі і який % складає цей A.Vajrapani, котрого він власноруч заблокував? І чи справді треба вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не боротися з рашистською пропагандою в рувікі? А якщо вітати, бо це важливіше, то може залишити менш важливіше в рувікі? --ROMANTYS (обговорення) 18:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний був один. --yakudza 20:53, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний завжди має замів. То хто їхній Шойгу, Жирік, Зюганов, Соловйов, Скабєєва? yakudza, відповідайте надалі за кандидата, раз в курсі кухні рувікі. --ROMANTYS (обговорення) 06:42, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Головний був один. --yakudza 20:53, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- А не можна дізнатись від кандидата в адміни тут, СКІЛЬКИ всього та «головних рашистів» в рувікі і який % складає цей A.Vajrapani, котрого він власноруч заблокував? І чи справді треба вітати, що користувач хоче більше часу допомагати тут, а не боротися з рашистською пропагандою в рувікі? А якщо вітати, бо це важливіше, то може залишити менш важливіше в рувікі? --ROMANTYS (обговорення) 18:21, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вітаю вдома. --Mike.Khoroshun (обговорення) 08:05, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Brunei (обговорення) 10:19, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Подумав, і вирішив таки За. --Yukh68 (обговорення) 12:11, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Olvin (обговорення) 12:13, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вагався, але після аргументів NickKа вище, вирішив підтримати. --Стефанко1982 (обговорення) 14:35, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Дмитро Савченко (обговорення) 19:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--アンタナナ 17:19, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:25, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. Аргументи "проти" не переконали. --Flavius (обговорення) 06:18, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Те що я міг написати в більшості вже написав NickK. Мені, як людині, яка тоді трохи стежила за цією історією навколо Vajrapani стає противно від таких "аргументів" "проти", які взагалі людину не знають, а називають "рупором пропаганди" і вже приписують те, що він явно тут незбирається робити. Та і самоблокування, намагання здати права і піти звідти відразу після початку вторгнення говорить само за себе. З описом самоблокування, до речі, повністю згоден, бо так і є. Від мене впевнене За, і як вище кажуть, вітаю вдома. --Mykola 13:17, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Venzz)
За результатами обговорення та розподілу голосів складається консенсус за надання тимчасових прав адміністратора. Якщо рахувати голоси, то понад 80% — за надання прав. Якщо аналізувати аргументи, то серед аргументів «проти» був лише сам факт роботи користувача в російськомовній Вікіпедії — що не є проблемою саме по собі; у Venzz очевидно проукраїнська особиста позиція з одного боку та великий досвід дотримання й упровадження правил Вікіпедії з іншого боку. Тому права на два місяці надано. --Acedtalk 20:41, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ahonc
Ahonc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата:
Запитання до кандидата (Ahonc)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Переконався. Так.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Понад 16 років досвіду. Дуже досвідчений. Патрульний, перейменовувач файлів, автор низки правил і політик.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Відкіт вандалізму, блокування вандалів, чистка сміття. Якщо буде час, то запити на ВП:ЗА.--Анатолій (обг.) 18:48, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Колись уже був адміністратором і бюрократом Української Вікіпедії понад півтора роки. Адміністратор Вікісховища, Вікіпідручника, бюрократ Вікісловника.--Анатолій (обг.) 18:46, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Ahonc)
- Проти. Зневага до персональних відомостей, троллінг. Навіть після розблокування — неуміння визнавати помилки та зустрічні позови. — Alex Khimich 19:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти. per above.--Andriy.v (обговорення) 19:37, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, останнє блокування майже 3 роки тому, дійсні на той момент правила щодо особових даних, а саме глобальні політики, користувач на мою думку не порушував, але подача позову це якраз правильний спосіб вирішення конфлікту був. Гадаю, що досвід переважає недоліки для тимчасових обмежених прав. --塩基 06:36, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти --Людмилка (обговорення) 09:18, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За, думаю, що якщо спрямувати роботу Агонка в правильне русло, то може бути корисним, тому за надання прав адміністратора на тимчасовій основі. --visem (обговорення) 11:46, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Скоріше За, враховуючи досвід колеги, він буде корисним. У всіх є помилки, але головне на них вчитися. --Venzz (обговорення) 15:54, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Часи Ahonc wars минули--reNVoy (обговорення) 20:54, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За великий досвід, буде корисним в теперішній тяжкий час. --Siborski (обговорення) 03:39, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Через великий деструктив в минулому. Я не рибка гупі і пам'ятаю проект «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії»--ROMANTYS (обговорення) 06:15, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @ROMANTYS:. Ви щось плутаєте. Я не мав жодного стосунку до того конкурсу.--Анатолій (обг.) 06:53, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- ROMANTYS, координатором того конкурсу був інший Анатолій, wmua:Рішення Правління №20/2013 від 23 червня 2013, і знаючи про давній конфлікт Ahonc та того користувача, я не дуже їх уявляю в одному оргкомі. --塩基 10:34, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Я цього й не писав. Просто в час війни хочу, щоб до особистих даних мали доступ адміни з чіткою проукраїнською позицією. --ROMANTYS (обговорення) 20:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- До яких особистих даних? Адміни не мають доступу до особистих даних. Це мають чек'юзери і ревізори.--Анатолій (обг.) 20:55, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Я цього й не писав. Просто в час війни хочу, щоб до особистих даних мали доступ адміни з чіткою проукраїнською позицією. --ROMANTYS (обговорення) 20:19, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Чистка сміття?... Ну якщо Ви вважаєте сміттям загиблого українського підполковника (Кожухар Юрій Вікторович). Тоді я дуууже проти.--Стефанко1982 (обговорення) 08:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Стефанко1982: Це ви самі його так назвали, не я. Під сміттям я мав на увазі сторінки до швидкого вилучення і подібні. Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать. Якби я її номінував на швидке, тоді можна було б обурюватися. Тим не менш наразі жодного заперечення в обговоренні вилучення. Власне, тут все просто, покажіть, якому критерію значущості ця стаття відповідає, і вона буде залишена.--Анатолій (обг.) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- «Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать.» — ось свіжий приклад троллінгу, хто там писав про "Ahonc Wars". Подвійні стандарти — номінувати на вилучення щоб не вилучили. Як це одним словом назвати??? — Alex Khimich 13:49, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ні. Я такого не казав. Я номінував на вилучення, тому що наразі нема підтвердження значущості об'єкта статті. Якщо таке підтвердження буде надано, то статтю буде залишено. Утім номінації на вилучення не стосуються адмінправ. Номінувати на вилучення може будь-хто, навіть не маючи адмінправ. Ну а підводити підсумок у тій номінації я не зможу, бо в мене конфлікт інтересів.--Анатолій (обг.) 19:38, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- «Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать.» — ось свіжий приклад троллінгу, хто там писав про "Ahonc Wars". Подвійні стандарти — номінувати на вилучення щоб не вилучили. Як це одним словом назвати??? — Alex Khimich 13:49, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Стефанко1982: Це ви самі його так назвали, не я. Під сміттям я мав на увазі сторінки до швидкого вилучення і подібні. Щодо вилучення, моя позиція давно відома, номінація на вилучення далеко не означає, що статтю вилучать. Якби я її номінував на швидке, тоді можна було б обурюватися. Тим не менш наразі жодного заперечення в обговоренні вилучення. Власне, тут все просто, покажіть, якому критерію значущості ця стаття відповідає, і вона буде залишена.--Анатолій (обг.) 08:28, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Евгений Юрьев (обговорення) 20:37, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти --NazarSusP (обговорення) 01:07, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь, не знаю, чи самому @Ahonc: це потрібно: сподіваюсь, ти розумієш, що це до першого конфлікту, до першої помилки. Якщо так, то можна спробувати, якщо ні, то мабуть не варто — NickK (обг.) 22:32, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти, через велику конфліктність. --Yukh68 (обговорення) 12:12, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь, з легким креном в бік "за" через те, що в нас зараз потрібно більше рук для боротьби з вандалізмом. Часу від останнього конфлікту пройшло вже досить багато, але є невеликі застереження, що наявність прав може спровокувати якийсь конфлікт. --yakudza 13:51, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- yakudza, стало бути, зараз та невелика кількість Вікіпедистів що залишились мають воювати з Ahonc на ВИЛ щодо вилучення статей про військовослужбовців? Як ви вважаєте, це якраз саме начасі номінувати такі статті, це точно не буде провокувати нових конфліктів? — Alex Khimich 14:32, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За Вважаю, що дії будуть корисними.--Submajstro (обговорення) 17:45, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За У мене особисто за увесь час не було проблем з Ahonc. Але, якщо хтось зможе навести мені вагомі причини, чому цього не варто робити, можливо я зміню думку. --Salween (обговорення) 19:47, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --アンタナナ 17:22, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:23, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Юровский Александр (обговорення) 18:42, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти Гляньте історію з перейменування ним статті про Бихів у Бихов. --Perohanych (обговорення) 20:23, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Ahonc)
З розподілу голосів видно, що більшість учасників голосування висловилися за надання прав користувачеві, але рівень підтримки не досягає традиційних 70%, які вимагаються на постійних виборах адміністратора. З іншого боку, для тимчасових адміністраторів не потрібен такий же високий рівень підтримки спільноти, як для тимчасових — як сам через факт тимчасовості прав, так і через те, що у разі зловживання ці права можна зняти достроково за спрощеною процедурою. Окрім цього, аргументи в голосах «Проти» не показують прямої шкоди від наявності у користувача тимчасових прав адміністратора.
Тому моє рішення:
- надати Ahonc'у тимчасові права адміністратора на один місяць;
- з огляду на висловлені в обговоренні застереження — рекомендувати бюрократам не продовжувати права автоматично, коли цей період сплине, а самому Ahonc'у за бажання висунути свою кандидатуру на обговорення за спрощеною процедурою ще раз (якщо воєнний стан ще діятиме). --Acedtalk 20:41, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Perohanych
Perohanych (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Perohanych (обговорення) 09:59, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Perohanych (обговорення) 09:59, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Запитання до кандидата (Perohanych)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Двофакторна авторизація для мого облікового запису уже увімкнута і діє. Пароль надійний та унікальний.
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Активний редактор (120 000 редагувань), патрульний і тимчасовий адміністратор з 2 березня 2022.
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Блокування вандалів, захист статей. Вилучення і при потребі приховування вандальних правок і коментарів.
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Маю досвід адміністрування вікісайтів, зокрема Енциклопедії Носівщини, набув за місяць певний досвід і з адміністрування української Вікіпедії. Зараз на Львівщині у спокійному місці, то ж маю час на прийняття виважених рішень. Започаткував Вікіпедія:Проєкт:Спротив російському вторгненню в Україну та Портал:Спротив російському вторгненню в Україну. Запрошую долучатися. --Perohanych (обговорення) 10:06, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Обговорення (Perohanych)
- Погоджуюсь. --Yukh68 (обговорення) 12:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Lystopad (обговорення) 12:45, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Людмилка (обговорення) 14:34, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 19:30, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Стефанко1982 (обговорення) 05:30, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --visem (обговорення) 11:41, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --MMH (обговорення) 11:51, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Venzz (обговорення) 15:50, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Nina Shenturk (обговорення) 19:09, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь не бачив достатньої активності минулого місяця.--reNVoy (обговорення) 20:56, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Renvoy:, права адміністратора отримав 2 березня, за місяць (31 день) здійснив 86 адміндій, що становить 9-е місце серед адміністраторів. Який рівень активності вважаєте достатнім для адміністратора? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- 15 адміндій за березень. 1 квітня, в останній день адмінправ, Ви здійснили ще приблизно 72 адміндії [7]. Я вважаю, що 1 квітня могло повезти на адміндії. За березень Ви вилучили 3 категорії, десь 4 версії приховали та вилучили пару статей. Моя критика - Ви молодець, але хочеться побачити стабільність, хоча би раз у тиждень, а не в останній день. П.С. Хоча також можливо те, що Ви вилучили 1 квітня необхідно вилучити стюартам повністю. --『白猫』Обг. 19:46, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ну можливо Renvoy порівнює із собою, тоді справді виглядає, як мало.--Анатолій (обг.) 21:03, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Renvoy, дивний аргумент. Це волонтерство а не погодинка, по друге, краще якість, а не кількість, по четверте, інколи їх може не бути, проте участь у обговоренні забезпечує цінний кворум. — Alex Khimich 20:51, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Renvoy:, права адміністратора отримав 2 березня, за місяць (31 день) здійснив 86 адміндій, що становить 9-е місце серед адміністраторів. Який рівень активності вважаєте достатнім для адміністратора? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --ROMANTYS (обговорення) 06:17, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --『白猫』Обг. 18:11, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Евгений Юрьев (обговорення) 20:38, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Дмитро Савченко (обговорення) 19:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За До зауважень прислуховується, також сподобалися відповіді у номінації Venzz, що дає сподівання що його дії будуть обєктивними. Є ще проблеми з розумінням деяких правил таких як ВП:АД, ВП:КЗ та інколи ВП:НТЗ, але думаю що на тимчасовий період можна дати.--Andriy.v (обговорення) 22:32, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Perohanych)
В обговоренні є чіткий консенсус за надання прав, тимчасові права на 2 місяці надано. --Acedtalk 11:35, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Віщун
Віщун (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Самовисуваюся на продовження прав. --Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: моя позиція та сама, що й першого разу, продовжувати обов'язки згідний.
Запитання до кандидата (Віщун)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну авторизацію у разі отримання прав?
- Гадаю, досить унікальний. Двофакторну авторизацію ввімкнено.--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- У Вікіпедії 9 років, мав права патрульного і тимчасово — адміністратора (закінчуються).--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Забезпечувати дотримання правил і настанов Вікіпедії: вирішувати проблеми з вандалами та конфліктами, захищати сторінки.--Віщун (обговорення) 09:25, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Затер дані, що можуть вказувати на мою справжню особу.
Обговорення (Віщун)
- Погоджуюсь. --Yukh68 (обговорення) 12:29, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За — Alex Khimich 19:30, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За наразі немає зауважень--Andriy.v (обговорення) 19:38, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь За місяць попередньої «каденції» всього 11 адміндій. Якось мало.--Анатолій (обг.) 20:09, 1 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --MMH (обговорення) 11:49, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Venzz (обговорення) 15:50, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. --Роман Рябенко (обговорення) 17:48, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Oleh Kushch (обговорення) 18:29, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За--Nina Shenturk (обговорення) 19:11, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь не бачив достатньої активності минулого місяця.--reNVoy (обговорення) 20:57, 2 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --ROMANTYS (обговорення) 06:20, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Стефанко1982 (обговорення) 08:12, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --『白猫』Обг. 18:12, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Jbuket (обговорення) 10:49, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За --Perohanych (обговорення) 13:37, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ухвала (Віщун)
В обговоренні є чіткий консенсус за надання прав, тимчасові права на 2 місяці надано. --Acedtalk 11:35, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Good Will Hunting
Good Will Hunting (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Ще ні, зараз попрошу.
Обговорення (Good Will Hunting)
- За. Відмінний адміністратор, який буде великою знахідкою для будь-якого мовного розділу. З повагою, Олег Ю. 18:21, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
По-перше, я навіть не відповідаю формальним критеріям. По-друге, про мене ніколи не чула більша частина спільноти, тому я не розумію, чому вони повинні мені довірити такий «соціалізований» статус, навіть тимчасово. Наразі, як я бачу, ці права вже надали великій кількості дописувачів, ніякої потреби в тому, щоб йти на такий ризик, немає. Тому дякую, звичайно, але ні. Я впевнений, що є безліч інших способів допомогти проєктові. --Good Will Hunting (обговорення) 18:32, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]