Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

• щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
• щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
• щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
  • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
• У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

[[Користувач:|Mykola7 (третя номінація)]]

Mykola7 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Користувач є дуже активним патрульним Української Вікіпедії й не дивлячись на провал двох номінацій, в яких йому дорікали про безліч всякої нісенітниці, по типу того, що у нього «галасу забагато», й що у нього статей недостатньо та й за якістю вони таки собі, хоч це ніяк не стосується діяльності адміністратора і хоч аж ніяк не у всіх цих коментаторів статті відзначилися особливою якістю і кількістю, — він продовжив активну діяльність у Вікіпедії. Користувач прекрасно обізнаний у правилах Вікіпедії й на власному досвіді я зрозумів, що він настільки ж адекватний. Беручи до уваги також те, що нашій Вікіпедії бракує активних адміністраторів, мені здається, що все ж варто підтримати цього користувача. З повагою, Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 5 листопада 2020 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Mykola7					14:49	тиждень	триває

 За

Увага! Голосування розпочинається після підтвердження згоди кандидата.

1. Як ініціатор. --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 5 листопада 2020 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?
• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

Ухвала

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Andriy.v (шоста номінація)

Andriy.v (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

Подаю заявку в основному через трудноші повязані з неможливістю редагування повністю захищених сторінок, здебільшого в просторах шаблон та модуль. Я останнім часом займаюся корегуванням lint-помилок, які виникли через несумісність деяких видів синтаксу html-коду з нововведеним HTML5. Більшість помилок вже вдалось виправити, але існують ще такі, які потребують правок в захищених шаблонах та модулях. На наступних днях має відбутися також повний перехід функціонування мовних шаблонів через module:lang, який я адаптував до нашої вікі (детальніше на Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Мовні_шаблони_lang-xx), це означатиме, що модуль та інші сторінки, які в ньому включатимуться, матимуть високу кількість включень (можливо й половина усіх статей вікі) отже потребуватимуть найвищого рівня захисту, що унеможливить мені здійснювати подальші допрацювання та загалом їхнє обслуговування, оскільки я не матиму до них доступу через відсутність прав адміна. Схожі труднощі я вже мав коли розробив Шаблон:Загальне оголошення/заготовка, який дозволяє автоматизувати етапи проведення обговорень та голосувань, але через відсутність доступу до Шаблон:Загальне оголошення мені доводилось просити інших адміністраторів використовувати той шаблон та вносити корективи, коли були проблеми з його вставкою (приклади:ред. № 29102525 та ред. № 29435279). Права адміна дозволять мені мати доступ до фільтра редагувань, та ефективніше імплементуватии ПО та інші використання фільтра. Звісно якщо отримаю права адміністратора я буду виконувати і ряд інших адмін-дій, яких вказав у відповідному розділі запитань.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Andriy.v	43	10		81.13%	15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)	тиждень	завершено	15:43, 18 жовтня 2020 (UTC)

 За

1. НАРЕШТІ!!! Скільки можна було так тягнути? Спокійного відбору і наснаги!!! --Jphwra (обговорення) 15:46, 11 жовтня 2020 (UTC)
2. --Нікалай Обг. 15:47, 11 жовтня 2020 (UTC)
3. per Jphwra. Ну, нарешті! Давно пора. --Flavius (обговорення) 15:54, 11 жовтня 2020 (UTC)
4. --Юрко (обговорення) 16:09, 11 жовтня 2020 (UTC)
5. --Salween (обговорення) 16:19, 11 жовтня 2020 (UTC)
6. Там фільтр редагувань від вандалізмів, по хорошому, треба заново переписати, успіхів. — Alex Khimich 16:27, 11 жовтня 2020 (UTC)
7. NickK (обг.) 16:30, 11 жовтня 2020 (UTC)
8. --Кучер Олексій (обговорення) 16:33, 11 жовтня 2020 (UTC)
9. --Fessor (обговорення) 16:34, 11 жовтня 2020 (UTC)
10. --Submajstro (обговорення) 16:37, 11 жовтня 2020 (UTC)
11. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:43, 11 жовтня 2020 (UTC)
12. --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:31, 11 жовтня 2020 (UTC)
13. --Nina Shenturk (обговорення) 18:25, 11 жовтня 2020 (UTC)
14. Думала, він давно вже адмін...--Xsandriel (обговорення) 19:07, 11 жовтня 2020 (UTC)
15. per Xsandriel -- Ата ^(обг.) 19:14, 11 жовтня 2020 (UTC)
16. Нема що коментувати — лише за. --Стефанко1982 (обговорення) 19:59, 11 жовтня 2020 (UTC)
17. --АВШ (обговорення) 20:08, 11 жовтня 2020 (UTC)
18. --Mcoffsky (обговорення) 22:01, 11 жовтня 2020 (UTC)
19. --AndriiK (обговорення) 00:02, 12 жовтня 2020 (UTC)
20. Більше адмінів!--August (обговорення) 02:02, 12 жовтня 2020 (UTC)
21. --Dimon2712 (обговорення) 04:16, 12 жовтня 2020 (UTC)
22. Так, справді, давно пора. Чому не вибрали минулих разів — загадка. Дивні були аргументи. --Олег (обговорення) 06:00, 12 жовтня 2020 (UTC)
23. per Mr.Rosewater. --Aced^talk 08:34, 12 жовтня 2020 (UTC)
24. А я думав, ви — адмін. --  Gzhegozh _обг. 11:02, 12 жовтня 2020 (UTC)
25. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:24, 12 жовтня 2020 (UTC)
26. --RLuts (talk) 20:47, 12 жовтня 2020 (UTC)
27. Я також думав, що вже. Дивно. Але час настав!! Наснаги! --Kharkivian (обг.) 07:57, 13 жовтня 2020 (UTC)
28. --Ollleksa (обговорення) 09:11, 13 жовтня 2020 (UTC)
29. Бачив багато корисної роботи, незважаючи на певні розбіжності, якими пояснюються мої минулі голосування, голосую тут і бажаю, щоб номінований у разі набуття статусу більше приділяв увагу боротьбі з вандалами, а не боротьбі з файлами, досвід вже є, прогрес також. Бажаю успіхів.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 13 жовтня 2020 (UTC)
30. Нічого не маю проти. Вікіпедію треба розвивати --Л. Панасюк (обговорення) 17:39, 13 жовтня 2020 (UTC)
31. --Iskatelb (обговорення) 18:40, 13 жовтня 2020 (UTC)
32. --Дмитро Савченко (обговорення) 08:11, 14 жовтня 2020 (UTC)
33. --Geohem 09:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
34. --Krystofer (обговорення) 12:00, 14 жовтня 2020 (UTC)
35. Деякою мірою авансом, користувач показав себе добрим технічним адміном, і останнім часом трохи набрався досвіду. Сподіваюсь, це допоможе йому уникати ряду помилок, особливо це стосується таких складних питань, як блокування досвідчених користувачів. --yakudza 12:17, 14 жовтня 2020 (UTC)
36. Не бачу причин голосувати проти. --Володимир Ганджук 13:08, 14 жовтня 2020 (UTC)
37. Враховуючи технічну спрямованість, і відсутність суттєвих аргументів «Проти». --Kanzat (обговорення) 16:43, 14 жовтня 2020 (UTC)
38. користувач пише модулі і редагує шаблони. Цілком підходить для технічного адміністратора. Якщо зосередить увагу на інженерній справі Вікіпедії буде дуже добре, бо у нас запити на захищені шаблони дивиться рівно ніхто. Фільтр удосконалювати і моніторити журнал зловживань робить теж ніхто.--『Gouseru』 ^Обг. 17:17, 14 жовтня 2020 (UTC)
39. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:16, 15 жовтня 2020 (UTC)
40. --Нестеренко Оля (обговорення) 06:12, 16 жовтня 2020 (UTC)
41. Дивлячись на голоси "проти", однозначно треба голосувати "за") --AS 21:53, 16 жовтня 2020 (UTC)
42. Техніки, без сумніву, потрібні. Голоси у секції проти, якісь, трохи дивні. --КЛІК (обговорення) 14:45, 17 жовтня 2020 (UTC)
43. --塩基Base 15:07, 17 жовтня 2020 (UTC)

 Проти

1. Мало досвіду, погане володіння українською мовою та упередженість. --ZxcvU (обговорення) 20:13, 11 жовтня 2020 (UTC)
2. --Igor Balashov (обговорення) 02:23, 12 жовтня 2020 (UTC)
3. Можливо й як технічний чи системний адміністратор і під питанням, але просто адміністратор — ні. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:52, 13 жовтня 2020 (UTC)

   Volodymyr, «Технічний чи системний адміністратор» — це в контексті Вікіпедії? -- Ата ^(обг.) 13:53, 13 жовтня 2020 (UTC)

   @Ата: ще й якби я знав ? Системний мабуть є, а «технічний» — я мав на увазі те, що він, на мою думку, може десь робити системні технічні дії — щось автоматизувати, зробити хитрий шаблон так, щоб він підхоплював увесь непотріб із Вікіданих, щось полагодити, якщо щось поламали, ... --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:54, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Вікіпедія має «просто адміністраторів»; якщо редагувати шаблони не треба бути адміністратором, то щоб редагувати захищені шаблони, треба бути тільки адміністратором — бо в уквікі немає окремої групи користувачів для цього. Тому якщо ви хочете, щоб в користувача був доступ до налаштування захищених шаблонів, які можуть редагувати тільки адміністратори, то йому для цього треба прапорець адміністратора; іншого способу в уквікі наразі немає. -- Ата ^(обг.) 07:57, 14 жовтня 2020 (UTC)

   А було б добре таке запровадити - надавати групі користувачів суто технічні розширені права - захищати сторінки від вандалізму, редагувати захищені шаблони тощо, але без права вилучати статті та накладати обмеження на інших користувачів. Така собі проміжна ланка між патрульними і адміністраторами. --Людмилка (обговорення) 10:56, 14 жовтня 2020 (UTC)

   @Biletsky Volodymyr: @Ата: @Luda.slominska: Технічно такі можливості є через надання права templateeditor або Вікіпедія:Редактори шаблонів, але чомусь укрвікі вирішила не приймати це як правило. --Kanzat (обговорення) 15:44, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Kanzat, перепрошую, а коли було обговорення? Не бачу. В будь-якому разі, якщо спільнота вважає за потрібне впровадити такий прапорець, можна почати нове обговорення. -- Ата ^(обг.) 16:24, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Я так розумію ось тут Архів К-Пр 30 § Template editor from ru.wikipedia. --Kanzat (обговорення) 16:29, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Дякую. Я б не сказала, що «уквікі вирішила не приймати», бо це було неграмотно ініційоване голосування, яке просто заглохло. Хоча якщо з 2016 цього на обговорення не виносили, теж про щось говорить. -- Ата ^(обг.) 17:27, 14 жовтня 2020 (UTC)

   їх на пальцях можна перерахувати, тому прапорець зайвий. --『Gouseru』 ^Обг. 18:15, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Тут скоріше мається на увазі блокування анонімних вандалів, захист сторінок і подібні суто технічні дії, щодо яких існує беззаперечний консенсус. Права таких виключно «технічних» адміністраторів можна було б надавати і тим, хто має 50% голосів. А для дій, щодо яких потрібен додатковий консенсус - блокування зареєстрованих активних користувачів, підсумки на вилученні тощо треба вищий рівень довіри, я б підняла планку до 80%, щоб переконатись, що користувач справді буде безстороннім--Людмилка (обговорення) 19:36, 14 жовтня 2020 (UTC)

   та хоч 100%, немає безсторонніх людей. Наприклад, Ви сторона проти. Узагалі поняття безсторонній питання філософське, бо людина це людина і на неї впливають різні фактори. Фактично адміністратор це і є технічний прапорець, бо для блокувань і захисту потрібні люди досвідчені, а не хтось хто вперше побачив Вікіпедію. Все інше може робити будь-який користувач чи спільнота. «...мається на увазі..» - номінатор написав, що буде робити і від цього потрібно відходити і запитувати.--『Gouseru』 ^Обг. 21:09, 14 жовтня 2020 (UTC)

4. Користувач, який вважає себе видалянцем навряд чи буде безстороннім і неупередженим адміністратором--Людмилка (обговорення) 21:12, 13 жовтня 2020 (UTC)
5. Гарний технік — адміністратор енциклопедії? ))) Думав, що приклад із Зеленським, повчальний, але виявляється — ні))) --✠ (обговорення) 05:13, 14 жовтня 2020 (UTC)

   а як Ви без техніка напишете енциклопедію? Навіть для паперової енциклопедії потрібен друкар, який її надрукує. --『Gouseru』 ^Обг. 18:15, 14 жовтня 2020 (UTC)

   Гуманітарій детектед) --AS 22:08, 16 жовтня 2020 (UTC)

6. --ROMANTYS (обговорення) 13:59, 14 жовтня 2020 (UTC)
7. Перенесення голосу користувача Бучач-Львів. --Lystopad (обговорення) 15:09, 14 жовтня 2020 (UTC)
8. --piznajko 16:33, 14 жовтня 2020 (UTC)
9. перенесення голосу користувача Pavlo1. --Yukh68 (обговорення) 09:00, 18 жовтня 2020 (UTC)
10. перенесення голосу користувача Yuri V.. --Yukh68 (обговорення) 09:13, 18 жовтня 2020 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Крім звичайних блокувань та видалень планую зайнятися захистом шаблонів з високою кількістю включень, особливо після такого ред. № 29635131, де одним редагуванням вандал зміг завандалити більше 200 тис. статей. Планую також братися за уніфікації (але не знаю чи буду цим довго займатися). Не планую бути дуже активним на ВП:ВИЛ, хіба коли будуть завали заявок. А так загалом все потроху.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Добре. Я вважаю що багато чого корисного зробив для проєкту.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Я дуже не люблю конфлікти, тому якщо вони виникають — вони короткочасні і я їх вирішую без образ та війн редагувань.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Наразі маю багато вільного часу, тому щоденно приймаю участь у Вікіпедії. Думаю що буду активним і в майбутньому, але це гарантувати звісно неможливо.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Так, редагувань — частіше, статей — рідше.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Добре. Захист АП є однією з причин сьогоднішнього існування Вікіпедії.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2020 (UTC)

Запитання від Леоніда Панасюка

Яке Ваше відношення до задавнених конфліктів - які не вирішуються? Дякую за відповідь --Л. Панасюк (обговорення) 16:51, 11 жовтня 2020 (UTC)

У мене загалом, як я вже вказав вище, досить негативне ставлення до конфліктів. Я вважаю, що кожен конфлікт можна уникнути, або хоть скоротити його термін до мінімального, і таким чином протидіяти створенню якраз задавнених конфліктів. Якщо ж конфлікт таки переростає у довготривалий — тоді це трапляється просто через небажання однієї зі сторін, або скоріше обох, завершити його.--Andriy.v (обговорення) 18:19, 11 жовтня 2020 (UTC)

Запитання від Aced

Ваш приклад із анонімом, який зумів звандалізувати шаблон із 200 тисячами включень, дуже цікавий. Він навів мене на одне (комплексне) запитання. Чи варто пройтися списком шаблонів із N+ включень і позахищати усі за певними критеріями? Якщо так, які критерії для яких рівнів захисту ви б запропонували? І чи готові ви цим зайнятися у разі отримання прапорця? (В сенсі, коли ви кажете, що плануєте зайнятися захистом, чи маєте на увазі ви якийсь системний перегляд важливих шаблонів і службових сторінок?). --Aced^talk 16:59, 11 жовтня 2020 (UTC)

Я вважаю, що безумовно варто цим зайнятися. Первинним критерієм має бути якраз кількість включень певного шаблона, наприклад: 1000+ сторінок основного простору = частковий захист, 10k+ = повний захист. Так, у разі отримання прапорця я готовий взятися за цю справу, і рахую її навіть пріоритетною. Вичислення сторінок за кількістю включень я думав зробити через бота створивши для нього відповідний скрипт (це може зайняти багато часу на жаль), але якщо існує вже готовий інструмент подібний до [1] — то я зрадістю скористаюся ним.--Andriy.v (обговорення) 18:23, 11 жовтня 2020 (UTC)

@Andriy.v: я зробив запит на Quarry, який показує 1000 шаблонів із найбільшою кількістю включень. Думаю, на Quarry можна також гратися із рівнями захисту (скажімо, вивести рейтинг шаблонів за включеннями без повного захисту). Я особисто не вмію, але думаю, що знайдуться умільці за потреби :) --Aced^talk 01:26, 13 жовтня 2020 (UTC)

З цікавості пройшовся верхівкою списку (200+ тисяч включень) і позахищав усі незахищені. Мушу сказати, що у вас буде багато роботи, якщо готові за це братися --Aced^talk 01:47, 13 жовтня 2020 (UTC)

@Aced: дякую, що показали той інструмент, він справді корисний, хоть я тільки що дізнався, що існує ще й спеціальна сторінка Спеціальна:Найуживаніші_шаблони. Бачу, що якщо йти за критеріями, які я описав вище, матимемо близько 500 шаблонів та модулів, на яких потрібно поставити повний захист та близько 1600 які потребують часткового захисту. Для тих що потребують повного захисту я думаю, що можна пройтися вручну навіть через можливість використання каскадного захисту, який скоротить загальну кількість адміндій. Для інших думаю можна використати бота наділивши йому тимчасові права адміністратора.--Andriy.v (обговорення) 06:41, 13 жовтня 2020 (UTC)

і настанова щодо цього також потрібна. --『Gouseru』 ^Обг. 14:16, 13 жовтня 2020 (UTC)

В ідеалі так, але я думаю що достатньо буде навіть обговорення в ВП:К-А.--Andriy.v (обговорення) 11:32, 14 жовтня 2020 (UTC)

щоб адміни шукали це обговорення в архіві? Недоцільно. Для таких рішень краще мати настанову. --『Gouseru』 ^Обг. 21:07, 14 жовтня 2020 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

• @Andriy.v: У чому полягає роль української Вікіпедії в українському суспільстві?

  Українська Вікіпедія виконує ту саму роль, що і будь-яка інша енциклопедія — надати суспільству інформацію. Кількість, якість і правдивість цієї інформації — фактори, які залежать від самої спільноти/редакторів.--Andriy.v (обговорення) 14:17, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Як Ви ставитесь до фемінітивів і до вживання літери ґ для передачі іноземних власних назв?

  До фемінітивів досить нейтрально, з легеньким ухилом по "проти", але це тільки церез увесь конфуз, що виходить у процесі їх створення. Якби були правила, які б давали однозначну відповіть яким має бути фемінітив певного іменника — тоді моя позиція була б повністю нейтральна (тобто мені однаково чи вони вживаються чи ні). Моє ставлення щодо літери ґ виражено на мої СК, тобто я прихильник того, щоби іноземна g передавалася через ґ, крім усталених випадків, на яких є багато АД. Може колись започаткую обговорення щодо цієї теми.--Andriy.v (обговорення) 14:17, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Візьмемо таку ситуацію. От бере якийсь новий дописувач і починає писати велику кількість статей про якісь малі однотипні предмети. Якісь джерела є, навіть кілька, статті їм відповідають, але звичайно це не докладні описи предмету. Кілька років усі бачать ці статті й нікому цей дописувач не заважає. І от коли вже він витрачає купу часу і створено кілька тисяч таких статей знаходиться хтось, хто починає ставити ці статті на вилучення. І цей дописувач просто покидає Вікіпедію і ніхто за нього не заступається. І потім ніхто замість нього цих статей не створює і не трансформує в списки тощо. От як назвати цю ситуацію, недбальством, байдужістю, злим умислом, непорозумінням чи ще якось по-іншому? Як насправді мала б діяти спільнота, що справді дбає про створення україномовного контенту?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:37, 17 жовтня 2020 (UTC)

  Не можна дати однозначну оцінку такій ситуації, хіба що сказати "сумно", оскільки працьовитий дописувач покинув проєкт. Скоріше всього цю ситуацію можна оцінити як "байдужісь збоку досвідчених користувачів", бо якщо "усі" бачать ці статті — 100% комусь з досвідчених користувачів сплине в голову, що вони не відповідають правилам і можуть бути вилученими. Тож якщо б хтось з користувачів сказав автору статей, що вони можуть бути вилученими — ймовірно такої ситуації б не існувало. З іншого боку користувач-новачок має розуміти те, що у Вікіпедії не можна створювати статті про будь-що (як дехто думає), і що стаття, яку він створює, може бути вилучена через невідповідність правилам, тому його провина тут у тому, що він сам не звернувся до когось. Ще інша ситуація це коли на момент створення статей існував консенсус щодо залишення таких статей, але згодом консенсус змінився в бік вилучення і тут вже не вийде звинуватити нікого, бо зміна консенсусу була непередбачуваною (приклад такого: Вікіпедія:Кнайпа_(політики)/Архів_54#ВП:БЖЛ_для_воїнів).--Andriy.v (обговорення) 14:17, 17 жовтня 2020 (UTC)

  @Andriy.v: Конкретна ситуація про воїнів - це якась особлива форс-мажорна ситуація з особами сьогодення. У випадку, про який я кажу, йдеться навіть зовсім не про осіб і нікому ці статті особисто зашкодити не можуть. Я сам бачу, що якісь підстави для того, щоб ставити під сумнів існування їх як окремих статей є. Хоча кожна стаття має джерела і ця інформація може бути у Вікіпедії принаймні у вигляді списків та як частина більших статей. Як я зрозумів, що існує мовчазний консенсус, щоб зараз не заважати автору писати ці статті, а в майбутньому, коли вже автор напише їх всі, хтось знайдеться, що їх переоформить як частину інших статей і зробить перенаправлення. Якось можна було б сформулювати правило, щоб не чіпати ці статті, не ставити під сумнів їх існування, і водночас переконати людину, що ставить їх на вилучення, відмовитись від своїх номінацій?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:36, 17 жовтня 2020 (UTC)

  Особисто я нічого поганого не бачу коли хтось об'єднує інформацію з малозначимої статті (або зі словникової) до більшої. Я наоборот схвалюю таку практику, бо вона робить окремі статті повнішими і привабливішими, зберігаючи загальну корисну інформацію, а це позитивно відображається на загальній якості самої енциклопедії. Щодо формулювання правила: у нас кожен користувач може винести на обговорення будь яку пропозицію щодо змін у правилах, включно і Ви самі. Чи доречне таке правило? Я думаю що ні, бо у нас і так у випадку зловживання номінаціями адміністратори накладають обмеження. Треба також сказати, що користувач, який ставить статті на вилучення, не має можливості їх вилучати — це вже справа адміністраторів.--Andriy.v (обговорення) 18:51, 17 жовтня 2020 (UTC)

Ухвала

За результатами голосування користувачу надано права адміністратора. Моя перевірка не показала голосів із порушенням критеріїв (і в будь-якому випадку розрив достатньо комфортний, і 1-2 голоси нічого не змінили б). Вітаю Andriy.v із отриманням прапорця. --Aced^talk 18:53, 18 жовтня 2020 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора
• Вікіпедія:Заявки на права адміністратора інтерфейсу