Користувач:Kvitka Cvit/Пропаганда гомофобії

ЛГБТ
Гомосексуальність Лесбійство Бісексуальність Трансгендерність
Історія ЛГБТ-руху
ЛГБТ-рух (активісти) ЛГБТ-організації Стоунволлські бунти Історія лесбійства
Культура
ЛГБТ-спільнота Гей-прайд Гей-парад Гей-квартал ЛГБТ-сленг Травесті Символіка ЛГБТ ЗМІ Лесбійська література ЛГБТ-фільми ЛГБТ-дати Заходи ЛГБТ
Переслідування і упередженість
Гомофобія (насильство) Лесбофобія Лесбійське стирання Корекційне зґвалтування Гетеросексизм Біфобія Трансфобія Гендеризм Упередження Аутинг Дискримінація Переслідування на підставі гомосексуальності Декларація ООН Пропаганда гомосексуалізму Пропаганда гомофобії Самогубства серед ЛГБТ-підлітків
Законодавство
Одностатеві шлюби Законодавчі ініціативи Права ЛГБТ за країнами Одностатеві сім'ї Одностатеві відносини Усиновлення Кримінальне переслідування Законопроєкти про заборону пропаганди гомосексуальності в Україні
ЛГБТ і суспільство
Сексуальне розмаїття Камінг-аут Квір-дослідження Квір-теорія Квір Гетеронормативність Лесбійський фемінізм Політичне лесбійство Трансфемінізм Гомосексуальність і суспільство Гомосексуальність і відеоігри Гомосексуальність і релігія Трансгендерність і релігія
Персоналії
Портал ЛГБТ

Пропаганда гомофобії - організована суспільно-політична діяльність (заяви, поведінка, акції, державні заходи), заснована на вираженні негативного і нетерпимого ставлення до гомосексуальності і проведена з метою поширення ідеології, що базується на антигомосексуальних установках, а також на засудженні, стигматизації або дискримінації представників сексуальних меншин.

Організатори та учасники подібних заходів можуть бути учасниками антигомосексуального руху і розділяти антигомосексуальну ідеологію, яка розглядає гомосексуальність як гріх, хворобу, небезпечну для суспільства девіацію, "статеву розбещеність". У своїх крайніх проявах антигомосексуальності ідеологія розцінює одностатеві відносини як дегенеративну або злочинну поведінку.

У деяких країнах світу, де одностатеві стосунки більше не є складом злочину, пропаганда гомофобії заборонена законом. В інших, переважно мусульманських країнах, антигомосексуальна позиція (аж до кримінального переслідування і страти) закріплена законодавчо на державному рівні.

Термін «Пропаганда гомофобії» (англ. homophobic propaganda) використаний істориком Стефаном Мічлером (Stefan Micheler) в роботі «Пропаганда гомофобії і осуд одностатево пристрасних-чоловіків в ідеології нацизму» (Homophobic Propaganda and the Denunciation of Same-Sex-Desiring Men under National Socialism), а також в інших роботах на цю тему.

Антигомосексуальна державна пропаганда

Радянський Союз

В 1920-ті роки можливості для відкритого обговорення теми гомосексуальності, що були в Російській Імперії на початку XX століття, різко обмежилися. Так, наприклад, заступник голови ОГПУ Генріх Ягода пов'язував існування гомосексуальних спільнот з контрреволюцією і шпигунством. У своїй доповідній записці Сталіну восени 1933 року він писав про арешт членів угруповань, які займалися «створенням мережі салонів, вогнищ, притонів, груп та інших організованих формувань "педерастів" з подальшим перетворенням цих об'єднань в прямі шпигунські осередки». У грудні 1933 року в черговому листі Сталіну Ягода стверджує: «педерасти займалися вербуванням і розбещенням абсолютно здорової молоді, червоноармійців, червонофлотців та окремих Вузовців. Закону, за яким можна було б переслідувати педерастів в кримінальному порядку, у нас немає. Гадав би необхідним видати відповідний закон про кримінальну відповідальність за педерастію».

7 березня 1934 року вступає в силу закон, згідно з яким мужолозтво кваліфікується як кримінальний злочин в усіх республіках СРСР. Стаття № 121 Кримінального кодексу РРФСР передбачала покарання за добровільні сексуальні відносини між чоловіками у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Жінки з цього законодавства не переслідувалися.

Одночасно з цим в радянській пресі була розгорнута суспільно-політична кампанія проти гомосексуальності. Так, Максим Горький на перших шпальтах газет «Правда» і «Ізвєстія» 23 травня 1934 року називає «гомосексуалізм» «соціально злочинним і караним» і говорить, що «вже склалася саркастична приказка: "Необхідно знищити гомосексуалізм - фашизм зникне!"».

У січні 1936 року нарком юстиції Микола Криленко заявляє, що «гомосексуалізм - продукт морального розкладання експлуататорських класів, які не знають, що робити». У доповіді наркома доцільність кримінального переслідування за мужолозтво обгрунтовувалася із залученням риторичних прийомів гетеросексизму: «У нашому середовищі, пан хороший, тобі не місце. У нашому середовищі, середовищі трудящих, які стоять на точці зору "нормальних" відносин між статями, які будують своє суспільство на здорових принципах, нам господчіків цього роду не треба». Пізніше юристи та медики в СРСР міркували про гомосексуальність як про прояв «морального розкладання буржуазії».

За оцінками історика з Канади Дена Хілі, всього за час дії статті № 121 кримінальному покаранню піддалися більш ніж 25 тисяч осіб:

Загальне число вироків [в СРСР], відбите в доступних нам джерелах, за весь період кримінального переслідування за мужолозтво (1934-1993 гг.), коливається між 25 688 і 26 076 тисячами осіб.

Лікар-сексолог М. Бейлькін стверджує:

...міф про злочинність одностатевого потягу отруйним кольором розцвів на радянській грунті. З його допомогою суспільству прищепили крайнє упередження проти сексуального інакомислення. Про те, що воно - спадщина тоталітарного минулого і ГУЛагу, свідчить зокрема той факт, що гомофобна термінологія в російській мові міцно спаяна з кримінальним жаргоном.

Нацистська Німеччина

Масштабні державні заходи щодо пропаганди нетерпимості до сексуальних меншин розгорнулися в 1930-х роках в нацистській Німеччині. Історик Ервін Хеберл в роботі «Свастика, рожевий трикутник і жовта зірка» пише: "14 травеня 1928 року (тобто ще до 1933 року) від імені націонал-соціалістичної партії було заявлено, що «гомосексуалісти "послаблюють" народ, що вони "вороги" і "сексуальні дегенерати", які жодним чином не сприяють "здоровому" приплоду "здорової" нації».

У своїй роботі «Пропаганда гомофобії і осуд чоловіків-гомосексуалів при націонал-соціалізмі» історик Стефан Мішлє стверджує, що політика нетерпимого ставлення до гомосексуальної поведінки в Третьому рейху носила послідовний і організований характер. Так, в 1933 році нацистський уряд припинив діяльність ЛГБ-організацій, що базувалися в Берліні, і заборонило поширення берлінського видання для геїв і лесбіянок під назвою «Бюлетень дружби» (нім. «Freundschaftblätter»), де публікувалися оголошення про знайомства. Подібні заходи привели до роз'єднання ЛГБ-спільноти та розриву встановлених всередині нього зв'язків. У тому ж році було припинено функціонування багатьох барів і пивних, в яких зустрічалися гомосексуали (влітку 1936 року закрилися останні подібні бари в Гамбургу). Дозволи поліції транссексуалам на носіння одягу протилежної статі були відкликані. Спільне купання людей однієї статі без одягу на нудистських пляжах прирівнювалося до спроби гомосексуального контакту. Історик Стефан Мішлє стверджує, що мета подібної політики полягала в повному викоріненні всіх проявів гомосексуальності та відповідної інфраструктури з поля зору суспільства.

Одним з подальших кроків гомофобної політики нацистів стала жорсткість в 1935 році «параграфа 175» Кримінального кодексу, що передбачає тюремне ув'язнення за сексуальні контакти між чоловіками. Одностатеві стосунки між жінками кримінально не карали, але ставлення до них було вороже. Нацистський уряд після приходу до влади заснував особливий «рейхс-центр по боротьбі з "гомосексуалізмом" і абортами»: всі сили були кинуті на підвищення народжуваності будь-якими способами. Незабаром виникла широка агентурна мережа з донощиків на «дегенератів». За сучасними підрахунками, число засуджених за гомосексуальність в Німеччині склало більше 50 тисяч осіб.

В 1937 році офіційна газета СС під назвою Das Schwarze Korps оголосила, що в результаті зусиль нацистів з ліквідації гомосексуалів з'ясувалося: менше двох осіб зі ста були «ненормальними» (ця оцінка могла бути значно занижена, через пропаганду). За твердженнями авторів статті, близько 40 тисяч німців в масштабах всієї країни представляли собою загрозу, особливо щодо вразливою молоді, тому до них пропонувалося ставитися як до «ворогів держави» і знищувати.

Сполучені Штати Америки

В 1950-ті роки в США під час холодної війни розвернувся так званий маккартизм - кампанія з усунення Комуністична партія комуністів і шпигунів з державних органів і громадських організацій, названа сучасниками новим «полюванням на відьом». Кампанію очолив Джозеф Маккарті, сенатор від штату Вісконсін, голова сенатської комісії з розслідувань, і його помічник, Рой Кон. За свідченнями істориків, крім комуністів комісія займалася виявленням та звільненням гомосексуалів серед вищих чинів армії, уряду і Конгресу. Також, таке "полювання" призвело і до комічних випадків, черег гей-слегову фразу Друзі Дороті, якою часто послуговували ЛГБТ-америки та Європи, в якосьті запобіганню використання назв "гей" та "лесбі". А от шпигуни насправді повірили у існування якоїсь Дороті у верхівках Армії США, що саме вона організовує гей-підпілля зрадників і шпигунів дял СРСР...

Історик Девід Джонсон у своїй книзі «Блакитна загроза» стверджує, що гомосексуали і комуністи розглядалися як схожі одна на одну підпільні субкультури зі своїми місцями явки, літературою, культурними нормами і зв'язками. Автор пише, що з точки зору американської громадськості обидві ці угруповання «вербували» до своїх лав психологічно слабких людей, тому вважалися «аморальними і безбожними», а своєю спільною метою ставили «повалення уряду». Американські таблоїди в 1950-ті роки висували іншу версію, що комуністи пропагували «сексуальні збочення» серед молоді США з метою послабити і «морально розкласти» країну, перешкоджаючи тим самим утворенню "традиційних сімей". Офіційна точка зору уряду свідчила, що гомосексуалів, що займають пости у владних структурах, можуть шантажувати комуністи, і тому гомосексуали були б змушені розкривати їм державні таємниці. Сам Маккарті вважав, що загроза, що виходить від впроваджених в уряд комуністів, набагато серйозніша, ніж від гомосексуалів, тому передоручив «блакитні» питання сенаторам Стайлз Бріджесу (Styles Bridges) і Кеннету Уерр (Kenneth Wherry). Згодом був створений спецкомітет, що протягом декількох місяців займався розслідуванням, однак йому не вдалося виявити ніяких фактів, що який-небудь гей або лесбійка в державних структурах коли-небудь піддавалися шантажу. Єдиний виявлений випадок за подібною підозрою стався ще до Першої світової війни: ним стала широко відома справа подвійного австрійського агента, полковника Альфреда Редліх (Alfred Redl ). Незважаючи на відсутність доказів, в остаточній резолюції спецкомітету стверджувалося, що гомосексуали є загрозою для національної безпеки, тому вони повинні були бути усунені з усіх державних служб.

Деякі дослідники вважають, що число переслідуваних людей за гомосексуальність перевищувало число тих, хто був звинувачений у причетності до комуністів. Зокрема, понад 300 акторам, [[сценарист] ам і режисерам, включеним в неофіційний «чорний список» Голлівуду, було відмовлено в роботі. Історики стверджують, що подібні списки існували на всіх рівнях індустрії розваг, в університетах, школах, в юриспруденції та інших сферах. За оцінкою Девіда Джонсона, принаймні кілька тисяч геїв і лесбійок втратили роботу в уряді за період маккартизму.

Через тридцять років після «полювання на відьом» з'ясувалося, що деякі члени комісії Маккарті були гомосексуалами, а Рой Кон в 1980-ті роки відкрито жив зі своїм партнером і помер від СНІДу в 1986 році. Офіційні підтвердження гомосексуальності самого Маккарті, який помер в 1957 році, відсутні.

Пропаганда гомофобії і законодавство

Кандидат філософських наук з Канади Джонатан Коен (Jonathan Cohen) в своїй роботі «Більше цензури або менше дискримінації?» Відзначає, що сексуальні меншини завжди боролися проти цензури і ставили своєю метою досягнення свободи самовираження. На думку Коена, з точки зору суспільства вони опиняються в двозначному становищі, коли роблять кроки до законодавчої заборони антигомосексуальної пропаганди. Автор вважає, що мета пропаганди ненависті полягає в обмеженні громадянських прав, тому з точки зору законодавства заборону подібної пропаганди доцільніше розглядати не як акт цензури, а як запобігання насильства і дискримінації, що завдають безпосередню шкоду меншинам у вигляді психологічної травми. Коен приходить до висновку, що регулювання пропаганди ненависті не повинно онулюватись існуванням доктрини свободи слова по аналогії з тим, як законодавче регулювання расової сегрегації не анулюється за тією ж доктриною. Також автор вважає, що законодавчий шлях боротьби з гомофобією необхідний, але недостатній, і що потрібні додаткові шляхи вирішення цієї проблеми.

Міркуючи про можливість обмеження свободи слова і про доцільність кримінального переслідування за пропаганду ненависті до сексуальних меншин, доктор права з Австралії Алеарді Дзангеліні (Aleardo Zanghellini) в одній зі своїх робіт також проводить паралель із законодавчим захистом представників національних меншин. Він переконаний, що дискримінують і стигма "дискридитаційних" висловлювань, спрямовані з боку суспільства на представників меншин, створюють ставлення особливої ​​субординації (підпорядкування). Автор стверджує, що подібне ставлення підпорядкування не виникає, коли висловлювання спрямовані в зворотну сторону, тобто від меншості до більшості, з причини домінування останнього. Автор особливо підкреслює, що обмеження свободи слова, на його думку, легітимно тільки в тому випадку, якщо воно перешкоджає виникненню дискримінуючої субординації між меншістю і більшістю.

9 лютого 2012 року ЄСПЛ виніс перший вердикт з питання законності судового переслідування за пропаганду гомофобії. Справа стосувалася оскарження засудження Верховним Судом Швеції чотирьох чоловіків, які поширювали листівки гомофобного змісту в одній зі шкіл. В якості ілюстрації в вердикті ЄСПЛ цитується частина змісту листівок під заголовком «Гомопропаганда» (Homosexpropaganda):

«Протягом кількох десятиліть суспільство повернулося від неприйняття гомосексуальності та інших сексуальних відхилень до прийняття цього ненормального сексуального нахилу. Ваші антишведські учителя прекрасно знають, що гомосексуальність має морально знищувальний ефект щодо суспільства і охоче потурають його просуванню як нормальною і позитивною. Скажіть їм, що СНІД з'явився разом з гомосексуалами, і що їх безладний спосіб життя став однією з основних причин поширення цієї сучасної чуми. Скажіть їм, що організації гомосексуального лобі намагаються применшувати педофілію і кажуть, що це сексуальне відхилення повинно бути легалізовано».

Оригінальний текст (англ.)

“Homosexual Propaganda (Homosexpropaganda). In the course of a few decades society has swung from rejection of homosexuality and other sexual deviances (avarter) to embracing this deviant sexual proclivity (böjelse). Your anti-Swedish teachers know very well that homosexuality has a morally destructive effect on the substance of society (folkkroppen) and will willingly try to put it forward as something normal and good. Tell them that HIV and AIDS appeared early with the homosexuals and that their promiscuous lifestyle was one of the main reasons for this modern-day plague gaining a foothold. Tell them that homosexual lobby organisations are also trying to play down (avdramatisera) paedophilia, and ask if this sexual deviation (sexuella avart) should be legalised”.

ЄСПЛ постановив, що судове переслідування людей, що поширюють такі образливі матеріали щодо сексуальних меншин, є законним, і підкреслив, що подібна розпалює ненависть діяльність не знаходяться під захистом права на свободу вираження, а дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації є настільки ж серйозною, як і дискримінація за ознакою раси або етнічної приналежності.

Росія

У російському законодавстві пропаганда ненависті до соціальної групи є порушенням закону. Відповідальність за це встановлена ​​ст. 136 і ст. 282 УК РФ. У 2005 році стверджувалося, що «випадки кримінального переслідування за пропаганду ненависті рідкісні і майже ніколи не приводять до реального покарання»

Коли в травні 2008 року губернатор Тамбовської області Олег Бетін публічно заявив, що «гоміків треба рвати і за вітром кидати їх шматки!», Наприкінці липня 2008 року місцевий відділ Слідчого комітету при прокуратурі відмовив у порушенні кримінальної справи за ст.282 КК РФ, заявивши, що, на думку експертів відділу, «гомосексуалісти не є соціальною групою». Академік РАО І. С. Кон охарактеризував такий висновок як «результат соціологічної безграмотності» і пояснив, що геї «усюди визнаються соціально-сексуальної групою, а якщо вони починають боротьбу за свої громадянські права, то набувають також статус соціально-політичної групи».

У Росії єдиною людиною, що має офіційне прокурорське попередження за гомофобську діяльність, є Гаямян Альберт Олександрович, адвокат, директор Краснодарського крайового правозахисного комітету «Презумпція», редактор газети «Поліція моралі», член Всеслов'янського Спілки журналістів, автор-виконавець пісень в стилі «шансон» під псевдонімом Грубіян.

Норвегія

Першою країною в історії, що включила в 1981 році в свій Кримінальний кодекс положення, яке встановлює покарання за пропаганду ненависті щодо сексуальних меншин, стала Норвегія. Поправка до законодавства передбачала покарання у вигляді штрафу або тюремного ув'язнення терміном до двох років за публічне поширення загроз, образ та закликів до ненависті або переслідування по відношенню до групи або окремих осіб за ознакою гомосексуальної орієнтаціїref>Norway General Civil Penal Code, § 135 a. </ref>.

Данія

1 липня 1987 року вступила в силу поправка в датський Кримінальний кодекс, що встановлює покарання за «умисне публічне поширення загрозливої, що висміює або образливу інформацію» за ознакою сексуальної орієнтації у вигляді «штрафів, арештів або тюремного ув'язнення терміном до двох років».

Ірландія

Прийняте в 1989 році в Ірландії «Постанова про заборону розпалювання ненависті» встановлює покарання у вигляді штрафу або тюремного ув'язнення терміном до двох років за публікацію чи розповсюдження матеріалів, а також усних висловлювань або дій, що загрожують, ображають або призначених для розпалювання ненависті за ознакою сексуальної орієнтації.

Нідерланди

В 1992 році вступили в силу поправки до Кримінального кодексу Нідерландів, що забороняють «розпалювання ненависті, заклики до дискримінації чи насильства по відношенню до групи людей за ознакою сексуальної орієнтації». Покарання також встановлюється за публічні дискриминирующие висловлювання або підбурювання до дискримінації (ст. 137c, d, e і f Кримінального кодексу Нідерландів).

Незабаром після свого призначення на посаду єпископа провінції Гронінген восени 1999 року, католицький священик Віллем Якобус Ейк (Willem Jacobus Eijk) піддався критиці колег, а також критиці з боку нідерландської громадської організації геїв і лесбіянок під назвою «Центр культури та відпочинку» ​​(«Cultuur en Ontspannings-Centrum») за антигомосексуальні висловлювання на лекціях, які священик читав студентам в католицькій семінарії. Ейк стверджував, що «гомосексуалів потрібно направляти до психологів для лікування невротичного розладу», а також заявляв, що «гомосексуали нездатні до довгострокових відносин і що їх відносини зводяться до взаємної мастурбації». На думку священика, «потурання гомосексуалів з ​​боку церкви в їх невротичний поведінці було б смертельною помилкою». В процесі розслідування єпископу вдалося довести, що він виражав не свою особисту, а релігійну точку зору, тому до відповідальності він притягнутий не був.

Австралія

2 березня 1993 року вступила в силу поправка в антидискримінаційне законодавство штату Новий Південний Уельс (Австралія), яка забороняє публічне розпалювання ненависті, презирства або висміювання групи людей або окремих представників по ознакою гомосексуальной орієнтації. Виняток становить інформація, публічно поширювана в освітніх, мистецьких, релігійних, наукових або інших цілях в інтересах громадськості, включаючи дискусії та обговорення подібних публічних дій.

10 грудня 1999 року аналогічний закон був схвалений парламентом Тасманії. Однак у цьому законі не робиться виключень для переслідування за розпалювання ненависті до представників ЛГБ-спільноти, крім захисту інтересів «особливих груп з ущемленими правами». Прийняття закону не зустріло опору в минулому активних антигомосексуальних угруповань Тасманії, в числі яких була Ліберальна партія, що вимагали смертної кари для гомосексуалів.

Ісландія

У січні 1996 року парламент Ісландії прийняв поправку до Кримінального кодексу, що встановлює покарання за публічні дії, що ображають, принижують, ганьблять або обмовляють групу людей або окремих представників за ознакою сексуальної орієнтації.

Люксембург

7 серпня 1997 року вступила в силу поправка до Кримінального кодексу Люксембургу, що встановлює покарання у вигляді штрафу або тюремного ув'язнення терміном від одного місяця до двох років за розпалювання ненависті до фізичної особи, групі осіб або до корпоративної організації за ознакою сексуальної орієнтації. Для осіб, які вчинили дане порушення і які перебувають на державній службі, закон наказує збільшення терміну тюремного ув'язнення від 3 місяців до 3 років і збільшення розміру штрафу в три рази.

Швеція

1 січня 2003 року вступила в дію поправка до конституції Швеції, яка забороняє пропаганду ненависті, засновану на неприязні до сексуальної орієнтації, включаючи гетеросексуальну, гомосексуальну і бісексуальну орієнтацію. Поправка була прийнята в другому читанні. Консервативні релігійні групи висловили своє побоювання, що вона значно обмежить свободу слова та віросповідання.

29 червня 2004 року пастор - п'ятдесятник Оке Грен (Åke Green [oːkə ɡreːn]) був звинувачений в пропаганді ненависті до гомосексуалів під час церковної служби, що проходила 20 липня 2003 року в місті Боргхольм. У своїй проповіді пастор порівнював гомосексуальність з «раковою пухлиною, що глибоко розрослася в суспільстві», а також стверджував, що геї не можуть бути християнами і що можливо лікування від гомосексуальності за допомогою молитви. Окружний суд засудив пастора до 30 днів тюремного ув'язнення. Рішення суду викликало широкий громадський резонанс в релігійних громадах і групах як у Швеції, так і за її межами. Наступний розгляд справи в апеляційному суді призвів до скасування вироку. Суд постановив, що рішення про покарання суперечило Європейської конвенції з прав людини.

Канада

29 квітня 2004 року Канадська Палата Громад прийняла закон (Bill C-250), що забороняє пропаганду гомофобії. Свен Робінсон, член Парламенту від партії «Нові демократи», запропонував додати сексуальність в список обмежень закону, що забороняє публічне вираження ненависті в промовах, публікаціях, по радіо і телебаченню. Голосування пройшло з результатом: 141 - «за» і 110 - «проти».

На відміну від шведського закону, в тексті закону Канади особливо обмовляється, що переслідуванню за вираз ненависті до гомосексуалів в публічних промовах не піддаються ті, хто використовує для них релігійні текстів або переконання. Незважаючи на це, прийняття закону викликало негативну реакцію серед консервативно налаштованих релігійних груп.

Франція

22 грудня 2004 року верхня палата Сенату Франції прийняла новий закон проти дискримінації, що забороняє публічні сексистські і антигомосексуальне висловлювання. Закон передбачає покарання за провокацію ненависті або жорстоких дій за статевою ознакою або сексуальної орієнтації у вигляді тюремного ув'язнення строком на один рік і штрафу в розмірі 45 000 євро ($ 60 000).

Обговорення цього законопроекту почалося після того, одного гея облили бензином і підпалили, в результаті чого він отримав значні опіки тіла. Однак, незважаючи на це, Римська католицька церква Франції виступила проти закону, розцінивши його як перешкоду для протистояння легалізації одностатевих шлюбів.

В 2009 році мусульманський футбольний клуб «Creteil Bebel» відмовився грати з парижським футбольним клубом геїв «Paris Foot Gay».

США

В США антигомосексуальна агітація не заборонена законом, незважаючи на те, що гомосексуальність в цій країні не утворює складу злочину. Спроби заборонити подібну пропаганду в США суперечать першій поправці до Конституції, що гарантує свободу слова. Тим не менш, в деяких середніх школах США діє, наприклад, спеціальне положення про дрес-код, яке забороняє носити одяг з написами, які можуть бути образливими для будь-якої групи учнів. Так, в квітні 2006 року тринадцять учнів в школі міста Оукмонт були відсторонені шкільною адміністрацією від навчання за носіння футболок з написами «Гомосексуалізм - це гріх».

Раніше, в 2004 році адміністрація школи міста Поуей (Південна Каліфорнія) відсторонила від навчання учня на ім'я Тайлер Чейз Харпер (Tyler Chase Harper) за відмову зняти майку з написом, яка стверджувала спереду: «Соромтесь, наша школа приймає те, що відкидає Бог», а ззаду: «Гомосексуалізм - це ганебно». Харпер подав до суду на школу з вимогою визнати дрес-код незаконним, однак окружний суд не задовольнив цей позов.

8 лютого 2007 року Сенат штату Айова схвалив прийняття білля про недопущення в школах буллінгу (фізичного чи психологічного терору щодо дитини з боку групи однокласників). В тексті білля, крім статі, віку, раси, віросповідання та інших ознак, значиться також і сексуальна орієнтація. Закони про заборону буллінгу в школах діють в 27 штатах США.

Південна Африка

У лютому 2000 року парламент Південної Африки прийняв законопроект сприяння рівності та запобігання несправедливої ​​дискримінації, яка забороняє мову ненависті на основі будь-якої з конституційно заборонених підстав, в тому числі сексуальної орієнтації. Визначення ненависті включає мова, яка призначена для "просування або поширювання ненависті".

Японія

У Японії немає антигомосексуальнї агітації, а права гомосексуалів захищаються державою, хоча вік згоди в гомосексуальних стосунках там вище, ніж в гетеросексуальних. В Японії ненасильницькі гомосексуальні відносини історично не вважалися протиприродними, ставши частиною японської культури і популярною темою японських художніх творів. Для Японії, на відміну від Заходу і Сходу, природні гомосексуальні відносини між підлітками та молодими людьми обох статей. Стосунки можуть включати дарування подарунків, поцілунки між дівчатками і дотики, які в інших країнах порахували б занадто сексуальними. Одруження на особі протилежної статі і народження дітей доводить в Японії, що людина стала дорослою. Таким чином, одружені або заміжні гомосексуали, навіть маючи коханців одного статі, не будуть дискриміновані.

Інші країни

В деяких, переважно мусульманських, країнах світу, де гомосексуальність як і раніше розцінюється як кримінальний злочин, антигомосексуальна агітація і навіть насильство не зустрічають протидії з боку держави, а іноді заохочуються нею (див. також Гомосексуальність і іслам.). Зокрема, в розвинених країнах світу широкий громадський резонанс викликала публічна страта 19 липня 2005 року іранських підлітків по імені Махмуд Асгарі і Айаз Мархоні, звинувачених в гомосексуальному контакті. Офіційне звинувачення також наголошувало, що підлітки викрали і згвалтували 13-річного хлопчика, а також вкрали його велосипед. Однак, деякі спостерігачі вважають, що сексуальний контакт був добровільним, а звинувачення в згвалтуванні не відповідає дійсності через те, що батько хлопчика є високопоставленим державним чиновником. Ім'я хлопчика і його батька не разглашаются.

До смертної кари засуджують гомосексуалів в Судані, Сомалі, Саудівській Аравії. В Об'єднаних Арабських Еміратах за гомосексуальну поведінку покладений 14-річний термін тюремного ув'язнення, в Брунеї - 10-річний, в Таджикистані - 3 роки. В Малайзії звинувачення в гомосексуальній поведінці використовують для переслідування політичних опонентів.

В деяких немусульманських країнах, суспільство яких високорелігійно, гомосексуальність також протизаконна. Незважаючи на релігійність суспільства в Ізраїлі, гомосексуали там не переслідуються в кримінальному порядку, однак антигомосексуальна агітація не заборонена. На даний момент в Ізраїлі існує закон, за яким громадяни Ізраїлю, які уклали за кордоном одностатевий шлюб, розглядаються на батьківщині як повноцінні подружжя і володіють правами, ідентичними різностатевим подружжям. Див. Також Гомосексуальність і іудаїзм.

З 2009 року в Індії гомосексуальні відносини більше не вважаються злочином. До цього громадянин Індії, який вступив в гомосексуальні відносини з іншою людиною, міг бути засуджений до 10 років тюремного ув'язнення.

Критика

Девід Марр (David Marr), колишній ведучий програми «Огляд ЗМІ» («MediaWatch») телекомпанії ABC, переконаний, що сексуальні меншини в довгостроковій перспективі досягли б більшого, якби подібні закони про заборону пропаганди ненависті були б скасовані. Він стверджує, що абсолютна свобода слова, навіть якщо б вона включала в себе вільне вираження ненависті і образ, в минулому допомагала багато чого досягти і дозволила б це зробити в майбутньому.

Адвокат Персі Братт (Percy Bratt), що є головою Гельсінського комітету з прав людини і захищав у суді шведського пастора-п'ятидесятника Оке Грена в справі про пропаганду ненависті до гомосексуалів, стверджує, що «формулювання закону досить верхнє, так що насправді межі його застосовності визначає суд». Говорячи про вирок, винесений судом, Братт уточнює, що «при застосуванні цього закону суд повинен винести таке рішення, яке б збалансувало права гомосексуалів, право на свободу віросповідання і право на свободу слова. В даному випадку ми заявляємо, що суд прийняв незбалансоване рішення». Сам пастор в своє виправдання стверджував, що не має нічого особистого проти гомосексуалів не має і що «лише проповідував любов до Христа. Я говорю слова Бога. Мій обов'язок як проповідника говорити те, що написано в Біблії. Коли хтось живе неправильним життям не по Біблії, я повинен про це говорити». Також наприкінці проповіді пастора, надрукованій в місцевій газеті Боргхольм і що стала предметом позову, говорилося, що «людям, які живуть під владою сексуальної аморальності, потрібна всепоглинаюча благодать. Вона існує. Тому ми закликаємо тих, хто живе подібним життям, побачити милість Ісуса Христа. Нам не можна засуджувати цих людей. Ісус ніколи нікого не принижував. Він пропонував людям милість».

Міркуючи про доцільність проведення гей-параду в Тюмені, начальник міського відділу по роботі з громадськими організаціями Ігор Пахомов в серпні 2005 року висловив переконання, що «в Росії немає жодного закону, в якому були б якісь дискримінаційні заходи по відношенню до секс-меншин». Пахомов вважає, що необхідності в правозахисних заходах для ЛГБ-спільноти не існує. «Я не знаю, що вони захищати хочуть», - каже він.

Антигомосексуальна агітація в суспільстві і політиці

Російський соціолог І. С. Кон, розмірковуючи про прояви суспільно-політичної гомофобії, переконаний, що «гомофобія найчастіше йде в одній зв'язці з ксенофобією, расизмом, антисемітизмом і нетерпимістю до відмінностей, їх розпалюють одні й ті ж політичні сили. [...] До богословських аргументів приєднуються псевдо-демографічні, на зразок того, що гомосексуальність - одна з головних причин зниження народжуваності і вимирання Росії. Цю цілком світську аргументацію використовує, зокрема, РПЦ. Взагалі гомосексуали в багатьох відношеннях - найзручніший козел відпущення. Я називаю це політичною гомофобією».

Публічні заклики до дискримінації

В Україні

12 грудня 1991 року Україна стала першою країною на пострадянському просторі визнаною ООН по декриміналізації гомосексуальності. Гомосексуальні відносини між повнолітніми (які досягли шістнадцятирічного віку) в приватних умовах були легалізовані в рамках пострадянської реформи кримінального кодексу. Операції дорослих по зміні статі були узаконеними з 1996 року.

У 1999 році колишній президент України, Леонід Кравчук, заявив, що є важливіші проблеми, ніж права ЛГБТ, щоб обговорювати в парламенті і що "гомосексуалізм" обумовлений психічним захворюванням чи згубним впливом іноземних фільмів.

У 2007 році лідер парламентського комітету з прав людини закликала геїв "збоченців", зупинитися. Інші депутати намагалися обмежити свободу вираження, маркіруючи ЛГБТ-тематику публікацій, як порнографічну пропаганду.

У Росії

27 травня 1993 року вступила в силу поправка до Кримінального кодексу РФ, що скасовує кримінальне покарання за добровільні гомосексуальні стосунки між повнолітніми людьми. Новий Кримінальний кодекс, чинний з 1997 року, передбачає покарання лише за насильницькі дії гомосексуального характеру (ст. № 132 УК РФ) і за статевий контакт, в тому числі гомосексуальний, з особою, яка не досягла 16 років (ст. № 134 КК РФ). Незважаючи на те, що добровільна гомосексуальна поведінка більш не утворює складу злочину на території РФ, деякі суспільно-політичні діячі як і раніше розцінюють його як злочинне або небезпечне з точки зору збереження стабільності в суспільстві і вимагають вдатися до різного роду дискримініційних заходів по відношенню до представників ЛГБ-спільноти.

• Навесні 2002 року фракція «Народний депутат» внесла на розгляд Державної Думи законопроект про відновлення кримінального покарання за мужолозтво в цілях зміцнення здоров'я нації. Кампанія депутата Райкова широко висвітлювалася у пресі та на телебаченні. Комітет Державної Думи по законодавству рекомендував відхилити цей законопроект як такий, що суперечить ст. 23 Конституції РФ і зазіхає на недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці.

Проект був відхилений 294 голосами «проти» при 58 голосах «за».

• У жовтні 2004 року Валерій Венедиктов, отаман отдельського козачого товариства Тверської області, від імені очолюваної ним організації розіслав на адресу ряду місцевих ЗМІ та різних суспільно-культурних установ заяву, що засуджує демонстрацію вистави Романа Віктюка «Саломея» і протестує проти проведення концерту Бориса Моїсеєва в Твері 26 жовтня, а також розцінює творчість цих діячів як відкриту пропаганду «содомського гріха». У тексті заяви автор закликав «братів і сестер» не допустити знущання в православне свято особливо шанованою Іверської ікони Божої Матері.

• Сергій Лекторовіч, лідер громадсько-патріотичного об'єднання «Національний альянс», яка влаштувала, зокрема, в 2004 у акцію протесту проти концертів Бориса Моїсеєва в Тольятті, переконаний, що виступи будь-яких представників секс-меншин в країні повинні бути припинені.

• У жовтні 2005 року Валерій Стариков, віце-мер Пермі заявив, що для артистів, які позиціонують себе як представників нетрадиційної орієнтації, будуть діяти підвищені ставки на оренду концертного залу муніципального центру культури ім. Солдатова. У «чорний список» артистів потрапили «Нічні снайпери», Діана Арбеніна, Світлана Сурганова і співачка Земфіра. Стариков заявив, що «ніхто не порушує прав людини, ми ж не забороняємо концерти таких артистів».

• Представники Російського патріотичного товариства «Вітчизна» 17 травеня 2006 року влаштували пікет проти концерту Бориса Моїсеєва в Нижньому Новгороді. Гасла протестувальників закликали до фізичного видворення артиста через його сексуальну орієнтацію і утиску його права на вільне пересування: «Нам потрібна Росія без геїв і лесбіянок», «Содоміти, геть з Нижнього!». Аналогічні акції пройшли в більш ніж 40 містах Росії.

• Головний редактор газети «Московскіє новості» Віталій Третьяков під псевдонімом«Іван Здравомислов» 23 червня 2006 року опублікував статтю під назвою «Злочин проти генофонду людства», в якій закликав заборонити гомосексуалам займати посади «у сферах, де їх девіація може чинити негативний вплив»: в освіті, армії, медицини і на державній службі. За приховування даних про орієнтацію автор пропонував ввести серйозну кримінальну відповідальність.

У Білорусі

• 4 квітня 2005 року депутат парламенту Республіки Білорусь Віктор Кучинський в процесі обговорення проекту декрету «Про деякі заходи щодо запобігання торгівлі людьми» заявив: «Моя позиція як депутата така: всіх цих "блакитних" та інших треба по повній програмі валити». Депутат запропонував ввести кримінальну відповідальність за добровільні гомосексуальні стосунки. Міністр внутрішніх справ Білорусі Володимир Наумов прокоментував цю заяву тим, що правоохоронні органи «поки не стикалися з фактами насильницьких дій по відношенню до чоловіків» і що «як правило, це відбувається по обопільній домовленості, і ми не хотіли б так глибоко вторгатися в цю сферу».

Публічні заклики до насильства

У Росії

• В 2000 році у журнал «Русскій дом» опублікував статтю С. Н. Новохатського «Диктатура ублюдків», в якій автор, використовуючи богословські аргументи, закликав до розпалювання ворожнечі і фізичного знищення людей з гомосексуальною орієнтацією, називаючи їх «адептами зюочення»:« Христос в євангельському переказі про вигнання бісів у свиней ясно нам заповідав боротися біснуватих ублюдками. Це і біологічна, і духовна боротьба, в якій не може бути миру з адептами збочення, нищівними не тільки окремих людей (їх вже за це треба карати смертю), а й гвавтують нас зі своїм нав'язуванням своєї "культури"».

• У серпні 2005 року Умар Ідрисов, голова Духовного управління мусульман Нижнього Новгорода і Нижегородської області, розкритикував існування в Росії руху гомосексуалів та їх ідею провести в Москві гей-парад. Ідрисов заявив, що «гомосексуалістів необхідно закидати камінням до смерті».

• У лютому 2006 року верховний муфтій Центрального духовного управління мусульман Росії Талгат Таджуддін публічно заявив про неприпустимість проведення 27 травня гей-параду в Москві. «Якщо вони все-таки вийдуть на вулицю, тоді їх слід тільки бити. Всі "нормальні" люди будуть це робити», - заявив муфтій. Він вважає, що у геїв немає ніяких прав, а також, що мати нетрадиційну орієнтацію - це злочин проти Бога. Муфтій висловив переконання, що «пророк Мухаммед наказував вбивати гомосексуалістів».

• 25 і 26 березня 2006 року казакі, монархісти і члени руху «Патріоти Росії» провели пікети проти концерту Бориса Моїсеєва в Владивостоку перед однойменним концертним залом. Агітаційні плакати пікетувальників закликали «посадити содомістов на кіл».

Публічні заклики до лікування

У Росії

Офіційна російська психіатрія з 1 січня 1999 рік а перейшла на міжнародну класифікацію хвороб МКБ-10, прийняту Всесвітньою Організацією Охорони здоров'я. За МКБ-10, що діє в більшості країн Євросоюз а і колишніх республік СРСР, гомосексуальність не розглядається як психічне захворювання. Хоча існують окремі фахівці, які стверджують про ефективність таких методів для зміни сексуальної орієнтації людини як, наприклад, репаративная терапія, більшість російських фахівців (у тому числі головний психіатр Міністерства охорони здоров'я Росії [[Тетяна Борисівна Дмитрієва|Т. Б. Дмитрієва] ]), тим не менш, розцінюють всі вжиті на даний момент спроби лікування гомосексуальності як неспроможні і науково необгрунтовані. Незважаючи на це, публічні заклики лікувати гомосексуалів як і раніше використовуються як антигомосексуального агітації.

• В 2002 у члени православного студентського братства міста Єкатеринбургу провели пікет біля будівлі цирку, де проходив концерт Бориса Моїсеєва. Під час пікету проводився збір грошей на «лікування» артиста від гомосексуальності. Ілля Александров, керівник братства, повідомив ЗМІ, що в результаті акції було зібрано 600 рублів. За словами Александрова, артист від лікування відмовився, і кошти пішли на дитячу благодійність.

• Коментуючи свою заяву проти концерту Бориса Моїсеєва в Твері восени 2004 року, Валерій Венедиктов, отаман отдельського козачого товариства Тверської області, в інтерв'ю газеті «Комсомольская правда» заявив, що, на його думку, «педерастія - від пересиченості життям. І таких людей треба лікувати. Тримати рік, два під стаціонарної охороною, доручити жінкам доглядати за ними - і все пройде».

• 4 липня 2006 року депутат Державної Думи Геннадій Райков у інтерв'ю Тюменської регіональної інтернет-газеті «Вслух.ру» заявив, що «в будь-якому суспільстві збоченці взагалі-то не потрібні... Як ми будемо вирішувати демографічну проблему, якщо мужики виявляться такими ось збоченцями?». Депутат підкреслив: «Може, я жорстко поступаю, наполягаючи на кримінальному покаранні... Але, що їх треба лікувати - це точно».

У Латвії

• 19 липня 2005 року Леопольд Озоліньш, депутат Сейму Латвії від Союзу «зелених» і селян, розповсюдив заяву проти гей-парад у в Ризі, в якому автор, лікар за фахом, стверджував, що гомосексуальність - це важке духовне каліцтво, а також що її можна лікувати, наприклад, за допомогою гіпнозу.

• У липні 2006 року релігійні організації Латвії влаштували акції протесту проти проведення гей-прайду у Ризі. Лідер Латвійського національного фронту Айварс Гарда в ході однієї з акцій заявив, що гомосексуальність - це розпуста і хвороба, яку треба лікувати, причому «хвороба, що виникла від розбещеності - як і алкоголізм».

Створення та підтримка негативних стереотипів

В ході деяких суспільно-політичних акцій, спрямованих проти зусиль ЛГБТ-спільноти з набуття всієї повноти громадянських прав, лідери цих акцій в своїх промовах концентруються виключно на негативних стереотипах про гомосексуалів і цілеспрямовано створюють їх негативний імідж. Британський психотерапевт Домінік Дейвіс підтверджує, що «відхилення від [...] норм і правил розглядається суспільством як прояв неадекватності представників меншин. [...] Суспільство також формує оцінні стереотипи. Приклад цього - відмова суспільства лесбійок та геїв у праві створювати сім'ю і подальший докір у тому, що вони нібито нездатні до глибоких інтимних стосунків і схильні до промискуітету. Поступаючи так, суспільство проектує на меншини свої тіньові якості. [...] Лесбіянки і геї сприймаються суспільством як люди, нездатні контролювати свої сексуальні імпульси, схильні до розпусних дій і небезпечні для оточуючих, спокушали малолітніх для того, щоб схилити їх до гомосексуальності».

Так, в ході громадської акції в Києві у вересні 2005 а під назвою «Любов проти гомосексуалізму», один з її організаторів Андрій Новохатній, не посилаючись на будь-які статистичні чи наукові дані, стверджував, що існування гомосексуальної орієнтації у окремих людей згубно впливає на економічний розвиток усієї країни в цілому. Між тим відомо, що країни Заходу, де дозволені одностатеві союзи, не є економічно відсталими країнами з низькою якістю і рівнем життя, а навпаки.

Риторичні прийоми гетеросексізму

Концепція гетеросексізму полягає у відстоюванні переконання, що гетеросексуальність - це єдина природна, нормальна, вірнап, або єдина морально і соціально прийнятна форма сексуальності людини, а всі інші, включаючи гомосексуальність, таким чином, є неприродними і ненормальними. Російський лікар-сексолог, кандидат медичних наук М. Бейлькін стверджує: «Революційні дослідження Кінсі кардинально змінили погляди суспільства на статеві стосунки. Звичну ідею дихотомії статеворольової поведінки, визнану суспільством як єдину реальність і природну "норму", потіснили уявлення про наявність континууму, безперервності переходів від однієї форми сексуальної активності людей до іншої. Тим самим була продемонстрована як наукова, так і етична неспроможність гетеросексизму і гомофобії, обмеженість бінарної гендерної системи, яка визнає лише дві ролі - чоловічу і жіночу». М. Бейлькін, вважає, що озвучення гетеросексісткіх поглядів завдає шкоди психіці представників ЛГБТ-спільноти: «Агресивність гомофобів і груба пропаганда гетеросексізму ще більше ускладнюють ситуацію. [...] Йдеться, отже, про невротичний розвитку індивідів, починаючи з самого раннього віку».

Зокрема, в агітаційних матеріалах проведеної щорічно з 2003 році в Київі акції «Любов проти гомосексуалізму» висловлюється переконання, що «гетеросексуальну поведінку [...] закріплено культурними традиціями і установками оточення. Універсальні уявлення про цілісність людини і традиція сімейного життя також підтримують гетеросексуальну поведінку зважаючи взаємодоповнюючого розподілу функцій між статями». На основі цього організатори акції закликали державних політиків припинити підтримку гомосексуалів і відмовитися від розгляду ініціативи про реєстрацію одностатевих партнерств.

В інтерв'ю газеті «Комсомольская правда» Валерій Венедиктов, отаман отдельских козачого товариства Тверській області, коментуючи свою заяву проти концерту Бориса Моїсеєва в Твері восени 2004 року, висловив переконання, що гомосексуал - це людина, яка «переодягається в жіночий одяг», а також «замінює жінку» для чоловіка. Венедиктов підкреслив: «Богом визначено, що чоловік створений для жінки, щоб вони могли продовжувати рід».

Для підкріплення своєї точки зору активісти можуть приводити доводи про вплив гомосексуальності на демографічні показники, хоча демографи стверджують, що в тих країнах Європи, де дозволені одностатеві шлюби, народжуваність від цього не знижується і не виявлено зв'язку між цими двома явищами.

Активістами також поширюється переконання, що гомосексуали «не народжують дітей». Однак лесбійські пари говорять про те, що заводять дітей, користуючись донорством сперми. В одностатевих чоловічих парах також можуть бути діти: в деяких країнах світу таким парам дозволено усиновлення сиріт. Більш того, народження дітей не є обов'язком одружених. Шлюби офіційно полягають в тому числі між гетеросексуалами, що не можуть мати дітей (наприклад, між літніми людьми).

Спотворення фактів і дезінформація

Агітаційні матеріали, висловлювання і гасла антигомосексуальних суспільно-політичних заходів можуть грунтуватися на спотворених фактах або помилкових даних. Наприклад, бюлетень, поширений організаторами акції «Любов проти гомосексуалізму» у вересні 2006 року в Київі, включав в себе наступні твердження без посилань на будь-які джерела:

• « 'Активісти [...] намагаються приховати той факт, що серед гомосексуалістів дуже високий відсоток захворюваності СНІДом'» - за статистикою центру ЕвроВІЧ, картина з ВІЛ-інфекцією істотно відрізняється в залежності від регіону. Так, в Австралії у 2001-2006 роках головним шляхом передачі ВІЛ-інфекції були статеві контакти між чоловіками: серед осіб, у яких був виявлений ВІЛ, 64% виявилися чоловіками, практикував гомосексуальні контакти; в 19% інфікування відбулося при гетеросексуальних контактах. Насправді ж, сновним шляхом інфікування (57%) в Західному регіоні Європи є гетеросексуальні контакти, причому для 15 країн цього регіону істотну роль вносять іммігранти з країн Африки (частка таких мігрантів серед нових виявлених випадків зараження гетеросексуальним шляхом в 2004 році склала в Швеції і Бельгії - 70,5%, в Німеччині - 57%, в Великобританії - 54,5%). Гомосексуальні контакти в Західному регіоні стоять на другому місці за значимістю (31% нових випадків в 2004 році). Виняток становлять Данія, Німеччина, Греція і Нідерланди - там гомосексуальний спосіб передачі ВІЛ є основним. У Східному регіоні Європи основний шлях передачі ВІЛ (майже 2/3 нових випадків) - це внутрішньовенне вживання наркотиків, гетеросексуальні контакти - 1/3 від усіх випадків і лише 1% - гомосексуальних контактів. Звіт ЕвроВІЧ відзначає, що слідом за періодом різкого зростання з 1995 по 2001 рік число нових випадків зараження ВІЛ на Сході стало знижуватися, проте одночасно з цим збільшується роль передачі інфекції при гетеросексуальних контактах. Дані бюлетеня підтверджуються статистикою Центрів з контролю і профілактики захворювань і NCHHSTP, де стверджується, що поширення ВІЛ у США серед ЧСЧ в 44 рази вище за аналогічний показник серед інших чоловіків, а поширення сифілісу серед ЧСЧ - вище в 46 разів, ніж серед решти чоловіків.
• «Гомосексуалізм заважає багатьом по-справжньому талановитим людям» - більшість знаменитих і популярних творчих особистостей, які є геями і лесбіянками, говорять про те, що в творчості ім заважає не орієнтація, а її переслідування з боку суспільства, як, наприклад, письменнику Оскару Уайльду і математику Алану Тьюрингу, засудженим за кримінальною статтею за мужолозтво, а також танцівнику балету Рудольфу Нурієву, якому довелося покинути батьківщину через переслідування КДБ за його орієнтацію.
• «Що робити, щоб не допустити розвитку у дитини гомосексуальної орієнтації? Батькам всього-на-всього потрібно любити однЕ одного, правильно розподіляти ролі в родині і бути хорошими татами і мамами»,«Геями не народжуються, ними стають!»- Науковими дослідженнями конкретна причина формування гомосексуальної ідентичності не встановлена. Дослідники стверджують, що на цей процес впливає складна і не до кінця вивчена сукупність генетичних, допологових і післяпологових чинників, а популярна гіпотеза про те, що причина формування гомосексуальної ідентичності полягає тільки в неправильному вихованні чи розподілі ролей батьків, не підтверджується: діти, виховані в одностатевих парах, де традиційний поділ батьківських ролей на жіночі і чоловічі не дотримується, не стають гомосексуалами частіше порівняно з однолітками, що виросли у різностатевих батьків.

• «Кохання гомосексуаліста спрямованЕ на себе», «Одностатевої любові не буває!» - Італійська письменниця Лаура лауренція присвятила свою роботу під назвою «Вільні любити» відносинам серед відомих одностатевих пар. В ній, зокрема, друг Джованні Версаче, Антоніо Д'Аміко, зізнається: «Ми жили в сьогоденні шлюбі, і мені відомі чудові історії любові між представниками однієї статі. Дуже шкода, що їх доводиться приховувати, соромитися їх». Автор також зачіпає багаторічні відносини в інших стабільних парах відомих геїв: між співаком Елтоном Джоном і Девідом Фёрнішем, танцівниками Рудольфом Нурієвим і Еріком Бруном. Автор наводить в приклад ставлення дружини президента США Франкліна Рузвельта Елеонори Рузвельт і журналістки Лорени Хіккок, що тривали майже 30 років. Іншими відомими одностатевими парами, ЩО не приховують свої довгострокові відносини, є дизайнер-модельєр Том Форд і редактор журналу Vogue Річард Баклі, а також співак Джордж Майкл і його партнер Кенні Госс, котрі познайомилися у 1997 році. Близькі стосунки між дизайнерами-модельєрами Домініко Дольче і Стеффано Габбана тривали майже 15 років.

• «Позбавлення від гомосексуалізму можливо!» - Офіційна, в тому числі українська та російська, психіатрія, більше не підтримує думку про можливість зміни сексуальної орієнтації на даному етапі розвитку медицини. Зокрема, Т. Б. Дмитрієва, директор «Центру соціальної та судової психіатрії імені В. П. Сербського», академік РАМН, доктор медичних наук, професор, в роботі «Керівництво по судовій психіатрії» (2004) пише: «Не відомо жодного випадку, щоб психіатричне або медикаментозне лікування в цій області мало позитивний результат. Сексуальні, чуттєві, емоційні переживання людини штучно незмінні». Також достовірність результатів наукового дослідження д-ра Роберта Шпітцера, що аналізував можливість «подолання» гомосексуальної орієнтації за допомогою репаративної терапії і який установив, що «аномально релігійні» пацієнти «з високою мотивацією» можуть «знайти задовільні гетеросексуальні функції», піддалася різнобічній критиці колег, а самі результати не підтвердилися в ході подальших розвідок.

Консенсус серед більшості психотерапевтів і психологів полягає в тому, що змінам піддається лише сексуальна поведінку, а не орієнтація.

Леопольд Озоліньш, депутат Сейму Латвії від Союзу «зелених» і селян, в своїй заяві проти гей-параду в Ризі у 2006 році стверджував:

• «Гомосексуалізм сприяє педофільним злочинам» - дослідники стверджують, що сексуальну орієнтацію педофілів важко якимось чином строго класифікувати. Грегорі Херек, професор психології в Каліфорнійському університеті в Девісі, каже, що як такої орієнтація дорослої людини у них не розвинена або вона знаходиться в зародковому стані, а їх потяг до дітей виникає через «застрявання» в певній ранній стадії психосексуального розвитку. Тим не менше, тільки в 2-х із 269 випадків розбещення малолітніх насильник був геєм чи лесбіянкою, тобто менше 1% (Carole Jenny, 1994). Інше дослідження 175 педофілів показує: 47% з них мали «сексуальну зацикленість на дітях незалежно від їхньої статі», 40% класифікувалися як люди з «регресивною гетеросексуальністю», 13% - з «регресивною бісексуальністю». Ніхто з піддослідних не мав виключно гомосексуальну орієнтацію (Groth & Birnbaum, 1978). Інше дослідження методом пенильної плетизмографії (вимірювання тиску крові в статевих органах) фіксувало реакцію двох груп гомосексуальних і гетеросексуальних чоловіків на демонстрацію їм еротичних і нейтральних фото і аудіоматеріалів за участю дітей, а потім порівнювалися рівні збудження двох груп випробовуваних. Було встановлено, що значної різниці між реакціями груп знайти не вдається (Freund, 1989). Таким чином, Грегорі Херек доходить висновку: в роботах різних дослідників і різних років різними методами отримані повторювані результати про відсутність внутрішнього зв'язку педофілії та гомосексуальності, що відповідає принципам наукової достовірності.

Критика

Олег Стеняєв, проповідник, клірик храму Різдва Іоанна Предтечі в Сокольниках, викладач Ніколо-Перервинської духовної семінарії і священик, наполягає, що гомофобія церкві не притаманна: «Церква не відчуває жодних гомофобських почуттів, взагалі в Церкві немає ніяких фобій. Ми готові допомагати будь-якій людині, але якщо вона розуміє, що йому треба допомагати. [...] Цим людям треба вирішувати свої проблеми, в тому числі за допомогою священнослужителів, які готові приймати сповідь цих людей, готові давати поради - як знайти духовну осудність і моральні начала в житті».

Коментуючи заяву голови Духовного управління мусульман Нижнього Новгорода (думному) Умара Ідрісова про те, що гомосексуалів потрібно «закидати камінням», керівник апарату думному Дамір Мухетдінов в серпні 2005 року стверджував, що той «погарячкував», а також що «ми все-таки живемо в правовій державі, де камінням за таке не закидають. Про це можна говорити тільки в розмові при шаріатському суді, який практикують в мусульманських країнах». Мухетдінов додав, що «не хотілося б, щоб ці висловлювання стали причиною для величезного озлоблення з боку меншин і мали якісь негативні наслідки», а також висловив переконання, що нетерпимість до меншин потрібно висловлювати більш цивілізованим чином. Зокрема, Мухаметдінов сказав, що «позиція думному однозначна - ми все це жорстко критикуємо і лаємо в своїх проповідях, в мечетях, в виданнях та книгах і вважаємо це найбільшим гріхом. В мусульманських країнах люди за це караються, а тут ми повинні формувати нові позиції, нові пропозиції, можливо, того ж уряду, як боротися з таким негативом».

Заклики муфтія Талгата Таджуддіна «лупити геїв» зазнали критики з боку мусульман і православних. Так, муфтій Пермського краю Мухаммедгалі Хузин заявив, що «це провокація. Жоден мусульманин не піде побивати когось камінням. Ми живемо у світській державі, ми можемо дати моральну оцінку явищу. [...] А заклики бити - це злочин норм закону». Намісник Хрестовоздвиженського монастиря ієромонах Флавіан, який виступав, зокрема, проти концертів Бориса Моїсеєва, висловив переконання, що «з боку православного християнства можливі якісь акції протесту, але цивілізовані. Наші ієрархи ніколи не благословлять насильство чи заподіяння шкоди майну. Так, що якщо раптом з православних хтось проявить агресію, то, знайте, що це буде не завдяки, а всупереч традиціям священності».

Незважаючи на численні негативні публічні заяви про гомосексуальність і гомосексуалів на самому мітингу у вересні 2006 року і в агітаційних матеріалах, лідер київської акції «Любов проти гомосексуалізму» Р. Кухарчук стверджувал, що її учасники засуджують тільки «пропаганду гомосексуалізму», а не сам факт подібних сексуальних відносин. Його колега, президент Центру соціального захисту молоді та юнацтва Юрій Шмуляр зазначив, що «це відношення не до людей, а до явища».

Аналізуючи причини і наслідки проявів гомофобії в російському суспільстві, а також прогнозуючи його реакцію на проведення гей-прайду у Москві в травні 2006 року, сексолог І. С . Кон висловив переконання, що гомосексуали самі провокують сплеск нетерпимості до себе. Зокрема, він стверджував, що «неминучою реакцією на гей-прайд стануть набагато більш багатолюдні і агресивні гомофобські демонстрації. Це дасть поштовх посиленню гомофобської пропаганди, як у Москві, так і в провінції».

Приклади інтерпретації терміна в різних ситуаціях

• У березні 1994 року американський феміністський журнал «Off Our Backs» опублікував статтю під назвою «Латиноамериканська і карибська конференція пережила цькування лесбіянок». У ній стверджувалося, що з метою зірвати проведення конференції в Коста дель Соль (Сальвадор) політиками правого крила була «розв'язана травля лесбійок і пропаганда гомофобії». Зокрема, один консервативний журнал обговорював питання, чи може передаватися СНІД від прибулих лесбійок через простирадла в готелях.
• В 1994 році журнал під назвою «Humanist» Американської гуманістичної асоціації в номері за липень-серпень опублікував статтю «Анти-гей тактика праворадикальних християн», в якій автор аналізував протидію легалізації одностатевих партнерств та прийняттю антидискримінаційних законів. Заходи з поширення антигомосексуальних листівок, книг і фільмів в статті були названі «пропагандою гомофобії».
• Реклама мережі готелів «Sandals and Beach Resorts» в Лондоні викликала невдоволення громадських організацій геїв і лесбіянок, а також мера міста Кена Лівінгстона, який заборонив її розміщення в Лондонському метрополітені в 2003 році. Реклама заявляла, що готелі «Sandals» надають послуги виключно різностатевим парам, а всіх інших запрошувала в готелі «Beach». ЗМІ зазначають, що «скарги на пропаганду гомофобії в рекламі "Sandals" вже привели до того, що "Barclay Card", одна з найбільших британських компаній, обслуговуючих кредитні карти, відмовилася від співпраці з ними». У жовтні 2004 року, після критики на свою адресу з боку парламенту та громадських гей-та лесбі-організацій, мережа готелів скасувала заборону обслуговувати одностатеві пари в 13-ти своїх готелях.
• 3 листопада 2004 року лондонська газета «The Independent» опублікувала на першій смузі статтю під назвою «Музика реггі, насильство і гомофобія», в якій автор висловлював занепокоєність зростанням числа нападів на геїв і лесбіянок в Лондоні, починаючи з 2002 року, і пов'язував це з популярністю музики реггі. У статті згадувалася діяльність британського правозахисника Пітера Тетчела (Peter Tatchell) з протидії «пропаганди гомофобії через реггі».
• В 2006 році ямайський співак реггі Буджу Бантон (Buju Banton) був звинувачений гей-активістами в пропаганді гомофобії. Зокрема, пісня артиста під назвою «Boom Bye Bye» закликала «стріляти геям в голову, обливати кислотою і спалювати їх живцем». Випусковий лейбл співака ще на початку 1990-х років вибачився за цю пісню, однак сам Бантон продовжив закликати до вбивств геїв, підкреслюючи, що має право на вираження своєї думки. На вимогу правозахисних гей-організацій, концерти Бантона в 2006 році були скасовані в Брайтоні і в Лос-Анджелесі.
• Аналізуючи заклики до насильства та акції протесту з боку арабських та ізраїльських фундаменталістів проти гей-параду в Єрусалимі в листопаді 2006 року, британська соціалістична партія в своєму щотижневому бюлетені під назвою «The Socialist» назвала їх «гомофобною кампанією», «істерикою в ЗМІ» та «пропагандою гомофобії». Раніше в журналі під назвою «Socialism Today» цієї ж партії за березень 2005 року «пропагандою гомофобії» були названі спроби деяких політиків і активістів у 1980-х роках представити ВІЛ/СНІД як «гей-чуму» та «вищу кару за "протиприродну" поведінку». У бюлетені виражалося переконання, що подібні дії в той час привели до зростання фізичного і морального насильства по відношенню до лесбійок, геїв і бісексуалів.

Психологічні наслідки

Пропаганда гомофобії як суспільно-політичне явище має певні негативні наслідки для тієї частини суспільства, проти якої вона спрямована. Так, британський психотерапевт Домінік Дейвіс стверджує, що цілеспрямоване озвучування негативного ставлення суспільства до представників ЛГБ-спільноти призводить до формування у них так званої інтерналізованої гомофобії, тобто ненависті до своєї власної сексуальної ідентичності, в результаті чого у гомосексуалів спостерігаються різні клінічні прояви, наприклад, зростаюче споживання алкоголю, наркотиків та тютюнопаління.

Аналізуючи довгострокові наслідки гомофобії суспільства канадський психолог-клініцист Дон Кларк зазначає, що «самооцінка геїв поступово знижується через те, що кожен день суспільство демонструє небажання визнати їх людську цінність і гідність, змушуючи їх, таким чином, звернути свій гнів проти самих себе. Цей процес має характер низхідної спіралі і не дає можливості отримання коригувального емоційного досвіду».

Міркуючи про методи подолання негативних психологічних наслідків гомофобії для геїв, російський лікар-сексолог, кандидат медичних наук М. Бейлькін висловлює переконання в тому, що «гомофобна дискримінація та пропаганда, прирікає геїв на невротичний розвиток, що необхідно звести до мінімуму. В рамках цивілізованого суспільства це досягається демократичним законодавством, громадським просвітництвом і добре продуманим шкільним вихованням».

Відома українська правозахисниця Тетяна Монтян та лідер партії «Спільна дія» висловилася «про кожного тих, хто волатиме, що дитині в дитбудинку краще, ніж в одностатевій родині, є ганебною людиною, яка заслуговує лише на те, аби померти в таких самих муках, які переживають нещасні безневинні діти в наших казарменних дитбудинках. Мій чоловік з 5 років ріс в дитбудинку, і якщо ви йому скажете, що там краще, ніж "з гоміками" - він і вдарити може, хоча є дуже спокійною та толерантною людиною, яка витримує навіть вихідки наших чотирьох синів.».

Критика

Прихильники репаративної терапії, які всупереч загальноприйнятій серед медичних фахівців думки розцінюють гомосексуальність як психічний розлад, переконані, що причина негативних процесів в психіці лесбійок, геїв і бісексуалів (підвищена частота суїцидів в підлітковому віці, зловживання алкоголем і наркотиками) полягає не в гомофобії суспільства і не в пропаганді "нездорових" подібних відносин, а в протиприродність гомосексуальності як такої. Репаративні терапевти і антигей-активісти вважають, що потрібно проводити більш активні кампанії з роз'ясненням населенню шкідливості і неприйнятності гомосексуального способу життя, особливо серед молоді та в школах, з метою недопущення «вербування в гомосексуалізм» і протидіяти «пропаганді гомосексуалізму».

Див. Також

• Пропаганда гомосексуалізму
• Антигомосексуальна державна політика
• Діля Єнікєєва

Література

• Дан Хілі. Гомосексуальний потяг в революційній Росії. Регулювання сексуально-гендерного дисидентства/Homosexual Desire in Revolutionary Russia: The Regulation of Sexual and Gender Dissent. Ладомир, 2008 р ISBN 978-5-86218-470-9
• Plant, Richard. The Pink Triangle: The Nazi War Against Homosexuals. New York: Holt, 1986. ISBN 0-8050-0600-1
• Grau, Gunter. The Hidden Holocaust ?: Gay and Lesbian Persecution in Germany 1933-45 . Routledge, 1995. ISBN 1-884964-15-X
• Heger, Heinz. The Men with the Pink Triangle: the True Life-and-Death Story of Homosexuals in the Nazi Death Camps. Alyson Publications Inc., US, 1995. ISBN 0-932870-06-6
• Healy, Dan. How many victims of the antisodomy law. Homosexual Desire in Revolutionary Russia. The University of Chicago Press, 2001. ISBN 0-226-32234-3

Посилання

• Ервін Хеберл. Свастика, рожевий трикутник і жовта зірка: знищення сексології та переслідування гомосексуалістів у нацистській Німеччині
• Ярослав Могутін. Сексуальність фашизму // Журнал «ОМ», квітень, 1996
• Володимир Тольц. «Червоним» по «голубому» - Радянська влада проти гомосексуалістів // Радіо «Свобода», 10 березня 2002
• Весна-2006: Скін-піар-кампанія // Polit.ru
• «Номер офіційної газети нацистів» Das Schwarze Korps «від 1937 із закликами знищувати гомосексуалів»
• Експертний висновок І. С. Кона про гомосексуалів як соціальну групи
• Чи потрібна «пропаганда гомосексуалізму»?

Категорія:Гомофобія Категорія:Історія антигомосексуального руху Категорія:Законодавство, що має відношення до поширення інформації про гомосексуальність Категорія:Пропаганда Категорія:Ідеологічні кліше