Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 118

Перейменувати

Будь ласка, перейменуйте файли:

• Файл:Чортків, Манькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Манькова (1869-1887).png
• Файл:Чортків, Рудькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Рудькова (1869-1887).png

Дякую!--Maks (обговорення) 20:30, 4 лютого 2021 (UTC)

Ще один вандал

91.241.198.174 неодноразовий вандалізм, прошу заблокувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:13, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:42, 4 лютого 2021 (UTC)

Жах!

постійна версія № 30693645 це що таке взагалі? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:47, 4 лютого 2021 (UTC)

постійна версія № 30693656 можна заблокувати за таке? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую, Mykola7! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:50, 4 лютого 2021 (UTC)

Та це наш старий "друг" вандал. Не дивуйтеся. Фільтр щойно його заблокував. --Mykola Обг 13:51, 4 лютого 2021 (UTC)

Аккаунт норвезької партії

SV-itavdeling (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
У аккаунта неприйнятне ім'я - назва норвезької Соціалістичної лівої партії. Користувач жодних неприйнятних змін не робив, але порушення ВП:ІК досить явне. Зверніть також увагу, що аккаунт не тільки у нас редагував.--reNVoy (обговорення) 12:23, 4 лютого 2021 (UTC)

Ім'я користувача з норвезької перекладається десь як ІТ відділ партії, можливо і порушує, але писати напевне марно. Бо користувач змінює тільки логотип і нічого не зрозуміє. Якщо блокувати, то глобально. --Submajstro (обговорення) 13:19, 4 лютого 2021 (UTC)

Видалення "незручної" інформації

Chupa12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 12:06, 4 лютого 2021 (UTC)

Вандал

(образа вилучена)--Mykola Обг 11:15, 4 лютого 2021 (UTC)

З'явилось

94.153.40.188 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 23:06, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал-донбаз

Слався великий (обговорення • внесок • великий WHOIS • великий RDNS • великий RBLs • заблокувати • блокування) заспокойте і приберіть пропаганду терористів з історії редагувань. --Kharkivian (обг.) 22:45, 3 лютого 2021 (UTC)

Порушує по повній

D dorado (обговорення • внесок • dorado WHOIS • dorado RDNS • dorado RBLs • заблокувати • блокування) — веде війну редагувань у статті Покровський Олексій Іванович. Видаляє деяку важливу інформації з статті, та масово прибирати шаблони про потрібне покращення (що власне відкочували, а він додавав)... Одним словом: «паклюжить» статтю та вандалить. Це ще й стосується статті Маврін Олександр Олександрович. Прошу, будь ласка, зважаючи на недавні аналогічні порушення надати йому довготривале блокування. З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 21:22, 3 лютого 2021 (UTC)

Ще раз попередив користувача. При наступних порушеннях від нього будуть вжиті адміндії.--Andriy.v (обговорення) 22:05, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Vvanboruckij (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Після попередження продовжив вандалізм. @Goo3: --Mykola Обг 19:59, 3 лютого 2021 (UTC)

@Goo3: може його таки заблокуєте, чи він вже мене ще раз має "терористом" назвати? --Mykola Обг 20:06, 3 лютого 2021 (UTC)

@Mykola7, з огляду на порушення етики, видав тиждень. --Goo3 (обговорення) 20:10, 3 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 20:11, 3 лютого 2021 (UTC)

Знову вандал

94.153.29.247 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --AtUkr (обговорення) 17:56, 3 лютого 2021 (UTC)

Оцінити дії на моїй СО

Прошу когось втрутитись, бо це вже переходить всілякі межі: то він персональну інформацію про мене публікує, то бажає здохнути, то вже звинувачує в купленому дипломі про вищу освіту і все це дублює на Обговорення:Слобода (Народицький район). Я видалив ті простирадла тексту з власної со, пояснивши, що цілком достатньо на со статті, він же мені вкотре наполегливо повертає їх. @Yukh68:, Ви там трохи в курсі ситуації, може попередьте чи що. Дякую.--Юрко (обговорення) 22:01, 2 лютого 2021 (UTC)

• Yukh68, не допомогло: за 5 хв. після обіцянки ред. № 30684468&oldid знову постійна версія № 30684228. Крім того, від мого імени пише постійна версія № 30684098 - того останнього коментаря, ніби мого, мною тут не було написано - це з СО статті копійоване.--Юрко (обговорення) 06:29, 3 лютого 2021 (UTC)

Ще одне

Ще 94.153.75.46 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:37, 2 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: там вже ціла сторінка нових редагувань з ним. --Mykola Обг 21:52, 2 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено на добу. --Yukh68 (обговорення) 21:56, 2 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 21:57, 2 лютого 2021 (UTC)

Вандальчик

94.153.90.45 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:10, 2 лютого 2021 (UTC)

ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:11, 2 лютого 2021 (UTC)

ред. № 30683788 цей опис би приховати. --Mykola Обг 21:30, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд 2

94.153.49.104 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 16:57, 2 лютого 2021 (UTC)

ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд

• Жінка Івана (обговорення • внесок • Івана WHOIS • Івана RDNS • Івана RBLs • заблокувати • блокування) @Mcoffsky: --Mykola Обг 14:40, 2 лютого 2021 (UTC)

Зроблено адміном Mcoffsky.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Замінити статтю

Прошу замінити статтю Стадніченко Ольга Олександрівна, де є шматок порушення авторських прав, на переписану статтю Стадніченко Ольга Олександрівна/Temp. Дякую. --Kharkivian (обг.) 12:33, 2 лютого 2021 (UTC)

• так як у нас КОІ з користувачем, то я як користувач зауважу, що я не вважаю речення у преамбулі порушення АП, вони не підпадають під визначення закону України і США щодо "творчої робити", а є лише коротким резюме, до яких неможливо здійснити рерайтинг для отримання нового унікального тексту. А перелік нагород тим паче не підпадає під АП.--『Gouseru』 ^Обг. 12:52, 2 лютого 2021 (UTC)

Замінено. --Олег (обговорення) 19:46, 2 лютого 2021 (UTC)

Борщ

Будь ласка, зверніть увагу на СО статті, де обговорення дійшло вже до якогось абсурду: тривале, наполегливе нав'язування свого ВП:ОД; ігнорування очевидних аргументів і фактів тощо. --Lanamy (обговорення) 03:11, 2 лютого 2021 (UTC)

Ще раз прошу адмінів не ігнорувати, а звернути увагу на дезінформацію в статті та прийняти адміністративні заходи, тому що наразі, читачи вікіпедії читають дезінформацію, яку додав до статті адміністратор Amakuha. Детальніше на СО статті. --Lanamy (обговорення) 19:47, 3 лютого 2021 (UTC)

Невже всім адмінам байдуже щодо фактів порушення правил та настанов Вікіпедії: ВП:АД, ВП:ОД, ВП:ЕКСПЕРТ, ВП:ПОКОЛУ? --Lanamy (обговорення) 16:22, 4 лютого 2021 (UTC)

Шаблон Deleteslow

Випадково натрапив на статтю, яка з грудня місяця висить на швидке вилучення через шаблон {{Deleteslow}}, і знайшов подібні у Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, але вони чомусь не розміщені у категорії Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. Припускаю, що адміністратори таким чином просто їх не бачать. Подивіться будь ласка Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, статті варто вже видалити швидко чи на повільне перенести, а можливо і залишити, якщо їх доопрацювали. Можливо хтось зрозуміє чому їх не розміщує у категорії на швидке через 3 дні. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:42, 1 лютого 2021 (UTC)

Категорію розібрав. Але відповіді на питання, що не так з шаблоном, не маю. --Mcoffsky (обговорення) 09:26, 2 лютого 2021 (UTC)

@Artem Lashmanov: Чи вирішують дану проблему очищення серверного кешу сторінки або т.зв. нульове редагування? --Рассилон 10:01, 2 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон: Серверний кеш очищував і на сторінках і в категорії. Нічого не змінилося. Нульове редагування не робив. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:15, 2 лютого 2021 (UTC)

Запит

Чи можна у відкинутому редагуванні ред. № 30671274 вандала приховати недоречний там короткий опис його редагування? --АВШ (обговорення) 20:54, 1 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 1 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 21:17, 1 лютого 2021 (UTC)

Йосиф (Сліпий)

Хоча користувач своє «редагування» прибрав (ред. № 30676571), але вважаю на такій сторінці його треба приховати. --АВШ (обговорення) 19:54, 1 лютого 2021 (UTC)

Вандал "за двойную цену"

Я беру на себя ответственность за двойную цену (обговорення • внесок • беру на себя ответственность за двойную цену WHOIS • беру на себя ответственность за двойную цену RDNS • беру на себя ответственность за двойную цену RBLs • заблокувати • блокування) Заспокойте і приховайте всі реданування. --Kharkivian (обг.) 12:25, 1 лютого 2021 (UTC)

[1] recydyv --Л. Панасюк (обговорення) 13:04, 1 лютого 2021 (UTC)

Микола Н.

Микола Н. (обговорення · внесок) Він знову навандалив 17 січня. Пропоную заблокувати безстроково, у нього виключно вандальний внесок. --Kanzat (обговорення) 09:17, 1 лютого 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Заблокувати

Turok yurik. Дякую.--Юрко (обговорення) 05:43, 1 лютого 2021 (UTC)

Користувач заблокований адміністратором Fessor.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Грецька література

Немає бажання влаштовувати війну редагувань, але через те, що користувач не надає адекватної аргументації своїх дій вимушений звертатися сюди. Користувач Roman333 необґрунтовано позначає деякі частини статті Грецька література шаблоном {{джерела}}, повністю ігноруючи письменні джерела. А мої аргументи на сторінці обговорення статті характеризує «побрехенькою». Прошу вас допомогти знайти вихід із цієї ситуації. Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 16:32, 31 січня 2021 (UTC)

Вихід елементарний, не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення. Можна пройтися по тексту і таких шаблонів обґрунтовано наставити не один десяток. --Roman333 (обговорення) 16:38, 31 січня 2021 (UTC)

^{[джерело?]}

Що може бути докладніше в червоному посиланні? Які там знаходяться джерела? --Roman333 (обговорення) 16:47, 31 січня 2021 (UTC)

1. «не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення» це ще чому? Маєте конкретні зауваження, які є обґрунтованими і вказують на речі, що справді не підтверджені джерелами (як це зробили колеги на сторінці номінації) — кажіть, разом виправимо.
2. Не розумію, нащо було дублювати те, що ви вже написали на сторінці обговорення, але я тоді теж себе продублюю: Шаблон {{main}} використовується для того, щоб людина могла перейти на основну статтю і більш детально прочитати про відповідний матеріал, але якщо статті немає зараз — ніхто не заважає створити її потім. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:15, 31 січня 2021 (UTC)

Вчергове проігнорували... 46 адміністраторів... --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:38, 1 лютого 2021 (UTC)

• Ви ж прибрали непотрібні червоні посилання, тобто погодилися з своїми безпідставними звинуваченнями. Які дії вам потрібні від адміністраторів? Щоб ви отримали попередження чи блокування? Напишіть конкретно. --Roman333 (обговорення) 11:52, 2 лютого 2021 (UTC)

  І про адміністраторів написано неправду. Троє адміністраторів більш детально промоніторили створену статтю користувачем Kisnaak і знайшли там порушення авторських прав. Чи вам потрібні інші адміністратори? 46-3=43 --Roman333 (обговорення) 12:02, 2 лютого 2021 (UTC)

1. Не знаю, з чого ви, Roman333, вирішили, що з вами хтось погодився, тут вам краще до спеціаліста. А от щодо вилучення шаблонів {{main}}, як я сказав, я не хочу вдаватися до війни редагувань, але оскільки адміністратори запит проігнорували, а ви аргументи не сприймаєте — іншого варіанту не лишилося, це зветься нерівноцінний компроміс, рекомендую ознайомитись із відповідною статтею. А взагалі, ви б про ВП:Е краще не забували.
2. А яким, власне, чином коментарі трьох користувачів на сторінці номінації статті на статус доброї стосуються запиту до адміністраторів? --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:34, 3 лютого 2021 (UTC)

вандал у вікімандрах

wikivoyage:uk:Обговорення користувача:Леонід Панасюк --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 31 січня 2021 (UTC)

Я там уже адміну написав, реакція має бути від адміна Вікімандрів. --Yukh68 (обговорення) 15:48, 31 січня 2021 (UTC)

дякую. Там ще про мого опонента вандалить --Л. Панасюк (обговорення) 15:49, 31 січня 2021 (UTC)

Вже є.--Юрко (обговорення) 15:50, 31 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola Обг 15:55, 31 січня 2021 (UTC)

Вилучення службових шаблонів

Незважаючи попередження, дописувач D dorado продовжує вилучати службові шаблони про проблеми у статтях ред. № 30662334 та шаблони запиту на джерело (деякі твердження у статті неверифіковані) ред. № 30662381. Прошу заблокувати користувача на 1 день за вандалізм. --Kharkivian (обг.) 08:20, 31 січня 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 31 січня 2021 (UTC)

Виключення з IP-блокувань

Вітаю!

Мені порадили звернутися сюди, щоб отримати постійне виключення з IP-блокувань.

Унаслідок такого блокування я вже тривалий час не може редагувати статті.

З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:10, 31 січня 2021 (UTC)

• Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 00:30, 31 січня 2021 (UTC)

• Дякую за швидку реакцію!

З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:41, 31 січня 2021 (UTC)

Приховати редагування

Гоним самогон (обговорення · внесок) внесок вандальний, здається в історії статей ні до чого. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:50, 30 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено--Brunei (обговорення) 11:47, 31 січня 2021 (UTC)

Прохання

Перемістіть, будь ласка, ці файли (1, 2, 3, 4) на Вікісховище. Дякую!--Maks (обговорення) 18:19, 29 січня 2021 (UTC)

Обговорення щодо СО користувача

Будь ласка, додайте інформацію про обговорення щодо Обмеження сторінок обговорення до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:14, 29 січня 2021 (UTC)

Шановні адміністратори, може таки відреагуєте? --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:23, 29 січня 2021 (UTC)

Таки відреагуємо. Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 21:48, 29 січня 2021 (UTC)

Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:45, 30 січня 2021 (UTC)

Очевидно, помилка

Стаття Біргер Ярл (регент). Оскільки ярл - це не прізвище, а саме так, схоже, варто розуміти слово Ярл у цій статті, прошу перейменувати. Наприклад, на Біргер Магнусон (ярл), Біргер Магнуссон, чи Біргер (ярл). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 16:01, 20 березня 2021 (UTC)

Перейменував на Біргер Магнуссон. --Yukh68 (обговорення) 18:31, 21 березня 2021 (UTC)

Вагон безпересадкового сполучення

Прошу підбити підсумок обговорення та зняти захист зі статті (бажано після підбиття підсумку).--Кучер Олексій (обговорення) 12:00, 20 березня 2021 (UTC)

Ну то захист вже хоча б хтось зніме?--Кучер Олексій (обговорення) 15:31, 21 березня 2021 (UTC)

Видалення посилання зі спам листа

Прошу видалити моє посилання y-monitora.com зі спам листа. Його додав до списку адміністратор Goo3 10 березня 2021‎ при редагуванні Список українських соціальних мереж. При цьому не вказавши причину та не аргументувавши своє рішення. — Це написав, але не підписав користувач SimptomFD (обговорення • внесок) 02:38, 20 березня 2021. P.S. Перепрошую, не підписав --SimptomFD (обговорення) 09:05, 20 березня 2021 (UTC)

Вандал із частково заблокованої раніше IP адреси

46.211.91.31 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Витріть його малюнок у короткому опису його редагування. --АВШ (обговорення) 22:47, 19 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Стефанко1982 (обговорення) 23:07, 19 березня 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 23:09, 19 березня 2021 (UTC)

46.211.0.0/16

Візміть за звичку після блокування, первіряти /16. А то Alexkozur заблокував, а всі речі має хто чистити? Потрібно описи повитирати та вандальні перенаправлення стерти. — Alex Khimich 15:06, 19 березня 2021 (UTC)

Дурень у Вікімандрах

Домашние деньги 2 (обговорення • внесок • деньги 2 WHOIS • деньги 2 RDNS • деньги 2 RBLs • заблокувати • блокування) погрожує мене у Вікімандрах--Vlad398 (обговорення) 13:50, 19 березня 2021 (UTC)

Бешкетує

Прошу заспокоїти хитруна. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:32, 19 березня 2021 (UTC)

Подав заявку на захист. Той IP можна заблокувати як open proxy --Vlad398 (обговорення) 13:41, 19 березня 2021 (UTC)

Золочівська центральна районна бібліотека, Історія Хмельницького

Виходячи з наявних у цій вікі статей про инші районні книгозбірні в Україні та історії набагато менших міст, номінації від Анатолій 2000 - непродумані і потребують швидкого закриття. Номінатор відмовився сам зняти з вилучення статтю про бібліотеку (думаю, те саме буде й з иншою статтею). Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:07, 19 березня 2021 (UTC)

У статті Золочівська центральна районна бібліотека відсутні незалежні АД, не показана значимість. У чому ж непродуманість? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:44, 21 березня 2021 (UTC)

Хворі нічні фантазії

@Nina Shenturk та Brunei:, ред. № 31026887 --Mykola Обг 00:05, 19 березня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Brunei (обговорення) 00:09, 19 березня 2021 (UTC)

  Дякую. --Mykola Обг 00:11, 19 березня 2021 (UTC)

@Brunei: заблокуйте, будь ласка, пошту. Воно мені листи пише. --Mykola Обг 00:14, 19 березня 2021 (UTC)

Державне агентство розвитку туризму України

Стаття була вилучена, 2 дні тому відновлена, тепер знову номінована на вилучення - потрібно якось визначитись. На СО якісь джерела, які не згадуються в статті. @NickK, Submajstro та Mitte27: --Kanzat (обговорення) 23:33, 18 березня 2021 (UTC)

@Kanzat: Вона не була відновлена, вона була спочатку створена, номінована на швидке, і на ВВС було вирішено не вилучати швидко — NickK (обг.) 23:41, 18 березня 2021 (UTC)

Вандалізм

• 46.211.40.0 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати. Іншу айпі, 46.211.87.168 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), схоже, теж його, заблокував фільтр редагувань на дві години, тож пересів на цю і з новою силою кинувся вандалити. — Досвітній морок (обговорення) 23:12, 18 березня 2021 (UTC)
• Кучер љох (обговорення • внесок • љох WHOIS • љох RDNS • љох RBLs • заблокувати • блокування) неприйнятне ім'я користувача, вандалізм, численні особисті образи в мій бік на СО. Прошу вжити заходів. — Досвітній морок (обговорення) 00:01, 19 березня 2021 (UTC)

Вікіцитати

Може хтось прибрати [2] --Roman333 (обговорення) 20:19, 18 березня 2021 (UTC)

Варто пінгати адмінів Вікіцитати, а не рекламувати на всю Вікіпедію розбишак.--Brunei (обговорення) 00:11, 19 березня 2021 (UTC)

@Brunei: я знаю лише одного, і він повсяк час не сидить у вікіцитатах. Аби ви відрегували відразу, а не писали через чотири години — не було б ніякої реклами. --Roman333 (обговорення) 17:54, 19 березня 2021 (UTC)

Там 5 адмінів. І я не один з них. І адмін у Вікіпедії з них тільки один, неактивний.--Brunei (обговорення) 18:13, 19 березня 2021 (UTC)

Прохання заблокувати

Народний контроль (обговорення • внесок • контроль WHOIS • контроль RDNS • контроль RBLs • заблокувати • блокування)
Попереджали про неприйнятне ім'я - толку 0.--reNVoy (обговорення) 14:31, 18 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v: ви попередження видавали. --Mykola Обг 15:11, 18 березня 2021 (UTC)

Mario Moskaliyk

Mario Moskaliyk (обговорення · внесок) вандалить час від часу, також з IP адрес (див. анонімні редагування за 15 березня у Бальківці). --Kanzat (обговорення) 12:50, 18 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено попередження --Vlad398 (обговорення) 13:03, 18 березня 2021 (UTC)

Я мав на увазі блокування. --Kanzat (обговорення) 13:41, 18 березня 2021 (UTC)

Може і попередження вистачить --Vlad398 (обговорення) 13:45, 18 березня 2021 (UTC)

@Vlad398:, даруйте, а коли Вас обрали адміністратором?--Юрко (обговорення) 14:02, 18 березня 2021 (UTC)

Наші адміни так активно реагують на запити, що тут вже відповідають всі кому не лінь. --Mykola Обг 14:25, 18 березня 2021 (UTC)

Об'єднання історій

Прошу об'єднати історії Раґнвальд Ульвсон та Ранґвальд Ульвссон. Перепрошую за помилку в початковій назві статті. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:05, 18 березня 2021 (UTC)

Ще - Ульф-Ейлів Раґнвальдсон і Ульф-Ейлів Ранґвальдсон. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:08, 18 березня 2021 (UTC)

Open proxy

• 46.8.56.117 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 15:50, 17 березня 2021 (UTC)
• 46.8.56.0/23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Перейменування

Прошу перейменувати Біскупіце → Біскупиці та всі згадані тут села. PS. Будь ласка, втихомирте. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:31, 17 березня 2021 (UTC)

Гміна Неполоміце → Гміна Неполомиці. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:40, 17 березня 2021 (UTC)

І цю теж треба перейменувати. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 15:08, 17 березня 2021 (UTC)

Ванд

128.124.213.12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 11:00, 17 березня 2021 (UTC)

ВП:ЗППП

Прошу нарешті підбити підсумок щодо користувача Бровар. Щойно глянув статтю Броварський аеропорт «Київ» — подано 4 джерела, одне з яких не працює, два — є блогами на ЖЖ, одне — публікацією на фб. При цьому більша частина тексту статті є дослівним перекладом з посту на фб.--Piramidion 09:54, 17 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Ви ніби тоді 2-і збиралися закрити.) --Mykola Обг 10:21, 17 березня 2021 (UTC)

Так, збирався, але встиг тільки одне закрити. Можливо на днях візьмусь і до того другого.--Andriy.v (обговорення) 10:23, 17 березня 2021 (UTC)

Об'єднання історій

Свого часу створив Категорія:Поховані у Радехівському районі (з помилкою в назві). Нині виправив ситуацію (Категорія:Поховані в Радехівському районі). Оскільки до цього долучилася також к-чка Xsandriel Категорія:Поховані у Радехівському районі: історія змін, прошу об'єднати історії. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:48, 17 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 10:18, 17 березня 2021 (UTC)

Абія (значення)

Прошу розглянути можливість перейменування цієї сторінки-неоднозначности на Абія, перед цим перейменувавши теперішню статтю Абія. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:19, 17 березня 2021 (UTC)

І цього

94.153.14.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:39, 16 березня 2021 (UTC)

І ще 94.153.56.123 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:44, 16 березня 2021 (UTC)

А цього вже зразу треба

94.153.2.246 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Yukh68 та Andriy.v: --Mykola Обг 20:12, 16 березня 2021 (UTC)

Александр Македонський

46.133.20.206 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) активно вандалює сторінку. Його редагування слід затерти і, може, захист від анонімів. --АВШ (обговорення) 20:03, 16 березня 2021 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: я тут не адмін, але відповім, що адреса динамічна, а сам вандал з неї не вандалить вже майже 12 годин, тож в блокуванні сенсу немає). --Mykola Обг 20:07, 16 березня 2021 (UTC) UPD: а захист таки треба, в останні місяці один вандалізм. --Mykola Обг 20:09, 16 березня 2021 (UTC)

Але змінити ще й видимість хіба не треба? --АВШ (обговорення) 20:12, 16 березня 2021 (UTC)

Вже змінили) --Mykola Обг 20:14, 16 березня 2021 (UTC)

Дякую Andriy.v, й за превентивне блокування. --АВШ (обговорення) 20:25, 16 березня 2021 (UTC)

Вандал

Вандалізм та образи. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:22, 16 березня 2021 (UTC)

Вкотре повторення, прошу відреагувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:28, 16 березня 2021 (UTC)

ІР-адресу заблоковано.--Кучер Олексій (обговорення) 18:32, 16 березня 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:50, 16 березня 2021 (UTC)

Yakudza vicarius

Будь ласка, поясніть, чому спрацьовує якийсь фільтр, та ще й з повністю безпідставною причиною. У статті - дрібні ортографічні помилки. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:21, 16 березня 2021 (UTC)

Відправити віддихати

46.201.202.221 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 12:23, 16 березня 2021 (UTC)

Vicmanchuk

194.60.77.45 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та Vicmanchuk (обговорення · внесок) заблокувати за вандалізм. --Kanzat (обговорення) 12:00, 16 березня 2021 (UTC)

Не зроблено Такі дії важко вважати вандалізмом. Це скоріше "сміливі редагування" новачка. Потрібно просто пояснити користувачеві чому його дії не є правильними та подивитися чи дослухається.--Andriy.v (обговорення) 12:07, 16 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v Уважно перечитайте його редагування "Перша згадка призвіща датується в 1894 році в с.Лохово". "Іваньо Енекін Скайувокерович — Найсильніший Ситх в галактиці. Перейшов на темний бік сили і працював на імператора. Батько Люка Скайуокера." "Іваньо Адольф Гітлерович- Фюрер третього рейху. Людина яка розпочала другу світову війну. Безжальний і кровожадний." --Kanzat (обговорення) 12:54, 16 березня 2021 (UTC)

Ви праві, втім я зараз не маю часу на блокування - нехай цим займеться хтось інший з адмінів.--Andriy.v (обговорення) 13:37, 16 березня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Ситуація з підсумком в Кнайпі (Політики)

Доброго дня. Прошу заблокувати всіх, хто вандалив і вандалить цю сторінку та встановити на неї тривалий захист.--Dgho (обговорення) 11:16, 16 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:19, 16 березня 2021 (UTC)

Дякую! --Dgho (обговорення) 11:23, 16 березня 2021 (UTC)

Тедіс-Україна

Привіт! Неодноразово стикаюся з відкатом правок на даній сторінці. Дуже багато інформації на якій є застарілою та використовуються задля погіршення репутації компанії. Я намагався неодноразово пояснювати, але деякі користувачі (як виявилося деякі з них є користувачами російської Вікіпедії) наполегливо не звертають увагу на мої аргументи. Великий об'єм інформації не має жодного відношення до теперішньої компанії, деяка інформація застаріла та не актуальна, а інша є моментами перекрученою. Ситуацію потрібно якось узгодити, що на жаль самостійно мені не вдається здійснити.--Орест У.В. (обговорення) 11:06, 16 березня 2021 (UTC)

Обхід блокування

Користувач:Harpyspilt — Марат Губаєв, котрий тут у бані.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:24, 16 березня 2021 (UTC)

Harpyspilt (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування).--ЮеАртеміс (обговорення) 10:35, 16 березня 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 10:47, 16 березня 2021 (UTC)

Ще одне включення того ж рецидивіста

С будуна пивка (обговорення • внесок • будуна пивка WHOIS • будуна пивка RDNS • будуна пивка RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 23:29, 15 березня 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 15 березня 2021 (UTC)

Вчергове дякую. --АВШ (обговорення) 23:40, 15 березня 2021 (UTC)

Вандал-рецидивіст

• 94.153.68.216 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Вичікує, яка ж буде реакція фільтру. --АВШ (обговорення) 23:03, 15 березня 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована. Не дам йому такої насолоди.--Andriy.v (обговорення) 23:12, 15 березня 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 23:15, 15 березня 2021 (UTC)

Додати виключення з IP-блокування

Прошу додати виключення з IP-блокування для мого облікового запису. --Olvin (обговорення) 11:56, 15 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:37, 15 березня 2021 (UTC)

Збірна Словенії з хокею із шайбою і схожі

AlexKozur Перепрошую, але ваша фраза некоректна. Чому? На мою думку Jphwra замість випаду міг спокійно або написати диф того обговорення, про яке він сказав, або просто, без порушень ВП:Е, написати відповідь по суті. Чи правила вже дозволяють за найменшого надуманого приводу одним робити випади, а іншим - зась? Якщо таке правило є, то прошу дати диф чи посилання. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:39, 16 березня 2021 (UTC)

@Бучач-Львів Ваша фраза теж не є коректною, тому я і закрив це обговорення, яке вже має логічне вирішення. Обговорення пішло не в те русло, і логічно його закрити й пропонувати користувача випити чашку чаю. Цей конфлікт фактично йде не один рік, і потрібно вже обом перегорнути цю сторінку. Щодо іншого, то пояснювати дорослим людям весь підручник з ділового спілкування не дуже хочеться, а особливо ст. 253. У даному випадку варто знайти розуміння один одного, а не винного. Винного знайти завжди можна. --『Gouseru』 ^Обг. 14:58, 16 березня 2021 (UTC)

Open proxy

45.5.152.215 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 00:09, 15 березня 2021 (UTC)

Прохання перевірити нещодавний внесок Юровский Александр у статті Українська православна церква (Московський патріархат)

Вітаю, прохання адміністраторів перевірити нещодавний внесок Юровский Александр у статті Українська православна церква (Московський патріархат). Видається що було масово вилучено багато тексту підтвердженого джерелами, що суперечить ВП:Перевіреність та ВП:НТЗ.--piznajko 20:55, 14 березня 2021 (UTC)

Вітаю!

Перше редагування було пояснено в обговоренні. Там була проблема, що в попередній версії була присутньою лише позиція Вселенського патріархату щодо канонічного статусу. А мають бути представлені всі позиції, та ми не можемо писати, що одна з них є єдине правильною вірною, якщо є друга.

Друге редагування стосувалося розділу "Стосунки з іншими релігійними, урядовими та неурядовими організаціями", а саме я зібрав факти про реакцію УПЦ МП на анексію Криму та війну на сході України разом. Раніше вони були розкидані по тексту та були подані переважно з однієї сторони. Тут я видалив лише два абзаци з поясненнями в коментарі до редагування, вся інша інформація просто перенесена в нові розділи. --Юровский Александр (обговорення) 05:39, 15 березня 2021 (UTC)

Юровский Александр. Позиція Вселенського патріархату є правильнішою однозначно, ніж де-факто самозванство та підміна понять представниками так званої УПЦМП - де факто філії РПЦ в Україні, яка не є українською по своїй суті. --Vujko Mytró (обговорення) 08:52, 15 березня 2021 (UTC)

Юровский Александр. і ще одне. Будь ласка, зверніть увагу, що означають українською мовою слова вірність, вірно. --Vujko Mytró (обговорення) 08:56, 15 березня 2021 (UTC)

Vujko Mytró, ок, виправив)

Ванд

94.153.15.14 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 16:52, 14 березня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: --Mykola Обг 17:03, 14 березня 2021 (UTC)

Порушення ВП:НДА

Durantas (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) подав знову заявку на права відкочувача і патрульного --Vlad398 (обговорення) 12:10, 14 березня 2021 (UTC)

Вандалізм Категорії WikiGap 2021

Виключно вандальний внесок від Yurii_Dmitruk (обговорення · внесок) - на Категорія:Статті WikiGap 2021 та її обговоренні --Flipping Switches (обговорення) 21:16, 13 березня 2021 (UTC)

Виглядає як школярський вандалізм. Попередив користувача. З повторенням такого роду редагувань користувача буде заблоковано.--Кучер Олексій (обговорення) 21:50, 13 березня 2021 (UTC)

Дякую. --Flipping Switches (обговорення) 22:00, 13 березня 2021 (UTC)

Повідомлення (Apple)

Відновлено в обхід ВП:ВВС? Чи я щось наплутав? --Юрко (обговорення) 21:09, 13 березня 2021 (UTC)

Немає прямої заборони створювати статті, теми яких були вилучені, якщо текст статті відрізняється від того, що було вилучено. Тобто можна створювати, а не відновлювати. В історії редагувань вказано, що велика частина створена перекладом, про що ще має бути сповіщення на СО. Також є примітки. Якщо немає порушення авторського права, є наявність ітервікі. То стаття має право на життя, звісно тільки адміни зможуть відповісти, чи зміст такий самий чи ні. Якщо зміст різний, то ніякого порушення немає точно. --GPV (обговорення) 21:20, 13 березня 2021 (UTC)

Я проголосував би за надання Вам прав адміна. Згодом. --Юрко (обговорення) 21:23, 13 березня 2021 (UTC)

10 липня минулого року статтю під цією назвою вилучав адміністратор Romanbibwiss. Однак то був неукраїномовний тест незарєстрованого користувача. Це ж зовсім інша стаття, яка відповідає ВП:КЗ, має джерела та достатній для існування вигляд.--Кучер Олексій (обговорення) 21:22, 13 березня 2021 (UTC)

• Це питання принципове, коли стаття вилучається через незначущість, особливо за результатами обговорення. Часто буває, коли вилучається неукраїномовна стаття або ж і вандальна, а потім створюється цілком гідна стаття з такою ж назвою. В такому випадку вважаю геть недоцільною заявку на ВП:ВВС. --Mcoffsky (обговорення) 15:38, 14 березня 2021 (UTC)

Відновити

Прохання відновити Категорія:Вибрані списки проєкту Транспорт. Вона вже не є порожньою. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:47, 13 березня 2021 (UTC)

Roman333

Дивна метаморфоза у редагуваннях і стилі спілкування к-ча Roman333. Спочатку безпідставний відкіт. У відповідь на мою репліку йде ось це. Я вважаю це порушенням ВП:Е. Натомість Roman333 і далі порушує ВП:Е [3], [4], і ще таке... Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 17:42, 12 березня 2021 (UTC)

Все правильно, ви пишете репліку, а робите так, ніби написав те я (останнє редагування). Стосовно першого: в той момент, я вважав, що там не потрібне червоне посилання. Після того був створений стаб — Реймс (хокейний клуб). Розділ «Відомі гравці» — оригінальне дослідження. Я можу продовжувати список негараздів. Чи про недоліки має писати одна сторона? --Roman333 (обговорення) 17:50, 12 березня 2021 (UTC)

• Roman333, будь ласка, утримуйтесь від таких реплік. --yakudza 18:37, 12 березня 2021 (UTC)

Jphwra

1. Стаття Оврах Володимир Михайлович. У нас щось помінялося в оформленні статей? Є підстави вважати його відкоти безпідставними.
2. Баканчук Михайло Антонович. Хіба додам, що я створював цю статтю і вважаю за необхідне писати в родовому відмінку области, а не області.
3. Туркула Віктор Михайлович. Статтю створив я. Знову те саме. Прошу втрутитися з метою уникнення конфлікту, який на рівному місці створив Jphwra. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 17:27, 12 березня 2021 (UTC)

 Коментар так помінялось, в усіх статтях ви на власний смак поміняли літери. Тож я як патрульний їх не затвердив. Між іншим Ваші ВР особисто мені набридлі і я написав Якудзі та Нікку, тож зачекаємо. Вас вже прощали минулого разу за провокативні дії, ВР цього разу яку Ви насамперед влаштували, гадаю будуть вже мати для Вас негативні наслідки. --Jphwra (обговорення) 17:31, 12 березня 2021 (UTC)

Браво, чергові ВП:Е, ВП:ПДН !!! Так зрозумів, судячи з наголошення Jphwra на своїх правах, що тут - спортовий майданчик, а не енциклопедія... І «правий той, у кого більше прав»? --Vujko Mytró (обговорення) 17:48, 12 березня 2021 (UTC)

припиніть польські слова вживать в україномовній енциклопедії → спортовий. І тоді будемо розмовляти далі, а так. Я ж написав чекаємо реакції двох адмінів, які мають хоч якійсь на Вас вплив. Якщо я не правий вони повернуть там Ваші правки, але тоді вони повинні аргументувати і цікаво мені почути щодо Ґренобля. Це з якого дива Ґренобль? Місто називається Гренобль. Це знову Ваше ОД. Все крапка. Я на вілдімну від Вас пишу статті згідно українського правопису і буз іншомовних слів типу спортовий. --Jphwra (обговорення) 17:52, 12 березня 2021 (UTC)

ще один епізод. 1. Стаття Горбушин Сергій Євгенович. Ось цим редагуванням Jphwra вилучає джерела. Потім ось цим редагуванням Jphwra наводить джерело, де нібито стверджується, що першими тренерами гокеїста були Віктор Косолапов, Євген Чупін. Але в тому то справа, що цього в джерелі немає, є тільки згадка, що тренером Горбушина був Є. Чупін. Чому я оформив примітки в статті так? З метою збереження важливого джерела, яке раніше додав у статті Roman333. Хоча, можливо, можна оформити дещо інакше, але оскільки к-ч Jphwra затіяв ВП:ВР та додає джерела так, що ті не підтверджують текст статті, її не редагую і прошу втручання. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 18:08, 12 березня 2021 (UTC)

ага це ще один епізод як Ви знищили роботу автора статті, і розділом вище висунули до нього претензії. Чи не забагато претензій з Вашого боку? Та ще і в темах, в яких вас раніше ніколи не було взагалі!!! @Mcoffsky та Кучер Олексій: заблокуйте порушення ВП:Е бо Нікк та Якудза відсутні, а він влаштував обговорення в стилі «я правий, а решта дурні». Причому одразу в двох розділах. --Jphwra (обговорення) 18:18, 12 березня 2021 (UTC)

• Користувач:Бучач-Львів щодо заміни області на области, то це питання обговорювалось спільнотою. Пропозиція права автора статті на довільні зміни у правописі цих слів не була підтримана. До речі, оці ваші - це якраз наочний приклад, чому від цього буде лише шкода. Саме вони спровокували війну редагувань. І якщо ви далі будете продовжувати такі заміни, то буде блокування за порушення ВП:ВР. --yakudza 18:23, 12 березня 2021 (UTC)
• Я не палкий прихильник змін, які вносить Бучач-Львів, але хотів би звернути увагу на використання користувачем Jphwra інструменту швидкого відкоту з грубим порушенням правила ВП:ШВ, а також висловів у коментарях до редагувань, наприклад тут. Жодна провокація з боку будь-кого не може мати у відповідь подібну реакцію, особливо, коли Ви претендуєте на позицію правого у дискусії. І ще, втомлює імперативний тон у запитах до адміністраторів. --Mcoffsky (обговорення) 18:36, 12 березня 2021 (UTC)

  Підтримую. --yakudza 18:39, 12 березня 2021 (UTC)

  @Mcoffsky: Перепрошую, надалі це врахую але я там не ШВ, а ручний відкот зробив бо коментував при ШВ коментаря зазвичай немає.

--Jphwra (обговорення) 18:45, 12 березня 2021 (UTC)

• @Yakudza та Mcoffsky: Ну що, виходить, норми Правопису і свобода автору - це не для цієї вікіпедії? Одним можна систематично грубо порушувати різні правила. Ви мене тут записали в провокатори, хоч я редагував у т. ч. статті, які сам і започаткував... Залишається сказати «дякую»... --Vujko Mytró (обговорення) 19:30, 12 березня 2021 (UTC)

• зауважу, що писати ІП замість ПІБ недоречно, якщо назва сторінка за стилем ПІБ. Параметр Оригінальне ім'я це параметр для іноземних діячів, або людей відомих під псевдонімами. --『Gouseru』 ^Обг. 21:53, 12 березня 2021 (UTC)

ВП:НО, ВП:Е, ВП:НДА

94.153.23.173 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 15:55, 12 березня 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 15:57, 12 березня 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 15:59, 12 березня 2021 (UTC)

Схоже на старих знайомих

116.68.168.250 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) на цей раз Індонезія. Схоже на старих знайомих, хоча коментарі до редагувань дещо емоційні, що зазвичай не характерно для "старих знайомих", тому прошу адмінів звернути увагу. Можливий вандалізм. --GPV (обговорення) 07:10, 12 березня 2021 (UTC)

Ну і що це таке?

• 46.133.15.157 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 46.211.49.252 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 11:43, 11 березня 2021 (UTC)

Це ІР-адреси незареєстрованого вандала, які блокуються адміністраторами.--Кучер Олексій (обговорення) 12:16, 11 березня 2021 (UTC)

@Кучер Олексій:, то прошу блокуйте, адміністратори 46.133.15.157 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:59, 11 березня 2021 (UTC)

Бригада "відомих людей"

217.65.248.67 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 22:14, 10 березня 2021 (UTC)

Ванд

• 178.133.89.197 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 94.45.76.27 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Andriy.v: за цим клієнтом потрібно придивитися--Mykola Обг 20:36, 10 березня 2021 (UTC)

@Nina Shenturk:, це ще довго має продовжуватися? --Mykola Обг 20:46, 10 березня 2021 (UTC)

І того, і того заблокував. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 10 березня 2021 (UTC)

Бачу, дякую. Як ще будете онлайн поглядайте трохи в нові редагування, цей персонаж по кілька підходів робить. --Mykola Обг 20:56, 10 березня 2021 (UTC)

Боротьба з копівіо

Може би, шановні адміністратори, більше уваги приділяти боротьбі з порушенням авторського права? Бо у категорії та підкатегоріях вже є статті, де шаблон висить із місяць. Бо адміни настільки неактивні, що приходиться вилучати статті із копівіо через шаблон ШВ. Дякую за Вашу увагу. --Kharkivian (обг.) 20:04, 10 березня 2021 (UTC)

У тій категорії багато необґрунтованих підозр. У першій же статті Озерськ (Челябінська область): Сайт https://ozersk74.ucoz.ru/index/istoricheskaja_spravka/0-5 на якого вказується, що це копівіо з нього, 2013 року. Стаття в українській Вікіпедії із цим текстом була розміщена 2008 і він є перекладом тексту з російської Вікіпедії від 2007. Тому, можливо, це саме автори сайту взяли текст з Вікіпедії, а не навпаки. Тому з кожним випадком потрібно розбиратись індивідуально, крім того постановка на швидке вилучення статей, в яких підозра на копівіо лише фрагменту статті - це на межі, а може й за межею вандалізму. --yakudza 12:48, 11 березня 2021 (UTC)

@Yakudza: Щодо Озерська, то крім можливого копівіо, а частково воно є звідси, решта напевно з Губарев В. С. Секретный атом / В. С. Губарев. – М. : Эксмо ; Алгоритм, 2006 як видно звідси, є ще інші проблеми у статті. Насамперед тому що вона практично без джерел. Якщо до чогось можна знайти в рувікі, то до проблемного тексту немає і в рувікі. Хіба можна перекладати такі статті. Тому просто повернення тексту порушує вимоги Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 16:57, 11 березня 2021 (UTC)

Можливо, я так глибоко не копав. --yakudza 00:12, 12 березня 2021 (UTC)

@Yakudza: Інший приклад Колотій Олександр Ілліч - без копівіо лишається картка шаблон, речення преамбули і список орденів. Це стаття? Ні. І шаблон висить з 20 січня (майже 2 місяці). --Kharkivian (обг.) 13:03, 11 березня 2021 (UTC)

Так, це стаття. У ній є мінімальні біографічні дані, шаблон, інтервікі. Крім того, я глянув на вилучену інформацію. Там, десь 50-60% тексту справді можна визнати як копівіо, все інше - тривіальна інформація, сухі біографічні дані. --yakudza 13:30, 11 березня 2021 (UTC)

Порушення ВП:НО

46.211.12.232 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Відмінив моє редагування і матюки написав --Vlad398 (обговорення) 16:54, 10 березня 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 16:58, 10 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Він і далі мене погрожує. --Vlad398 (обговорення) 17:01, 10 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:04, 10 березня 2021 (UTC)

Дякую) --Vlad398 (обговорення) 19:12, 10 березня 2021 (UTC)

Залякування від пана Панасюка

Прошу дати оцінку цього коментарю ред. № 30961572 як не надто чемному, що порушує ВП:Е та ВП:НО --Kharkivian (обг.) 13:15, 10 березня 2021 (UTC)

На мою думку, за таке треба блокувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 10 березня 2021 (UTC)

Вандальчик

46.211.78.50 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 02:04, 10 березня 2021 (UTC)

я вже подав нижче, але ж тут, як завжди... --Mykola Обг 02:05, 10 березня 2021 (UTC)

Не побачив. Не встигаю . Чого його фільтр не блокує? --АВШ (обговорення) 02:07, 10 березня 2021 (UTC)

Він весь час придумує щось нове, на що фільтр не реагує. --Mykola Обг 02:10, 10 березня 2021 (UTC)

Десь вже минута одна година... --Mykola Обг 02:33, 10 березня 2021 (UTC)

Нарешті. 2 години в нього веселощі. Дякую, Andriy.v. --Mykola Обг 03:02, 10 березня 2021 (UTC)

Теж дякую. 6 годин блокування - як то замало... Зрозумів, що перекривався діапазон. Але чому ж фільтр не заблокував?. Анонім зробив підряд багато редагувань на СО користувача. Це ж має бути потенційно вандальним для фільтра. Чи не так? --АВШ (обговорення) 21:00, 10 березня 2021 (UTC)

Ванд

46.211.78.50 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 01:51, 10 березня 2021 (UTC)

Вандал 46.211.8.173

46.211.8.173 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Nickispeaki (обговорення) 14:50, 9 березня 2021 (UTC)

Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 15:01, 9 березня 2021 (UTC)

Свідоме порушення ВП:МОВА

Користувач Beamskelly займається ґефікацією статей Вітряна вежа і Інтерфакс-Україна. Ігнорує правила орфографії з політичних міркувань.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:06, 9 березня 2021 (UTC)

Дякую, користувач уже заблокований.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:26, 9 березня 2021 (UTC)

Вилучення тексту зі статей через «порушення авторських прав»

Користувач Helghes почав вилучати тексти зі статей про радянські фільми, перекладені з Рувікі, обвинувачуючи в порушені авторських прав, наприклад Російське питання та Першокласниця. Я знаю, що треба ставити шаблон про переклад з іншої Вікіпедії, я це й роблю у статтях іншої тематики, але не думав, що це так принципово. За 3.5 років я створив приблизно 3000 статті про радянські фільми — а тепер виявилося, що з них усіх будуть вилучатися тексти. У планах було перегнати Рувікі за кількістю фільмів данної тематики та збільшити вдвічі-втричі кількість статей про фільми в Укрвікі, що вже майже було втілено. Проставити у всіх статтях ті шаблони — просто фізично неможливо та й часу немає. Виходить — вся моя трирічна праця по підняттю з «дна» кінематографу в Укрвікі, може й не досконала — змарнована, але це хоть щось, бо не було майже нічого, дуже мало користувачів, які займаються кіно. Чому це виплило лише зараз, коли створені вже тисячі статей? Чому ніхто не попередив? Десятки користувачів бачили мої статті — і ні в кого не виникло схожих зауважень. І невже це так принципово?--Mykola (обговорення) 06:14, 9 березня 2021 (UTC)

@Парус: Це можна поділити на дві частини. Перше, те що здійснений переклад з іншої вікі подається у коментарі першого редагування або шаблон про переклад на СО статті. Це принципово, бо статті про фільми, нічим не відрізняються від інших, особливо якщо вказаних у статті джерел не достатньо для верифікації статті. З цим простіше. Друге, чи можна перекладати статтю, яка порушує авторські права? Звичайно ні, те що вона існує в іншій вікі не дає цього робити і формально потрібно вилучити текст, що порушує АП. Щодо фільмів, то є проблема в авторських правах на їх анонси. Анонси переписуються в усіх вікі, і не тільки. Наскільки це законно я не знаю, це потрібно обговорити у відповідній кнайпі. --Submajstro (обговорення) 06:59, 9 березня 2021 (UTC)

Тут спільноті потрібно вирішувати, або ми матимо хоч-якихось 5000 статей на ту тематику, за яку я взявся, або завжди матимо не більше 300-500 сторінок, через брак народу. Створити самотужки 3000 статей, які б відповідали всім нормам — неможливо, як і проставити шаблони про переклад. Я вважав, що спільнота закриє очі на це, враховуючи, яка «пустеля» в Укрвікі у розділі кіно та те, що схожі статті створювалися в нас і до мене, і в Рувікі також. Якщо на це не можна закрити очі — тоді я припиняю створення статей на цю тематику, бо створити той залишок статей з Рувікі, яких в нас ще немає (1920-ті, 1930-ті, 1940-ві роки), що відповідали б всім нормам — фізично не можливо. Якщо б я знав, що будуть такі зауваження — я б з 2017 року не створював ті 3000 статей. Було б в нас 100-200 користувачів, які б займалися радянським кіном — тоді б була інша справа. Також прошу захистити мої власні сторінки, бо активізувалися вандали.--Mykola (обговорення) 07:23, 9 березня 2021 (UTC)

@Парус: Опускати руки не потрібно. Адже завжди можна знайти вихід. Думаю перш за все потрібно обговорити проблему анонсів, це вирішить значну частину проблем. А проставити шаблони не така вже важка робота, навіть, якщо потребує часу. --Submajstro (обговорення) 07:40, 9 березня 2021 (UTC) P.S. Подібне обговорення вже було тут --Submajstro (обговорення) 07:48, 9 березня 2021 (UTC)

@Парус: не думаю, що хтось має намір применшити значення Вашого доробку. Та й проблема, як уже зазначив Submajstro, не тільки і не стільки у відсутності повідомлення про переклад. Проблема дещо глибша: в рувікі скопіювали до статті текст анонсу, а Ви його переклали, тобто, перенесли порушення авторських прав до укрвікі. Не певен, що обговорення стовідсотково зніме питання, але провести його варто. --Mcoffsky (обговорення) 07:46, 9 березня 2021 (UTC)

Mcoffsky Справа у тому, що створено більше 3000 статей, і всі вони тепер «порушують авторські права». Роками багато хто, не лише я, створювали статті про фільми за схожою схемою, але тепер виявилося, що вони порушують «авторські права». Я знаю, що треба писати статті своїми словами, хоча й це не застраховує статтю від іншого порушення — можуть бути звинувачення у оригінальному дослідженні. Тоді, у 2017 році, мені й в голову не пришло, що можуть бути зауваження щодо анонсів фільмів. Дуже шкода, що мене ніхто тоді не попередив, я б взагалі не брався за кіно, а займався чимось іншим. Виходить, що я марно всі ці 4 роки створював ті сторінки. Працю над кіно припиняю, буду працювати над чимось іншим.--Mykola (обговорення) 06:04, 10 березня 2021 (UTC)

• Анонси теж захищаються АП, але у даному випадках ноги ростуть з росвікі, та й перевірка потребується глибша. При перекладі ніхто не застрахований від порушення АП. В нинішньому випадку питання вирішується проставленням шаблону, або використання додатку Переклад вмісту. --『Gouseru』 ^Обг. 08:03, 9 березня 2021 (UTC)

Доброго дня всім. @AlexKozur:, тоді в статті про авторське право додати, що право можна порушити, скопіювавши текст з мережі Інтернету і встановивши шаблон зкопійовано з РосВікі. Якщо стаття була б тільки в РосВікі, я б шаблон і не ставив. Можно було своїми словами написати Сюжет : @Парус:? У фільмі Титанік, наприклад, так зробили чи скопіювали з РосВікі і шаблон поставили? Як на мене, то писати самому, щоб потім не витрачати час на пояснення. Helghes (обговорення) 10:48, 9 березня 2021 (UTC)

@Helghes я не переглядав що в росвікі статті мають порушення АП, однак я бачу, що обидві статті є перекладом з росвікі. Так, згоден. Я теж рекомендую питати сюжет самостійно, це покращить цінність укрвікі як унікального проєкту, але я й не проти перекладів. --『Gouseru』 ^Обг. 11:03, 9 березня 2021 (UTC)

Згоден з @AlexKozur:, що питання можна вирішити проставленням шаблону про переклад, якщо він зроблений з іншомовної Вікі. Бо, навіть при захищеному авторському праві на анонси, для давніх радянських фільмів практично неможливо визначити першоджерело та авторство того чи іншого анонсу, адже вони вже десятиліттями «гуляють» в мережі. Тому я не розумію аргументу про порушення чиїхось прав при перекладі анонсів фільмів: чиїх прав — автора статті в рос. Вікі, анонс для якого він скопіпастив десь в інеті? Звичайно, це стосується не всіх анонсів, є й справді авторські, і це буває добре помітно.--LeonNef ^~обг 06:53, 10 березня 2021 (UTC)

Helghes Якщо б я писав своїми словами — в нас і через 500 років не було б того обсягу статей про фільми, що є зараз, за 4 роки я створив би в такому темпі 100-150 статей максимум, та й взагалі не брався за цю роботу. Але це ще не все, якщо продовжувати далі, за цим принципом — потрібно позбавити статусів всі мої вибрані та добрі статті, бо вони теж можуть багато чого порушувати, та й усю Укрвікі треба перевернути верх-дном. І Укрвікі, мабуть, ніколи не досягла, хоча б половини того обсягу сторінок, що зараз є, вона б була порожньою. А зараз Укрвікі майже перевершує Рувікі за кількістю радянських фільмів. Я вважаю, що для деяких категорій статей потрібно робити послаблення правил заради розвитку Укрвікі, наприклад — анонси для фільмів. Враховуючи, що в нас ітак дуже мало народу — це шлях в нікуди. Невже не можна зробити послаблення для категорії про кіно, яка ітак в занедбаному стані? Я можу писати своїми словами, але мені не цікавий проект з 50 статей, мені цікавий проект на 5000 статей, з хоч якогось «підняття кінематографу» в Укрвікі з «дна». Якщо в нас будуть про кіно писати хоча б 100 користувачів — тоді можна зробити критерії більш жорстокими.--Mykola (обговорення) 11:00, 9 березня 2021 (UTC)

Шкода, що анонси не можна вставляти, та й проставляння шаблонів про переклад, теж не застраховує в майбутньому від вилучення тексту, бо з роками тих «моралістів» може бути сотні. А категорії як були пусті, так і будуть пустими завжди. Виходить — буду припиняти створення статей про фільми. Я можу писати і своїми словами, таких статей в мене багато — але малий кінопроект мені не цікавий.--Mykola (обговорення) 11:39, 9 березня 2021 (UTC)

як варіант зробити тижневик радянського кіно, і спробувати залучити нових користувачів. --『Gouseru』 ^Обг. 07:37, 10 березня 2021 (UTC)

Не бачу у цьому сенсу. Он до мене скільки виникло питань та шуму, через анонси з кількох речень, під час проведення тижневика може піднятися ще більше шуму. Хоча моя система створення статей, данної категорії — недосконала, але вона дозволила дати понад 3000 статей Укрвікі, більш-менш задовільного оформлення, і шкода, що мені не вдалолся довести цей план до кінця. Я вважаю, що треба іноді закривати очі на гріхи, але в допустимих межах, щоб мати хоч щось, замість пустелі.---Mykola (обговорення) 15:02, 12 березня 2021 (UTC)

@Парус: Я ж не вирішую цього. По-друге, я і не збирався видаляти всі Ваші статті. Зацікавився, зробив запит, купу сторінок і видало. І поставив Шаблони про порушення. Головне, щоб не вийшло як з каналом GeekJournal та Вікі не заблокували. Знаходимо порушення, виправляємо. А нагороди до фільма можно було б і додати. Чи я їх не побачив? Helghes (обговорення) 11:52, 9 березня 2021 (UTC)

У мене немає часу писати про такі додаткові факти, як нагороди чи інше, бо планувалося створити ще десь 400-500 статей. Щоб самотужки створити такий обсяг статей прийшлося писати за більш-менш інформативним лаконічним шаблоном: перелік акторів, короткий сюжет, картка з плакатом фільма, кілька джерел, кілька основних категорій та коротка преамбула. Додавати ще якусь інформацію — немає ні сил, ні часу, до того ж, у мене в Укрвікі є багато інших не менш важливих незавершених проектів, Шевченко, наприклад. Єдиний хто дуже допомагає у дописі статей — якийсь анонім, який додає ще інформацію до фільмів та категорії.--Mykola (обговорення) 12:13, 9 березня 2021 (UTC)

Я вибачаюсь за п'ять копійок, а де на цих сайтах повідомлення, що їх авторські права захищені? А в тому сайті, що «Першокласницю» скачав, взагалі сказано, що він не несе відповідальності за матеріали, розміщені на ньому, оскільки вони самостійно додаються його відвідувачами. Імовірно в обох випадках це плагіат з російської вікі, тому в даному випадку проблема вирішується лише додаванням шаблону про переклад з росвікі на сторінку обговорення відповідних статей. --Yukh68 (обговорення) 17:07, 9 березня 2021 (UTC)

Авторські права на всі публікації захищені автоматично, якщо не вказано протилежне. Тобто має бути чітке повідомлення про вільну ліцензію, щоб матеріали можна було копіювати. Але у випадку «Першокласниці» там, на мою думку, може бути копіювання з вікіпедії, а не навпаки. Треба спробувати по архівах пошукати.--Piramidion 07:32, 10 березня 2021 (UTC)

Вітаю, @Парус: Що стосується, напр., фільму «Російське питання», то якщо Ви перекладали його з рос. Вікі, то чому не перенесли у цю статтю джерело з розділу «Література»? Саме це посилання на каталог «Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2. Звуковые фильмы (1930—1957). — М.: Искусство, 1961. — С. 394—395.» і є джерелом, звідки взято анонс і все інше. І саме це підтверджено в статті російською. Тоді не було б питання, що порушено права якогось третьосортного сайту «Контрольный выстрел», анонс для якого взято з того ж каталогу, або вже з самої статті про фільм у Вікіпедії. Це ж просто — перекладаючи статтю переносьте туди й посилання на літературу, якщо вона там є, та ставте в обговоренні статті шаблон про переклад. Тому я не можу погодитися з Вами про брак часу на «такі додаткові факти, як нагороди чи інше», бо іноді саме такі «дрібниці», як я вважаю, мають значення для того, аби стаття мала право на існування, а не лише як іще +1 до загальної кількості.--LeonNef ^~обг 07:47, 10 березня 2021 (UTC)

Дякую за поради, але працю над кіно прийдеться завершити. Я все це прекрасно розумію, але у мене була інша мета — перевершити Рувікі за кількістю радянських фільмів (ще залишилися 1920-1940 роки, по іншим рокам — ми їх повністю перегнали), та ще й додати до кожного року деяку кількість нових статей, яких немає в Рувікі, заради цього приходилося жертвувати якістю, у межах припустимого. Але спільнота мені не дозволила це зробити — тож працю над кіно припиняю. Буду шукати щось інше, якщо знову не з'являться якісь зауваження.--Mykola (обговорення) 17:41, 12 березня 2021 (UTC)

Може перенести тему в ВП:К-АП? --Kanzat (обговорення) 09:07, 10 березня 2021 (UTC)

В Першокласниця проставлено посилання начебто першоджерело - це якийсь сторонній сайт з дивною назвою та піратським контентом (???) - це очевидно не так. Подивіться історію російської вікі - там чітко видно, що опис сюжету з'явився ще у 2007 (!!) році, і протягом часу потрохи редагувався і доповнювався, тобто дуже ймовірно, що там все в порядку з авторським правом. --Kanzat (обговорення) 09:21, 10 березня 2021 (UTC)

• У Російське питання було якесь копівіо ще з 40-х років. Не думаю, що це порушує АП, але НТЗ точно порушувало. Дещо виправив. --yakudza 16:05, 11 березня 2021 (UTC)

Станіслав Балущак

Станіслав Балущак (обговорення · внесок)

Виключно вандальний внесок, заблокувати. --Kanzat (обговорення) 17:36, 8 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 17:46, 8 березня 2021 (UTC)

Вандал

Див. Спеціальна:Внесок/46.211.13.195. і тут - Куровські --Nickispeaki (обговорення) 19:13, 7 березня 2021 (UTC)

Дякую! Спільними зусиллями і блокуванням від Yukh68 перемогли. --Nickispeaki (обговорення) 19:33, 7 березня 2021 (UTC)

{{Рішення ОР}}

Вітаю! Прошу відновити шаблон, він вже використовується.--Maks (обговорення) 15:58, 7 березня 2021 (UTC)

Вам потрібно на ВП:ВВС --Vlad398 (обговорення) 16:01, 7 березня 2021 (UTC)

Користувач переходить межі

Romkabaz поводиться не дуже чемно тут і тут. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:54, 7 березня 2021 (UTC)

Приношу свої вибачення, якщо Вас образив особисто. --romkabaz Baaz 15:00, 7 березня 2021 (UTC)

Вандалізм Парі-Матч

У статті Парі-Матч вандалізм, прибирання історичної інформації, прошу заблокувати анонімів та захистити на певний час статтю. --Kharkivian (обг.) 10:13, 5 березня 2021 (UTC)

Захистив на тиждень--Submajstro (обговорення) 10:20, 5 березня 2021 (UTC)

можна захищати назавжди, просто так від цієї статті не відстануть --『Gouseru』 ^Обг. 02:07, 6 березня 2021 (UTC)

Вандал 46.200.198.171

46.200.198.171 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Заспокойте! Амінь. --Kharkivian (обг.) 09:34, 5 березня 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 10:27, 5 березня 2021 (UTC)

{{Особа}}

Думаю, треба його дещо підправити. Бо «інші імена» (те, що в коді) - це ніяк не «псевдо» (те, що бачить читач). Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 09:12, 5 березня 2021 (UTC)

P742 відповідає за псевдоніми, цей параметр і був призначений для псевдонімів. Так, рядок безперечно повинен називатися як Псевдонім, а от параметр чіпати не буду. @Andriy.v: я не знайшов у нормальних словниках визначення псевдо як псевдонім, можливо варто прибрати параметр цей і замінити його у статтях?--『Gouseru』 ^Обг. 02:12, 6 березня 2021 (UTC)

Міжнародний жіночий день

Можна захист від неавтопідтверджених до 10-го? Превентивно. -- Ата ^(обг.) 08:20, 5 березня 2021 (UTC)

Зробив, у деякі роки був вандалізм. --Submajstro (обговорення) 09:50, 5 березня 2021 (UTC)

Roman333 і чергове порушення ВП:НО

@Fessor, Brunei, Стефанко1982, Mcoffsky, Andriy.v, Romanbibwiss, Рассилон та Yakudza: Ви були активні останню годину, тож є шанси на реакцію. Користувач Roman333 неодноразово порушив правило ВП:НО щодо мене (приклади 1 [ пояснення ], 2, 3, 4). Сподіваюся на адекватну й справедливу реакцію. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:48, 4 березня 2021 (UTC)

Хіба це не правда? У кожному дописі він пише про поганих адміністраторів і опонентів. Мені шукати його дифи, які були перед моїми? --Roman333 (обговорення) 18:53, 4 березня 2021 (UTC)

І по можливості я стримуюсь, десь не реагую на його образи. Зараз знайду посилання. Я не пригадую, щоб у вікіпедії арбітри так себе поводили. Зазвичай, такі користувачі виважують кожну репліку. --Roman333 (обговорення) 18:55, 4 березня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Обмеження сторінок обговорення. Між коментар, про те, що навряд потрібно номінатору підводити підсумок [5]. Далі з моєю думкою погодилися бюрократи. Натомість він пише, що я не погоджуюсь консенсусом спільноти? [6]. І вдруге він пише, що я і Submajstro ігнорують спільноту [7]. --Roman333 (обговорення) 19:17, 4 березня 2021 (UTC)

Можна тут почитати про манеру його спілкування (Грецька література).

Вчорашній запит до адміністраторів. Через вісім хвилин після створення сторінки поставив її на вилучення, а потім написав скаргу на першого автора. І якщо полистати далі, ще знайдуться подібні факти. --Roman333 (обговорення) 19:17, 4 березня 2021 (UTC)

Хіба я винен у тому, що він поставив кандидатом у «добрі статті» сторінку з копівіо? І потопили ту номінацію Submajstro, AlexKozur і Brunei. Але вони адміністратори і тому більшість бруду він вилив на мене. --Roman333 (обговорення) 19:26, 4 березня 2021 (UTC)

Шаблон:Вікіпосилання

Виконати запит або зняти захист. --AS 10:13, 4 березня 2021 (UTC)

Andriy.v зробив. --AS 12:03, 4 березня 2021 (UTC)

Адекватно?

Це ми ось так ред. № 30914914 тепер новачків вітаємо? --Mykola Обг 20:41, 3 березня 2021 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону/3

Andrei Petrov G (обговорення • внесок • Andrei Petrov G WHOIS • Andrei Petrov G RDNS • Andrei Petrov G RBLs • заблокувати • блокування) вилучив службовий шаблон "ПОЛІПШИТИ". Я вважаю, що не підбито підсумок щодо статті Янкі-Дудл і я відновив шаблон. Користувача потрібно попередити або заблокувати на короткий термін --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:16, 3 березня 2021 (UTC)

@Улюбленець поїздів: напишіть на СО сторінки більш конкретно, які ви бачите недоліки. Якщо вас цікавить ця тема — можливо краще допомогти користувачу Andrei Petrov G. Основна мета Вікіпедія — це покращення якості сторінок, а шаблон — лише допоміжний засіб на цьому шляху. Окрім шаблону є відповідна службова сторінка: Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/8 квітня 2020. І зняття шаблону було у жовтні, вже багато часу минуло. --Roman333 (обговорення) 05:49, 4 березня 2021 (UTC)

@Roman333: попередив на його ВП:СО --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:04, 4 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ім'я УНС

Користувач використовує неприйнятне ім'я Українська Націоналістична Спілка (обговорення • внесок • Націоналістична Спілка WHOIS • Націоналістична Спілка RDNS • Націоналістична Спілка RBLs • заблокувати • блокування), яке збігається з назвою історичної чи дійсної організації Українська Націоналістична Спілка. Прошу попередити користувача про неприйнятність такого імені. --Kharkivian (обг.) 08:07, 3 березня 2021 (UTC)

Вже попереджений, нагадав. --Submajstro (обговорення) 09:10, 3 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ім'я

Народний контроль (обговорення • внесок • контроль WHOIS • контроль RDNS • контроль RBLs • заблокувати • блокування)
Співпадає з назвою партії Громадський рух «Народний контроль»--reNVoy (обговорення) 20:51, 2 березня 2021 (UTC)

Pavlo1

Користувач рішенням АК отримав обмеження на простір Вікіпедія за виключенням проєктів ВП:ДС та ВП:ВС. Тепер він переслідує мене там: ред. № 30845891. Попередження на СО не діють, він їх стирає. Прошу здійснити якусь іншу адміндію.--Brunei (обговорення) 20:31, 2 березня 2021 (UTC)

Обмеження поширено й на сторінку ВП:ДС відповідно до вимог позову ВП:ПЗВ128.--Andriy.v (обговорення) 08:34, 3 березня 2021 (UTC)

Вандалізм

31.129.232.117 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --GPV (обговорення) 20:29, 2 березня 2021 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону/2

В статті Політехнічне товариство користувач Білецький В.С. вдруге самовільно прибирає службовий шаблон {{db-nn}}. Прохання відреагувати. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:16, 2 березня 2021 (UTC)

Шановний користувачу Kisnaak! Після декількох хвилин редагування новоствореної сторінки Політехнічне товариство ви вчинили на неї напад. Прошу припинити вандалити цю сторінку.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 2 березня 2021 (UTC)

Одного повідомлення в мене на СО цілком вистачило. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:22, 2 березня 2021 (UTC)

Прошу переглядати історію редагувань. Хоча я теж виставив шаблон "Пишу" дещо запізно - ніколи не мав випадку нападу на статтю, яка редагується лічені хвилини.--Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 2 березня 2021 (UTC)

• Kisnaak Не варто вилучати сторінки які існують всього 8 хвилин. Особливо якщо ці сторінки створені досвідченим користувачем. Людина просто не встигла написати статтю, а Ви вилучаєте. --Venzz (обговорення) 19:50, 3 березня 2021 (UTC)
• Вітаю Venzz - це тепер така "постановка" - як досвідчений то може вже звинувачувати "на ура"? Ніхто не відкидає Ні внеску, Ні поваги користувача Білецький В.С., але вийшло, що сам досвідчений користувач відкинув повагу, де ВП:ДН? Це потрібно нагадати обом винуватцям цієї теми, а не лише одному. Перепрошую, але було важко не наголосити. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:58, 3 березня 2021 (UTC)

  Може, пан Білецький винуватий в тому що статті пише до Вікіпедії? Так, звинувачувати добропорядного користувача у вандалізмі це занадто, але треба розуміти контекст. І ВП:ДН першим порушив не пан Білецький. Я певен, якби замість проставляння шаблону, йому б чемно написали на СО щодо проблемної статті, він би чемно і відповів. --Venzz (обговорення) 21:08, 3 березня 2021 (UTC)

  Вітаю! От Власне - обом нагадати! Помиляються усі. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:17, 3 березня 2021 (UTC)

• Ця сторінка не предназначена для обговорення, а лише для запитів на адмін дії. Для обговорення є Кнайпа та СО. --GPV (обговорення) 21:39, 3 березня 2021 (UTC)

Об'єднати дві сторінки

Приєднати історію Список чемпіонів Світової серії (бейсбол) до статті Світова серія [8]. Дякую. --Roman333 (обговорення) 19:52, 2 березня 2021 (UTC)

@Roman333: а там не треба об'єднати тексти? Бо бачу, що в першій статті був досить великий шмат тексту, який ви не перенесли в другу (ця тема мене не цікавить, тому не розбирався й лише уточнюю перед об'єднанням)--Piramidion 13:58, 3 березня 2021 (UTC)

@Piramidion: Текст — поганої якості переклад. Стисло я його передав. Але це не головне, таблиця зроблена десь на 15 відсотків. Статтю Світова серія я доповнив десь на 60 відсотків, до моїх редагувань вона складалася з 5 речень [9]

Світова серія — це основна стаття. Якщо б вона була великого об'єму, тоді з'являється необхідність у створенні окремого списка чемпіонів чи призерів. Тема ця мабуть нікому не цікава, просто вона була у списку рекомендованих для створення статей під час Вікімарафону. --Roman333 (обговорення) 18:05, 3 березня 2021 (UTC)

Добре, історії об'єднав. Якщо що, то стару версію все ще можна знайти в історії.--Piramidion 21:19, 3 березня 2021 (UTC)

Вандал

Ось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:35, 2 березня 2021 (UTC)

Продовження

51.222.173.53 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: proxy в блок, ВИЛ, бажано, на захист. --Mykola Обг 15:03, 2 березня 2021 (UTC)

5.53.16.185 (обговорення · внесок) @Стефанко1982: поставте, будь ласка, захист... --Mykola Обг 15:19, 2 березня 2021 (UTC)

Красота

• Chujeffina (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 94.153.87.169 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 14:40, 2 березня 2021 (UTC)

@NickK: --Mykola Обг 14:45, 2 березня 2021 (UTC)

Губин явно має бути захищений, захистив — NickK (обг.) 14:54, 2 березня 2021 (UTC)

Дякую!! --Mykola Обг 14:54, 2 березня 2021 (UTC)

День відкритих дверей

46.211.87.142 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: --Mykola Обг 14:26, 2 березня 2021 (UTC)

Тусовка продовжується

103.148.3.36 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (проксі, якщо що). --Mykola Обг 13:45, 2 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ВП:ІК 2

Дуже красиве ім'я користувача (обговорення · внесок) + вандальні правки --Xsandriel (обговорення) 13:28, 2 березня 2021 (UTC)

+1 вандал

93.183.194.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:01, 2 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ВП:ІК

Novovolynsk.Rada (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:57, 2 березня 2021 (UTC)

Таке приймаємо?

46.211.81.176 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:52, 2 березня 2021 (UTC) @Brunei: --Mykola Обг 12:56, 2 березня 2021 (UTC)

Мені дуже "приємно" це все читати... --Mykola Обг 13:03, 2 березня 2021 (UTC)

Приховувати цю всю "красу" будем, нє? P.s: Динамічну IP блокувати на 6 місяців якось дивно. --Mykola Обг 13:09, 2 березня 2021 (UTC)

@Brunei: ред. № 30901833 --Mykola Обг 13:33, 2 березня 2021 (UTC)

• Mykola7, не хаміть, будь ласка. Я точно такий волонтер, як і Ви. Я працюю, при цьому роблю, що можу в свій робочий час. Нема часу перевіряти, що це за ip. Якби Ви надали всю інформацію в запиті, це б дуже допомогло. --Brunei (обговорення) 13:46, 2 березня 2021 (UTC)

  Brunei, перепрошую, якщо Ви так серйозно це сприйняли, просто справді вже піднадоїло з одною кнопкою відкоту бігати за всім цим дурдомом, і шукати активним адмінів де-небудь. Щодо всієї інформації, то достатньо ж лише його внесок відкрити. Його ~20 вандальних дифів сюди флудити ж не буду. --Mykola Обг 13:52, 2 березня 2021 (UTC)

Опис

46.211.89.174 (обговорення · внесок) було б добре приховати. @NickK: --Mykola Обг 10:50, 2 березня 2021 (UTC)

Добре приховано — NickK (обг.) 10:51, 2 березня 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 11:08, 2 березня 2021 (UTC)

Знову Тимошенко

У статті Тимошенко Юлія Володимирівна відбувається конфлікт редагувань. Користувачка @Jan777: безпідставно одну частину інформації видаляє, а іншу додає, порушуючи при цьому правила ВП:НЕКАТАЛОГ та ВП:Е. Діалог на СО не дав при цьому жодних результатів. Прохання відреагувати.--reNVoy (обговорення) 09:43, 2 березня 2021 (UTC)

ЗМОВА!!!!

Користувачі @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: синхронно видаляють інформацію про декларації Тимошенко. Також зазначені користувачі видаляють інформацію про парламентську діяльність Тимошенко. В обговоренні ображають користувача @Jan777:. Прохання запобігти масовому вандалізму зі сторони @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський:. З повагою, Jan777 (обг.

По-перше, хочу відзначити, що список посилань на декларації порушує ВП:НЕКАТАЛОГ, тому що це список посилань. По-друге, я видалив деяку інформацію з розділу про парламентську діяльність, бо вона не стосується напряму пані Тимошенко, але її партії. Ці речі потрібно відрізняти. По-третє, кристувачка вважає, що єдиним праіильним джерелом щодо статків особи - це декларація. Нагадую, що Вікіпедія базується на вторинних джерелах, а не на первинних джерелах, якими є декларації. По-четверте, якщо якісь дані вже неє актуальними це не привід їх видаляти, як це робить користувачка, а зазначити, коли саме ці дані були актуальнмии. Ну і по-п'яте, звинувачення про "змову" - це пряме порушення ВП:НО і ВП:Е. Те, що у нас співпала думка щодо однієї ситуації - не означає, що у нас тут "змова". Щодо багатьох питань у нас думки не співпадають. Дякую.--reNVoy

(обговорення) 10:02, 2 березня 2021 (UTC)

@Renvoy: майже в усіх політиків є декларації в розділі Статки. НАЗК здійснює перевірку декларацій, і це актуальна інформація. Якщо є порушення то виписує штраф. Ви видалили інформацію, яка стосується парламентської діяльності Тимошенко (звернення до КС і тд.) Дані потрібно постійно оновлювати. Наприклад, в Тимошенко померла сестра, на сестрі був записанний будинок. В статті є інформація про авто, в декларації зазначено, що чоловік ТИмошенко продав ці автомобілі. Щодо змови, @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: вносять і видаляють синхронно правки. Виглядає дивно, що видаляється інформація з актуальними АД. З повагою, Jan777 (обг.

@Renvoy: на сторінці обговорення ми з Вами погодилися, що не потрібно в розділі Статки детально описувати майно.Зокрема, в розділ майно було внесені охоронці, кухарка - люди не раби, не майно. Їх не занесли в декларації. Не розумію, чому в інших політиків є свіжі декларації про доходи, а сторінці Тимошенко Ви цю інформацію видаляєте. Відновлюєте дані за 2009 рік.Ця інформація неактуальна. Давайте переходити на сторінку обговорення, з повагою, Jan777 (обг.

Гляньте на сторінки: Єрмак Андрій Борисович Гройсман Володимир Борисович Шмигаль Денис Анатолійович. Тут нема подробиць про майно.Статті містять тільки декларації Jan777 (обг.)

@Jan777:, я вам вже вкотре повторюю: аргумент "а ось там по-іншому" не працює, у всіх статтях не має бути опис майна--reNVoy (обговорення) 13:15, 2 березня 2021 (UTC)

поясніть мені, бо я не розумію: за якою логікою інформація про те, що Тимошенко колись переписала на когось майно у 2009 році не актуальна? --reNVoy (обговорення) 13:19, 2 березня 2021 (UTC)

@Renvoy: правильно, в статті не потрібно розширювати за рахунок інформації про майно, зокрема писати все деталізовано. Достатньо посилання на свіжу декларацію, як є на сторінках політиків.

В 2009 році Тимошенко переписала майно на сестру, але в 2019 році сестра Тимошенко померла. Тобто подана інформація про будинок є застарілою, а отже неправдою.Jan777 (обг.)

@Юрко Градовський: скасував перевірену версію сторінки Тимошенко. Вже 10-й раз видаляє декларацію про майно Тимошенко. Для чого Ви це робите? Jan777 (обг.)

Тут потрібне ширше обговорення, в яких статтях взагалі доцільно вказувати статки й декларації. --AS 17:00, 2 березня 2021 (UTC)

Ну. --AS 18:39, 2 березня 2021 (UTC)

Відкриті проксі

• 47.242.59.137 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) на цей раз з США --GPV (обговорення) 20:56, 1 березня 2021 (UTC)
• 47.242.209.16 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) також проксі --GPV (обговорення) 23:25, 1 березня 2021 (UTC)
• 47.242.153.69 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) відкритий проксі США --GPV (обговорення) 07:38, 2 березня 2021 (UTC)
• 47.242.165.12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) також --GPV (обговорення) 11:19, 2 березня 2021 (UTC)

• @NickK: я так розмію це обхід блокування та є відкритими проксі. Якщо так, то заблокуйте їх. --GPV (обговорення) 11:21, 2 березня 2021 (UTC)

  останні два. Першві два вже. --GPV (обговорення) 11:23, 2 березня 2021 (UTC)