Обговорення користувача:IgorTurzh

Адмінство

• Ви виявили таке вагання, Вас можна номіновувати? — Alex Khimich 19:20, 24 липня 2018 (UTC)

Якщо Ви вийдете з вікі-відпустки ;)) --IgorTurzh (обговорення) 20:51, 24 липня 2018 (UTC)

• То це згода? — Alex Khimich 18:32, 25 липня 2018 (UTC)

  Так, згода --IgorTurzh (обговорення) 12:21, 30 липня 2018 (UTC)

Питання

IgorTurzh Вітаю! Чому ви видалили російськомовну статтю, сворену мною про сервіс Дія?

IgorTurzh Вітаю! Хотів би попросити про збереження цієї статі. Прошу залишити статю про Василинюка Олександра Михайловича. Я не хочу видалення статі,а навпаки доповнення і покращення. Оскільки це видатна постать Національної Гвардії України і військової частини 3029. Ця особистість заслуговує на свою статю. Дякую за порозуміння!!!

IgorTurzh Вітаю! Хотів би у зв'язку з вашою номінацією дізнатися вашу думку щодо вилучення наступних статей: Тимочко Тетяна Валентинівна, Амелін Анатолій Ігорович, Рисіна Оксана Андріївна, Заміна паперових купюр на монети в Україні 2018—2020, Памела Конгрів (фільм, 1914).

Перші 3 я вже не бачу (видалені), четверта - як на мене, має бути (проголосував в обговоренні), п'яту (Вашу) годилося б дописати, адже в такому вигляді вона не несе багато інформації. --IgorTurzh (обговорення) 16:12, 31 липня 2018 (UTC)

IgorTurzh Дякую за відповідь, за четверту мабуть теж віддам голос. П'ята, як і інші, - не моя, проте і в такому вигляді несе певну корисну інформацію . Щоб ви зрозуміли, хто інші: Тимочко Тетяна Валентинівна - найвідоміша природоохоронниця країни, принаймні за медіаактивністю та тиском на владу http://eco-invest.org.ua/ua/present/prezezezy.htm#.W2CMD_kzZ9M , голова Всеукраїнської Екологічної ліги, найбільш дієвої природоохоронної організації; Амелін Анатолій Ігорович - фінансист, співзасновник та Директор економічних програм Українського інституту майбутнього, відомий та фаховий експерт дієвого інституту [1] та [2], Рисіна Оксана Андріївна - баскетболістка 3x3 (один з видів спорту, що найбільш стрімко розвивається у світі, отримав олімпійське визнання. Доказом цього є присутність цього виду спорту на 1-х Європейських ігор. Також проводяться чемпіонати світу та Європи), віце-чемпіон України зі стрітболу, член збірної України, учасниця чемпіоната Європи від України http://www.3x3planet.com/en/oksana.risina та кандидата до збірної на участь у Європейських іграх, http://dsmsu.gov.ua/media/2015/05/21/26/dod.pdf (тієї команди, що грала на рівних з РФ згодом у фіналі 1-х Європейських ігор, ставши срібним призером ігор).

• http://firtka.if.ua/blog/view/bk-frankivsk-cempion-ukraini-zi-stritbolu39980 - примітно, що Рисіна в одній команді з однією з найкращих у світі баскетболісток Аліною Ягуповою.

Чи підтримуєте ви перенесення таких вилучених статей до інкубатора, якого у нас досі нема, щоб користувачі могли їх бачити?--Yasnodark (обговорення) 16:43, 31 липня 2018 (UTC)

Скажу/напишу щиро, я б відстоював статті і точно не видаляв... --IgorTurzh (обговорення) 17:07, 31 липня 2018 (UTC)

Та побачити думки чи голос на сторінках обговорення наступних критеріях 1, 2, 3. І яка ваша думка щодо можливості вдосконалення 4 чи не вважаєте занадто жорсткими окремі критерії значимості, наприклад науковців. Бо ми з вами не перетиналися і все ще мені складно визначитися.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 31 липня 2018 (UTC)

Спорт (Ви здійснили велику роботу!), футболісти і особи - підтримую; школи - особлива думка - як на мене, значимі ВСІ (без жодних винятків)! --IgorTurzh (обговорення) 16:21, 31 липня 2018 (UTC)

Сподіваюсь на ваші коментарі та голос у вільний час.--Yasnodark (обговорення) 16:43, 31 липня 2018 (UTC)

Чи згодні ви, що статті, які безперечно відповідають критеріям значимості, як от 1 та 2, мають зніматися адміністратором негайно без тижневого голосування, як голослівні номінації з сутнісним порушенням.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 31 липня 2018 (UTC)

Якщо б Ви глянули в історію (редагувань), то переконалися - як адмін, я завжди прибирав нікчемні номінації, що втім, провокувало деяке незадоволення деяких... --IgorTurzh (обговорення) 16:21, 31 липня 2018 (UTC)

Та завжди складно в цих історіях суть виокремити, тож вирішив познайомитись особисто. В цілому багато що зрозумів, згодом проголосую, у серпні, з повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:43, 31 липня 2018 (UTC)

пане Ігоре навіщо ви відкликали свою згоду (сподіваюсь не через певну мою самодіяльність)? Їм лише того і треба, щоб плодити клонів-адмінів, один на одного схожий. Чим більш відмінним буде склад адмін-корпусу, тим краще. У достойних людей противників завжди вистачатиме. Не звертайте на голоси "проти" і не здавайтеся. А там як буде - так і буде. Прошу вас переглянути ваше можливо емоційне чи імпульсивне рішення.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 2 серпня 2018 (UTC)

Підтвердження згоди на ВП:ЗПА

Вітаю.

Підтвердіть свою згоду на номінацію особисто у ВП:ЗПА. Цього вимагають чинні правила. --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 31 липня 2018 (UTC)

Щодо Файл:Орест Сливинський.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Орест Сливинський.JPG. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 19:53, 31 липня 2018 (UTC)

адмінство

Шановний Ігоре, у 2-му питанні від Войдвандерер ви можливо не помітили другу частину редагування. Зверху було видалено нісенітницю про 2 тисячі, але унизу видалено важливу інформацію про злочини банди Гіркина проти мешканців Слов’янська. Хитра робота під завісою боротьби з вандалізмом .--Taromsky (обговорення) 21:50, 31 липня 2018 (UTC)

Хитра і ница, погоджуюсь... --IgorTurzh (обговорення) 04:28, 1 серпня 2018 (UTC)

Добридень. Ваша відмова від згоди на заявку щодо отримання прав адміністратора є зваженою чи емоційно-імпульсивною? Зауважте, голосування може тривати ще майже 4 дні і недостача лише у 1,5% щоб отримати цей статус. Тому або підтвердьте свою дію тут і тоді я закрию заявку і наступні 60 днів Ви не зможете знову подати заявку. Або скасуйте своє повідомлення, якщо трохи охолонули і зрозуміли що зробили це дарма .--YarikUkraine (обговорення) 18:33, 2 серпня 2018 (UTC)

Підтримую Yasnodark і YarikUkraine. Не солідно якось виходить, по-пацанськи --Павло (обговорення) 18:57, 2 серпня 2018 (UTC)

Не встиг підтримати на сторінці, тому тут приєднуюсь. --yakudza 20:02, 2 серпня 2018 (UTC)

Я теж звертаю увагу на те, що навіть ті, хто проголосував "проти", ще можуть змінити голос. Припускаю, що Вам ще багато з чим треба ознайомитись після тривалої перерви, а також обов'язково переглянути своє ставлення до АП у Вікіпедії. Тобто ставлення до авторського права як такого може бути негативним (наприклад, я дуже негативно сприймаю GDPR у Євросоюзі), однак у вікі його дотримуватись — обов'язково. Якщо пообіцяєте це врахувати, а також не підбивати підсумки без попереднього звіряння з необхідними правилами, я можу змінити свій голос. Можливо, й інші зроблять так само.--Piramidion 20:08, 2 серпня 2018 (UTC)

Ні-ні. Справді, можна закривати заявку. Я всім дуже дякую за підтримку. Я вперше пошкодував, що взагалі редагував Вікіпедію, витратив на це стільки зусиль і часу. Відчуття виявилось настільки глибоким і болючим, що вороття я не бачу... Напевне, Проект дійсно переріс мене, я не здатен осягнути його величі і самоцінності. Ще я зрозумів свою головну помилку - я дивлюсь на предмет статті, - напр., харківське видавництво «Око», а треба дивитись/оцінювати статтю про нього. Попри все, я все одно, крім власне 5-ти стовпів Вікіпедії, на всі оті правила і настанови УкрВікі дивлюсь, як на повну профанацію, що порушуються повсякчас, і лише надають привід карати, вилучати, повчати тощо. Повірте, цього вистачає в реальному житті. І це, як на мене, йде в розріз з вільною інформацією та вільним доступом до неї. В мене інші життєві пріоритети. Якщо напрямок, яким рухається Українська Вікіпедія, - правильний і єдино можливий, я не бачу себе в ній. Зрештою ж, я так розумію, консенсус присутній, і такі, як я - «тупо» одиночки, непотріб і відпрацьований матеріал. Створювати контент, «згідно з правилами і настановами», понад це — адмініструвати, «згідно з правилами і настановами», є кому і без мене. Тому — всім успіхів на вікіпедійній ниві! --IgorTurzh (обговорення) 00:37, 3 серпня 2018 (UTC)

Ігоре, вас класично затролили, можливо більшість навіть виходячи з добрих намірів. Хоча людина, яка знає ваші риси характеру, може спрогнозувти вашу реакцію на ті чи інші висловлювання чи дії. Хочу покаятись, що колись я вас теж був спровокував, при чому так, що ви досить образились, а для інших це було непомітно. Я такого практично ніколи не роблю але тоді дуже сильно за щось на вас розсердився. Це вікіпедія - сюди, на жаль, далеко не всі приходять лише писати статті. --yakudza 01:07, 3 серпня 2018 (UTC)

Все нормально... Дякую за підтримку. Страшенно був радий побачитись і поспілкуватись у Херсоні. --IgorTurzh (обговорення) 01:44, 3 серпня 2018 (UTC)

• Наскільки я бачу, практично все каміння — в мій город. Даремно ви так, пане IgorTurzh. Ви пишете про велич, самоцінність, проект з великої букви, ніби подібним хтось вихвалявся. Навпаки. У нас безліч проблем, і навколо цих проблем — безліч конфліктів. Це було перше моє запитання до вас ред. № 23039751, і я навколо цього запитання я будував кожне своє наступне.

У нас недосконалі правила, і нам потрібна критична маса людей із тверезим мисленням, які б ініціювали їх зміну. Саме з цих причин я просив — «почитайте правила» — щоб ви відчули, наскільки вони кострубаті, і відчули потребу їх міняти. А не щоб вас повчати. Перечитайте увесь діалог з самого початку, тримаючи в голові думку, що він побудований саме на мотивації звернути вашу увагу на недосконалість нинішньої системи.

Ніхто не бажає вам нічого лихого.

З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 01:11, 3 серпня 2018 (UTC)

Я звичайна людина. Дотепер дописувач в УкрВікі. Все чого хотів - з адмінповноваженнями - прошерстити видалені статті, включаючи свої (по пам'яті, якась каїрська мечеть), це злополучне «Око» (видавництво, Харків) (Боже, ну невже немає серед вікіпедистів знавців їх видавничої діяльності?!.), оперативно стежити за вандалізмом. Не пам'ятаю, щоб у минулі мої «адмінходки» я був аж такий активний з підбиттям підсумків. Легке робив легко, важке викликало оті самі війни редагувань... Не можна на людину взвалювати відразу все, особливо напрацьоване такою ретельною працею, і таке очевидно недолуге. І... я завжди писав, пишу і писатиму Проект. Проект не повинен стращати і відлякувати, а зацікавлювати й заохочувати. Вікімедія-Україна йде до людей і в люди, шукає різного роду спільноти в реалі - освітян, бібліотекарів, краєзнавців, а потім де тишком-нишком, де огульно (правила ж виписані!) У Вікіпедії видаляють статті про краєзнавчі спілки, видавництва, сільські школи, почесних людей на рівні села. Я не хочу бути частиною цього, все просто... --IgorTurzh (обговорення) 01:40, 3 серпня 2018 (UTC)

Не встиг підтримати на сторінці, тому тут приєднуюсь. Ігоре, повертайтеся - ви мені дуже допомогли освоїтися в укрвікі колись у 2009 році ще як ви були під ніком Igor, а я був під іншим ніком. Не звертайте увагу на хейтерів та злі язики. Як казала Тейлор Свіфт - хейтерс ґонна хейт, тобіш злі язики завжи будуть злими язиками (але це не причина занепадати духом!)--Piznajko (обговорення) 03:44, 4 серпня 2018 (UTC)

• За результатами обговорення вам надано права адміністратора. Вітаю! --Aced^talk 08:05, 8 серпня 2018 (UTC)

  Дякую! --IgorTurzh (обговорення) 10:48, 8 серпня 2018 (UTC)

• Лежу на морі у Затоці, заліз спеціально глянути, чи все у Вас добре. Дозвольте привітати, сподіваюсь, адмін-віник вам дасть більше впевненості. ;) — Alex Khimich 12:13, 9 серпня 2018 (UTC)

  Дякую, і не думав, що так усе (наскоком) буде... І все-таки, що Вас спонукало зініціювати номінування?.. Вам -Добре відпочи(ва)ти... Буду радий побачити вживу... --IgorTurzh (обговорення) 14:06, 9 серпня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ободівський краєзнавчий музей

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ободівський краєзнавчий музей був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:58, 16 серпня 2018 (UTC)

Моя сторінка

Мені що, не можна редагувати власну сторінку? Чому ви скасували мої редагування?--Парус (обговорення) 05:34, 28 серпня 2018 (UTC)

Я ж потім вернув... Це сталось випадково. Не переживайте.. В списку спостереження не те натис... --IgorTurzh (обговорення) 05:40, 28 серпня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Aced^talk 12:27, 30 серпня 2018 (UTC)

Арбітражний комітет 2018

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Робота невдячна, але потрібна. І її мають робити досвідчені користувачі, а головне — люди з великим життєвим досвідом. Вибір за вами. Якщо згодні — залиште автограф на сторіночці висунення кандидатів. З повагою, --Павло (обговорення) 19:33, 1 вересня 2018 (UTC)

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру висуното на виборах до Арбітражного комітету. Будь ласка, підтвердіть згоду тут, якщо ви бажаєте брати участь у виборах. Встигніть зробити це сьогодні до опівночі! --Lystopad (обговорення) 09:58, 5 вересня 2018 (UTC)

Нагорода

		Вікіорден Танзанії
		Нагороджується КОРИСТУВАЧ:IgorTurzh за участь у Тижні Танзанії, що тривав з 13 по 31 серпня 2018 року. Дякую Вам за вагомий внесок!!! Якщо Вас зацікавила тематика, пропоную звернути увагу на Портал:Танзанія. Бажаю натхнення й наснаги у подальшій роботі. З повагою --visem (обговорення) 17:58, 3 вересня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Комі (народ)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Комі (народ) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:30, 5 вересня 2018 (UTC)

Портал Танзанія

Запрошую вас узяти участь в обговоренні порталу Танзанія, як кандидата до вибраних статтей.--Андрій^ко 16:25, 9 вересня 2018 (UTC)

Цікавинки

Ви не проти , щоб я використоував інформацію з Танзійського випуску цікавинок для порталу ? З мене штук 5 не менше.--Андрій^ко 15:15, 16 вересня 2018 (UTC)

Це якоюсь мірою Ваша робота, добровільна, звісно ;)) Беріть на здоров'я! --IgorTurzh (обговорення) 15:52, 16 вересня 2018 (UTC)

Спасибі вам велике)))--Андрій^ко 16:23, 16 вересня 2018 (UTC)

Ghost in the Shell: Stand Alone Complex

Ghost in the Shell: Stand Alone Complex — єдина назва для декількох продуктів, Ghost in the Shell: Stand Alone Complex 1st GIG — назва тільки першого сезону тільки аніме у серії цих продуктів. Тобто стаття повинна включати у себе дані про усі пов'язанні продукти. Ось елемент на Вікіданих: d:Q1776982. Ghost in the Shell: Stand Alone Complex потрібно вилучити — або для перейменування, або як хибне перенаправлення. --WithUinH (обговорення) 05:15, 4 жовтня 2018 (UTC)

Дякую, що виправляєте... Але ж на це посилання посилаються статті, вочевидь, з шаблону. Якщо виправити в шаблоні, можна буде видалити це непотрібне, точніше неточне посилання... --IgorTurzh (обговорення) 20:28, 5 жовтня 2018 (UTC)

Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень азійської кухні

Вітаю! Чи не могли б ви мені допомогти з розміщенням Тиждень_азійської_кухні на головній сторінці Вікіпедії? Я розмістив пропозицію, проте не знаю як її далі процесити. --Sakateka (обговорення) 06:57, 8 жовтня 2018 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 11:50, 8 жовтня 2018 (UTC)

@IgorTurzh: Дуже дякую!--Sakateka (обговорення) 11:58, 8 жовтня 2018 (UTC)

Цікавинки

Вітаю, Ігоре! Ви писали, що готові повернутися. Зараз готові, чи ще ні? --Олег (обговорення) 14:33, 16 жовтня 2018 (UTC)

Пане Олеже, мова йшла, що ми попрацюємо разом... Випуск через випуск. І... подивимось, що з цього вийде... Якщо Ви не проти... --IgorTurzh (обговорення) 06:54, 17 жовтня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Щодо Файл:Пам'ятник Дмитру Бортнянському в Глухові на Сумщині.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Пам'ятник Дмитру Бортнянському в Глухові на Сумщині.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:10, 8 грудня 2018 (UTC)

Монофізитство

Доброго дня! Чи бажаєте вдосконалити свою статтю про "Монофізитство"? З 2008 року з'явилось багато джерел на цю тему. Якщо ні, то можу трохи допомогти з редагуванням.--Олександр Гаврик (обговорення) 21:47, 29 грудня 2018 (UTC)

Шановний Гаврику, ми сиділи поруч на ЗЗ, і навіть разом рахували... Що да питання від досвідче(ніш)ого вікіпедиста. Звісно, якщо маєте змогу і бажання, допишіть статтю, будь-яку, на свій розсуд... --IgorTurzh (обговорення) 07:20, 30 грудня 2018 (UTC)

Чонсі Біллапс

Добрий день! Я вирішив висунути сторінку Чонсі Біллапс на "добру статтю". Хотів би почути вашу думку тут. З повагою Андрій^ко 13:40, 4 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 5-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2018 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 19:28, 7 січня 2019 (UTC)

Дякую дуже... Планую, у цьому 2019-му вряди-годи брати участь у наповненні й навіть формуванні нових випусків... --IgorTurzh (обговорення) 19:52, 7 січня 2019 (UTC)

Калебасове дерево

Бачу, ви прийняли рішення залишити перенаправлення з "калебасове дерево" з мотивацією "є джерела на цю назву"? Які саме джерела, смію спитати? Mykola Swarnyk (обговорення) 22:39, 23 січня 2019 (UTC)

Не джерела, а посилання на цю назву в просторі УкрВікі. Так не можна, спершу приберіть посилання (власне повиправляйте), а тоді ставте намвидалення. З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 09:15, 25 січня 2019 (UTC)

Добре, я переправив (рівно одне посилання). Можете тепер вилучити чи повторити процедуру? Mykola Swarnyk (обговорення) 16:35, 25 січня 2019 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 16:37, 25 січня 2019 (UTC)

Дякую! Mykola Swarnyk (обговорення) 18:53, 25 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у Тижні Шрі-Ланки

		Подяка за участь у Тижні Шрі-Ланки
		Вітаю, IgorTurzh! Хочу подякувати Вам за участь у Тижні Шрі-Ланки. Тоді спільними зусиллями були створені вибраний портал «Шрі-Ланка», 171 нова стаття, поліпшено 5 наявних статей та одну статтю на Вікімандрах, а також зроблено 11 шаблонів. Дуже дякую за допомогу! Наснаги Вам, пишіть ще!--DiMon2711 21:32, 11 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Щодо Файл:Юрій Сергій Ілліч.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Юрій Сергій Ілліч.JPG. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『　　』 ^Обг. 09:43, 6 березня 2019 (UTC)

Парламентські вибори в Україні 2024

Доброго вечора. Можна скинути мені бекап коду? Та на спираючись на що було проведене видалення сторінки? З повагою--UkrainianCossack (обговорення) 19:10, 14 березня 2019 (UTC)

В енциклопедіях пишуть про реалії - в даному разі про події, що відбулися, або новаторство в суч. світі і з огляду на е-варіант ресурсу - ті, що відбуваються, але про майбутні - це занадто. Нема гарантії, що подія відбудеться, та й сказати про неї наразі можна мало чого. В противному разі можна заполонити простір статтями про майбутні події... Сподіваюсь, Ви не проти. --IgorTurzh (обговорення) 05:28, 15 березня 2019 (UTC)

Бдлска, якщо можна пінгувати. А бекап коду якщо можна?--UkrainianCossack (обговорення) 07:02, 19 березня 2019 (UTC)

Звичайно... --IgorTurzh (обговорення) 07:50, 24 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:11, 17 березня 2019 (UTC)

Місячник ілюстрування Вікіпедії

з Великоднем! :) смачної пасочки! запрошую Тебе до тижня ілюстрування — точно знаю, що у Тебе є купа світлин, які Ти ще не завантажив на Вікісховище, і вони ще досі не ілюструють статті Вікіпедії та інших вікіпроєктів… тож сподіваюся, що цей місячник Тебе спонукає підняти свої фотоархіви — як ініціятору проєктів тематичних тижнів, Тобі гріх не підтримать проєкт, правда? :) --アンタナナ 15:40, 28 квітня 2019 (UTC)

От вмієш переконати... ;)) --IgorTurzh (обговорення) 19:39, 28 квітня 2019 (UTC)

Щодо Файл:Адаменко Олег Максимович.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Адаменко Олег Максимович.JPG. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『　　』 ^Обг. 08:14, 21 травня 2019 (UTC)

Подяка за участь у WikiGap Challenge

		Подяка за участь у конкурсі WikiGap Challenge
		Вітаю, IgorTurzh! Хочу Вам подякувати за участь у міжнародному конкурсі WikiGap Challenge — створення статей про видатних жінок. Під час конкурсу українські вікіпедисти написали впродовж місяця 813 статей (це більше половини від загальних 1,440), а 7 користувачів української Вікіпедії увійшли у десятку міжнародних переможців. Бажаю успіхів і наснаги у подальшій роботі. З повагою, --Tespaer (обговорення) 21:43, 24 травня 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Марко Цепенков

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Марко Цепенков був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:39, 25 травня 2019 (UTC)

Тиждень Намібії

Вітаю! Запрошую долучитись до Тижня Намібії. З повагою, --visem (обговорення) 07:11, 3 червня 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Марко Цепенков

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Марко Цепенков був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:33, 10 червня 2019 (UTC)

Щодо Файл:Хорольський районний краєзнавчий музей.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Хорольський районний краєзнавчий музей.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『　　』 ^Обг. 09:10, 15 червня 2019 (UTC)

Сторінку Озірний Олексій Антонович номіновано на вилучення

Стаття Озірний Олексій Антонович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 липня 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 03:53, 4 липня 2019 (UTC)

Касательно статьи https://uk.wikipedia.org/wiki/Партія_Шарія

В этой статье Анатолий Шарий представлен как украинофоб с пророссийскими взглядами, что не соответствует действительности. Учитывая, что в виде примера "украинофобства" была приведена вырезка видео вырванная из контекста это на дает основания создателям статьи освещать его и его партию именно в таком ключе. Прошу исправить статью в соответсвии с русскоязычной версией. Спасибо.

Статус файлу Файл:Красноярський тролейбус.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Красноярський тролейбус.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 22:26, 15 серпня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Харцизький тролейбус.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Харцизький тролейбус.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 22:32, 15 серпня 2019 (UTC)

Щодо Файл:Макіївський тролейбус.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Макіївський тролейбус.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 22:33, 15 серпня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Слов'янський тролейбус.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Слов'янський тролейбус.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 22:33, 15 серпня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Саранський тролейбус.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Саранський тролейбус.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 22:39, 15 серпня 2019 (UTC)

Файл Файл:Basilica st-sofia.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Basilica st-sofia.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 серпня 2019. Що ще можна зробити? --『　　』 ^Обг. 05:20, 16 серпня 2019 (UTC)

Місяць північної Одещини

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника північної Одещини, який проходитиме з 15 вересня по 15 жовтня 2019. --yakudza 11:58, 5 вересня 2019 (UTC)

Вилучення

Вітаю IgorTurzh diff. Можете пояснити відкіт мого коментаря на СО статті про Шевченка? Ця стаття Куркова може бути корисним майбутнім оновлювачам статті, тому я повернув її.--piznajko 18:29, 18 вересня 2019 (UTC)

Вибачте, випадково --IgorTurzh (обговорення) 19:36, 18 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Карпець Ярослав Володимирович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Карпець Ярослав Володимирович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:07, 27 вересня 2019 (UTC)

Опитування щодо адміністрування

Добрий день. Якщо Вам не важко, то дайте відповіді на питання щодо адміністрування тут. Зробіть це до 14 жовтня. --Submajstro (обговорення) 13:21, 3 жовтня 2019 (UTC)

?

Вітаю. Чому зняли шаблон на сторінці Інвазія? Вона ж тотожна сторінці Паразитарна інвазія. До речі, ваш колега по адміністраторському корпусу її зробив взагалі, як перенаправлення... --АВШ (обговорення) 23:54, 6 жовтня 2019 (UTC)

Дякую за уважність. Але ж вони не тотожні, я перевірив. Власне інвазія - більш широке поняття, ніж суто паразитарна інвазія. Це очевидно. Ще одне - саме на інвазія посилаються з десяток статей. Якщо Ви вже такі певні у тотожності - перш ніж ставити на видалення, позмінюйте цей термін у статтях, що посилаються на інвазію, у противному разі - вони всі стануть червоними посиланнями. --IgorTurzh (обговорення) 04:22, 7 жовтня 2019 (UTC)

Ви мені пояснюєте як першокласнику, але я про те, що написали, знав і без Вас. Хотів просто, щоб хтось з адміністраторів видалив сторінку, як практично тотожну, а потім одразу написати нову сторінку розв'язування неоднозначностей (створену саме мною, тому що певною мірою набридло переробляти за кимось), де б це все було б указане. Ще й там написано неправильно, що я переробив на сторінці Паразитарна інвазія. Все одно дякую. --АВШ (обговорення) 14:37, 7 жовтня 2019 (UTC)

Вибачте, діяв з найкращих спонукань. Головне, що результат зрештою більш-менш задовільний. Успіхів! --IgorTurzh (обговорення) 14:48, 7 жовтня 2019 (UTC)

Повне вилучення статті, яка була дублікатом

Вітаю.

Ви цілковито вилучили статтю Крутний момент, вочевидь через те, що вона є дублікатом Момент сили. Чи ви знаєте, що подібна адміндія є порушенням правил вилучення? Ви своєю дією перетворили на червоні лінки:

• Крутний момент
• Крутильний момент
• Обертальний момент
• Обертовий момент

Це — дуже нерозсудливо.

За різних обставин, ви мали б або злити їх історії, або створити перенаправлення. В цьому випадку, кращим було б саме створення перенаправлення. --VoidWanderer (обговорення) 12:19, 11 жовтня 2019 (UTC)

Згоден. Не розібрався --IgorTurzh (обговорення) 15:04, 11 жовтня 2019 (UTC)

Добре, то відновіть перенаправлення, будь ласка. --VoidWanderer (обговорення) 20:16, 11 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 06:42, 12 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:55, 11 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 06:48, 12 жовтня 2019 (UTC)

Сторінку Буряченко Олексій Валентинович номіновано на вилучення

Салам Ігоре! Вибач, але я категорично проти розкрутки політиків 3-4 ешелонів в укрвікі. Тому на вилучення: обговорення номінацій за 16 жовтня 2019. --Zvr (обговорення) 16:13, 16 жовтня 2019 (UTC)

Це не політик 2-3 ешелонів, а політтехнолог і експерт, з послужним списком публікацій + з цікавою науковою теорією. Тому прошу зважити на це і змінити думку. Як і щодо моєї директриси - так співпало, що ти виставив 2 статті, дотичні до мене ;). Повір, Дарина Степанівна - досить значима фігура. --IgorTurzh (обговорення) 16:57, 16 жовтня 2019 (UTC)

Сторінку Дідовець Юрій Вікторович номіновано на вилучення

Стаття Дідовець Юрій Вікторович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 жовтня 2019. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 21:58, 18 жовтня 2019 (UTC)

Запрошення на Тиждень азійської кухні 2019

Вітаю @IgorTurzh:! Запрошуємо Вас взяти участь другому тижні азійської кухні 2019, що розпочався 10 жовтня і триватиме до 30 жовтня. Чекаємо від Вас смачних статей про азійські наїдки та напої.--Sakateka (обговорення) 10:39, 20 жовтня 2019 (UTC)

Дякую за запрошення! Постараюсь долучитись ;) --IgorTurzh (обговорення) 05:26, 21 жовтня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Дідовець Ю. В. у формі.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Дідовець Ю. В. у формі.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 塩基Base 07:42, 23 жовтня 2019 (UTC)

Вилучення статті.

Доброго дня. Ви посність вилучили статтю про ВК "Наступ" і зазначили про рекламу і спам у той час, якщо жодної реклами ми не маємо і не мали від часу існування. Щодо спаму- взагалі необгрунтоване пояснення.

Обговорення:Хмільницька загальноосвітня школа № 4

Доброго дня! А навіщо потрібна стаття в обговоренні, якщо вона є в основному просторі?) --Mitte27 (обговорення) 13:22, 2 листопада 2019 (UTC)

Дякую!Видалено. --IgorTurzh (обговорення) 19:50, 2 листопада 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:15, 2 листопада 2019 (UTC)

Підсумок Богданович Андрій Якович

Вітаю! Прошу підвести підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_жовтня_2019#Богданович_Андрій_Якович. Дякую! --195.230.129.94 09:53, 7 листопада 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Батумський державний драматичний театр імені Іллі Чавчавадзе

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Батумський державний драматичний театр імені Іллі Чавчавадзе був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:58, 11 листопада 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Музей історії Козятина

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Музей історії Козятина був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:58, 11 листопада 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Музей історії міста Бердичева

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Музей історії міста Бердичева був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:58, 11 листопада 2019 (UTC)

Прохання про розгляд статті-кандидата на вилучення

Доброго дня! Я новенький користувач, тому прошу пробачення, якщо щось зараз роблю з помилками. Чи можу попросити Вас як адміністратора, котрий відстоює кожну українську статтю, долучитися до розгляду питання про статтю Мальцев Дмитро Валерійович? Сторінка обговорення за 24 липня 2019 року [3]

Мій внесок у цій статті — кардинальне доопрацювання відповідно до рекомендацій 『　　』, який зараз перебуває у віківідпустці. Стартово вона складалася з двох абзаців, з яких справді було слабо видно внесок науковця, і замість джерел (теперішнього списку B), використаний перелік праць (теперішній список A). На даний момент, на мою думку, стаття пропрацьована вже краще, ніж у багатьох інших імунологів. Якщо справді потрібно доопрацьовувати, то готова доопрацьовувати, але ж не видаляти... Посилання на перемогу у міжнародному конкурсі на кращу університетську книгу в 2010 році коштувало мені цілого розслідування і листів до організаторів (через 9 років після події), однак і це вважається просто нічим :(((

Загалом я прийшла у Вікі, щоб зробити серію матеріалів про видатних лікарів — наших сучасників, і показати, що Україна мала і має потужні наукові школи. Для цього не обов’язково чекати, поки діяч помре. Найближчим часом планую статті про імунологів Андрія Курченка, Людмилу Чернишову, Віру Казмірчук (всі професори-імунологи з різних шкіл), також покійного Бориса Тихоновича Глухенького — дерматолога-легенду, ну і далі, швидше за все, знайдеться чимало гідних кандидатів. Заздалегідь вдячна --Knignik 2 (обговорення) 18:42, 14 листопада 2019 (UTC)

Розглянув, передивився, підбив підсумки, залишив, оформив. Обов'язково пишіть ще в Українську Вікіпедію! З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 15:05, 15 листопада 2019 (UTC)

Дякую!!!--Knignik 2 (обговорення) 16:35, 15 листопада 2019 (UTC)

Опонент щойно оскаржив підсумок. Я не знаю, як діяти в таких випадках. Прошу про допомогу--Knignik 2 (обговорення) 16:02, 16 листопада 2019 (UTC)

Доброго дня! Я авторка статті Попович Ярослава Михайлівна. 23 березня Ви її вже перевіряли, але тепер мені приписують порушення авторських прав і номінують статтю на видалення. Художниця вже надіслала на пошту Вікіпедії дозвіл, але фото картин були зроблені мною, тобто автором є я. Хіба в такому випадку потрібен дозвіл? Будь ласка,не дозвольте видалити цю статтю!Я ж нічого не порушувала, просто хотіла зробити добру справу(стаття створена в рамках WikiGap). --Соломія 11:40, 26 березня 2020 (UTC)

Сторінку Новопечерські Липки номіновано на вилучення

Стаття Новопечерські Липки, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 09:19, 20 листопада 2019 (UTC)

Повторне підбиття оскарженого підсумку

Вітаю. Склалася традиція не підбивати повторно підсумок одним і тим же адміном. Бо так же можна далеко піти, наприклад підбивати підсумок своїх же номінацій. Прошу скасувати його й відновити обговорення. В статтю додано сумнівні джерела, внесок цього діяча в науку незначний, наприклад тут тут. Від диплому конференції в ОАЕ за підписом Сепіашвілі в мене тут уже вся лаба сміється.--Brunei (обговорення) 14:07, 22 листопада 2019 (UTC)

• Від диплому конференції в ОАЕ за підписом Сепіашвілі в мене тут уже вся лаба сміється. то у Вас таки є КОI?--Knignik 2 (обговорення) 14:15, 22 листопада 2019 (UTC)

  Ні, просто всі знають, хто такий Сепіашвілі. Ніхто не знає цього вашего Мальцева.--Brunei (обговорення) 14:17, 22 листопада 2019 (UTC)

Ви трішки гарячкуєте, знають * D.V. Maltsev's. Профіль науковця у ResearchGate ЧИ колектив з авторів, у яких вказана Асоціація сімейних лікарів в Огайо, які цитують дві праці Мальцева у рецензованому журналі, теж "ніхто"?Alibek K., Farmer S., Tskhay A., Moldakozhayev A., Isakov T. Treatment of Chronic and Latent Infections Combined with Nutritional Supplementation Positively Affects Quality of Life of ASD Children: Series of 30 Cases // Journal of Nutrition and Diet Supplements. — Volume 3, Issue 1.--Knignik 2 (обговорення) 14:30, 22 листопада 2019 (UTC)

Але в Скопусі він є, формально умову виконано. --IgorTurzh (обговорення) 14:20, 22 листопада 2019 (UTC)

Я зараз не про скопус, його нема в формальних умовах. Я про порушення правил адміністратором: повторне підбиття оскарженого підсумку.--Brunei (обговорення) 14:25, 22 листопада 2019 (UTC)

Стривай, ти сам написав «Склалася традиція не підбивати повторно підсумок одним і тим же адміном» - це практика, аж ніяк не порушення правил (?!). Є ж різниця (!) Ну чого ти так в'ївся на цього Мальцева і авторку статті про нього. От якраз ти на межі порушення. --IgorTurzh (обговорення) 14:31, 22 листопада 2019 (UTC)

Бо вона заангажована, це принципове питання. Ти порушив ВП:ТАТО прямо й недвозначно: «Спроби зміни консенсусу повинні базуватися на ясному зіставленні, і колишньої аргументації, що лягла в основу наявного консенсусу, і нових аргументів». --Brunei (обговорення) 14:45, 22 листопада 2019 (UTC)

Питання щодо ВП:ТАТО вже обговорювалося і я дала цілком зрозумілі пояснення — я не знала про його існування, дізналася, зрозуміла. Я ж тут не шість років, це моя перша стаття. Всі місця, які могли трактуватися як порушення нейтральності відповідно до зауважень Olvin були відредаговані або додані посилання.--Knignik 2 (обговорення) 14:49, 22 листопада 2019 (UTC)

Я не звинувачую Вас у порушенні ВП:ТАТО в данному випадку. Порушення припустилися не Ви, а адміністратор.--Brunei (обговорення) 14:52, 22 листопада 2019 (UTC)

Поясніть, будь ласка, трішки детальніше у який момент адміністратор порушив ВП:ТАТО. Я не хочу в майбутньому бути причиною таких явищ. Перший раз я звернулася до адміністратора з питанням про підбиття підсумків, коли Ви написали: "востаннє фіксую... для тих, хто підбиватиме підсумки". Я зрозуміла, що це повинна зробити третя людина з правами адміністратора. Бачила на сторінках адміністраторів багато таких прохань. Звернулася лише до одного адміністратора. Після оскарження Вами підсумку, повідомила адміністратора про факт. ВП:ТАТО порушувала я, потім, після оскарження підсумку, коли думала, що звернення до різних людей сприятиме вирішенню проблеми. Однак Submajstro на моїй сторінці вказав мені про порушення і саму наявність правила, тому я попросила пробачення на сторінці ВП:ЗА і далі все спілкування велося тільки через цю сторінку--Knignik 2 (обговорення) 15:36, 22 листопада 2019 (UTC)

Brunei Ще раз підтверджує свою причетність до галузі і, вочевидь, до конкурентів. За Інтернет-джерелами я бачу Сепіашвілі як організатора великих міжнародних конгресів протягом багатьох років. Чи Ви маєте іншу підтверджену не власним досвідом інформацію?--Knignik 2 (обговорення) 14:23, 22 листопада 2019 (UTC)

Я пишу про фізіологів світу тут уже 6 років. Звісно, я знаю президента товариства фізіологів СНД, слабкого вченого, але дуже плідного організатора конференцій.--Brunei (обговорення) 14:29, 22 листопада 2019 (UTC)

Досягнуто консенсусу. 1. Підбити підсумок (повторно) має інший адміністрації. 2. Бажаним є визнання причетності авторки статті до суб'єкта статті. --IgorTurzh (обговорення) 14:53, 22 листопада 2019 (UTC)--Knignik 2 (обговорення) 14:58, 22 листопада 2019 (UTC)

Дякую, але я не можу бути причетною до всіх суб’єктів статей, до яких встигла докластися (поки небагато). Наприклад Семенов Вячеслав Анатолійович, прошу зайти в обговорення статті, глянути. А також статті Багіров Ільгар Салехович --Knignik 2 (обговорення) 14:58, 22 листопада 2019 (UTC)

Відновлення вилученої статті

Вітаю. Я статтю про Скляренка переніс у Ваш особистий простір, якщо допрацюєте, то подавайте на ВП:ВВС, існування статті в основному просторі є порушенням правил. --Submajstro (обговорення) 14:10, 22 листопада 2019 (UTC)

я в принципі продовжую її редагувати. Шановний колего, ціную Вашу увагу й індивідуальний підхід, але прошу вказати пункт правил, за яким не можна "перестворити" статтю, що відповідно, є/буде порушенням. Так, планую дописати статтю, показавши значимість її суб'єкта. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 14:17, 22 листопада 2019 (UTC)

Відновлення статті потрібно робити за запитом на ВП:ВВС, як там сказано. Відновивши статтю Ви тим самим ігноруєте рішення спільноти. Потрібно оскаржити підсумок або написати статтю в особистому просторі і показати її для відновлення. У Вікіпедії явно такого правила немає, але користуються здоровим глуздом і консенсусом який склався. А Ви, як адміністратор, цією вступили у війну адміністраторів. --Submajstro (обговорення) 14:58, 22 листопада 2019 (UTC)

я не вважаю це війною адміністраторів. Ви самі визнали відсутність правила. На підтвердження і для дотримання формальностей, я зараз видалю статтю, й перестворю її від себе. --IgorTurzh (обговорення) 15:01, 22 листопада 2019 (UTC)

Тут мова про правила.

Отже, створюючи наново статтю, я побачив: Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена.

Перевірте, чи Вам справді потрібно створювати цю сторінку. Нижче, для зручності, наведений журнал вилучень і перейменувань:

А не : ви не маєте права створювати цю статтю [, бо вона раніше була вилучена]. --IgorTurzh (обговорення) 15:06, 22 листопада 2019 (UTC)

Стаття не повинна бути в основному просторі, я ж Вам переніс сюди Користувач:IgorTurzh/Скляренко Олександр Петрович, доопрацьовуйте її там і показуйте на ВП:ВВС--Submajstro (обговорення) 15:10, 22 листопада 2019 (UTC)

Шановний колего, повторюсь - покажіть, де написано, що не можна перестворити статтю. Або давайте приймемо чітке правило - не практика, не традиція, а саме правило. З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 15:14, 22 листопада 2019 (UTC)

• Я цілковито підтримую тут пана Submajstro. Якщо стаття була вилучена — це означає наявність консенсусу спільноти з приводу того, що стаття не відповідає критеріям значимості і має бути вилученою. Створення статті наново без обговорення є очевидним порушенням ВП:НДА, таким самим як, до прикладу, є повторне перейменування без нових аргументів. І так, це також можна розцінювати як війну адміністраторів. Бо підсумок на вилученні — це адміндія. Оскраження адміндії здійснюється або на сторінці ВП:ВИЛ (якщо пройшло десь до тижня часу з моменту вилучення), або на ВП:ВВС. --VoidWanderer (обговорення) 15:19, 22 листопада 2019 (UTC)

Я не думав, що мене стануть так цькувати?! Уявляю, навіть не уявляю, що відчувають початківці, бо навіть я відчуваю себе розмазаним. Я "пограюсь" у це відновлення, але проганяти через відновлення якусь очевидно значиму статтю, але вилучену чз погане написання, - повний дебілізм. Це одне, друге - якщо хтось хоче писати про щось/когось, що вилучалось, і не може через це - насправді є обмеженням прав користувачів. --IgorTurzh (обговорення) 19:02, 22 листопада 2019 (UTC)

Шаблон пишу у статті Музей історії Козятина

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Музей історії Козятина був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:44, 25 листопада 2019 (UTC)

Підведення підсумків

Вітаю. Прошу при підведенні підсумків коректно писати підсумок, вказувати конкретні пункти критеріїв значимості, якщо не проходять загальні. Для обговорення відводиться тиждень, тому не бажано робити це раніше. Адже за цей час статтю можуть покращити, бо після закриття номінації інтерес до неї втрачається, особливо для статей з неявною значимістю. Звичайно це не стосується статей, які можна швидко вилучити. Крім того потрібно перевіряти на порушення АП. --Submajstro (обговорення) 19:18, 25 листопада 2019 (UTC)

Дякую за пораду. Бачу, є адміни, а є старші адміни ;) Зі свого боку - прошу Вас писати нові статті. Українська Вікіпедія потребує активних дописувачів. З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 19:22, 25 листопада 2019 (UTC)

Я не розумію Вашої іронії. На адміністраторів покладено дотримання правил, а не виконання дій з власного бачення. Адміністратор також повинні враховувати консенсуси, що склалися, інакше це створює непотрібні обговорення. Щодо написання статей, то це я роблю по змозі. На жаль часто доводиться займатися не потрібною роботою через порушення правил, на жаль і адміністраторами. --Submajstro (обговорення) 19:33, 25 листопада 2019 (UTC)

Шановний колего, я не розумію, про яку іронію йдеться. Скоріш, це Ваше сприйняття. Дякую за Вашу опіку, знання і дотримання правил. З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 01:57, 27 листопада 2019 (UTC)

Сторінку Прасол Михайло Вікторович номіновано на вилучення

Стаття Прасол Михайло Вікторович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 19:50, 25 листопада 2019 (UTC)

Сторінку Михайленко Дмитро Олександрович номіновано на вилучення

Стаття Михайленко Дмитро Олександрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 20:28, 25 листопада 2019 (UTC)

Скляренко Олександр Петрович

Ігоре, чи хто ти там є, не грайся, то є кривда--Zvr (обговорення) 19:37, 26 листопада 2019 (UTC)

Шановний користуваче Української Вікіпедії, я Вам не тикав, та й "гратися" я ще не починав, а от Ваші пачкові виставляння статей і справді нагадують гру, але тільки нагадують. І Ви самі це прекрасно розумієте. --IgorTurzh (обговорення) 01:55, 27 листопада 2019 (UTC)

Ще одне до Вас, шановний користувачу Zvr, не треба, будь ласка, фамільярнічати, В УкрВікі я користувач:IgorTurzh, тому прошу не порушувати встановлених Спільнотою правил. Ми з Вами не знайомі, аби тим більше тут, мене іменувати. --IgorTurzh (обговорення) 02:46, 27 листопада 2019 (UTC)

Сторінку Гришин Ярослав Володимирович номіновано на вилучення

Стаття Гришин Ярослав Володимирович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 19:58, 26 листопада 2019 (UTC)

Попередження: ВП:НО

Вітаю. Будь ласка, пам'ятайте про ВП:НО а саме "Особистими образами вважаються: ... Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо)." ред. № 26645306. Користувач явно є не вандалом, і він не заблокований. На нього діє персональне обмеження на один тиждень. Такі ваші коментарі порушують ВП:НО.

Також, будь ласка, дайте відповідь у ВП:К-А, вас там пінгали багато разів в зв'язку з цією статтею. Ви їх ігноруєте. --Helixitta (t.) 18:08, 29 листопада 2019 (UTC)

Перепрошую, я у вікі-відпустці, і в справжній відпустці ;) --IgorTurzh (обговорення) 21:42, 30 листопада 2019 (UTC)

Хорошої Вам відпустки! --『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:02, 30 листопада 2019 (UTC)

Дякую! Наша команда розмірковує про консолідовану позицію, яка влаштуваоа б усі сторони ;) --IgorTurzh (обговорення) 12:23, 1 грудня 2019 (UTC)

Патрулювання

Ви можете, будь ласка, відпатрулювати цю статтю? ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обговорення) 15:28, 5 грудня 2019 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 09:30, 6 грудня 2019 (UTC)

Сторінку Головатенко Ірина Олександрівна номіновано на вилучення

Стаття Головатенко Ірина Олександрівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 грудня 2019. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 12:45, 10 грудня 2019 (UTC)

Статтю Кабва необхідно поліпшити

Статтю Кабва, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Лого ВАТ Чархи Гардун.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Лого ВАТ Чархи Гардун.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:25, 31 грудня 2019 (UTC)

Файли

Добридень і з Новим роком!

• Файл:Березоворудський технікум емблема.gif - цей файл не відразу помітив... бачу є стаття. Буде час перероблю на svg. Нині проблема в анімації.
• Файл:Логотип Вароруд.gif - невільний файл для декоративне використання. Можна послатися на поріг оригінальності і перенести на Сховище, але я на 101% не впевнений.

--『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:39, 1 січня 2020 (UTC)

Категорія:Освіта Київської області

Можливо варто перейменувати на Категорія:Освіта в Київській області? А то звучить як освітлення.--Kamelot (обговорення) 00:17, 3 січня 2020 (UTC)

Див. Категорія:Освіта за областю України - традиційно так іменуються ці категорії (зараз побачив, виняток - Черкаська область), за аналогією з Культура, Спорт. Якщо починати змінювати, то багато чого відразу ;) --IgorTurzh (обговорення) 14:04, 3 січня 2020 (UTC)

Щодо оскарження підсумків

Вітаю. Якщо підсумок оскаржений, то новий новий підсумок може підвести тільки інший незалежний адміністратор. Про це вже була розмова. --Submajstro (обговорення) 19:03, 27 січня 2020 (UTC)

Прошу уточнити

Які підстави Ви маєте стверджувати Якщо між іншим, Ви - не лялька одного відомого користувача. Якщо вони відсутні, то це образа. --Submajstro (обговорення) 06:33, 28 січня 2020 (UTC)

Ви мене дивуєте дедалі більше. Прочитайте уважно і вдумливо: Якщо між іншим, Ви - не лялька одного відомого користувача Тут нема ані твердження, ані ствердження, є мої сумнів і припущення з наступним Вашим реагуавнням. Якщо хочете твердження, маєте: Ви не звикли, що з Вами чинитимуть так, як чините Ви, і не готові поступатись. Це моє твердження, підкріплене цією ситцацією. --IgorTurzh (обговорення) 06:52, 28 січня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Українські народні казки (зібрання М. А. Зінчука)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Українські народні казки (зібрання М. А. Зінчука) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:21, 3 лютого 2020 (UTC)

Видалення статті та швидкий відкіт

Знову за старе? Стаття DIGIS видалена Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2019#DIGIS. Це вже привід вилучити статтю як раніше вилучену сторінку. Ось цей відкіт наштовхує мене на думку, що ви не знаєте ВП:ШВ. --Mitte27 (обговорення) 12:28, 8 лютого 2020 (UTC)

Дякую за повідомлення. Як на мене, стаття виглядає гідно, предмет статті - значимий. Відтак, Вашу настирність вважаю вандалізмом. --IgorTurzh (обговорення) 15:02, 8 лютого 2020 (UTC)

Перечитайте, що таке вандалізм. --Mitte27 (обговорення) 16:02, 8 лютого 2020 (UTC)

Ви теж, будь ласка. Не багато - буквально 2 перші речення. --IgorTurzh (обговорення) 17:26, 8 лютого 2020 (UTC)

Якщо адміністратор бачить вандалізм у шаблоні швидкого вилучення, який встановлений на статтю, яку вже вилучали, мені шкода УкрВікі. Що таке ВП:КОНС теж не чули? Ок. Творчої наснаги Вам! --Mitte27 (обговорення) 17:37, 8 лютого 2020 (UTC)

Сприймаю цей Ваш випад як порушення ВП:НО і упереджене ставлення до моєї участі в проєкті. --IgorTurzh (обговорення) 18:13, 8 лютого 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Українські народні казки (зібрання М. А. Зінчука)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Українські народні казки (зібрання М. А. Зінчука) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:00, 15 лютого 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Єфремова Людмила Олександрівна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Єфремова Людмила Олександрівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:43, 17 лютого 2020 (UTC)

Обов'язки адміністратора

Привіт. Бачу, виникла знову та сама проблема, що з Мальцевим. Нагадаю свою позицію. Не є критичним для розвитку енциклопедії наявність чи відсутність тієї чи іншої статті. Залишили її, хоч я й вважаю, що цьому не місце у Вікі - питання закрите, хай буде так. Моя думка тут - дрібниця.

Критичним є те, що спільнота продовжує описувати знання людства, оскільки є правила, які виконують усі користувачі, зокрема адміністратори. Статті вилучає та залишає саме частина спільноти, в якої є час та натхнення обговорювати конкретні випадки. Адміністратор може обговорювати та мати думку щодо конкретної статті: номінувати її на вилучення, захищати її залишення шляхом аргументів та доповнення статті, підтримати вилучення, висловлювати загальні міркування чи щось ще. Але тоді адміністратор не може підбивати підсумок, оскільки адміністратори мають бути безсторонніми. Безсторонній адміністратор, що не брав участі в обговоренні, приходить і підбиває підсумок. Але кожен адміністратор - людина, тому може помилятися. Вікіпедія не бюрократія, тому будь-хто може вказати на помилку адміністратора та оскаржити підсумок, апелюючи до спільноти. Тут спрацьовує спільний розум: якщо вже два адміністратори протягом відносно тривалого часу підбили один і той же підсумок, оскаржувати його не варто, бо явно терези думки спільноти схилилися на один бік. Так, можливі зловживання, але ми тут усі разом будуємо найбільшу україномовну енциклопедію, тому будемо припускати добрі наміри, допоки не доведено протилежне.

З Мальцевим ключовою проблемою було друге підбиття підсумку одним і тим же адміністратором. Коли безсторонній адміністратор підбиває підсумок, він чи вона припиняє бути безстороннім. Людина зважила всі «за» і «проти» й обрала сторону. Тепер аргументи інших користувачів адмін сприймає упереджено, має важкоперекладний українською психічний стан «bias». Це не погано, просто так є, так формується наш світогляд та досвід. Тому тут украй важливо, щоб у кожному випадку оскаржений підсумок підбивав інший адмін. Не можна робити так, як тоді було з Мальцевим, потім з книжкою, а тепер з особою. Не можна, це нехтування думкою спільноти від її імені. Можна сперечатися з думкою спільноти (й потрібно часто), але не прикриваючись прапорцем адміна.

Коли ж ти декларуєш упередженість щодо вилучення статей узагалі як «Я ГОТОВИЙ БОРОТИСЯ ЗА КОЖНУ ВИЛУЧЕНУ СТАТТЮ ;), а також битися за багато з цих!!!!», то, можливо, треба відмовитися від цього пласту адмінпраці. А може, й від прапорця, щоб не нервувати, як на новий рік. Коли в мене є явна упередженість (наприклад, щодо псевдонауковців тут чи тут), я ніколи не беруся підбивати підсумки, хто б не був номінатором. Буває, що вилучають те, що вважаю важливим, як тут. Але це життя, нервувати через це - кидати цю Вікіпедію. Краще не втручатися туди, де надто болісні теми обговорюються. Бо це важливий проєкт, але все ж волонтерський, заради задоволення. Принаймні, я так думаю. --Brunei (обговорення) 17:16, 18 лютого 2020 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціювання Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

ред. № 27344453, ред. № 27346963, ред. № 27347037--Piramidion 20:37, 25 лютого 2020 (UTC)

Розблоковано, дане блокування є абсурдним. --visem (обговорення) 20:54, 25 лютого 2020 (UTC)

Позбавлення прав адміністратора

Я бачу, що крім мене нема кому цього зробити, хоча давно пора. Ви зловживаєте своїми правами, порушуєте цілу низку правил, ігноруєте безпосередні звернення від адміністраторів щодо повторного підбиття оскаржених підсумків, влаштовуєте війни редагувань. Я не бачу іншого способу окрім як позбавлення прав адміністратора. --Piramidion 20:59, 25 лютого 2020 (UTC)

Ну, це Ваше право. --IgorTurzh (обговорення) 21:00, 25 лютого 2020 (UTC)

• За останню добу бачу по коментарях, що текст, написаний мною вище в розділі «Обов'язки адміністратора» не викликав розуміння. Адміністратор не має права робити адміндію там, де він очевидно упереджений (як-то взяв сторону чи підбив підсумок). Це прямо заборонено самим означенням ВП:А. Адміністратор має бути неупередженим. Упереджений адміністратор руйнує Вікіпедію, тому має бути позбавлений прав. Треба визначитися. Часу вже не лишилося. --Brunei (обговорення) 22:32, 26 лютого 2020 (UTC)

  Що у нас з часом? Що Ви маєте на увазі? --IgorTurzh (обговорення) 01:22, 27 лютого 2020 (UTC)

  Час іде з листопада, з ситуації зі статтею про Мальцева. Одне й те ж порушення правила про безсторонність адміністраторів. За цей час спровоковано низку порушень серед адміністраторів, 3 адміністратори номіновані на позбавлення, ще один може бути номінований невдовзі. Цю кашу заварювання ти. Маєш сміливість узяти на себе відповідальність. Як не зможеш, то й не можеш бути адміном. --Brunei (обговорення) 11:14, 27 лютого 2020 (UTC)

Я не зовсім тебе зрозумів. Ти змушуєш мене відмовитись від адмінства?.. Я добровільно не відмовлюсь від прав, ці часи минули... Вважаєш, я поганий адмін, - номінуй, будь ласка, на позбавлення прав. І... не варто мене одного звинувачувати, що в гадючнику мені не комфортно. Згадай, яку сам травлю влаштував одній користувачці. --IgorTurzh (обговорення) 12:50, 27 лютого 2020 (UTC)

«Як не зможеш, то й не можеш бути адміном. » - це як вирок cosa nostra. Ти ставиш так питання, що адмінство я втрачу в будь-якому разі. Я - пободаюсь, дозволі кривій качці хоч це :)). --IgorTurzh (обговорення) 13:22, 27 лютого 2020 (UTC)

Ні, не в будь-якому разі. Тільки якщо хочеш порушувати правила далі. На жаль, про козаностру жарту той, чиї порушення вимушені прикривати дружбани вже третій раз. --Brunei (обговорення) 13:34, 27 лютого 2020 (UTC)

Тут не йдеться про інших користувачів чи адмінів. Про них уже багато говорилося й ще буде говоритися. Мова лише про користувача IgorTurzh. Я вимагаю визначитися. Чи й далі адміністратор IgorTurzh буде порушувати ВП:А, чи знайде спосіб це припинити. Способи можуть бути різні, я вище запропонував декілька варіантів, ти можеш запропонувати інші. Прошу серйозно подумати про це, без усякого примусу, але в розумний термін, скажімо до неділі. (Якщо до мене є претензії з якогось приводу, їх можна обговорити в мене на СО, чи, як хочеться публічності, в Кнайпі адміністрування.)--Brunei (обговорення) 13:34, 27 лютого 2020 (UTC)

Я визнаю, що деякі мої дії були помилковими, і можливо, сприймались як провокативні. Надалі дотримуватимусь традиції з оскарженням підсумків обговорення статей на видалення, і не підбиватиму підсумки повторно. Я перепрошую у всіх, хто так чи інакше виявився втягнутим у конфліктну ситуацію, що виникла з цієї причини. --IgorTurzh (обговорення)

Я радий, що є певний прогрес. Далі напишу в Кнайпі адміністрування.--Brunei (обговорення) 19:40, 29 лютого 2020 (UTC)

Василинюк Олександр Михайлович

IgorTurzh Вітаю! Хотів би попросити про збереження цієї статі.

Прошу залишити статю про Василинюка Олександра Михайловича. Я не хочу видалення статі,а навпаки доповнення і покращення. Оскільки це видатна постать Національної Гвардії України і військової частини 3029. Ця особистість заслуговує на свою статю. Дякую за порозуміння!!!

Розумієте, статтю вже видаляли, відтак просто її відновити не можна. Може, спробуємо через відновлення вилучених сторінок? --IgorTurzh (обговорення) 17:36, 27 лютого 2020 (UTC)

Я дуже вибачаюсь, випадково вступив з Вами в конфлікт редагувань, оскільки перейменовував статтю для перенесення в особистий простір користувача, поки Ви її омінували на повільне вилучення. На даний момент вважаю це найоптимальнішим рішенням, оскільки на повільному вилученні вона не має шансів, а в особистому просторі користувач ще може над нею попрацювати, й тоді можливо вона буде відповідати критеріям значимості. Ще раз вибачаюсь. --Yukh68 (обговорення) 17:44, 27 лютого 2020 (UTC)

Згоден з Вами. Нема за що вибачатися. --IgorTurzh (обговорення) 17:49, 27 лютого 2020 (UTC)

Не зрозумів

Привіт! Не зрозумів тут і тут. --Mcoffsky (обговорення) 10:13, 5 березня 2020 (UTC)

Вони ж і автори цієї інформації, пишуть про заклади своєї ЦБС, - я попереписую, щоб не було так копієвно, будь ласка, не став копіпаст. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 10:39, 5 березня 2020 (UTC)

То це ж робиться трохи не так. Така ж історія з тими, що я номінував на вилучення: є шаблон {{Hangon}}. Я розумію, що новачки, але реакції на СО жодної, там загроза блокування через систематичне порушення кількох правил. Хочеться пояснити, але достукатись ніяк. --Mcoffsky (обговорення) 12:13, 5 березня 2020 (UTC)

Правила правилами, а доводиться робити все самим. Я напишу цьому редактору. --IgorTurzh (обговорення) 12:34, 5 березня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Церква святого Івана Сучавського (Мигове)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Церква святого Івана Сучавського (Мигове) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:39, 9 березня 2020 (UTC)

WikiGap Challenge

Hi! I noticed that you took part in WikiGap Challenge last year. I just wanted to inform you that we are running the Challenge this year too, to improve the representation of women on Wikipedia! For WikiGap Challenge 2020, the first prize is to go to Geneva and visit UN Human Rights. Writing one of the bonus points articles, about women active in human rights, yields double points in the competition. I hope you join this year too! Best, Eric Luth (WMSE) (обговорення) 10:24, 9 березня 2020 (UTC)

Гузема

Доброго дня. Ви видалили сторінку про Гузему Валерію, чи не могли б ви допомогти відреагувати та зібрати з різних джерел інформацію про Валерію та додати її до вікі ? Achukraine (обговорення) 19:41, 12 березня 2020 (UTC)

Лос-Андес (парк)

Можеш швидко видалити для звільнення шляху для перейменування? Дві учасниці вікікурсу створили випадково однакові статті. --Oleh Kushch (обговорення) 17:59, 15 березня 2020 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 18:00, 15 березня 2020 (UTC)

Самбатас чи Київ?

Привіт! Ти якось написав цю статтю. Це дійсно було так? Бо я спочатку подумав, що вандалізм. Хтось вже і до Києва додав. --Nickispeaki (обговорення) 08:15, 17 березня 2020 (UTC) Хазари ми? ;-0 Я думав, москалі вандалізують.... --Nickispeaki (обговорення) 08:15, 17 березня 2020 (UTC)

Там же є джерела. Колись за ними писали, а не з нету :). Пригадую, було ще крутіше - статтю довелось писати, бо був тупо редірект Самбатас → Київ. Прикинь? --IgorTurzh (обговорення) 08:19, 17 березня 2020 (UTC)

Шейла Ровен і Маффі Колдер

Вітаю! Ви додали до сторінок обговорення статей Шейла Ровен і Маффі Колдер шаблон "Перекладена стаття". В цьому немає потреби, оскільки переклад виконувався засобом "Переклад вмісту", завдяки чому відповідна позначка є в першому повідомленні історії редагування. Докладніше про це: Вікіпедія:Переклад#Переклад_вмісту. --lxlalexlxl (обговорення) 19:39, 17 березня 2020 (UTC)

Насправді є. Побачити фактичне джерело можна буде, глянувши історію редагувань, а тут воно зазначене відразу. В такому разі цей шаблон узагалі непотрібний, а він навіть на розкладці. --IgorTurzh (обговорення) 19:47, 17 березня 2020 (UTC)

Тиждень Португалії

   Запрошення взяти участь у Тижні Португалії

Доброго дня, IgorTurzh!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тижні Португалії», що проходитиме з 23 березня 2020 року по 5 квітня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:56, 18 березня 2020 (UTC)

Із задоволенням. --IgorTurzh (обговорення) 12:12, 18 березня 2020 (UTC)

		За участь у тематичному тижні Португалії (23 березня — 12 квітня, 2020)
		IgorTurzh, дякую Вам за участь у Тижні Португалії! Ми створили 42 статті ще до початку Тижня Португалії, 198 статей під час його проведення, 19 статей поліпшили. Сподіваюсь, разом ми напишемо ще не одну значущу статтю. Obrigado! Kedata kobita (обговорення) 19:31, 15 квітня 2020 (UTC)

І Вам величезне дякую. Зараз напишу на Вашій СО. --IgorTurzh (обговорення) 21:06, 15 квітня 2020 (UTC)

Анальна емболія

Привіт. А точно впевнений, що це нормальна стаття, достойна патрулювання? --Brunei (обговорення) 21:45, 18 березня 2020 (UTC)

Вилучено! Я забув за цього чудика. Він постійно додає це. --IgorTurzh (обговорення) 21:56, 18 березня 2020 (UTC)

Дякую. Я в перший раз побачив таке. Треба захистити. --Brunei (обговорення) 22:01, 18 березня 2020 (UTC)

Так, він раніше вже робив ту анальну емболію. Захистити - в сенсі Емболія? --IgorTurzh (обговорення) 22:05, 18 березня 2020 (UTC)

На тиждень автопідтвердженим - Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 22:07, 18 березня 2020 (UTC)

• Ні, мав на увазі вилучені сторінки від створення. Захистив. --Brunei (обговорення) 00:03, 19 березня 2020 (UTC)

Сторінку УРА! Переїзд номіновано на вилучення

Стаття УРА! Переїзд, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 березня 2020. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 20:16, 19 березня 2020 (UTC)

Не набридло статті на замовлення писати? --Zvr (обговорення) 22:45, 19 березня 2020 (UTC)

Я вас не кривдив. Попросив би і Вас цього не робити. Тим більше Ваші твердження голослівні. --IgorTurzh (обговорення) 22:49, 19 березня 2020 (UTC)

Проставлення шаблонів Вікігеп

Доброго вечора. Чому ви ставите на мої статті шаблон ВікіГепу? Ви телепат і краще автора знаєте, чи написана ця стаття під час акції. Навіть якщо це і так, чого це робите ви, а не автор, який ще не закінчив працю над статтею? Чи вам потрібно набити кількість статей для якогось показника?--КЛІК (обговорення) 19:58, 21 березня 2020 (UTC)

Це мій напрямок в ВМУА, і я просто відстежую ці статті. Знає автор, не знає - формально статті створені під час цього місячника, а якщо той/та, хто не знає, ще й призи отримає, думаю, буде не проти. --IgorTurzh (обговорення) 20:02, 21 березня 2020 (UTC)

Бували випадки - забували поставити. Напишіть, якщо не хочете, щоб на Ваші статті, ставив шаблон я. Я не буду, мені не важко. --IgorTurzh (обговорення) 20:04, 21 березня 2020 (UTC)

Е ні, ви плутаєте терміни "стаття створена у час коли проходив місячник" та "стаття створена у рамках місячника". --КЛІК (обговорення) 20:19, 21 березня 2020 (UTC)

Я із задоволенням проінформую всіх, що не знали, що їх статті були створені «в рамках...» --IgorTurzh (обговорення) 20:21, 21 березня 2020 (UTC)

З таким ставленням, краще до Вікігепу я нічого більше писати не буду і приберу шаблони там де ви понаставляли, щоб ви у себе звітність не підвищували. --КЛІК (обговорення) 20:23, 21 березня 2020 (UTC)

Будь ласка. Це Ваше право. Хочете приберу я? --IgorTurzh (обговорення) 20:25, 21 березня 2020 (UTC)

Чашка чаю для вас!

Дякую за шаблон! :) Немчук (обговорення) 21:04, 21 березня 2020 (UTC)

Привіт! Радий був побачити твою статтю в конкурсі :))). Піду поп'ю чаю. --IgorTurzh (обговорення) 21:08, 21 березня 2020 (UTC)

WikiGap

Добрий вечір. Тут ситуація така: 18 березня одна користувачка створює це, а 21 березня інша користувачка це. Обидві на один і той самий конкурс. Проте, користувачка, яка створила статтю 21 березня - бачила статтю про 18 березня, оскільки самотужки переприв'язала у wikidata статтю, таким чином видаливши звідти чужу, а закріпивши свою [4]. Дуже негарно вийшло. І це вже не вперше [5]. Щось треба зробити. Дякую. --Flavius (обговорення) 22:15, 21 березня 2020 (UTC)

Сторінку Дацюк Галина Іванівна номіновано на вилучення

Стаття Дацюк Галина Іванівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 березня 2020. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 22:25, 21 березня 2020 (UTC)

Патрулювання

Привіт. Будь ласка, не клацайте «затвердити версію» абияк. Система патрулювання призначена для перевірки сторінок, тож перевіряйте, перш ніж затверджувати, інакше патрулювання перетвориться на профанацію. Статті Гайор Лілія Казимирівна, Валуєва Галина Володимирівна та Жадан Ірина Андріївна не мають джерел інформації (посилання на ЕСУ веде на головну сторінку сайту, тоді як мало б вести на конкретну статтю, або посилатися на конкретну сторінку в друкованій версії), дві останні — ще й суцільне копівіо навіть майже без технічних виправлень.--Piramidion 20:46, 23 березня 2020 (UTC)

Дякую за увагу, з Валуєвої та Жадан зняв затвередження версій. І до речі, якщо Ви уважні, а я бачу, що Ви уважні, навіть дуже уважні, я не клацаю абияк. А от Ви, як уже традиційно до мене, не тактовні. Я дарую Вам, молодий чоловіче, Вашу грубість. --IgorTurzh (обговорення) 20:55, 23 березня 2020 (UTC)

Перепрошую за нетактовність, але вище є аналогічна тема. Якщо ви не клацаєте абияк, то як трактувати те, що ви патрулюєте статті з очевидними порушеннями правил? І дякую за те, що зняли позначки про перевіреність. Сподіваюся, ви робите висновки з таких випадків і враховуєте їх на майбутнє.--Piramidion 21:09, 23 березня 2020 (UTC)

І це знову переслідування? Не твоє це. Склади повноваження і просто пиши статті--Zvr (обговорення) 21:22, 23 березня 2020 (UTC)

Я дуже радий, що перебуваю під пильним і невсипущим оком колег :) . Значить, допоможуть, не дадуть помилитись. Чи це переслідування? З Вашого боку - так, бо я Вас чомусь дратую... Поза тим...... вкотре, шановний, прошу не тикати мені. Ми з Вами не кум, не сват і не брат. Тримайте належну дистанцію у спілкуванні. І порад я Ваших не потребую. Лишіть їм тим, хто потребує їх від Вас --IgorTurzh (обговорення) 21:29, 23 березня 2020 (UTC)

Іриска

	Іриска
	Just doing the good.Have a good day!))) Papapizza 1 (обговорення) 06:43, 24 березня 2020 (UTC)

Іриска

	Іриска
	Just doing the good.Have a good day!))) Papapizza 1 (обговорення) 06:43, 24 березня 2020 (UTC)

Дякую! А то вже був подумав, що роблю щось не так. --IgorTurzh (обговорення) 09:18, 24 березня 2020 (UTC)

Уманські бібліотеки

Привіт.

Поясни підстави, на яких було скасовано це редагування. У джерелі немає вказівки про дозвіл на вільну ліцензію. Попри обіцянку переписати, статті не переписані. Навіть після переписання статті, всі версії, які порушують АП мають бути приховані.
Проте, навіть якщо буде дозвіл на використання матеріалів, всі статті про бібліотеки-філії я номінуватиму на вилучення через незначимість самих філій. Нехай пишуть статті про центральну бібліотеку, і в ній описують всі філії. До речі, статтю про центральну бібліотеку вже вилучили через копівіо. --Kharkivian (обг.) 14:19, 24 березня 2020 (UTC)

Я не хочу це коментувати. Це крайня тупість - видаляти бібліотеки, ще й за незначимість. Це доводить, що багато хто, включаючи тебе, просто не читали місцеві енциклопедії. ГАНЬБА! Я видалю, аби тобі і всім було легше. --IgorTurzh (обговорення) 14:58, 24 березня 2020 (UTC)

Не треба радіти (яка дикість!) і дякувати! Під час чергового вікітижня Черкащини я понастворюю статті про ці заклади культури знову. --IgorTurzh (обговорення) 15:14, 24 березня 2020 (UTC)

Файл:Книги С. Чесайни.JPG

Вітаємо. Ваш знімок є похідним твір від обкладинок цих книг і на нього поширюються ті ж права (ліцензія), що і на оригінали. Тобто ліцензія знімка = ліцензія обкладинок. — Ирука¹³ 08:59, 25 березня 2020 (UTC)

Додав ліцензію --IgorTurzh (обговорення) 09:08, 25 березня 2020 (UTC)

Разом з цим шаблоном-ліцензією слід використовувати {{обґрунтування добропорядного використання}}. — Ирука¹³ 09:46, 25 березня 2020 (UTC)

Давайте я просто видалю ці файли. Пішли вони на хєр. Так краще усім. Дякую за уважність. --IgorTurzh (обговорення) 09:58, 25 березня 2020 (UTC)

Все повернув, чекаю на відповідь - скажіть, будь ласка, чи це правильне ліцензування фото на Коммонзі (!) ? Відповідь я знаю. Вживіть заходів! --IgorTurzh (обговорення) 09:54, 26 березня 2020 (UTC)

Видалити ніколи не пізно. Чому б вам просто не заповнити шаблон "обґрунтування добропорядного використання", раз ви не знаєте ліцензійний статус обкладинок? — Ирука¹³ 08:33, 27 березня 2020 (UTC)

Я навів приклад фото у ВікіСховищі. Чекаю на Ваш коментар. Спойлер - там усе гаразд з ліцензуванням? --IgorTurzh (обговорення) 08:36, 27 березня 2020 (UTC)

З моїми 3-ма фото - допопоможіть, будь ласка. «Чому б вам просто не заповнити шаблон "обґрунтування добропорядного використання"», раз я не знаю ліцензійний статус обкладинок? :_)) Будь ласка. --IgorTurzh (обговорення) 09:03, 27 березня 2020 (UTC)

Звичайно. Ви ж разгребёте за мене Категорія:Файли, що треба перенести до Вікісховища з категорією + [[:]]. — Ирука¹³ 09:06, 27 березня 2020 (UTC)

Це дружня допомога. Я Вам згоджуся для чогось іншого :)) // Якщо Ви на «ти» з Коммонзом, покажіть клас з тим фото. Такого не має бути на Сховищі. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 10:20, 27 березня 2020 (UTC)

Файл Файл:Книги С. Чесайни.JPG номіновано на вилучення

Файл Файл:Книги С. Чесайни.JPG, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 березня 2020. Що ще можна зробити? --— Ирука¹³ 11:25, 27 березня 2020 (UTC)

Це підло з Вашого боку. Але і я не пальцем роблений. Задоволені? --IgorTurzh (обговорення) 11:57, 27 березня 2020 (UTC)

Самовільне відновлення

Привіт. Статтю Вулиця Кагамлика (Гребінка) вилучено через обговорення, рішенням спільноти. Адмінправа дані не для того, щоб виконувати власні забаганки, а щоб виконувати рішення спільноти. Є сторінка ВП:ВВС. --Brunei (обговорення) 19:47, 29 березня 2020 (UTC)

Але вважайте я написав її знову. З джерелом. --IgorTurzh (обговорення) 19:48, 29 березня 2020 (UTC)

Це копія вилученої сторінки (критерій швидкого вилучення) з доданим поверх посиланням на том довідника без сторінки. Виглядає, що більшої частини з наявного в тексті статті в довіднику нема. Але найбільше мене засмучує, що тільки місяць тому на цій сторінці ми домовлялися, що порушень на теми вилучення/відновлення надалі не буде. А тепер я випадково це побачив серед 20 тисяч статей у власному списку спостереження. Що ж відбувається поза ним? Прошу вилучити статтю й написати її наново суворо за джерелами. --Brunei (обговорення) 21:36, 29 березня 2020 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 21:43, 29 березня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті УРА! Переїзд

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті УРА! Переїзд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:37, 30 березня 2020 (UTC)

Шаблон:Музичний альбом

Добрий день! Виправте, будь ласка, помилку в шаблоні Шаблон:Музичний альбом. Коли вносиш параметр "міні", то він автоматично потрапляє в категорію Категорія:Мініальбоми... такого-то року, хоча таких категорій немає, є Категорія:Міні-альбоми.--FloridaYalta1 (обговорення) 19:43, 30 березня 2020 (UTC)

@FloridaYalta1: Привіт. Відпишу я, бо це, можна сказати, моя помилка, адже хоча те редагування шаблону робив інший користувач, але відпатрулював його я — не звернув увагу на зміну назви категорії. Редагування робилося в рамках нового правопису, але зараз є проблема з відсутністю загального підходу (і остаточного рішення спільноти). Однак думаю, що невдовзі це питання можна буде вирішити, зокрема, скориставшись послугами ботовласників. Дякую, що звернули увагу.--Piramidion 03:39, 31 березня 2020 (UTC)

Транслітерація португальських імен

Тут назріває питання транслітерації. Наприклад Луїс де Камоенс насправді Луіш де Камоєш (Luís Vaz de Camões). Я знаю там була схожа історія з японською, яку у нас за радянськими правилами перекладали. Не знаю, де це питання треба поставити на голосування.--Sakateka (обговорення) 18:26, 31 березня 2020 (UTC)

В жодному разі. Вже існує стала традиція саме так передавати це ім'я. Тут новації ні до чого. З цими португальськими іменами просто біда. Точніше мовою - все оглушується, голосні змінюються :)) --IgorTurzh (обговорення) 19:04, 31 березня 2020 (UTC)

Елеонора Земенцька

Доброго вечора! Прошу розглянути ситуацію, коли перекладену статтю з польської мови про польську філософку відмінено (перевірену 29 березня)і замінено російським коротким варіантом. Так і зміни внесено в обговорення статті. Якось це м'яко кажучи "дивно" виглядає. Дякую. --Качуровська (обговорення) 19:37, 31 березня 2020 (UTC)

А хто там вчинив? --IgorTurzh (обговорення) 19:52, 31 березня 2020 (UTC)

Там по перегляду історії все видно, не гадала, що так можна вельми "дружнім" і це не вперше. --Качуровська (обговорення) 20:53, 31 березня 2020 (UTC)

Повернув до Вашої версії. Прошу переглянути, в СО теж повернув. --IgorTurzh (обговорення) 22:04, 31 березня 2020 (UTC) Дякую!!!!

про шаблон

привіт! тут вище вже була розмова, що некультурно ставити шаблони на СО статей, яких не створював. А також мені ще cскаржився інший юзер. Акція WikiGap аж ніяк не націлена на зарахування усіх статей про жінок в період проведення, а також відсутність шаблона не означає, що автор не планує її додати. Варіантів багато, усіх не передбачити. Не роби так, будь ласка, надалі без попереднього узгодження з автором. Слідкування за новими статтями це чудово, але додавання шаблонів не може обмежуватись лише механічним рухом створення СО з шаблоном. ВМУА ніколи не практикувала такої ганебної схеми. Організатори конкурсів/тренінгів можуть це робити звісно, якщо вони впевнені, що стаття є учасником акції. Під час Вікімарафону, наприклад, я ставила на деякі статті шаблони, якщо автор дав дозвіл. І справді, в деяких випадках виходило, що це були свідомі учасники, які забули додати шаблон і були вдячні за нагадування, але й були такі, що не мали бажання маркувати СО. Статистика важлива звісно, але сo zanadto, to nie zdrowo --Anntinomy^обг 23:12, 31 березня 2020 (UTC)

Ти дуже добра до мене. Втім, як і завжди. Власне, місяць завершується, і я так не робитиму більше :). Це моя практика з вікітижнів і під час патрулювання. Для вікімедійних заходів я її більше не застосовуватиму. Успіхів! P.S.: З приводу «ганебного», як і таких потрібних конкурсів з перекладів з РосВікі ми з тобою можемо поговорити окремо, якщо захочеш :З --IgorTurzh (обговорення) 23:27, 31 березня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у місячнику «Мистецтво Північного Відродження»

   Запрошуємо взяти участь у «Мистецтво Північного Відродження»

Доброго дня, IgorTurzh!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Мистецтво Північного Відродження», що проходитиме з 6 по 31 травня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--Romanbibwiss (обговорення) 08:40, 1 квітня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Мовна політика Європейського Союзу

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Мовна політика Європейського Союзу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:40, 3 квітня 2020 (UTC)

І знову патрулювання

Привіт. Бачу, що ви не робите висновків із попередніх зауважень і продовжуєте патрулювати абияк. Цього разу ви відпатрулювали невичитаний автопереклад — статтю Піа Братіану. Щоб унаочнити це звинувачення я наведу шматок тексту звідти і жирним виділятиму грубі помилки, а в квадратних дужках подаватиму власні коментарі.

Народилася в 1841 році [в?] містечку Плішшю [йдеться про містечко Плешою, назву якого автоперекладач неправильно переклав з російської] в родині Луки і Євгенії Плешояну (Luca şi Evghenia Pleşoianu), бояр з округу Валча. Її мати померла молодою від післяпологової лихоманки при народженні другої дочки в 1842 році.

Каліоп[ію і]з сестрою виростила їх бабуся Султана Капелеану (Sultana Capeleanu). Вона вчилася в школуе-інтернаті [ідентична помилка в російській версії — автоперекладач не зміг цього перекласти] в місті Крайова. У віці 16 років осиротіла після смерті батька, залишившись під опікою двох дядьком [йдеться про двох дядьків; автоперекладач сприйняв рос. «дядей» як іменник в орудному відмінку однини, і переклав його відповідно] з консервативними поглядами - Янку Капелеану і Матея Владеску (Iancu Capeleanu şi Matei Vlădescu), які відправили дівчину в монастир Schitul Ostrov в місті Келіменешть на піклування [«на попечение» слід було перекласти як «під опіку», але ж автоперекладач цього не знає] матері Максимильен [ім'я записане неукраїнською мовою], яка була сестрою Йона Бретіану [оце помітив, що в нас він — Братіану, це в росіян — Бретіану]. Познайомившись, вони одружилися 6 липня 1858 в цьому ж монастирі, незважаючи на різницю у віці на 20 лет [фраза поміщена в шаблон «nobr», тому автоперекладач не зміг до неї дістатися] і опозицію сім'ї Пії. Молода сім'я вирішила оселитися в Штефенешті, в одному з маєтків, яке дісталося [рос. «...одном из поместий, которое досталось...»] Йону Бретіану після смерті його батька. В цьому ж році вони почали перебудову будинку і тимчасово жили в однієї з сестер Іона [ще одна метаморфоза — Йон перетворився на Іона (рос. «Ион»)] - Аніко Фурдуеску (Anica Furduescu).

У перші роки після весілля на Пію дуже вплинула румунська журналістка шотландського походження Марія Розетті. Під враженням [від?] нового світу, що відкрився перед нею після вступу в шлюб, вона побачила недоліки в своїй освіті і вирішила зайнятися самоосвітою: вона брала уроки французької мови, вивчала літературу, граматику і історію. Сам Іон Бретіану зголосився викладати їй уроки історії.

Нагадую, що:

1. Однією з вимог до відпатрульованих статей є відсутність масових мовних помилок, що впадають в очі (або наявність шаблону {{помилки}} чи {{rq}} із параметром помилки, або {{сирий переклад}} чи {{rq}} із параметром автопереклад), ВП:ПАТ#Вимоги до статей
2. Одним із критеріїв швидкого вилучення статей є Сюди також належать статті, які цілком складаються з невичитаного машинного перекладу, Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення#2. Статей
3. Настанова про переклад містить відповідний розділ — Вікіпедія:Переклад#Машинний переклад

Окремо зазначу, що в той час, як ви кричите «ганьба» та звинувачуєте інших користувачів у некомпетентності/недобросовісності, самі ви затверджуєте автопереклад з російського перекладу румунської статті. Хіба не статті такої якості, та ще й перевірені, ганьблять українську Вікіпедію? Наведений приклад — лише те, що я помітив випадково, коли переглядав внесок автора. Мені страшно уявити, що буде, якщо я візьмуся цілеспрямовано перевіряти ваші патрулювання. --Piramidion 14:21, 3 квітня 2020 (UTC)

А Я бачу, Ви теж не заспокоюєтесь, і замість того, щоб, наприклад, вичитати статтю, або поставити ті самі шаблони, чого Ви не зробили, до речі, за колегою, продовжуєте мене цькувати. Ви навіть не зняли затвердження версії хоча б. Таки ганьба! Якщо колега припустився неуважності, варто допомогти, а не напускатися на нього з завидною методичністю. Ще й користувачеві мали б написати, а не мені строчити маляви. Я після Вашого допису був уважнішим, і ці помилки і хиби автоперекладу мені не кинулися в очі. Ви ладні перевіряти за мною, але й виправляти, а не просто тицяти під ніс. Вам бракує поваги до інших. Я дякую Вам за уважність, врахую і використовуватиму Ваше зауваження, але ... прошу Вас не спілкуватися зі мною в такому тоні. --IgorTurzh (обговорення) 14:37, 3 квітня 2020 (UTC)

Також звертаю Вашу увагу, що надалі я патрулюватиму дуже-дуже уважно, і Ви можете бути певні на 100 % у якості мого патрулювання. Ще раз дякую за поради і підказки. Тільки трохи-трохи менше менторства і зверхньості. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 14:46, 3 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Зображення:Книги Танаса Вражиновського.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Книги Танаса Вражиновського.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). — Ирука¹³ 08:08, 4 квітня 2020 (UTC)

Шукайте далі. Я всі із задоволенням вилучу. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 08:17, 4 квітня 2020 (UTC)

Орос

там користувач чомусь дизамбінг перетворює безпідставно на статтю. --Jphwra (обговорення) 19:36, 4 квітня 2020 (UTC)

Начебто, припинив. --IgorTurzh (обговорення) 19:48, 4 квітня 2020 (UTC)

Прохання висловити Вашу думку щодо безпідставного прибирання запиту на вилучення

Доброго дня, пане Ігоре! Ви вилучали перенаправлення Георг Шутц, яке є з грубою помилкою. Користувач:Bunyk його знову створив (не зазначивши причини у описі редагування). Мій повторний запит на швидке вилучення було за хвилину ним же вилучено. Був би вдячний Вам, якби ви висловили свою думку щодо таких дій користувача на сторінці обговорення, або у запитах до адміністраторів. Дякую! --Yuriz (обговорення) 19:47, 5 квітня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті УРА! Переїзд

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті УРА! Переїзд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 11:12, 7 квітня 2020 (UTC)

Продовження захисту для Спіймати Кайдаша

Привіт IgorTurzh! Можете будь ласка продовжити захист від анонімів для Спіймати Кайдаша без кінцевої дати, бо скільки сил іде на виправлення редагувань анонімів. Стаття вже практично на 99% повна, там вже особливо не додасиш до теми, тож безстроковий захист від анонімів не має вплинути на якість статті. Дякую наперед!--piznajko 18:42, 8 квітня 2020 (UTC)

Автопідтвердженим - на 6 місяців. ОК? Так Зроблено ! --IgorTurzh (обговорення) 18:45, 8 квітня 2020 (UTC)

Дяки!--piznajko 18:45, 8 квітня 2020 (UTC)

Іберійські імена

Привіт! Бачу, ти жваво береш участь у португальському тижні, це круто. Щойно побачив статтю Агостіньо Пімента і раніше ще звертав у вагу на кілька подібних. Мені здається, що правильно передати ім'я Agostinho українською було б Агуштінью (якщо з португальської) або ж Агостіньйо (якщо з іспанської). Твоя думка? --Mcoffsky (обговорення) 10:22, 10 квітня 2020 (UTC)

Цікаве питання. Але, на жаль, маловирішуване, і явно, не в просторі УкрВікі. Коротко, наразі - повний хаос з португальськими іменами, адже не існує єдиної норми їх передачі українською. Цілком фонетичний - відпадає, адже навіть José стане Жузе, крім того є історичний - годиться у цьому випадку - про поета Відродження, прийнято передавати і справді майже на іспанський манер (як і було тоді насправді). Імена деяких, як Гоміш Феррейра - я беру, як «усталену традицію» - з УРЕ. Чому все-таки Антоніо Жозе Бранкіньо да Фонсека, а не Антоніу Жузе Бранкінью да Фонсека? Орієнтуюсь на росіян, точніше російську мову, де є так звана практична транскрипція португальських імен, плюс так зустрічається в джерелах. Чому ньо замість ньйо? Виходячи з різниці вимови у португальській та іспанській. Порівняй порт. senhor і ісп. seňor - сеньо́р і сеньйо́р, відповідно. Тобто - висновок - без розв'язання проблеми на рівні Інституту мовознавства НАНУ - всі варіанти є і привильними, і неправильними водночас. Отака ситуація з португальськими іменами. --IgorTurzh (обговорення) 10:55, 10 квітня 2020 (UTC)

Яскраве підтвердження ситуації з португальськими іменами - Пауло Коельйо - там неведено транскрипцію. --IgorTurzh (обговорення) 11:01, 10 квітня 2020 (UTC)

Погляд зі сторони

Привіт! Споглядаючи за деякими процесами, особливо за дискусіями на ВП:ВИЛ, які для мене особисто є дуже цікавими, останнім часом спостерігаю дві крайнощі: сліпе відстоювання своєї радикальної позиції щодо вилучення тих чи інших статей і таке ж сліпе несприйняття аргументів, що базуються на правилах, тими, хто хоче залишити статтю. Такі обговорення все частіше супроводжуються виплескуванням негативу та бруду. Я розумію, що часто опоненти просто не хочуть чути одне одного, але ж і перехід на особистості чи образи - абсолютно не вихід. Накопичення подібних ситуацій веде спочатку до ескалації, потім - у прірву. Чи з'явиться від цього користь для всього проєкту? Категоричне НІ! Ще за Сократом істина народжується в дискусії, але не в бійці, на що все більше стають схожими обговорення. Хтось із адміністраторів, дружньо плескаючи по плечу нині заблокованого користувача, радив не сприймати номінації на вилучення, як щось особисте. За свої погляди потрібно боротись і боротись, «поки не залишиться один патрон», та в цивілізованому світі, особливо у вікіспільноті, варто подавати приклад виваженості, стриманості й уміння з гідністю протистояти опоненту.

Я навмисне не хочу [поки] в цьому есе/посланні/дружньому зверненні до колеги вносити конкретику, бо, думаю, ти чудово знаєш про що мова. Мені імпонує твоя завзятість у збагаченні вікіпедії та поширенні вільних знань, знаю обсяги твоєї роботи в цих напрямках. Це гідно поваги. Але! Є речі, на які не можна не звертати уваги. Не лише для президентів існують червоні лінії. Для себе їх кожен, хто відбувся як особистість, встановлює самостійно.

Яким шляхом іти краще? Я за розвиток і прогрес, а жодна війна, що б не було в неї на меті, до цього не веде. Сподіваюсь, що висловився не надто завуальовано та незрозуміло. Втім, якщо потрібні приклади, я готовий розібратись по кожному. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 10:32, 13 квітня 2020 (UTC)

Як не дивно, так. Приклади не завадять. Якраз я на себе наступив, на свої емоції, вивчив правила, і закривати номінації на вилучення, як ти - згідно голосів за або проти, знаючи як уважно стежать за цими діями, собі не дозволяю. Але й толерувати виставляння заради виставляння теж не збираюсь. Це теж червоні лінії. Ми не маємо щоразу пояснювати, чому з джерелом ТЕС не варто виставляти на вилучення. --IgorTurzh (обговорення) 10:41, 13 квітня 2020 (UTC)

Щодо ТЕС ситуація неоднозначна - консенсусу щодо його використання немає. Разом із тим, включення до енциклопедичного видання, хай і регіонального, майже на 100 % може гарантувати той факт, що публікації про особу будуть (були, є) ще в інших ВП:АД. Менше з тим, з цього приводу варто започатковувати обговорення в кнайпі (адміністрування чи політики - не принципово). Щодо закриття номінацій мною - за аргументами закриваю лише в очевидних випадках, особливо коли до них і додати нічого. Я ж казав дещо про інше, хоч і з тієї ж опери: я кажу про емоційне забарвлення, особисті випади, порушення ВП:Е. Чи це карантин так на людей впливає? Немає на кого вилитись? То Вікіпедія теж не місце. Я наприклад, не бажаючи, щоб розхитали в першу чергу мене самого, роблю крок убік, сподіваючись на те, що хтось із інших адмінів підіб'є підсумок, в тому числі враховуючи й мої аргументи. Працює - 99 зі 100! --Mcoffsky (обговорення) 12:28, 13 квітня 2020 (UTC)

Слухай, це як подивитись... Не треба починати ці безкінечні обговорення. Напиши конкретно, що я не так зробив. Прикметник «нікчемний» - у юрид. значенні - такий, що не тягне за собою наслідків, зайвий, необов'язковий. Може, я перепрошу в номанітора чи як? --IgorTurzh (обговорення) 15:06, 13 квітня 2020 (UTC)

У юридичному, можливо. Але сприймається він зовсім по іншому. І так, я кажу про різкі висловлювання. А перепросити чи ні - твоя особиста справа. Друге - це імпульсивне вилучення файлу Книги С. Чесайни.JPG після не менш імпульсивного обговорення. Саме в цьому випадку я б зробив крок убік та утримався б від підбиття підсумку. --Mcoffsky (обговорення) 17:34, 13 квітня 2020 (UTC) P.S. Відволікся, бо звернув увагу на обговорення у кнайпі (політики). Вйо туди! --Mcoffsky (обговорення) 17:34, 13 квітня 2020 (UTC)

А нічого, що мене змусили видалити цей файл і ще з півтора десятка своїх фото, правильно ліцензованих, щоразу змінюючи вимоги і договорившись до того, що фото книг у статтях про авторів є «декором»? Причому Пірамідон ще й посміявся з мене... У нього до мене упереджене ставлення і переслідування, тому я не бажаю наражатися на нові кривди, збиткування і повчання. Ну, не подобається мені, коли мене обманюють, мені хамлять, чіпляються до кожного слова і до кожної дії. Тому я краще утримаюсь від спілкування там, де він. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 17:43, 13 квітня 2020 (UTC)

Патрулювання плагіату

Вітаю. Попереджаю Вас про те, що згідно ВП:ПАТ відпатрульовані статті не мають містити порушень авторських прав. Ви, як адміністратор, грубо порушуєте це.

Приклади плагіатних статей, яки ви перевірили:

• Instasamka - [6]
• Дача Чоколова (Ірпінь) - [7]
• Сквер Героїв Небесної сотні (Ірпінь) - [8]
• Алея Героїв (Ірпінь) - [9][10]
• Помісна церква "Порятунок" Ірпінь - [11]
• Парк Центральний (Ірпінь) - [12]
• Парк «Незнайка» - [13]
• Парк Дубки (Ірпінь) - [14]
• Свято-Троїцька Церква (Ірпінь) - [15]

Якщо такі дії продовжаться, то вас позбавлять прав патрульного. --Mitte27 (обговорення) 12:54, 15 квітня 2020 (UTC)

Ви порушуєте ВП:Е. Я Вам попереджаю. Припиніть переслідування і Ваші дрібні помсти. А заодно припиніть переслідувати користувачів-дописувачів. Треба цінувати людей, підтримувати і знаходити до них підходи, а не вип'ячувати лише свою думку. І НІХТО і НІЩО Вам не дає право робити такі безапеляційні зауваження і ПОГРОЗИ. Не треба «розписуватись» за СПІЛЬНОТУ наперед — «Якщо такі дії продовжаться, то вас позбавлять прав патрульного». Будьте уважними, колега раніше звернув увагу на мої прорахунки в патрулюванні, я обіцяв дотримуватись (див. вище). Наведіть приклади після моєї обіцянки, а не тицяйте колишнє, до того ж неочевидне. --IgorTurzh (обговорення) 13:04, 15 квітня 2020 (UTC)

Приклади я навів. Ваші емоції залиште собі. --Mitte27 (обговорення) 13:06, 15 квітня 2020 (UTC)

Я відповів Вам по суті. Додати можу хіба, що Ваш внесок, на відміну від наведених Вами прикладів, лише й полягає в обхаюванні внеску інших користувачів, внесенні чорного піару і виставлянні статей на вилучення. Треба будуть докази - я надам. Я не думаю, що Ваш внесок у Проект є конструктивним. Це моя особиста думка. І своїми емоціями я готовий поділитися, і не лише з Вами, як робите це Ви постійно в Проекті. --IgorTurzh (обговорення) 13:12, 15 квітня 2020 (UTC)

Я вам вказав на те, що ви перевірили ПЛАГІАТ. Все. Замість того, щоб виправити помилку, ви оцінюєте мій внесок. --Mitte27 (обговорення) 13:17, 15 квітня 2020 (UTC)

Тоді Ви, напевно, звернете увагу, що це Ви назвали ці статті ПЛАГІАТОМ, а я так не вважаю - автори взяли звідти матеріал і постарались його опрацювати. Як вийшло, - інше питання. Ви ж мало що назвали це плагіатом, звинуватили мене, і поставили шаблони, що парки и церква в Ірпені можуть не відповідати КЗ. Оце Ваш цінний внесок. Який я не оцінював, а лише перерахував. --IgorTurzh (обговорення) 13:22, 15 квітня 2020 (UTC)

Тобто ніяких дій з цими статтями ви вчиняти не будете? І так зійде? --Mitte27 (обговорення) 13:38, 15 квітня 2020 (UTC)

Повторюю, припиніть переслідування і образи - оцей Ваш мультик. Я зняв затвердження версій. За Вашим наполяганням. --IgorTurzh (обговорення) 13:46, 15 квітня 2020 (UTC)

Номінація на позбавлення прав

Вітаю. У кінці лютого, під час чергового етапу кризи, що тягнеться з жовтня, ми на цій сторінці домовилися про певні принципи. Домовленості були неповні, про що я зауважував у Кнайпі (адміністрування) ред. № 27371415, але пункт про непідбиття одного підсумку одним і тим же адміністратором двічі був ключовим. Сьогодні пдібиті 2 протилежних підсумки впродовж 2 годин у одній номінації - спочатку залишено, потім вилучено. Другий підсумок підтверджено самим адміністратором, який підбив перший підсумок. У цій номінації стаття була залишена, а потім вилучена: обидва рішення були прийняті одним адміністратором упродовж 4 годин. Ваші слова від 27 лютого «Я визнаю, що деякі мої дії були помилковими, і можливо, сприймались як провокативні. Надалі дотримуватимусь традиції з оскарженням підсумків обговорення статей на видалення, і не підбиватиму підсумки повторно. Я перепрошую у всіх, хто так чи інакше виявився втягнутим у конфліктну ситуацію, що виникла з цієї причини» виявилися неправдою. Тому пропонуйте якийсь ще варіант, оскільки поки не бачу жодних інших варіантів виходу з цієї тривалої ситуації, окрім номінації на позбавлення прав адміністратора.--Brunei (обговорення) 13:49, 15 квітня 2020 (UTC)

Будь ласка. Це Ваше право. Якщо Ви вважаєте, що як адмін я приношу більше шкоди, ніж користі; якщо мої порушення є неприпустимі й несумісні зі статусом, якщо Ви не цінуєте мого внеску, зокрема і як адміна, я не вправі Вам вказувати, що і як робити. --IgorTurzh (обговорення) 13:58, 15 квітня 2020 (UTC)

Ну, є ще варіант - status quo - номінатор не оскаржує висновок. У нас повно ситуацій, коли один користувач тримає в підвішеному стані статтю, сам виносячи її на вилучення, сам же оскаржуючи (декілька разів!) підсумки. Зі свого боку ПІДТВЕРДЖУЮ не підбивати двічі підсумки, а робити це через попередній підсумок. --IgorTurzh (обговорення) 14:03, 15 квітня 2020 (UTC)

Мова не про номінаторів та інших користувачів. Усі користувачі мають своїх тарганів у голові. Ситуація проста й вже нав'язла на зубах. Є обов'язки адміністратора, записані в правилах. 4 рази впродовж півроку тема піднімалася, збурювала спільноту, 3 номінації на позбавлення адмінів, які порушували правила, щоб якось її виправити. Дана обіцянка не робити хоча б одну з проблемних дій не дотримана. Що далі? --Brunei (обговорення) 14:22, 15 квітня 2020 (UTC)

• Проблема тягнеться довго, тому має розглядатися публічно за правилами Вікіпедії, при рівній участі користувачів. З огляду на це прошу не намагатися її надалі вирішити приватними телефонними дзвінками мені чи будь-кому. Це недоречно й створює небажані конфлікти інтересів. Я обговорюю тут не для власної втіхи (навпаки, мені цим страшенно не хочеться займатися, коли ще стільки богомолів і науковців неописані), а через те, що це має припинитися.--Brunei (обговорення) 14:31, 15 квітня 2020 (UTC)

  Номінуйте. Не треба погроз. Вважаєте мене злом, хочете викинути, як шолудивого пса (з адмінів, а може, і з Вікіпедії) - вперед! --IgorTurzh (обговорення) 14:41, 15 квітня 2020 (UTC)

  Не розумію гостроти реакції. Регулярні порушення треба припиняти. Під чесне слово зупинили будь-які обговорення. Слова дотримати не вдалося. Щодо внеску, то я його поважаю: кількість добрих статей говорить сама за себе. --Brunei (обговорення) 16:07, 15 квітня 2020 (UTC)

  Ваші пропозиції? Підбивати підсумки я не припиню, адже там бедлам. І в цьому бачу одну зі своїх місій в УкрВікі. --IgorTurzh (обговорення) 16:12, 15 квітня 2020 (UTC)

  І до речі, я теж не розумію гостроти Вашої реакції. Просто постановка питання а-ля «це має припинитися» навіює пряму асоціацію - кудись діньтесь, щоб це припинилось. Причому я б'юсь, щоб були хоч якісь зрозумілі правила не лише в один бік, а й консенсусні, замість того весь час отримую відповідь, що порушник я! --IgorTurzh (обговорення) 16:18, 15 квітня 2020 (UTC)

  Неправда. Ви не започаткували жодного обговорення з метою зміни правила. Не написали чернетки, не переклали з іншого розділу.--Brunei (обговорення) 19:01, 15 квітня 2020 (UTC)

  Я не розумію, в чому неправда? В тому, що «традиція» трохи змінилась завдяки мені? І вчора чи не вперше не-адмін домігся відновлення статті після підсумку-«вироку (для статті)». Я повторюю вкотре, як є видалянці, так для балансу хоча б мають бути адміни, що відстоюють внесок Спільноти. Огульно видаляти, ставити на видалення і розсипати шаблончики про погану якість статей, а також трактувати правила на свій лад - найлегше. --IgorTurzh (обговорення) 08:00, 17 квітня 2020 (UTC)

  Не треба ховати наполегливе порушення правил за нібито пошуком балансу. --Brunei (обговорення) 13:20, 17 квітня 2020 (UTC)

  Гарні слова, високоідейний порив і полум'яний запал! Більше того, на мить я себе відчув навіть «злочинцемпроти української мови та українського майбутнього», але й перше відчуття мене не підвело. Перечитайте свій допис, і спробуйте відсторонено, раціонально і нейтрально його оцінити, і Ви побачите, що це один в один таврування опортуністів, рокерів, православних... та яких завгодно інакомислячих в закритому суспільстві (або такому, що намагається закритися), напр., в СРСР. Навіть структурно - цитата класиків (марксизму-ленінінзму), окреслення світлого теперішнього і шляху до ще більш світлого майбутнього і, звісно, визнання прикрого факту, що є "контрреволюційна сволота", яку ми точно здолаємо. Я не певен, що така зашореність мені до вподоби. Єдине, в чому Ви мене переконали, - Ви ж (і не один) добиваєтесь, щоб я добровільно склав повноваження адміністратора УкрВікі, так от - цього я Вам, принаймні зараз, не обіцяю, але що я гарантую - на той рік (2021) я вийду з лав WMUA. // Насамкінець, єдина і чисто психологічна заувага - коли не хочеш бачити порушень, не бачиш їх і там, де вони є; коли ж хочеш їх (по)бачити, вони ввижатимуться тобі всюди. Формальне невикористання "попередній підсумок" (у ситуації з Турянським) або відстоювання статей про заклади і діячів укр.культури, про які знаю особисто, навряд чи тягне на злочинипроти української мови та українського майбутнього... --IgorTurzh (обговорення) 06:53, 18 квітня 2020 (UTC)

  Тобто, коли я кажу про сухі речі - порушення правил, недотримання обіцянок, упередженість - це не сприймається, бо адмін у нас за все хороше, патріот і за баланс, і тут усі засоби добрі, в тому числі порушення правил. Коли я звертаюся до патріота з поясненням, що таке розуміння балансу веде в трубу, та апелюю до ідеї Вікіпедії, пишеться відверта гидота. Перепрошую, витер про майбутнє, коли вже нецікаво.--Brunei (обговорення) 15:29, 18 квітня 2020 (UTC)

  не здаватися --Л. Панасюк (обговорення) 19:56, 16 квітня 2020 (UTC)

  Дякую за підтримку. Вочевидь, вона мені знадобиться. Адже номінація на позб.адмінправ не за горами :)… --IgorTurzh (обговорення) 06:57, 18 квітня 2020 (UTC)

• Оскільки ми не змогли тут прийти до консенсусу, а замість вирішення проблеми збирається фанзона, то вимушений продовжити обговорення на номінації.--Brunei (обговорення) 14:37, 24 квітня 2020 (UTC)

  Формально Ви повідомили мене про номінацію після її оформлення. Дякую за відвертість, ціную Вашу позицію і бажаю успіхів. --IgorTurzh (обговорення) 14:42, 24 квітня 2020 (UTC)

  Формально, я повідомив про номінацію о 13:49, 15 квітня 2020 (UTC) і сказав, що «не бачу жодних інших варіантів виходу з цієї тривалої ситуації, окрім номінації на позбавлення прав адміністратора». Це моя перша номінація як номінатора, і я від неї не в захваті. Відкладав, як міг, у надії, що саме розсмокчеться.--Brunei (обговорення) 14:48, 24 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Видання таджицького фольклору К. Улогзода .jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Видання таджицького фольклору К. Улогзода .jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). — Iruka¹³ 17:41, 18 квітня 2020 (UTC)

Файл:Дідовець Ю. В. - військовий.jpg

ping — Iruka¹³ 17:45, 18 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Міфи, перекази і легенди острову Пасхи І. Федорової.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Міфи, перекази і легенди острову Пасхи І. Федорової.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). — Iruka¹³ 17:46, 18 квітня 2020 (UTC)

Не вішай носа

Ти герой української вікіпедії, друже) Костянтин Федоренко Олександрович (обговорення) 08:49, 23 квітня 2020 (UTC)

Дякую дуже. Я - людина емоційна, і тому, нема де правди діти, мені приємні слова до вподоби :). Та й печиво таке саме полюбляю. :) --IgorTurzh (обговорення) 09:01, 23 квітня 2020 (UTC)

Sorry

Ми обидва вичитували Сатпаєва в паралельному режимі - то ж перепрошую, як я щось не зберіг з вашого варіанту. Старався і одні й другі правки зберегти по черзі Mykola Swarnyk (обговорення) 06:52, 24 квітня 2020 (UTC)