Вікіпедія:Перейменування статей/тест

Тут користувачі зазначають сторінки, яким слід, на їхню думку, змінити назву.

Вікіпроєкти Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+ «Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків Категорія • Каталог Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити. Для цього потрібно скористатися посиланням «Перейменувати» у верхній частині сторінки. Якщо перейменувати таким чином не вдається через те, що така сторінка вже існує (як правило, вона є редиректом), то на таку сторінку слід поставити шаблон {{db-move}} із зазначенням назви статті, що перейменовується. Після вилучення адміністратором статті-редиректа можна перейменовувати статтю звичним чином. Як правило, вилучаючи сторінку, адміністратор сам і здійснює перейменування. Але якщо є сумніви у доцільності або правильності перейменування, то краще вказати статтю тут і пояснити причину перейменування. На статтю, яку пропонується перейменувати, ставиться шаблон {{Move|Нова назва статті}}. Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається обговорення і після його закінчення будь-який досвідчений користувач (бажано той, хто не брав участі в обговоренні) підводить підсумок. За взаємною згодою може бути здійснене швидке перейменування до закінчення тижневого терміну. Якщо ви згодні з перейменуванням статті, поставте перед своїм коментарем шаблон {{За}}, якщо ні — {{Проти}}. Важливо пам'ятати, що згідно з принципами Вікіпедії, на цій сторінці проводяться не голосування, а обговорення з перейменування статей. Тому аргументація, посилання на правила та принципи Вікіпедії є важливішими ніж шаблон «за» або «проти». Ваші неаргументовані голоси при підведенні підсумку можуть бути не враховані. Щоб додати нову заявку Перед тим, як подати заявку на цю сторінку, подумайте над обґрунтуванням, тобто надайте посилання на словники та авторитетні джерела. Ваша заявка має відповідати вимогам ВП:МОВА. Щоб оформити нову заявку, потрібно зробити такі три кроки: позначте сторінку, яку ви пропонуєте перейменувати, за допомогою шаблону {{Move|Нова назва}} через наступну форму вводу введіть поточну назву статті замість Стара_назва, нову назву замість Нова_назва, натисніть «Створити». Далі заповніть заявку і збережіть. Потім зазначте нову заявку нижче (тобто у списку на цій сторінці, Вікіпедія: Перейменування статей) у вигляді {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. Нові заявки слід додавати зверху списку.

Поточні заявки

Сід Меєр → Сід Маєр

Я нещодавно грав в "Залізні Дороги! ім. Сіда Маєра" і мені цікаво, чи є стаття про "Railroads!" і потім я знайшов цю статтю і хотів перевірити, як вимовляється його прізвище.

Я знайшов ось це відео каналу АТ, де сам Сід називає себе Маєром.

Норм, якщо змінити прізвище на "Маєр"? — Це написав, але не підписав користувач CsyeCokTheSolly (обговорення • внесок).

• Невпевнено  За. Я не знайшов майже ніяких українськомовних джерел на будь-який варіант, окрім PlayUA, де його називають Сід Маєр. Прізвище справді так вимовляється. Тож за відсутності кращих доказів на користь Меєр, я підтримую цей. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 23:33, 17 січня 2024 (UTC)

Ні, я помилився. 24 Games, Forbes, Суспільне. Змінюю голос на  Утримуюсь: всі ці джерела є авторитетними, але в питаннях написання назв та імен вони часто ставляться трошки недбало, зокрема, користуються Вікіпедією або переписують одне в одного, тож не впевнений, що цього достатньо. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:34, 18 січня 2024 (UTC)

•  Проти радше. Це усталений орфографізм.--Юе-Артеміш (обговорення) 19:48, 18 січня 2024 (UTC)

  Усталеність доводиться широким ужитком і джерелами. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:25, 19 січня 2024 (UTC)

Підсумок

• Немає джерел, не перейменовано. Cherry Blossom (обговорення) 08:40, 17 квітня 2024 (UTC)

Охоронник → Охоронець

Штучне розділення понять "охоронник" і "охоронець". Такі джерела СУМ-20[1], СУМ-11[2], Тлумачний словник в 11 томах[3] подають як головне значення терміну саме охоронець, термін "охоронник" який наші мудрогелі-законотворці закріпили в кваліфікаторі професій - другорядний у кожному з цих словників[4][5][6]. Що стосується бодіґарда (bodyguard), то твердження про те, що охоронець=bodyguard явно сумнівне. В українському суспільстві закріпилася калька "тілоохоронець" (наприклад, у назвах деяких кінофільмів), ця ж назва є в Тлумачному словнику[7]. Отож пропоную перейменувати цю статтю на "Охоронець", а оцю статтю статтю на "Тілоохоронець".--Seva Seva (обговорення) 00:18, 24 грудня 2023 (UTC)

•  За перейменування як таке, бо це розділення цілковито штучне. Джерела явно є неузгодженими між собою, тож стверджувати, що такий поділ існує — ОД + маячня. Але, як на мене, краще так: security guard ⇔ охоронець (охоронник — перенаправлення сюди ж), bodyguard ⇔ особиста охорона. "Тілоохоронець" — калька, не бачу свідчень значного вжитку (але є в СУМ-20), а от "особиста охорона", схоже, є усталеним терміном і є в англо-українських словниках. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:22, 24 грудня 2023 (UTC)

  Можна ще "особистий охоронець", щоб не змінювати тему статті з професії людини на діяльність. --Seva Seva (обговорення) 19:01, 24 грудня 2023 (UTC)

•  За Погоджуюся з аргументацією номінатора. Розділення неприродне. Охоронець звичніше й поширеніше. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:13, 28 грудня 2023 (UTC)
•  За згідно з вищенаведеними аргументами.--Словолюб (обговорення) 17:58, 30 грудня 2023 (UTC)
•  За Очевидне.--Юе-Артеміш (обговорення) 20:04, 1 січня 2024 (UTC)
•  За, звичайна калька з московської, яку закріпили у законодавстві російськомовні особи. Коли я порушував це питання, мене просто "послали" на со статті.--Jurek (обговорення) 09:26, 17 квітня 2024 (UTC)

Підсумок

Перейменовано за обговоренням:

• Охоронник → Охоронець
• Охоронець → Особистий охоронець (з перенаправленнями Особиста охорона, Тілоохоронець)

--VoidWanderer (обговорення) 16:00, 21 квітня 2024 (UTC)

І не лишилось жодного (роман) → Десять негренят / Таємниця Індіанського острова

Пропоную змінити назву статті. Очевидно, що найбільш відомою назвою роману є "Десять негренят" (багато в чому завдяки радянському фільму, знятому на Одеській кіностудії). Однак, я не знайшов якогось відомого україномоного видання саме під цією назвою. Діюча назва походить від видання КСД (перекладач Надія Хаєцька) і я хочу нагадати, що Вікіпедія - не місце для реклами видавництв. Більш відомим є переклад Хазіна з назвою "Таємниця Індіанського острова", що мав кілька перевидань[8]. Крім того, якщо використати назву Хазіна, нема потреби в уточненні. А також відсутня ота калька, яка використана КСД ("не лишилось жодного" - не кажуть, кажуть "не лишилось нікого", або "не лишилось жодного кого-то").--Seva Seva (обговорення) 12:28, 7 грудня 2023 (UTC)

•  За «Десять негренят», оскільки саме під такою назвою більшість українців, принаймні середнього і старшого віку, зрозуміють про що мова чи то роман Агати Кристі чи то однойменний фільм, а назви «І не лишилось жодного» чи «Таємниця Індіанського острова» це як Terra Australis Incognita замість Антарктида... — Чорнокнижник (обговорення) 20:18, 7 грудня 2023 (UTC)
•  За У наших краях закріпилась первинна назва.--Юе-Артеміш (обговорення) 09:39, 8 грудня 2023 (UTC)

  Ось одне з видань із такою назвою.--Юе-Артеміш (обговорення) 09:40, 8 грудня 2023 (UTC)

  Теж бачив цю книжку, але не зміг знайти ні назву видавництва, ні з якої мови перекладали (а в нас деякі видавництва люблять з російської "перекладати" іншомовну літературу), ні про ім'я перекладача. --Seva Seva (обговорення) 09:59, 8 грудня 2023 (UTC)

  Ось тут вказане видавництво Apgads Mantojums, можна мабуть продавця запитати про деталі, попросити додаткові фото книги. Щодо того, з якої мови перекладали - є видання російською з практично ідентичної обкладинкою, тому цілком можливо, що й з російської.--UNICORN 13:00, 10 грудня 2023 (UTC)

•  Проти Навіть оригінальну версію вже не називають "Десять негренят", бо це неполіткоректно. Зрозуміло, що є люди, які знають твір саме під цією назвою, але для того щоб вони знайшли статтю достатньо редіректа.--UNICORN 13:00, 10 грудня 2023 (UTC)

  Почитайте ВП:ПРОТЕСТ --Cherry Blossom (обговорення) 10:13, 17 квітня 2024 (UTC)

  Ви б краще самі почитали ту статтю, перш ніж кидати посилання, яке взагалі ніяк не стосується теми обговорення. Мене не обурює слово "негренята", воно не викликає у мене ніякого протесту і мені, чесно кажучи, байдужі проблеми расизму і політкоректності. Мій коментар був про те, що володар авторських прав на книгу проти використання цього слова у назві, а відтак книга вже ніде і ніколи не буде видаватися під назвою "Десять негринят". Шкода, що доводиться це розжовувати.--UNICORN 12:05, 21 квітня 2024 (UTC)

•  За «Таємниця Індійського острова», як у першому виданні українською мовою 1971 року, саме його я й читав і маю вдома. --Yukh68 (обговорення) 13:30, 10 грудня 2023 (UTC)
•  За «Десять негренят», правнук Агати Крісті може й має матеріальні права на твір, але точно не авторські. Не треба в політкоректності впадати в маразм --V Ryabish (обговорення) 19:02, 12 грудня 2023 (UTC)
•  Проти В оригіналі книга виходить під назвою «And then there were none» ще з 1940 року, найсвіжіше видання від КСД правильно відтворює цю назву. --ivasykus (обговорення) 10:23, 23 квітня 2024 (UTC)

Оскаржений підсумок

• Так, є українськи джерела, які пишуть «Десять негренят», деякі з них навели під час обговорення. А політизація Вікіпедії ні до чого доброго не доведе. Cherry Blossom (обговорення) 10:16, 17 квітня 2024 (UTC)

  Дідько, через перенаправлення не можу перейменувати --Cherry Blossom (обговорення) 10:18, 17 квітня 2024 (UTC)

  Вважаю підсумок хибним, оскільки не проаналізовано аргументи сторін. Натомість тут сталось підтверджувальне упередження, коли підбивачу виявилось достатньо наявності джерел без аналізу їхньої переваги. Насправді на користь "Десять негренят" є лише кілька аргументів, що переважно не мають під собою чіткого обґрунтування: можливо, російські видання та російськомовний фільм відомі українцям, однак українськомовний розділ має спиратись на найавторитетніші українськомовні джерела, якщо це можливо. В цьому випадку це цілком можливо. Натомість аргументи на користь "Таємниця Індіанського острова" спираються на авторитетний переклад і НТЗ, що не можна ігнорувати (це не означає автоматичної переваги, але нормальний підсумок має пояснювати, чому саме вибрано одні аргументи понад інші). -- RajatonRakkaus^⇅ 16:08, 17 квітня 2024 (UTC)

  В ЕСУ ці назви використано паралельно, але в списку творів аж три видання саме з назвою "Таємниця Індіанського острова": 1971 і два 1991 років. Тобто, є щонайменше обґрунтовані підстави вважати цю назву більш вагомою з погляду українськомовної літератури. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:12, 17 квітня 2024 (UTC)

Гривня → Українська гривня

Вважаю сьогоднішню назву статті неправильною, бо назву «гривня» використовувалися для низки інших історичних грошових одиниць. Навіть в іншомовних розділах Вікіпедії вказується «українська гривня».--Парус (обговорення) 13:16, 11 листопада 2023 (UTC)

•  Проти бо для України це основне значення, аналогічно до назви міст Володимир замість Володимир-Волинський, а інші назви можна уточнити, як то Чернігівська гривня, Київська гривня, Новгородська гривня... — Дзмій (обговорення) 17:08, 11 листопада 2023 (UTC)

  Вважаю, що наводити як приклад назви міст у цьому випадку — зовсім не логічно, бо це дуже різні речі. На мою думку — термін «гривня» має бути дизамбігом, а там вже має йти перелік грошових одиниць. Наприклад, у 18 столітті навіть царська монета у 10 копійок, яка також була в обігу на території України, в народі називалася «гривною». Навіть була польська гривня, тож це поняття дуже розтяжиме, гривень було багато, і як валют, і як рахункових одиниць, і як монет.--Парус (обговорення) 17:17, 11 листопада 2023 (UTC)

•  Проти. Тут є очевидне головне значення. Коли хтось каже, пише або думає про поняття "гривня", то з майже 100% ймовірністю це буде стосуватись української гривні. Я додав шаблон {{otheruses}} і вважаю це достатнім. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:10, 11 листопада 2023 (UTC)

  Іншомовні статті, ймовірно, названі відповідно до ISO 4217, тому навряд чи на них слід орієнтуватись. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:13, 11 листопада 2023 (UTC)

  Я вважаю, як нумізмат з багаторічним стажем, що у назві кожної валюти має миститися назва держави, і це не моя вигадка, а світова біржова практика. Також виглядає якось не логічно: одні валюти містять назву держави, а інші — ні. У світі в обмінниках та на біржах вказується подвійна назва валют. До речі. на купоно-карбованцях вказувалося — «український карбованець».--Парус (обговорення) 06:21, 12 листопада 2023 (UTC)

@Парус, в іншомовних розділах Вікіпедії вказується назва Українська гривня, тому що це розділи на інших мовах, там де не всі люди знають чия гривня, тому й дописують для зрозумілості, а це українська Вікіпедія, тому тут не треба уточнення, бо по-перше: всі знають що гривня українська, а по-друге: гривня є тільки в Україні, аж ніяк не в інших державах --Мункач Варош (обговорення) 08:56, 15 листопада 2023 (UTC)

Я підхожу до назв валют не з позиції, де всі що знають, бо це виглядає м'яко кажучи по-школярськи несерйозно, а із нумізматичної точки зору та загальносвітової фінансової практики подвійного іменування валют. «Гривня» має бути дизамбігом.--Парус (обговорення) 09:57, 15 листопада 2023 (UTC)

@Мункач Варош: Ще раз: у нас не українська вікіпедія, а україномовна. Це різні речі--Unikalinho (обговорення) 17:55, 17 листопада 2023 (UTC)

Чекай, а чому у Вікіпедії сторінка про україномовну Вікіпедію називається Українська Вікіпедія? --Мункач Варош (обговорення) 17:57, 17 листопада 2023 (UTC)

Мається на увазі мова. Мабуть неточний переклад з англійської, де "ukrainian" має значення як належність до України, так і "україномовний" (це ж стосується й інших "країнних" прикметників, зокрема того ж таки english). Може навіть і перейменувати варто б цю сторінку. Бо рувікі -- це так само не вікіпедія Росії, а лише російською мовою--Unikalinho (обговорення) 20:21, 17 листопада 2023 (UTC)

Якби вона була суто українською, то вона б існувала як окремий від Вікіпедії сайт. А так, це лише один із мовних розділів Вікіпедії.--Парус (обговорення) 18:52, 17 листопада 2023 (UTC)

Зауваження: у Вікіпедії сторінки про мовні розділи називаються Російська Вікіпедія, Англійська Вікіпедія, Польська Вікіпедія, Німецька Вікіпедія та інші --Мункач Варош (обговорення) 15:30, 23 листопада 2023 (UTC)

А Австрійська Вікіпедія, Канадська Вікіпедія, Аргентинська Вікіпедія, Єгипетська Вікіпедія є? Нема? А чому? Може це такі малозначущі країни, що свою вікіпедію їм зась мати? Добре, а чому тоді є, наприклад, Сербохорватська Вікіпедія, Астурійська Вікіпедія, Західнофламандська Вікіпедія? Невже країна Астурія значущіша за країну Канаду? Може хоч тепер зрозумієте, що мовні розділи вікіпедії прив'язані до мов, а не до країн? --Unikalinho (обговорення) 21:20, 24 листопада 2023 (UTC)

•  За. Не можна іґнорувати, що подібна назва використовувалася задовго до введення сучасної валюти у 1996 році. --UA0Volodymyr (обговорення) 09:03, 15 березня 2024 (UTC)
•  За, оскільки аргументи номінатора мають під собою підґрунтя і плюс уніфікація з грошовими одиницями інших країн ("єгипетський фунт", "парагвайський гуарані" тощо). Нагадую для тих, хто вважає, що все українське треба без уточнень за країною, що укрвікі не є вікіпедією України, а лише україномовною вікіпедією. Її можуть читати люди, які просто вивчають українську, але ніколи не були українцями--Unikalinho (обговорення) 03:43, 12 листопада 2023 (UTC)
•  Проти так через історичність є деякі нюанси, але це мені нагадує Pound sterling. Гривня загалом асоціюється як українська гривня, а тому уточнювати думаю зайве. --『Shiro Neko』^Обг. 13:23, 26 квітня 2024 (UTC)

Секретарка (Україна) → Секретарка (Первомайський район)

Відповідно до п. 4.4 ВП:ТОП:

Для сільських поселень, що розташовані на території України, Росії та Білорусі, для уточнення розташування населеного пункту слід зазначати район.

І виділено жирним район.--Юрко (обговорення) 21:54, 28 липня 2023 (UTC) Додам, що подібні обговорення вже були і підсумок там на користь правила, а не проти нього. Наприклад, Вікіпедія:Перейменування статей/Підстепне (Херсонський район) → Підстепне (Україна). Постійне найменування поза вимогами правил вже нагадує якусь гру з правилами.--Юрко (обговорення) 23:14, 28 липня 2023 (UTC)

Це застосовується якщо в одній країні кілька однойменних населених пунктів. А тут він у країні один, тому нема підстав його застосовувати. Тут логічно застосовувати п. 4.5 (за відсутності омонімів, можна подавати як уточнення саму країну, так, це не прописали прямо для України, Росії і Білорусі, але ви ж говорите про уніфікацію)--Анатолій (обг.) 22:14, 28 липня 2023 (UTC)

Це застосовується завжди, позаяк це правило, ухвалене широким консенсусом спільноти. --Юрко (обговорення) 22:27, 28 липня 2023 (UTC)

Широким консенсусом? Ви серйозно? Тоді рахунок був 6-2.--Анатолій (обг.) 22:46, 28 липня 2023 (UTC)

Я свиней з Вами не пас, я вже просив про ввічливість раніше. Правило - це широкий консенсус спільноти. Не подобається - прошу розпочинати обговорення щодо змін. --Юрко (обговорення) 22:54, 28 липня 2023 (UTC)

Давайте не переходити на особистості. Запам'ятовувати всіх користувачів, як до кого звертатися, важко. У вас інших аргументів нема? Я навів свій: є п.4.5, там написано: за відсутності омонімів, можна подавати як уточнення саму країну. Так, це уточнення забули прописати для п. 4.4 (хто ж знав, що його так трактуватимуть…), але логічно його також там застосовувати (ви ж самі пропонуєте: для уніфікації). У п.4.4 перераховані країни Україна, Росія, Білорусь, бо там схожий адмінустрій (області, районі, сільради). Він стосується іменування омонімів у межах однієї країни. Не малося на увазі, що нас. пункт одночасно і там, і там.--Анатолій (обг.) 23:01, 28 липня 2023 (UTC)

Якщо важко запам'ятати, тоді варто бути ввічливим до всих. Ми вже неодноразово обговорювали це і був не один підсумок. Правило є обов'язковим до виконання. Не бачу потреби товкти воду у ступі. --Юрко (обговорення) 23:07, 28 липня 2023 (UTC)

Ну отаке я мурло погано виховане, що тут поробиш…--Анатолій (обг.) 23:19, 28 липня 2023 (UTC)

П. 4.5 говорить про иньші, країни, крім Білорусі, Росії та України. Тому не варто вводити в оману. --Юрко (обговорення) 23:08, 28 липня 2023 (UTC)

Так ви ж самі говорите про уніфікацію. П. 4.4 теж не говорить, що вони мають знаходитися одночасно в цих усіх країнах. Бо якщо так, тоді він не буде застосовуватися, якщо населений пункт лише в Україні, або лише в Росії.--Анатолій (обг.) 23:19, 28 липня 2023 (UTC)

 Проти. Як показав Ahonc, правило можна трактувати на користь чинної назви, а особливо з урахуванням основного ВП:ІС. Щобільше, саме правило взагалі дуже незграбне, оскільки вимагає знати райони. Особливо в цьому випадку, коли Первомайський район ну вже настільки безлика назва, що запропонована назва може асоціюватись із будь-якою пострадянською країною. --Rajaton Rakkaus ^🖂 10:58, 12 лютого 2024 (UTC)

 Коментар ВП:ТОП слід оновити, бо як видно деякі моменти не були прораховані, та й після адмінреформ було багато змін. У такому випадку я б взагалі перейменував лише на Секретарка, бо очевидно, що український НП має перевагу на відміну від російських. Втім формально відповідно 4.4 мало би бути Секретарка (Первомайський район).--Andriy.v (обговорення) 22:29, 13 лютого 2024 (UTC)

А секретарка — це хіба не фемінітив від секретар? Саме це мало би бути основним значенням.--Анатолій (обг.) 22:43, 13 лютого 2024 (UTC)

Ну, зважаючи на те, що пошуковик не розрізняє власні та загальні назви, тоді так. --Andriy.v (обговорення) 22:52, 13 лютого 2024 (UTC)

Підсумок

Відповідно до щойно ухвалених змін до ВП:ТОП, для цього населеного пункту застосовується п.4.5, а не п.4.4.

Не перйеменовано, залишається назва Секретарка (Україна). --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 21 квітня 2024 (UTC)

Ae/Be-зорі Гербіга → Ae/Be зорі Хербіга

{{Вікіпедія:Перейменування статей/Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Латинській Америці і Вест-Індії → Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Латинській Америці й Карибах|Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Латинській Америці і Вест-Індії → Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Латинській Америці й Карибах}}

Загальні вибори в Донецькій народній республіці 2018 → Псевдовибори в окупованій Донецькій області (2018)

Причина: назва статті вводить читача в оману (начебто там справді існувала якась «республіка» і відбувалися якісь «вибори». --Yuriz (обговорення)

 За Очевидність, стаття перекладалась з російської вікіпедії, тож таке й вийшло... — Чаклун (обговорення) 08:35, 1 жовтня 2022 (UTC)

 Коментар Те саме стосується Загальні вибори в Донецькій народній республіці 2014. --Yuriz (обговорення) 09:39, 1 жовтня 2022 (UTC)

 Коментар тоді і статтю днр треба перейменувати, бо за тією ж логікою назва статті вводить читача в оману, начебто справді існує якась республіка. --Flavius (обговорення) 10:50, 13 жовтня 2022 (UTC)

Ну, це не були псевдовибори. Це були нелегітимні вибори, проведені невизнаним утворенням «ДНР» з купою порушень. Але на відміну від псевдореферендуму 2022 року, тут принаймні формальна організація виборів була. Треба дивитися, як цю подію називають у джерелах — найчастіше бачу «„вибори“» або «незаконні вибори» українською та «так звані вибори в так званій ДНР» іноземними — NickK (обг.) 13:05, 13 жовтня 2022 (UTC)

Ну Верховна Рада вважає інакше [9] (те саме і МЗС [10]). Хоч і заголовок має "незаконні", в тілі всюди - псевдовибори. Я би згодився на обидва варіанти - і на Незаконні вибори..., і на Псевдовибори.... А от з другою частиною назви статті складніше. Тут пропонують зараз "в окупованій Донецькій області". Але ж вона не вся була окупована, а лише окуповані окремі території Донецької області, тож або Незаконні вибори на окупованих територіях Донецької області, або, як за законодавством України - Незаконні вибори в окремих районах Донецької області. Аналогічно, якщо замість слова "незаконні" - використати слово "псевдовибори". Джерела і на той, і на другий варіанти [11], [12], [13]. Звичайно є ще і третій варіант найкоротший і найвпізнаваніший - ДНР. Але якщо його і обирати, то лише абревіатурою. --Flavius (обговорення) 08:56, 31 жовтня 2022 (UTC)

 Проти запропонованої назви, оскільки вона неграмотно звучить. Так ніби є дві Донецькі області -- одна з них окупована, а друга ні. Можна було б дати в заголовку "в окупованій частині Донецької області". Але, якщо чесно, навіть цей варіант нічим не кращий, ніж "ДНР", з огляду на те, що, як не крути, а таке от державне утворення все ж існувало, і ми маємо навіть статтю Донецька народна республіка. Там і проводилися ці "вибори". Не берусь говорити, як назвати ці "вибори" на рівні заголовка статті (хоча все ж схиляюсь до того, щоб не називати "псевдовиборами" -- з причини, озвученої NickK-ом), а от де -- "в ДНР" -- абревіатура відома, впізнавана саме як "Донецька народна республіка". Тож діємо за алгоритмом: основна стаття -- розшифровка абревіатури, похідні -- абревіатура--Unikalinho (обговорення) 11:38, 8 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Обговорення триває півтора роки.

Я спробував пошукати по бібліотеці http://history.org.ua/uk , але, на жаль, саме цю тему не знайшов. Буду вдячний, якщо хтось знайде висвітлення цієї теми в академічних джерелах. Тому прийдеться писати на основі наведених джерел. Найкраще виглядає посилання на Громадське від NickK. Воно більш незалежне, ніж органи державної влади у країні, яка відбиває ворожу агресію.

• РФ влаштувала вибори на окупованому Донбасі — https://hromadske.ua/posts/rf-vlashtuvala-vibori-na-okupovanomu-donbasi-shob-povtoriti-scenarij-pridnistrovya-tuka

Посилання

• https://pace.coe.int/fr/news/5271/president-deplores-holding-of-so-called-elections-in-donetsk-and-luhansk
• https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/11/10/declaration-of-the-high-representative-on-behalf-of-the-eu-on-the-elections-planned-in-the-so-called-luhansk-people-s-republic-and-donetsk-people-s-republic-for-11-november-2018/

у лапках подають ці терміни. За проєктом ВП:СУМНІВ, варто уникати термінів: «так званий», «псевдо-», чи взяття в лапки термінів для опису подібних подій чи сутностей. Натомість варто описати що не так із самою подією чи сутністю. Саме через це, на відміну від заяв політиків, ми пишемо в енциклопедії ІДІЛ без лапок, хоча це, звісно, ніяка не держава.

Також я противник масла масляного. «Незаконні вибори на окупованих територіях» — це якраз формат масла масляного, одного роду поняття з «незаконна анексія» чи «незаконна страта полонених». Бо проведені в умовах окупації вибори не можуть за визначенням бути демократичними: відсутнє вільне волевиявлення.

• https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/884_001#Text
• https://www.ombudsman.gov.ua/news_details/sprobi-rf-uzakoniti-tot-shlyahom-zaluchennya-yih-meshkanciv-do-viboriv

У світлі цього, перейменовано на Вибори на окупованих територіях Донецької області (2018). Це однозначно вказує на недемократичність процесу, і одразу видно чому це так: проведено в умовах окупації.

Створю також і запропоновані в обговоренні редиректи, а також перейменую аналогічні статті інших років. --VoidWanderer (обговорення) 14:48, 21 квітня 2024 (UTC)

Завершені обговорення

Архів
Суспірія (фільм, 1977) → Суспірія
Вікіпедія:Статті, з яких нема посилань → Вікіпедія:Тупикові статті
Голубий Ніл → Блакитний Ніл
Дедпул (персонаж) → Дедпул
Радіоелектронна промисловість → Електронна промисловість України
Kroondal mine → Крундал (кар'єр)
Російсько-Кавказька війна → Кавказька війна
Survival horror → Виживання серед жаху
База даних відомих осіб → NNDB
Мокош → Мокоша
Мінджіван → Міндживан
Кечуа → Кечуа (мова)