Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Деструктивна поведінка

На сторінці з моєю заявкою на автопатрульного, користувач Jphwra залишив репліку, в якій ужив вульгарну лексику, недоречну у дискусії. Коли я приховав грубі слова шаблоном, Jphwra скасував мої редагування і навідруб відмовився змінити свій коментар: мовляв, може писати, що хоче, а як мені щось не подобається, то подавай запит до адміністраторів. Так і роблю. Прошу приховати грубості, оскільки моє прохання було проігнороване. —NachtReisender (обговорення) 19:33, 16 листопада 2020 (UTC)

Ой-ой-ой знову я навандалив? Загалом то я звернувся до колишнього адміна та запитав, як це так настільки ігнорувати правила і загалом може взагалі ці чортові правила скасувати? Якої Ви думки NachtReisender? Ви теж порушили там умови подачі заявки але дійсно для чого правила? правила для дурнів, ПРАВДА? Чи як розуміти те все, що відбувається з Вашою заявкою на патрульного? Уявляю якщо б таке створив Бучач-Львів, його вже забанили, а тут... Користувач може робити все що хоче, хоче подає заявку 11 листопада, потім змінює дату на 13 чи 15 листопада, а чому і ні? Для чого правила? Ми ж спільнота таке можемо і стерпіти... Виходить саме так з Вашої заявки NachtReisender. Тому привертаю увагу адмінів, бо це НОНСЕНС якийсь. --Jphwra (обговорення) 19:42, 16 листопада 2020 (UTC)

По-перше, я не подавав заявки, мене номінував Alex Khimich. По-друге, я буду радий провадити з вами шанобливу розмову, без зайвих емоцій і образ. —NachtReisender (обговорення) 19:51, 16 листопада 2020 (UTC)

малоймовірно. А щодо «шанобливого» звучить якось не дуже, зважаючи на мою «третю деструктивну поведінку»... --Jphwra (обговорення) 19:59, 16 листопада 2020 (UTC)

• Панове, вам видко робити обом немає що. NachtReisender, ви не обтяжені обов'язком відповідати на всі репліки опонентів у дискусіях. Потрібно інколи набратись розуму та промовчати!!! Jphwra, чого ви чіпаєте Бучач-Львів тут та що ви хочете від NachtReisender? Проголосували проти, обгрунтували чому — досить — знайте міру, а то як сварливі жінки. Уявіть, що ваша зустріч через хвилину відбудеться віч на віч у кафе! Що ви тоді, каву одне у одного плескати будете? Де буде та відвага? Ось, вся суть вашого конфлікту. Прошу обох мене не пінгувати. — Alex Khimich 23:07, 16 листопада 2020 (UTC)

Дзюба Артем Сергійович

поблокуйте там довічно двох нових (Хацкер 228, ZandD) з деструктивом --Jphwra (обговорення) 18:40, 15 листопада 2020 (UTC)

Постіні переслідування від корстувача Юрко Градовський

Я прошу адмінів вгамувати даного користувача, бо останнім часом він перетнув будь-які межі нормального спілкування тут у Вікіпедії, де він постійно переслідує, а також на фейсбуці. Де він також коментував мої посилання. Дуже дякую якщо це буде вирішено оперативно. --Jphwra (обговорення) 15:36, 15 листопада 2020 (UTC)

Ситуація з орфограмою та Jphwra

Користувач Jphwra уже кілька днів поспіль порушує ВП:НТЗ («Ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною») і провадить війну редагувань у статті «Орфограма» Він відкидає всі подавані авторитетні джерела й видаляє варіативне написання ортограма з преамбули. Jphwra упереджений щодо правопису у редакції 2019 року (зокрема, один з його коментарів: «Новий уряд може відправити на смітник новий правопис. Чесно кажучи я новому правопису того і бажаю. Він геть нехтує мовний розвиток»), будь-яке моє намагання дійти з ним згоди сходило нанівець. Прошу вжити заходів. —NachtReisender (обговорення) 13:57, 15 листопада 2020 (UTC)

 Коментар мабуть час вже адмінам звернути на діяльність NachtReisender, там за кілька хвилин до цього якийсь «дивний новий користувач» відкинув мою правку і бац одразу після цього запит від NachtReisender. То питання, часом це не був NachtReisender і ми маємо ляльковий театр? Питання звичайно риторичне і мабуть ніхто перевіряти не буде бо провокаторів у нас полюбляють останнім часом. А я там дав агрументацію чому відкинув в коментарі. Читайте, а потім з своїми ляльками влаштовуйте ВР у своєму провокаційному стилі. В мене все. --Jphwra (обговорення) 14:04, 15 листопада 2020 (UTC)

Я не маю ніяких ляльок і відкритий до перевірки на лялькарство будь-якого часу. —NachtReisender (обговорення) 14:09, 15 листопада 2020 (UTC)

• Це він буде й надалі виробляти що захоче, ображати та принижувати всих підряд чи хтось таки дасть цьому раду? --Юрко (обговорення) 14:26, 15 листопада 2020 (UTC)

  @Aced, Yakudza, Submajstro та Yukh68:, як гадаєте це простий збіг чи все ж таки переслідування від користувача Юрко Градовський? Занадто багато і часто ці двоє користувачів щось синхронно пишуть на мене скарги з будь-якого приводу... --Jphwra (обговорення) 14:34, 15 листопада 2020 (UTC)

  @Jphwra: моя відповідь Вам напевне не сподобається, але мушу сказати. Йдеться не про перейменування статті, а про інший варіант написання. Це потрібно обговорювати на СО статті, яка як бачу ще не створена. А влаштування війни редагувань, особливо з швидкими відкотами, - це шлях до конфронтації, у якій всі винуваті. У цій суперечці я не бачу явних образ, на які варто реагувати. Тому очікую, що аргументи будуть викладені на СО статті, де й інші користувачі будуть мати змогу викласти свої думки. --Submajstro (обговорення) 14:52, 15 листопада 2020 (UTC)

  Створив обговорення, до котрого запрошую долучитися всіх охочих. —NachtReisender (обговорення) 18:15, 15 листопада 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Леонід Панасюк

Приховайте там, будь ласка, опис редагування і може переблокуйте з неможливістю редагувати власну СО, бо ці поезії вже вийшли за межі. @Mr.Rosewater:, будь ласка. --Нікалай Обг. 20:46, 14 листопада 2020 (UTC)

Прохання

перевірити на тотожність внесок сьогодні на добу відстороненого мого опонента і черговаго маппета Цагаан Баатай на ідентичність : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%A6%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B0%D0%BD_%D0%B1%D0%B0%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D0%B0%D0%B9 - як тільки користувача такогото заблокували на добу - вигулькнув Цагаан. Як і колись Зайсан1944 та непідметені ніби самописи. Надіюся не буде як раніше - хто перший очки закрив той переміг? --Л. Панасюк (обговорення) 19:18, 14 листопада 2020 (UTC)

Трохи не сюди, треба запит до чек'юзерів. --Yukh68 (обговорення) 19:22, 14 листопада 2020 (UTC)

@NickK та Yukh68: так за що був заблокований користувач, який виконував вказівку адміністратора Yukh68? Чи ви адмініструєте за різними правилами? --AS 21:25, 14 листопада 2020 (UTC)

Блокував не я, тільки рекомендував до чек'юзерів звернутися. --Yukh68 (обговорення) 21:33, 14 листопада 2020 (UTC)

То в якій саме формі користувач мав подати запит, щоб не бути заблокованим? --AS 21:50, 14 листопада 2020 (UTC)

@AS: Суть обмеження полягає в тому, щоб Zvr не ходив по п'ятах за Леонідом Панасюком, а Леонід Панасюк не ходив по п'ятах за Zvr. Демонстративне неназивання, але з таким описом, щоб було очевидно, про кого мова, суперечить суті цього обмеження. Тому відповідь: ні в якій, Леонід Панасюк не має писати запитів на користувача Zvr — NickK (обг.) 02:34, 15 листопада 2020 (UTC)

@NickK: Він має передавати інформацію про порушення телепатійно? Це доведення до абсурду. У рішенні адмінів щодо користувачів не написано нічого про приховування від мене інформації про потенційні порушення, тим паче якщо вони виправдались. --AS 02:39, 15 листопада 2020 (UTC)

Відкрив ще одну тему обговорення в кнайпі адміністраторів, нехай ще хтось із адміністраторів там висловиться. Сам я вважаю, що сигнал про серйозне порушення з боку іншого користувача, опублікований на сторінці запитів до адміністраторів, не мав би тягнути на блокування в цьому випадку. --Yukh68 (обговорення) 10:20, 15 листопада 2020 (UTC)

Дякую. Незалежно від персональних обмежень, користувачі не мають бути залякані повідомляти про порушення. --AS 14:30, 15 листопада 2020 (UTC)

Приховати

Редагування і описи. Наталка Полтавка. --Нікалай Обг. 12:33, 13 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено. Ще захищу статтю на період, коли вона у шкільній програмі. --Aced^talk 12:38, 13 листопада 2020 (UTC)

Швидко. Дякую! --Нікалай Обг. 12:40, 13 листопада 2020 (UTC)

Кафедра проектування та експлуатації електронних апаратів (ПЕЕА)

Прохання про відновлення статті Кафедра проектування та експлуатації електронних апаратів (ПЕЕА) для можливого доопрацювання та приведення до вимог значимості ВП:КЗ та ВП:АД. Або можливо перенесення в особистий простір (чернетка). В більшості випадків кафедри університетів не значимі, але якщо є колектив кафедри (а не окремі науковці), що мають досягнення міжнародного рівня і це підтверджено не лише публікаціями в газетах та журналах, а й статтями в авторитетних джерелах. Також з метою відновлення історичних даних, що були наведені в статті. -- --Galkinletter (обговорення) 10:54, 13 листопада 2020 (UTC)

Galkinletter сторінку відновлено і перенесено у Ваш особистий простір. Подайте запит на ВП:ВВС якщо будете впевнені, що зможете довести значимість теми сторінки.--Andriy.v (обговорення) 09:17, 13 листопада 2020 (UTC)

Оцінити дії

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

користувача Jphwra на предмет дотримання вимог використання інструменту ШВ та дотримання вимог ВП:Е ред. № 30023455, diff. Повторю тут: @Aced:, на чию адресу можу вислати скріни позавікіпедійних образ?--Юрко (обговорення) 23:46, 12 листопада 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: не знаю усього контексту ситуації, але справді виглядає, що дії порушують ВП:Е та правила використання швидкого відкоту. Скріни можете надіслати мені вікіпоштою. Позавікіпедійні образи якось пов'язані із вікіпедійною діяльністю чи вікіпедійними каналами зв'язку (наприклад, вікіпоштою)? --Aced^talk 23:56, 12 листопада 2020 (UTC)

@Aced:, дякую. Так, це пов'язане з моєю вікідіяльністю, про що зазначено в першому повідомленні, позавчорашньому. Переслідування відбувається через мережу ФБ.--Юрко (обговорення) 06:03, 13 листопада 2020 (UTC)

@Aced: тільки тут одне уточнення чомусь забув вказати опонент. Він мав нахабство прокоментувати мої посилання, а зважаючи, що то фейсбук, а не Вікіпедія, то отримав на горіхи. І отримає ще раз якщо продовжить коментувати мої дії, фото тощо на фейсбуці. Маю право там його обкладати матами тим більше в месенджері і адміни Вікіпедії до того не мають жодного відношення. Бо моя сторінка на фейсбуці моя особиста і немає там чого коментувати тим більше особі яку я повністю ігнорую на даному ресурсі. Дякую.--Jphwra (обговорення) 11:49, 13 листопада 2020 (UTC)

Зрозуміло ж, що це неправда і ніколи не буде доведене саме через неправду. Звісно ж, я раніше багато перебував у фб, але про вікіпедичну діяльність коментував лише на в офіційній групі вікіпедії, з котрої й вийшов. З користувачем незнайомий особисто і спілкуватись у фб не мав і не маю потреби.--Юрко (обговорення) 12:02, 13 листопада 2020 (UTC)

• Отримав скріншоти від Юрко Градовський. Частина повідомлень справді сформульовані як реакція на Фейсбук-коментар від Юрко Градовський на сторінці Jphwra. Але перше повідомлення більш неоднозначне, не маю контексту. Загалом думаю, що тут все залежить від того, хто кому перший написав. Якщо Jphwra знайшов сторінку Юрко Градовський і без жодного приводу написав це перше повідомлення, це справді виглядає як переслідування, пов'язане із вікіпедійною діяльністю. Якщо Юрко Градовський перший знайшов сторінку Jphwra і почав коментувати, а повідомлення Jphwra було реакцією — в такому разі схиляюся до того, що ситуацію варто розглядати поза вікіпедійними правилами. Загалом моя особиста порада вам двом — заблокувати одного одного на Фейсбуці і загалом не спілкуватися поза Вікіпедією; у Вікіпедії на вашій стороні є правила етики спілкування, і раджу ними користатися. --Aced^talk 12:06, 13 листопада 2020 (UTC)

  Звісно ж, користувач написав першим - це помітно з того, що повідомлення в запитах. Друге: там згадується, що я бігаю скрізь за ним по вікіпедії, що й стало причиною того повідомлення. Тобто, він вважає, що все тут його приватна власність і веде себе відповідно.--Юрко (обговорення) 12:10, 13 листопада 2020 (UTC)

  Надіслав скрін ланцюжка повідомлень від початку.--Юрко (обговорення) 12:17, 13 листопада 2020 (UTC)

  @Jphwra: Ви погоджуєтеся чи заперечуєте, що повідомлення у середу о 22:32 ви написали перші у відповідь на вікіпедійну діяльність, а не на Фейсбук-коментар? --Aced^talk 12:37, 13 листопада 2020 (UTC)

  @Aced: це реакція на фейсбук-коментарі їх було два, скріни дати не можу бо я просто вилучив його коментарі. Користувача заблокував. Між іншим я його ще влітку просив утриматись від коментарів, оцінок тощо але користувач чомусь вирішив інакше тому і отримав порцію матюків на свою адресу, яку Ви бачили. Я не ставлю питання про переслідування яке має місце від користувача, якщо Ви Aced помітили, то я більшою частиною уникаю чи ігнорую його випади у Вікіпедії. Але фейсбук не Вікіпедія і до того ж саме опонент мене знайшов ще влітку на фейсбуці, у нас двоє спільних друзів там. Тож гадаю питання вичерпано і сподіваюсь опонент утримається від подальших коментарів, оцінок тощо моєї сторінки на фейсбуці для уникнення отаких непорозумінь. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:21, 13 листопада 2020 (UTC)

  @Aced: Що я і говорив - не існує жодних коментарів. Про вікіпедію я спілкувався виключно на офіційній сторінці Вікіпедії. А перше повідомлення мені говорить саме за себе: «слухай (брутальна лайка) в біса ти у вікіпедії всюди лізеш за мною..». У вікіпедії, не у фейсбуці.--Юрко (обговорення) 16:26, 13 листопада 2020 (UTC)

  Ви знаєте якщо на те пішло можна звернутись на фейсбук це займе довгий час для відновлення Ваших двох коментарів. Зазначу, що коментарі не містять образ але вони від Вас, тому саме така реакція була і в мене. Ви не бажаний гість на моій сторінці і загалом я вас кілька разів просив оминати мене десятою дорогою тут на фейсбуці. Тож гадаю кожен з нас зробив правильні висновки іми тепер будемо уникати один одного. Дякую. І на тому варто поставити крапку. --Jphwra (обговорення) 16:56, 13 листопада 2020 (UTC)

  Знову неправда. Якщо гіпотетично колись десь і були якісь коментарі, то точно не позавчора, і не місяць тому, і не пів року тому. Та й чи взагалі були - питання. Раніше я багато вештався просторами фб, але про вікіпедію говорив лише на сторінці вікіпедії, инколи щось постив з вікі на власній сторінці. І рано крапки розставляти - за вчинки треба відповідати, крапка буде після публічного вибачення. Крім того, хотів би оприлюднити ті шедеври - хай шановане товариство бачить, з ким має справу.--Юрко (обговорення) 17:58, 13 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Утримаюся від якоїсь фінальної оцінки поза тим, що уже висловив, оскільки практично неможливо визначити на 100 відсотків, чия версія точна. Повторю свою загальну пораду — не спілкуватися поза Вікіпедією; Юрко Градовський, можете скористатися функцією блокування у Фейсбуці, якщо ще не зробили цього. Дякую Юрко Градовський і Jphwra за продуктивний внесок до статей і сподіваюся на конструктив поза основним простором. --Aced^talk 17:37, 13 листопада 2020 (UTC)

Якщо користувач не може надати подібних скрінів на підтвердження власних слів, отже їх не існує. То чия версія є точною? --Юрко (обговорення) 17:58, 13 листопада 2020 (UTC)

Якби ми були в суді і потрібно було б 100% докопатися до правди, варто було б пробувати розбиратися далі і/або залучати інших адміністраторів, щоб вони оцінили і висловили свою думку. Але в цьому випадку, до того ж враховуючи пограничність ситуації (йдеться про позавікіпедійні образи все-таки), мені здається, що продуктивнішим підходом буде поставити крапку і рухатися далі. Принаймні це все, що я можу зробити зі свого боку. Я особисто раджу вам зробити так само, хоча, звісно, у вас є право спробувати залучити інших адміністраторів чи й Арбітражний комітет, якщо вважаєте за доречне. --Aced^talk 19:51, 13 листопада 2020 (UTC)

@Aced: Дякую. Я пристану на Вашу пропозицію, бо, дійсно, ці вибачення нічого не вартуватимуть. --Юрко (обговорення) 10:23, 14 листопада 2020 (UTC)

@Aced:, мушу змінити думку, бо мене й надалі бездоказово звинувачувано в переслідуваннях, ще й покарано за те, чого я не робив.--Юрко (обговорення) 22:23, 16 листопада 2020 (UTC)

Jphwra

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Користувач не сприймає чужих думок, вдається до ВР, скасовує чужі редагування, не обтяжуючи себе обґрунтовуванням, нехтує АД і політикою ВП:МОВА. Прошу відреагувати. —NachtReisender (обговорення) 21:21, 12 листопада 2020 (UTC)

• 1;
• 2;
• 3

Звертаю увагу, що користувач Jphwra перейменував мій запит на власне «Чергове мовне пересмикування від NachtReisender», що є цілковито неприпустимим. —NachtReisender (обговорення) 21:47, 12 листопада 2020 (UTC)

...це, напевно, якийсь жарт, бо він щойно зробив це знову. —NachtReisender (обговорення) 21:52, 12 листопада 2020 (UTC)

Будь ласка, прошу зреагувати якомога швидше, оскільки користувач завваження не сприймає. Шановний Jphwra, коли вас щось не влаштовує, створюйте власний запит, а не вандальте у чужому. —NachtReisender (обговорення) 22:11, 12 листопада 2020 (UTC)

@Aced:, @Alex Khimich:, @Goo3: це унікальний випадок, не знаю, що й думати. Ніколи не стикався з таким. —NachtReisender (обговорення) 22:28, 12 листопада 2020 (UTC)

• Наскільки я розумію Ви влаштували ВР користувачу Kanzat. І до чого тут я? Вам там як мінімум два користувачі ще до моїх відкотів Ваших правок пояснили Вам, що в словниках вдсутні слова, які туди Ви прописуєте але Ви ігноруєте і все одно втискуєте їх туди граючи правилами. І приплели туди ще ВП:МОВА, яка якраз про ці слова нібельмес. Це скоріш у Вас чергова деструктивна поведінка та намагання бажане видате за дійсне вчергове. --Jphwra (обговорення) 21:27, 12 листопада 2020 (UTC)

  Ніяких війн із користувачем Канзатом я не влаштовував, я зробив обґрунтоване редагування. Якби Канзатові було, що заперечити, то він би звернувся на мою сторінку обговорення (чим знехтували Ви). Цитую ВП:МОВА: «Нові слова або вузькі терміни, яких нема у словнику (мається на увазі УМІФ), пишуться за аналогією зі спорідненими словами, якщо такі у словнику є, відповідно до правил чинного українського правопису» Слів із початковим орто- у мовному фонді достатньо, правопис чітко зазначає, що грецька тета передається у два способи, через ф і через т. Також за джерело був наведений підручник для закладів середньої освіти, рекомендований Міністерством освіти й науки. Ви це проігнорували. —NachtReisender (обговорення) 21:37, 12 листопада 2020 (UTC)

  § 123. Буквосполучення th у словах грецького походження Буквосполучення th у словах грецького походження передаємо звичайно буквою т: антоло́гія, антрополо́гія, апте́ка, а́стма, бібліоте́ка, католи́цький, теа́тр, тео́рія, ортодо́кс, ортопе́дія, Амальте́я, Промете́й, Те́кля, Таї́сія, Теодо́р. У словах, узвичаєних в українській мові з ф, допускається орфографічна варіантність на зразок: ана́фема і ана́тема, дифіра́мб і дитира́мб, ефі́р і ете́р, ка́федра і кате́дра, логари́фм і логари́тм, міф, міфоло́гія і міт, мітоло́гія, Агата́нгел і Агафа́нгел, Афі́ни і Ате́ни, Борисфе́н і Бористе́н, Демосфе́н і Демосте́н, Ма́рфа і Ма́рта, Фесса́лія і Тесса́лія та ін.

  @NachtReisender: де тут Ваше слово? Навіть тут воно відсутнє!!! Скільки Ви ще будете пересмикувати?? --Jphwra (обговорення) 21:41, 12 листопада 2020 (UTC)

  Ви, певне, не помітили слів «та ін.», будьте уважніші. —NachtReisender (обговорення) 21:44, 12 листопада 2020 (UTC)

• Підтримую запит. Навіть на цій сторінці яскраве ВП:НДА.--Юрко (обговорення) 21:39, 12 листопада 2020 (UTC)

 Коментар Чесно кажучи до вчорашнього дня я оминав простір Вікіпедія 100 дорогою, не звертав увагу на NachtReisender на постійне переслідування від Юрко Градовський аж поки вчора два адміни в мене на СО не дійшли згоди про ПО без обговорення з рештою адмінів і поки я не побачив правок NachtReisender, який схоже відсамого початкку діяльності у нашому мовному розділі несе чвари і мовну несінітницю. Тож не знаю. Вранці я повертаюсь до основного простору але панове адміни Ви б якось більш адекватно реагували на забаганки окремих користувачів, які бачать деструктив в інших.... --Jphwra (обговорення) 22:13, 12 листопада 2020 (UTC)

Ви знаєте шановний, те що Ви влаштовуєте у мовному розділі це просто виходить за будь які рамки. Мало того що Ви дуже часто і наполегливо ігноруючи якраз чинну ВП:МОВУ робите дивні перейменування так Ви влаштовуєте і переслідування, пересмиикуючи все і вся. Я проти таких користувачів. І це Ваше чергове пересмикування всього чого тільки можна. --Jphwra (обговорення) 22:17, 12 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

• Дії користувача Jphwra зараз обговорюються в адмінкнайпі, по діям користувача NachtReisender створю там запит. --yakudza 23:13, 12 листопада 2020 (UTC)

Вандал

Прошу заблокувати 188.163.83.0 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Цей користувач постійно вандалізує статті Маскарад (телешоу) та Танці з зірками .

В зв'язку ІV

з тим що в опрушення правил двоє адмінів наклали на мене ПО, то прошу Туренко Віталій Едуардович про що стаття? Відтепер кожну нову статтю з сумнівним КЗ я буду подавати сюди. Так підходить? --Jphwra (обговорення) 20:09, 12 листопада 2020 (UTC)

В зв'язку ІІІ

з тим що в опрушення правил двоє адмінів наклали на мене ПО, то прошу Клініка патології спинного мозку та хребта про що стаття? Відтепер кожну нову статтю з сумнівним КЗ я буду подавати сюди. Так підходить? --Jphwra (обговорення) 20:08, 12 листопада 2020 (UTC)

В зв'язку ІІ

з тим що в опрушення правил двоє адмінів наклали на мене ПО, то прошу Коста Лакоста про що стаття? Відтепер кожну нову статтю з сумнівним КЗ я буду подавати сюди. Так підходить? --Jphwra (обговорення) 20:06, 12 листопада 2020 (UTC)

В зв'язку

з тим що в опрушення правил двоє адмінів наклали на мене ПО, то прошу Конституційна держава та її ознаки про що стаття? У нас вже реферати шпандорять? І відтепер кожну нову статтю з сумнівним КЗ я буду подавати сюди. Так підходить? --Jphwra (обговорення) 17:56, 12 листопада 2020 (UTC)

Користувач:Jphwra

Користувач Jphwra постійно кидає сторінки на швидке вилучення і не реагує на будь які обговорення. Не відповідає на них і не йде на діалог. Це спостерігається неодноразово. Замість того щоб ставити сторінку на вилучення користувач Jphwra постійно застосовує шаблон Швидкого вилучення хоча стаття не підпадає критерієм такого. Прошу адміністраторів вікіпедії звернути на це увагі і вчинити адекватні дії щодо правок цього користувача на просторах ВП.--Петрущак ^Обг@ 19:35, 11 листопада 2020 (UTC)

Хтось вже брав його на поруки...--Юрко (обговорення) 19:39, 11 листопада 2020 (UTC)

@Pig1995z: щось не зрозумів, а внизу, там діалогу немає? І в мене так і лишаєтьс питання, яка значимість особи про яку ви написали статтю? Що вона таке створила, окрім того, що є заступником міністра? У нас заступники не мають значення. Депутатом вона також не була, спортивні досягнення підтверджень не мають. Тож яка значимість? --Jphwra (обговорення) 19:49, 11 листопада 2020 (UTC)

Я вже вам писав якщо значимість під сумнівом на вашу точку зору то треба ставити статтю або шаблон "значимість під сумнівом" або ставити на номінацію видалення але не на Швидке видалення коли я вам вище описав висвітлення даної людини в ЗМІ... а ви це все ігноруєте і далі ставите шаблон ШВ... подумайте... якщо ви такий видалянт, то користуйтесь до сторінок які не є явним вандалізмом шаблоном "Вилучення" а не "ШВ", інакше ваші дії викликають питання, тим більше що ви є патрульний і мали б знати ці всі правила--Петрущак ^Обг@ 21:07, 11 листопада 2020 (UTC)

я ставлю на ШВ все, що явно протирічить КЗ, як і в цьому випадку, а далі хай адміни розбираються чи можна лишати статтю про нульову особу в Вікіпедії чи цю нулячу особу поставлять на повільне. Але я не бачу перспектив, у нас таких осіб цілий вагон щодня, а от чи витримають вони 100 років навряд. Тож повторюю питання, яка значимість особи в контексті досягнень для вшанування її у Вікіпедії? Ми не звалище інформації про все і вся, а онлайн-енциклопедія. --Jphwra (обговорення) 21:14, 11 листопада 2020 (UTC)

У ЗМІ є істотне висвітлення її персони. Цього цілком достатньо для того щоб почати обговорення значимості а не ставити на все підряд ШВ. Ось посилання.. тут, тут і тут, тут.. Нагадую що у 7 пункті КЗ йдеться про "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.". Отож дана особа засвітилась у змі а значить "потрапляла у фокус широкої громадської думки" і кілька разів мала "публічні виступи". Тому прошу адміністраторів вжити заходів на ваші бездумні дії. Я нище вже це все розжовував... там ви не відповіли. Розжую ще раз і тут.. надіюсь що це було інформативно --Петрущак ^Обг@ 22:54, 11 листопада 2020 (UTC)

• Переніс на повільне вилучення. Jphwra, ставити на швидке вилучення все, що на вашу думку суперечить КЗ - це не зовсім правильно, бо як сказано у правилах виносяться Статті про безсумнівно незначимі речі. Якщо ж хтось аргументовано наполягає на значимості предмета статті, така стаття повинна бути винесена на обговорення. Це досить простий і безконфліктний алгоритм дій, який допомагає зберегти багато часу і нервів. --yakudza 00:41, 12 листопада 2020 (UTC)

Бойко Наталія Андріївна

розберіться з цією статею, вона явно не відповідає критеріям значимості, бо працює заступником міністра і вся її праця суто як заступник, то яка значимість? Як каратистка вона теж невідомо. --Jphwra (обговорення) 17:59, 11 листопада 2020 (UTC)

вам було неодноразово пояснено її значимість на вашій сторінці обговорення. На моїй СО і на СО самої сторінки про Бойко.. Дана персона мала бути депутатом віж ЄС але поступилась Вятровичу місцем. Є широка згадка у ЗМІ в тому числі й рашистських... --Петрущак ^Обг@ 18:26, 11 листопада 2020 (UTC)

@Pig1995z: нічого не пояснено. До того ж джерела не надають значимості, а заступники в нас незначимі бо змінюються щогодини. Депутатом не була, каратистка ніяка. Тож запитую тут ще раз, яка значимість? --Jphwra (обговорення) 18:39, 11 листопада 2020 (UTC)

ще раз. Надіюсь в останнє. У ЗМІ є істотне висвітлення її персони. Цього цілком достатньо. тут, тут і тут, тут --Петрущак ^Обг@ 18:43, 11 листопада 2020 (UTC)

Шаблон:InfoboxImage

Розблокуйте шаблон. Або самі замініть {{{sizedefault|350}}} на {{{sizedefault|250}}}.--✠ (обговорення) 05:26, 11 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено: не бачу об'єктивних причин відхиляти . --Рассилон 05:43, 11 листопада 2020 (UTC)

К:СШВ

почитстіть по-перше, а по-друге поблокуйте там пару анонімів, що штампують непотріб і зареєстрованих, що також штампують несінітниці. Попрацюйте будь ласка. І прохання по користувачу Kozubenko, він часом здійснює дивні перейменування не посилаючись на джерела таких перейемнувань, тож прошу роз'яснити йому правила Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 18:27, 10 листопада 2020 (UTC)

Рекламні посилання

Okobako (обговорення · внесок) --Kanzat (обговорення) 10:49, 10 листопада 2020 (UTC)

І ще один. Martavalencia12 (обговорення · внесок) --Kanzat (обговорення) 11:01, 10 листопада 2020 (UTC)

@Kanzat: Дякую, Так Заблокував обох. --Aced^talk 11:05, 10 листопада 2020 (UTC)

Президентські вибори у США 2020

Прошу захистити статтю від анонімних редагувань. —NachtReisender (обговорення) 10:30, 10 листопада 2020 (UTC)

Там тільки один анонім сьогодні вставляв недостовірну інформацію, думаю, що захисту стаття наразі не потребує, зважаючи навіть на те, що попередні правки анонімів були конструктивними, а також що вже стоїть стабілізація. Також прошу такі запити ставити на ВП:ЗС, а не сюди.--Andriy.v (обговорення) 10:54, 10 листопада 2020 (UTC)

Нові райони

Здається, це питання на часі. Я розумію, що воно складне, але без підсумка ми не зможемо рухатись далі. Чи можливо варто перевести в формат голосування та зробити загальне оголошення? --Salween (обговорення) 10:07, 10 листопада 2020 (UTC)

• Так, справді там потрібно підбити підсумок обговорення. Обговорення стояло досить багато часу на загальному оголошенні, отже всі охочі там висловитися вже це зробили. Якщо протягом тижня якийсь сторонній досвідчений користувач не підібє там підсумок (або не почне нове голосування), це зроблю я.--Andriy.v (обговорення) 11:16, 10 листопада 2020 (UTC)

Приховати

ред. № 29993906. І заблокувати бажано автора цієї "характеристики" --Нікалай Обг. 23:19, 9 листопада 2020 (UTC)

Дякую, Так Приховав. Поки не блокую — лише одне вандальне редагування, відразу після реєстрації. Залишив попередження на СО. --Aced^talk 02:33, 10 листопада 2020 (UTC)

Ок. Дякую. Одне, але з такою кількістю нецензурщини, як за 3. --Нікалай Обг. 07:40, 10 листопада 2020 (UTC)

Вандал

Назарка Матвик (обговорення • внесок • Матвик WHOIS • Матвик RDNS • Матвик RBLs • заблокувати • блокування). На попередження не відреагував. --Нікалай Обг. 22:24, 9 листопада 2020 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 22:30, 9 листопада 2020 (UTC)

 Дякую! --Нікалай Обг. 22:36, 9 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v:, потрібно, мабуть, захищати цю статтю Бровари, з IP тепер вандалить. І не тільки IP. --Нікалай Обг. 22:38, 9 листопада 2020 (UTC)

Заблокував зареєстрованого, статтю захистив поки-що на день.--Andriy.v (обговорення) 22:48, 9 листопада 2020 (UTC)

Дякую! --Нікалай Обг. 22:52, 9 листопада 2020 (UTC)

Користувач:Олексій Непота

Те що він штампує статті, то звичайно добре але: 1) вони погано вичитані; 2) оформлення теж шкутильгає. Може напишіть автору-багатоверстальнику про правила. --Jphwra (обговорення) 18:30, 9 листопада 2020 (UTC)

Бачу, що ви вже написали. Зі свого боку ще зробив дрібне доповнення. --Aced^talk 20:13, 9 листопада 2020 (UTC)

Галицький район

Потрібно здійснити перейменування Галицький район (ліквідований) на Галицький район (1940—2020) (або якісь інші дати, можливо 1965) і Вікіпедія:Галицький район (2020) на Галицький район або Галицький район (2020). У тому як правильно їх назвати я не впевнений, можливо у когось будуть кращі проаозиції. --August (обговорення) 16:59, 9 листопада 2020 (UTC)

Але ж ми не маємо підсумку щодо цього питання. --Salween (обговорення) 17:17, 9 листопада 2020 (UTC)

Поки Галицький район (2020), а з першою, як буде підсумок. --Yukh68 (обговорення) 17:19, 9 листопада 2020 (UTC)

Нмд, варто б чинний район без уточненння. --Юрко (обговорення) 17:31, 9 листопада 2020 (UTC)

Дональд Трамп

Тимчасово частково захистити та почистити історію від вандалізму. ред. № 29953507 — Alex Khimich 15:42, 9 листопада 2020 (UTC)

Захистив, прикрив 3 редагування. --Yukh68 (обговорення) 16:04, 9 листопада 2020 (UTC)

Реферальні посилання

Fixpc (обговорення · внесок) вставляв реферальні посилання. http://perfectmoney.is/promotion_materials.html --Kanzat (обговорення) 23:33, 8 листопада 2020 (UTC)

@Kanzat: Цікаво; дякую, що звернули увагу. Так Зроблено. Заблокував назавжди цей акаунт (бачу, що це кросвікі-спам; у деяких інших мовних розділах він уже заблокований) + на півроку IP-адресу, з якої хтось теж цим займався. --Aced^talk 18:17, 9 листопада 2020 (UTC)

Перейменуйте між просторами

Після перейменування сторінок користувачів в основний простір автоматично перейменувались сторінки обговорення. Прошу про перейменування:

• Обговорення:Thriving Ivory → Обговорення користувачки:Олена Макарова
• Обговорення:Водяна_Могила → Обговорення_користувача:Esminecx
• Обговорення:Соболева Могила → Обговорення користувачки:Інесса Гетьман
• Обговорення:Баррі Бузан → Обговорення користувача:Фордук Антоніна
• Обговорення:Hyperhate → Обговорення користувача:The maaaigs

-- Ата ^(обг.) 19:30, 8 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено. Заразом повилучав міжпросторові перенаправлення зі сторінок користувачів на статті. --Рассилон 20:07, 8 листопада 2020 (UTC)

Стосовно статті Ґротон

Доброго дня.

Є таке прохання стосовно статті Ґротон.

У нас є десяток статей про географічні об'єкти у США під назвою Гротон. Всі названі нормально, з уточненнями штату чи інших особливостей. Лише місто «Groton, Connecticut» пов'язане зі статтею Ґротон. В той же час існує перенаправлення Гротон (місто, Коннектикут) -> Ґротон.

Мало того, що назва основної статті не відповідає правопису, так вона і не відповідає логіці (всі інші об'єкти мають уточнення, а ця статті - ні, хоча це місто загалом нічим особливим не відзначилось).

Тому, щоб не переносити вміст, просив би адміністраторів здійснити перейменування Ґротон->Гротон (місто, Коннектикут). Щоб остання стаття була основною. А перенаправлення нехай залишиться. Далі спробую унормувати вжиток.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 12:39, 8 листопада 2020 (UTC)

• Так Зроблено. Здається розібрався, в одному окрузі є town Гротон (містечко, Коннектикут) і city Гротон (місто, Коннектикут). При чому "містечко" в 4 рази більше міста. Перейменував, хоч звучить трохи дивно, але без таких уточнень буде повна плутанина. Прохання без обговорень не перейменовувати. --yakudza 21:44, 9 листопада 2020 (UTC)

Дякую. Я тому й звернувся до адміністраторів, щоб не пнрееносити вміст сторінок. --V Ryabish (обговорення) 22:30, 9 листопада 2020 (UTC)

Об'єднати історії

Прошу об'єднати історії статей Електронні словники та Електронний словник. --Kyslinka27 (обговорення) 11:15, 8 листопада 2020 (UTC)

  Так Об'єднання завершено. --Рассилон 12:47, 8 листопада 2020 (UTC)

Об'єднайте також історії Жінка (сімейна роль) і Дружина (жінка). --Kyslinka27 (обговорення) 16:38, 9 листопада 2020 (UTC)

Здається об'єднав.--Andriy.v (обговорення) 16:53, 9 листопада 2020 (UTC)

Вандал

GOLEYKO (обговорення · внесок) — прошу заблокувати та вилучити створені ним три статті.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:57, 8 листопада 2020 (UTC)

Статті видалив, користувача попередив, якщо буде продовжувати заблокую.--Andriy.v (обговорення) 01:16, 8 листопада 2020 (UTC)

SERAFYN (музикант)

не просто вилучайте статтю, а мабуть через цейспам, що триває вже понад два місяці блокуйте «авторів» за вандалізм. --Jphwra (обговорення) 17:01, 7 листопада 2020 (UTC)
SERAFYN (Серафин Олег) це вже навіть не смішно, що це таке по скільки ці вандали будуть шпандорирти статей про цього невідомго хлопця?? --Jphwra (обговорення) 17:38, 7 листопада 2020 (UTC)

Гість

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Знову переслідувач з РуВікі прийшов. ‎Обкакавшийся Дровосек (обговорення • внесок • Дровосек WHOIS • Дровосек RDNS • Дровосек RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 16:28, 5 листопада 2020 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 16:47, 5 листопада 2020 (UTC)

Голосування щодо прав адміністратора

@Andriy.v: Будь ласка додайте інформацію про початок голосування щодо прав адміністратора для користувача Mykola7 до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:58, 5 листопада 2020 (UTC)

Ще ж нема підтвердження згоди номінанта. --yakudza 15:09, 5 листопада 2020 (UTC)

Вже є --Kisnaak ^Обг._Внесок 15:13, 5 листопада 2020 (UTC)

Деструктивний користувач

Черговий "мовознавець". Користувач робить правки на зразок в Україні → на Україні й подібне. Прохання адмінів звернути увагу https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96 --Bulakhovskyi (обговорення) 10:14, 5 листопада 2020 (UTC)

Заблоковано ще раз, уже на 3 дні. Якщо повернеться до деструктиву, то можна буде збільшувати термін блокування. --Mcoffsky (обговорення) 10:58, 5 листопада 2020 (UTC)

195.114.148.104

Анонімний користувач з вандальним внеском —NachtReisender (обговорення) 07:29, 5 листопада 2020 (UTC)

Це було вчора. Сенсу у якихось діях вже немає.--Andriy.v (обговорення) 07:35, 5 листопада 2020 (UTC)

А де гарантії, що користувач не вдасться до вандалізму знову? :/ —NachtReisender (обговорення) 08:02, 5 листопада 2020 (UTC)

А де гарантії, що користувач буде редагувати знову під цією IP-адресою?--Andriy.v (обговорення) 08:07, 5 листопада 2020 (UTC)

То ви пропонуєте просто зав'язати очі й не робити нічого? —NachtReisender (обговорення) 08:47, 5 листопада 2020 (UTC)

А Ви, що пропонуєте робити? Заблокувати і таким чином не дати можливість редагувати потенційно корисному користувачу, якому піде та ip-адреса?--Andriy.v (обговорення) 08:51, 5 листопада 2020 (UTC)

Тоді прошу захистити статтю від редагувань незареєстрованих користувачів. —NachtReisender (обговорення) 09:51, 5 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено, але такі запити ставте на ВП:ЗС.--Andriy.v (обговорення) 10:00, 5 листопада 2020 (UTC)

Дякую вам —NachtReisender (обговорення) 10:46, 5 листопада 2020 (UTC)

Новини Британії

а що це за самореклама сайту та його автору?? --Jphwra (обговорення) 18:23, 3 листопада 2020 (UTC)

і плюс оце → ред. № 29937793. Думаю варто його вже заблокувати довічно бо це судячи з його СО щоразу такі коментарі. --Jphwra (обговорення) 18:47, 3 листопада 2020 (UTC)

Помилкове називання

Доброго дня. Я пояснив автору, що його намагання українізувати Вікіпедію - це чудово. Але є закон. Прошу авторів ботів звернути увагу на перейменування щодо Мангуш(с)ького району, громади. Бо в законі одне, але традиційно, у нас трактує, хто як хоче. А бо я вручну те все перейменую. Немає жодного документа про МангуСЬкий, тільки Мангушський, хоч, може, це і неправильно... --ДмитрОст (обговорення) 09:56, 2 листопада 2020 (UTC)

Вікіпедія не трактує як правильно, а називає статті про АТО за офіційними документами. --Юрко (обговорення) 10:00, 2 листопада 2020 (UTC)

Дякую за допомогу... Відповідь, звичайно, вразила... Ладно будем вручну правити... --ДмитрОст (обговорення) 15:06, 2 листопада 2020 (UTC)

А це Ви адміністратор чи я? Замість зупинити бота Ви пишете запити на адміндію, хоча адміндію мали б Ви і вчинити.--Юрко (обговорення) 15:23, 2 листопада 2020 (UTC)

Я б ніколи сюди не писав би, якби в мене не було конфлікту редагувань, тому я звернувся до третьої сторони... --ДмитрОст (обговорення) 15:27, 2 листопада 2020 (UTC)

Дійсно. Перепрошую, не зрозумів одразу. А чому ті НП уточнені громадами? Ми ж уточнюємо районами, змін досі не було ухвалено.--Юрко (обговорення) 16:09, 2 листопада 2020 (UTC)

Аналіз коментаря

Прошу шановних адміністраторів проаналізувати коментар користувача SitizenX на відповідність правилам та духу Вікіпедії. Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 21:00, 1 листопада 2020 (UTC)

• Направду, @Mr.Rosewater, Стефанко1982 та Nina Shenturk:, відреагуйте будь ласка. --Нікалай Обг. 21:20, 1 листопада 2020 (UTC)

Безумовно, грубе порушення Вікіпедія:Етикет і В:НО у пунктах 2,3,6.--Nina Shenturk (обговорення) 21:26, 1 листопада 2020 (UTC)

 Дякую, Nina Shenturk. --Kisnaak ^Обг._Внесок 21:38, 1 листопада 2020 (UTC)

Я отам, трохи нижче, запит писав вчора, ніби. Ніхто й не глянув, бо там не йдеться про адмінів.--Юрко (обговорення) 21:32, 1 листопада 2020 (UTC)

Не ображайтесь, це просто тому, що ви там нікого конкретно не пінганули, може, ніхто і не побачив.--Nina Shenturk (обговорення) 21:40, 1 листопада 2020 (UTC)

ОМГ. І справді.--Кучер Олексій (обговорення) 21:43, 1 листопада 2020 (UTC)

Це здивування, тривога чи огида?--Юрко (обговорення) 15:27, 2 листопада 2020 (UTC)

А це тепер треба пінгувати когось? Чи не підпадатиме це під ВП:ТАТО? Вперше чую, та й в шапці нічого не написано про це. Та й голосування там ніякого не було - почалось воно після вже. Ну добре, отже, можна оцінювати користувачів, каже адмін. Тоді й цей коментар, про який мова в запиті, є в нормі.--Юрко (обговорення) 05:15, 2 листопада 2020 (UTC)

Zvr

Будь ласка, припиніть цю ходаковщину. Ваші недодії в цьому конфлікті тільки підживлюють його. Дякую за таке загальмоване розуміння (якщо воно взагалі є).--CitizenXXXX (обговорення) 09:23, 1 листопада 2020 (UTC)

• Підтримую запит. Один провокує, знаючи, що другий неодмінно поведеться, а блокують лише одного. @Submajstro:, де блокування иньшого за провокацію та підрив нормального функціонування вікіпедії?--Юрко (обговорення) 09:29, 1 листопада 2020 (UTC)

  і де це наш «блискавичний» адмінкорпус? Більш як 40 завзятих та порядних. Слова в рифму просяться. Адміністратори, (лайка вилучена).--CitizenXXXX (обговорення) 18:52, 1 листопада 2020 (UTC)

• У цій ситуації підтримую дії Submajstro щодо одностороннього блокування того, хто спровокував конфлікт. Тут було настільки очевидне провокування опонента на образу у відповідь, що було б дивно, якби не було відповіді. Не хочу наводити дифів, хто захотів побачив, якщо їх ще не приховали з історії. SitizenX, скажіть, як у порядних (невіртуальних) спільнотах реагують на подібні висловлювання? Звісно, дії користувача Zvr із відкочування категорій можна оцінити як переслідування, якщо б Л. Панасюк звернувся б із запитом. Питання щодо блокування Zvr за наступні такі відкоти підніму у адмінкнайпі. --yakudza 22:25, 1 листопада 2020 (UTC)

  у мене немає зараз часу. Відповідатиму по можливості і стисло. У якій за рахунком (5,10,25) винен Панасюк. Ще раз, у якій за рахунком ситуації? Інколи складається враження, що вам це в задоволення. Це питання мало бути вирішене рік тому чи вже більше? Що тут підтримувати? Ситуативні адміни?--CitizenXXXX (обговорення) 22:37, 1 листопада 2020 (UTC)

• Сталося те, що однією з найбільших проблем Вікіпедії. Якесь порушення, суперечка чи щось інше, внаслідок дій користувачів переростає в значно важче порушення. Щодо цього, то я вже попереджав користувачів Леонід Панасюк і Zvr про уникнення дій, пов'язаних один з одним. Якби той хто побачив такі дії іншого і коректно повідомив про це, обмеження отримав інший. Але внаслідок того, що перший користувач перейшов до явних образ, на які має бути відповідна реакція, що я і зробив. При цьому першопричина пішла на задній план, а аналізувати її я на той час не мав часу. Суть суперечки можна пояснити в декількох словах: користувач Леонід Панасюк додає до часових категорій статті, які не сприймаються частиною користувачів (зокрема і я), через слабу прив'язку, надмірну деталізацію, повторення з іншими категоріями та інше. А користувач Zvr відкидає це. Було обговорення щодо такої категоризації, але спільна думка не сформувалася. Було краще це спочатку обговорити, дійти до консенсусу і вже тоді категоризувати. Але користувач Леонід Панасюк продовжує свої, знаючи що це може стати причиною конфліктів. Це не настільки важливо для Вікіпедії, щоб це робити негайно, знаючи, що таке не сприймається частиною користувачів. --Submajstro (обговорення) 08:42, 2 листопада 2020 (UTC)

ваша активність та роботоздатність заслуговує поваги. Ваша здатність проаналізувати низку подій та з‘язати їх у цілу картину нічого не заслуговує. Для вас новина, що це тривалий конфлікт? Для вас новина, що обидві сторони цілеспрямовано йдуть на порушення? Це не рояснення. А ремарка що «і я це не сприймаю» взагалі тягне на позбавлення. Не пишіть такого більше. Якудза вніціював обговорення, прийміть там консолідоване рішення.--CitizenXXXX (обговорення) 09:43, 2 листопада 2020 (UTC)

Голосування щодо правила про неактивність адміністраторів

Будь ласка, о 00:00 по Києву (22:00 Zulu) приберіть із Шаблон:Загальне оголошення інформацію про обговорення в Кнайпі щодо правила про неактивність і додайте до шаблону інформацію про початок голосування щодо цього правила. Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 21:28, 31 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 22:26, 31 жовтня 2020 (UTC)

Патрульний украпєдзії

ЗВР?

(образа вилучена)--Л. Панасюк (обговорення) 21:17, 31 жовтня 2020 (UTC

(образа вилучена)--Л. Панасюк (обговорення) 21:19, 31 жовтня 2020 (UTC)

Ви мабуть не розумієте. Пересидіти не вдасться. (образа вилучена) і він (тиждень - місяць - 2) відкидатиме притомні до України категорії та матюкатиме мене після повернення мною відикинутого ним. Це ж не вперше. Ви довго йлму в ноги кланятиметеся? --Л. Панасюк (обговорення) 22:08, 31 жовтня 2020 (UTC)

[1] (образа вилучена) --Л. Панасюк (обговорення) 22:17, 31 жовтня 2020 (UTC)

ви впевнені що пропозиція звром його (образа вилучена) це не підстава до блокування? --Л. Панасюк (обговорення) 22:35, 31 жовтня 2020 (UTC)

Чому я маю читати поезії Леоніда Панасюка? --AS 01:17, 1 листопада 2020 (UTC)

@AS: я щось пропустив? ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:02, 2 листопада 2020 (UTC)

Заблокувати

Владик Анд Губ (обговорення · внесок) Новий користувач з повністю деструктивним внеском. Усі його зміни були скасовані. Уже блокувався. Завантажує незрозумілі зображення, які видає за герби. І ще оце ред. № 29898749. --Kanzat (обговорення) 17:13, 31 жовтня 2020 (UTC)

Заблокував на три дні, повинен пояснити. Якщо буде повторення, то буде безстрокове.--Submajstro (обговорення) 18:36, 31 жовтня 2020 (UTC)

@Submajstro: Виявляється він уже заблокований довічно в рос вікі ru:Обсуждение_участника:Влад_Ан_Губ. Вандал. Має ще кілька акаунтів ляльок. Пропоную переблокувати довічно, видалити весь його треш, і не бавитись з ним.--Kanzat (обговорення) 18:37, 31 жовтня 2020 (UTC)

В рувікі порушення серйозніші і безстрокове блокування не зразу. Будь-яке нове порушення - блокування назавжди. Щодо ляльок то був запит на перевірку. --Submajstro (обговорення) 19:01, 31 жовтня 2020 (UTC)

Іменування статей

Прошу додати до загального оголошення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Вікіпедія:Іменування статей. --✠ (обговорення) 06:39, 28 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:21, 31 жовтня 2020 (UTC)

Оцінити

на предмет відповідности вимогам ВП:НО ред. № 29886054--Юрко (обговорення) 09:39, 30 жовтня 2020 (UTC)

На мою особисту думку, цей коментар не порушує етикету. Хоча він і дещо грубуватий, але по суті користувач має право висловити сумніви щодо спроможності інших виконати певний обсяг робіт. Тим більше, що в цьому обговоренні щось на кшталт голосування, тобто поодинока думка не може бути визначальною. --Nina Shenturk (обговорення) 21:46, 1 листопада 2020 (UTC)

@Nina Shenturk:Пп. 1, 4 ВП:НО Вам в допомогу.--Юрко (обговорення) 09:24, 2 листопада 2020 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2020

Поставте захист від анонімів. Мене той персонаж уже дістав. --Kanzat (обговорення) 16:22, 29 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 16:29, 29 жовтня 2020 (UTC)

Польща (значення)

Прошу розбіратись там з інтервіками, тому що прив'язка йде на значення Поланд. --Jphwra (обговорення) 05:28, 29 жовтня 2020 (UTC)

Це робиться на Вікідата, права адміністраторів не потрібні. --Submajstro (обговорення) 06:22, 29 жовтня 2020 (UTC) P.S. Взагалі там не все однозначно. --Submajstro (обговорення) 06:25, 29 жовтня 2020 (UTC)

Іменування статей

Прошу додати до обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Вікіпедія:Іменування статей. --✠ (обговорення) 06:39, 28 жовтня 2020 (UTC)

• Приєднуюсь до запиту - тема досить поважна і потребує участи якнайбільшої кількости користувачів. Штучне приховування не принесе бажаних наслідків.--Юрко (обговорення) 09:12, 30 жовтня 2020 (UTC)

Потрібна незалежна думка

У підсумку на вилученні до статті Горчинська Олександра Михайлівна немає консенсусу ні користувачів, ні адміністраторів. Два адміністратори висловили абсолютно протилежні думки при підведенні підсумку. Оскільки немає правила оскарження підсумків, щоб уникнути конфлікту у цій та всіх подібних ситуаціях потрібна думка третього адміністратора--Людмилка (обговорення) 12:24, 26 жовтня 2020 (UTC)

У двох адміністраторів є або одна й та сама думка, або протилежні: залишити й вилучити. Попри відсутність правила Ви можете оскаржити підсумок, вказавши аргументи, які не розглянув той чи інший адміністратор. Якщо ніхто не оскаржив підсумку, Ви можете розпочати нове обговорення на ВП:ВВС. Як на мене, для більш спокійного обговорення наразі саме останнє є гарним вибором.--Brunei (обговорення) 10:29, 27 жовтня 2020 (UTC)

В цьому випадку дві протилежні думки, перший оскаржений підсумок - за залишення, а другий - за вилучення. Повторне оскарження буде вважатись доведенням до абсурду. Тому й пишу тут, бо вважаю, що в таких випадках потрібна думка третьго адміністратора. Особисто я вважаю більш обгрунтованим перший висновок, але готова погодитись з будь-якою думкою. Щоб подати статтю на ВВС, потрібні додаткові джерела, не думаю, що їх вдасться знайти прямо зараз. Але кілька користувачів і один адміністратор вважають, що стаття і так значима. Якщо вердикт третього адміністратора буде за вилучення - на ВВС буде доцільно подавати, коли з'являться ще публікації про особу, якщо за залишення - удосконалювати статтю--Людмилка (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2020 (UTC)

Мовні вандали

Два (1, 2) облікових записи, які, імовірно, належать одному користувачеві, поширюють дурні жарти про всілякі «спалахуйки» й «пикогляди». —NachtReisender (обговорення) 11:43, 26 жовтня 2020 (UTC)

Першого — попередив, другого — заблокував.--Andriy.v (обговорення) 12:08, 26 жовтня 2020 (UTC)

Арміній

Перевірте внесок користувачки до статті (я двічі відкинув бо не бачу підтвердження її словам, посилання на книгу теж не дає змоги перевірити вірність її внеску). --Jphwra (обговорення) 19:06, 25 жовтня 2020 (UTC)

Тут такий випадок, що потрібно підтвердити, що міфічний, По тексту немає, в інших вікі також немає. Та й джерел не знайшов. --Submajstro (обговорення) 19:23, 25 жовтня 2020 (UTC)

Льдинка

може таки Крижинка? --Jphwra (обговорення) 11:32, 25 жовтня 2020 (UTC)

Маєте слушність:

• крижинка // Російсько-українські словники на R2U.;
• крижинка // Словник української мови : у 20 т. — К. : Наукова думка, 2010—2022. —NachtReisender (обговорення) 11:42, 25 жовтня 2020 (UTC)

@Jphwra: На яку адміністративну дію Ви очікуєте?--Andriy.v (обговорення) 11:44, 25 жовтня 2020 (UTC)

@Andriy.v: перейменування без перенаправлення Andriy.v. І бажано автору статей вказати на помилковість таких назв. --Jphwra (обговорення) 11:46, 25 жовтня 2020 (UTC)

• Якщо це, то це географічні назви. --Юрко (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2020 (UTC)

  саме географічні. Російськомовні в нас не перкладються @Andriy.v, Юрко Градовський та NachtReisender:, вони лишаються саме в так? --Jphwra (обговорення) 11:57, 25 жовтня 2020 (UTC)

  А-а-а, якщо географічна назва, то має бути Льдинка. —NachtReisender (обговорення) 11:59, 25 жовтня 2020 (UTC)

  тоді питання закрите --Jphwra (обговорення) 12:00, 25 жовтня 2020 (UTC)

  Якщо ми маємо усталену українську назву иноземного географічного об'єкта - тоді називаємо відповідно до нього. В цьому випадку українських усталених назв не існує, перевірив. На жаль. Якщо ж хтось знайде АД - можна перейменовувати. --Юрко (обговорення) 12:50, 25 жовтня 2020 (UTC)

Флудогенератор Спеціальна:Внесок/195.138.94.100

повернувся (завершився строк попередніх блокувань, зроблені за чисельні обходи блокувань). Прошу відреагувати. Розумію, що неділя, але може хто є активний зараз. --Flavius (обговорення) 06:39, 25 жовтня 2020 (UTC)

Заблокував ще на 2 тижні.--Andriy.v (обговорення) 06:48, 25 жовтня 2020 (UTC)

Дякую, але певен, що обійде. Може NickK зможе зробити той спеціальний фільтр для ВП:ВИЛ, про який говорив тут. --Flavius (обговорення) 06:52, 25 жовтня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014)

Прошу вирішити зміст статей. --AS 15:59, 24 жовтня 2020 (UTC)

Масовий вандалізм

Це пора припиняти.

• Костилєв Олександр Олегович.
• Asdasasdasdasadsfsdfasd (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• R0aujia (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 10:53, 24 жовтня 2020 (UTC)

Вандали заблоковані, стаття захищена на півроку. --Yukh68 (обговорення) 10:57, 24 жовтня 2020 (UTC)

• Sviatik17051 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Andriy.v:, ще цього. Думав, попередження спрацювало. --Нікалай Обг. 12:03, 24 жовтня 2020 (UTC)

  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 12:23, 24 жовтня 2020 (UTC)

Сусід

А ця сусідська єресь ще довго тут буде тусуватися?

• Голая бомжиха (обговорення • внесок • бомжиха WHOIS • бомжиха RDNS • бомжиха RBLs • заблокувати • блокування)
• Пуки с подливой (обговорення • внесок • с подливой WHOIS • с подливой RDNS • с подливой RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 22:32, 23 жовтня 2020 (UTC)

  усі сплять. --『Gouseru』 ^Обг. 00:18, 24 жовтня 2020 (UTC)

Марцинкевич

Прохання захистити статтю від непідтверджених користувачів: вона зараз популярна, роблять багато некоректних редагувань. —NachtReisender (обговорення) 22:25, 22 жовтня 2020 (UTC)

 Коментар Не згоден. Чому, на вашу думку, ці редагування є некоректними? Взагалі-то більш правильно було б якщо у статті була як офіційна версія подій, так і інші версії що озвучувалися різними блогерами та ЗМІ. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:46, 22 жовтня 2020 (UTC)

@Kisnaak: Я додав офіційне й неофіційне висвітлення подій. Проблема в тому, що аноніми не посилаються на джерела й прагнуть видалити офіційну версію зовсім. —NachtReisender (обговорення) 22:50, 22 жовтня 2020 (UTC)

@NachtReisender: Передивився, бачу. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:55, 22 жовтня 2020 (UTC)

• на час розслідування (~ 2 тижні - місяць) в карку я би не подавав будь-які дані. Офіційні чи ні. Узагалі, навіть є питання щодо необхідності параметру причини смерті. Як приклад, Навальний. Де офіційні дані різнилися з правдою. Тож рекомендую події, які мають суперечку не виносити деякий час в картку, яка відображається тим же гуглом. На мою думку це необхідно, щоб зменшити дію сарафанного радіо в разі неправильної чи поспішної інформації. --『Gouseru』 ^Обг. 22:50, 23 жовтня 2020 (UTC)

Обговорення правила про неактивність адміністраторів

Будь ласка додайте інформацію про обговорення щодо нового правила про неактивність адміністраторів до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:29, 22 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

ВП:ІК

• Molokija (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Молокія (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Порушення правила про рекламні імена, а також, можливо, обхід блокування з теж саме. --Нікалай Обг. 10:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7 щодо першого — адмін Fessor вже попросив користувача поміняти назву облікового запису. Другий вже заблокований.--Andriy.v (обговорення) 10:37, 22 жовтня 2020 (UTC)

Ага, соррі, не побачив). Дякую! --Нікалай Обг. 10:39, 22 жовтня 2020 (UTC)

Деструктивізм з боку Jphwra

Користувач безупинно видаляє моє запитання до нього в обговоренні щодо його поведінки, називає його «таким, яке провокує». Звучить воно так: «Байдуже, скільки разів людина помилялася, якби вона стояла перед вами, ви б також її ідіотом назвали?». Вважаю, що треба давати раду наслідкам своїх дій, а не тікати від них. Прошу попередити користувача про неприпустимість таких учинків і повернути мою репліку. —NachtReisender (обговорення) 17:24, 21 жовтня 2020 (UTC)

@NachtReisender: Дозвольте втрутитись. Нмд, не варто акцентуватись на окремому випадку та окремому користувачеви саме там, бо то кнайпа політик і там йде обговорення додатку до настанови про коментування редагувань. Перепрошую.--Юрко (обговорення) 17:38, 21 жовтня 2020 (UTC)

Це питання для всіх учасників обговорення. Якщо когось щось не буде влаштовувати, можна запропонувати перенести обговорення. Jphwra не видалив «провокативного» коментаря, скажімо, Ольвіна, де той навів не два, не три, а сім прикладів порушення правил з його боку. Та й узагалі, видаляти чужі коментарі це справжній моветон, така поведінка спантеличує. Якщо він уважає мій коментар недоречним, то слід було написати мені про це там само, або залишити розгорнуте пояснення на моїй СО. —NachtReisender (обговорення) 18:03, 21 жовтня 2020 (UTC)

користувач:Solomiia K

поясніть їй, що таке Вікіпедія, що таке КЗ. --Jphwra (обговорення) 15:26, 21 жовтня 2020 (UTC)

Шановний, я знаю українську мову не гірше за вас. Ха-ха))

а мене ще цікавить оце редагування, яке користувач прикрив як і не було його → ред. № 29814446. Це вже норма для користувача без пару хвилин адмінінтерфейса чи як розуміти такі звороти мови? --Jphwra (обговорення) 16:57, 20 жовтня 2020 (UTC)

Яке питання, така і відповідь. --AS 19:10, 20 жовтня 2020 (UTC)

слово: ПРОСПИСЬ це образа в будь-якому контексті. І якраз чисте порушення ВП:НО. На відміну від мого кільканадцятого зауваження користувачу зроблене цього разу капсом. Тому я чекаю на реакцію адмінів чи її вже не буде, як завжди все ГУД? А потім починають скиглити, що в нас конфліктів чимало, так от через такі прикриті фрази без наслідків для коористувача їх і чимало. Між іншим в заголовку розділу відповідь користувачки на моє звернення до неї з її СО. Це все на що вона виявляється спроможна впродовж кількох місяців редагувань... --Jphwra (обговорення) 04:54, 21 жовтня 2020 (UTC)

Чи є нафлудити, а тоді звинуватити когось у флуді "образою в будь-якому контексті"? --AS 11:40, 21 жовтня 2020 (UTC)

AS на твоє щастя ти зараз потрапив до касти адмінів і поблажливому ставленні збоку інших адмінів, тому звичайно можеш писати все що заманеться. Бо якщо я напишу: «пішов ти...», то реакції буде миттєвою, а от на «Проспись» та ще і від AS'а реакції адмінкорпусу жодної, ну це ж свій... --Jphwra (обговорення) 15:00, 21 жовтня 2020 (UTC)

Спершу я думав це тому, що в мене блокувань менше, але тепер знаю, що вчасно вступив у касту. --AS 22:02, 21 жовтня 2020 (UTC)

я б вже відпочивав в блокуванні десь так тиждень. Але ж має хтось і грізно крикнути. Барин як-не-як --Л. Панасюк (обговорення) 17:44, 21 жовтня 2020 (UTC)

@AS та Jphwra: Годі вам уже, панове, даруйте на слові, гризтися ні за що! Вікіпедія — це енциклопедія, а не поле битви. Краще охолоньте й напишіть / перекладіть кілька статей. З повагою, Рассилон 22:44, 21 жовтня 2020 (UTC)

Знову кримська вакханалія

185.15.37.162 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) —Нікалай Обг. 21:07, 19 жовтня 2020 (UTC)

Заблокував на день.--Andriy.v (обговорення) 21:16, 19 жовтня 2020 (UTC)

Захист статті Партія Шарія через частий вандалізм

Статтю в останні пару тижнів часто вандалять IP (ось недавно користувач мусив відкидати такі вандальні правки diff). Прохання захистити статтю від IP на місяць для полегшення роботи редакторів.--piznajko 19:17, 19 жовтня 2020 (UTC)

Не зроблено. Вього одна вандальна дія аноніма 11 жовтня, перед ним остання була аж 25 червня. + для таких запитів є ВП:ЗЗС--Andriy.v (обговорення) 19:43, 19 жовтня 2020 (UTC)

Останній раз коли я робив запит на ВП:ЗЗС, то з того що я пам'ятаю адміни туди просто не заходять і запити там висять місяцями. piznajko 19:49, 19 жовтня 2020 (UTC)

Раджу все-таки спершу подивитись на ВП:ЗЗС, якщо бачите, що там запити не виконуються — звертайтеся тоді сюди.--Andriy.v (обговорення) 20:08, 19 жовтня 2020 (UTC)

@Andriy.v: прохання переглянути свою думку та все ж поставити захист від IP на 6 місяців - за останні пару дні 4 вандальних правок!. Дякую за розуміння.--piznajko 02:45, 23 жовтня 2020 (UTC)

Адміністратор Fessor вже захистив.--Andriy.v (обговорення) 10:24, 23 жовтня 2020 (UTC)

Естерхазі (торт)

захистіть від анонімів на рік-два --Jphwra (обговорення) 15:56, 19 жовтня 2020 (UTC)

Доброго вечора, тезку @Jphwra:. Хоч я й не адмін, але я сам відкочував цю статтю, тому відповім. А що пропонуєте робити з Zubryckiy 'м? --Володимир Ганджук 16:08, 19 жовтня 2020 (UTC)

та блокувати його треба за такі дії. Він вже блокувався --Jphwra (обговорення) 16:09, 19 жовтня 2020 (UTC)

Ага, двічі, причому обидва рази одним і тим самим адміністратором. І це ще мені до лікаря треба? --Володимир Ганджук 16:17, 19 жовтня 2020 (UTC)

Я уже подавав запит про Zubryckiy. Редагує як анонім, а коли треба логіниться під акаунтом. Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів#Редагування_з-під_IP . У нього крім блокувань, ще купа автоблокувань.--Kanzat (обговорення) 21:59, 19 жовтня 2020 (UTC)

@Kanzat: Ага, то виявляється, що це одна й та сама людина. А вгадайте-но коли він зареєструвався? В грудні минулого року. Тобто він, напевно, робить це навмисно. --Володимир Ганджук 10:44, 20 жовтня 2020 (UTC)

мотлох

на сторінці Національний науково-природничий музей в картці з'явився якийсь непотріб, який неможливо видалити -- "Тип музей і видавець відкритого доступуd[1]". ніякої реєстрації музей як видавець не проходив. і "видавати відкритий доступ" (цікаво, за що видавати?) у нас ніхто не планував і не оголошував про такі наміри. і на жодній вчені раді такого не звучало.... прошу допомогти видалити це. --ursus 14:58, 19 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено адміністратором Yakudza --Fessor (обговорення) 15:15, 19 жовтня 2020 (UTC)

дякую. на жаль, до слова Україна (наступний рядок) є (залишилося) таке саме посилання. --ursus 19:31, 19 жовтня 2020 (UTC)

Неприпустимість закидів

Прошу дати оцінку коментаря щодо номінації ред. № 29819065. --Artem Lashmanov (обговорення) 08:06, 19 жовтня 2020 (UTC)

Попередив користувача. --Submajstro (обговорення) 09:32, 19 жовтня 2020 (UTC)

@Submajstro: користувач не зрозумів попередження. Прошу приховайте це редагування самотужки. Адже це не має абсолютно ніякого відношення до номінації і є абсолютно безпідставним звинуваченням в адрес номінатора, тобто мене. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:37, 20 жовтня 2020 (UTC)

Зняти оголошення

Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність#Пропозиція_2 --Юрко (обговорення) 20:59, 17 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:48, 19 жовтня 2020 (UTC)

Голосування щодо нового дизайну Кнайпи

Будь ласка додайте інформацію про голосування щодо нового дизайна Кнайпи до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:10, 17 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 19:24, 17 жовтня 2020 (UTC)

Навіщо кричати на користувачів?

Чи можна видалити цей опис і попередити користувача? [2] --AS 15:34, 17 жовтня 2020 (UTC)

Заявка на ВП:ЗПАІ

Будь ласка додайте заявку до Шаблон:Загальне оголошення використовуючи код {{ззо|inter1|AS|1|start={{subst:#time:Y-m-d H:i:s|now}}}}.--Andriy.v (обговорення) 15:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

Також треба оновити критерії, бо вимогою є "увімкнути двофакторну авторизацію", хоча для неадмінів це можливо тільки після отримання прав. --AS 15:15, 17 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 16:04, 17 жовтня 2020 (UTC)

Інша назва села Удорпе — Удорп'є

Вважаю що назва села повинна бути "Удорп'є" цієя назва функціонує на польські Вікіпедії pl:Udorpie "Udorpie (kaszb. Ùdorp; niem. Hygendorf; ukr. Удорп'є)" і та назва функціонує серед українців цього села - приклад: офіційний документ української парафі з Битова: http://www.cerkiew.ebytow.pl/images/zvit_Bytow.pdf де є згадка "Земла парафіална це 15 гектарів в Удорп`ю " там на кінці є "`ю " тому що номінатив цього слова є "Удорп'є", a датив слова то "Удорп'ю", я вважаю що та зміна є важлива бо українці з цього села так є називають і пишуть--Baqtrian (обговорення) 22:38, 16 жовтня 2020 (UTC)

Неповага до шаблону редагую та ігнорування прохань

Я вперше стикаюся з такою ситуацією. Сворюю статтю з нуля, речення за реченням Семенова Ксенія Ігорівна. У мене стояв шаблон {{Редагую}}, проте Олександр Кравчук почав ставити статтю на швидке вилучення. Спочатку я прибирав, адже стаття ще дороблялася. Я слідував правилу трьох відкотів і пісня запитав на сторінці обговорення коментар щодо його дій, на що адекватної відповіді не побачив – каже якесь рев'ю, і здається бачить тільки те, що хоче. Адже дана стаття не підпадає під жоден з критеріїв ШВ. Енівей, після останнього відкоту, він видалив мій шаблон {{Редагую}} і безпідставно поставив про платне редагування. То поясніть, правила в укрвікі змінились чи я чогось не знав? Чи сам шаблон нічого не вартий і статті з нуля писати не можна, а треба тільки готові публікувати?? --SeeTheDots (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2020 (UTC)

І до речі, за якими підставами ставитися і прибирається {{ПРБР}} я не знайшов. Це як, комусь захотілось, той і поставив (як в даному випадку)? Така поведінка неприпустима. --SeeTheDots (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2020 (UTC)

Ну Ви дарма про неповагу пишете. Швидше, це Вас можна запідозрити у неповазі до укр-вікі (якщо Вашими словами і термінами), оскільки значимості Вашої статті, ні кілька днів тому, коли Ви почали писати, ні зараз ніхто із колег так і не побачив! Ви часом не на Вікі-бізнес працюєте? --Nickispeaki (обговорення) 14:11, 15 жовтня 2020 (UTC) Звідки у мене такі підозри? Та у Вас всі майже правки щодо Ксенії та депутатства зосереджені - то ЩО мені та моїм колегами думати?--Nickispeaki (обговорення) 14:11, 15 жовтня 2020 (UTC)

По-перше, те, що мені цікава громадська діяльність і політика не є ознакою платних редагувань чи роботи на подібні організації. Всі мої редагування більш менш на цьому зосереджені і це правилами не забороняється. Адже Вікіпедію може редагувати кожен? І про що він хоче чи ні? По-друге, вище, я описав ситуацію, в якій мені не дали завершити написання статті і таку поведінку я вважаю неприпустимою, тому й звернувся сюди із запитом. Звичайно, зараз бажання дороблювати у мене немає. Я бачу, як деякі користувачі демотивують (на прикладі вище – влізають у чужі редагування без адекватних пояснень) і помиляються (це щодо значимості). Тож, якщо тут таки неможливо редагувати разом з адекватними людьми, я перестану витрачати на це час. —SeeTheDots (обговорення) 21:27, 22 жовтня 2020 (UTC)